Forum libero

> Tralasciando che PI ha lucchettato il tutto senza dar possibilità di replicare:
>
>
>
> Il tizio in questione poi è uno di quelli che difende a spada tratta le boiate che si fanno con l'attuale legge sulla diffamazione e se non parla per articoli legali o sentenze a cazzo, non gode

Belink?

Il fatto che ci si stata l'assoluzione comporta che il ricordare chi è che voleva il contrario, e come abbia cercato di ottenerlo, sia "diffamazione" nei suoi confronti? Così fosse, i primi "diffamatori" sarebbero stati i giudici.

D'altro canto, non vedo come l'assoluzione possa far presumere che la posizione dei coinvolti nei riguardi delle loro tesi possa essere cambiata (tantopiù che probabilmente è ancora solo l'inizio...). In special mondo quella della Onlus, per la quale credo ci siano state 0 possibilità di poter produrre una "consulenza" non in linea con la tesi accusatoria...visti anche i precedenti. Dalle mie parti si direbbe che l'acquaiolo ti può solo dire che la sua acqua è fresca.