-
Energia Oscura Vs TempoScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-06-20 01:20:13.0 alle 2012-06-20 01:20:13.0Trollate totali: 4147
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 01:26:45.0 alle 2012-06-20 01:26:45.0Trollate totali: 11540Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-06-20 01:45:12.0 alle 2012-06-20 01:45:12.0Trollate totali: 4147Scritto da: altg
> Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.
Non ho le competenze necessarie per potermi pronunciare sul livello di tenuta del modello ufficiale rispetto alle evidenze empiriche. Lascio a voi la parola.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 01:51:02.0 alle 2012-06-20 01:51:02.0> > Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.

>
> Non ho le competenze necessarie per potermi pronunciare sul livello di tenuta del modello ufficiale rispetto alle evidenze empiriche. Lascio a voi la parola.
Neppure noi dello staff di Quack abbiamo le competenze, lasciamo la parola agli esperti di Boyager e andiamo a dormire.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 01:57:12.0 alle 2012-06-20 01:57:12.0Trollate totali: 11540> > > Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.

> >
> > Non ho le competenze necessarie per potermi pronunciare sul livello di tenuta del modello ufficiale rispetto alle evidenze empiriche. Lascio a voi la parola.
>
> Neppure noi dello staff di Quack abbiamo le competenze, lasciamo la parola agli esperti di Boyager e andiamo a dormire.
Gli esperti di Boyager si ritirano per analizzare, in collaborazione con lo staff di Real Mysteries, il mistero dei grassi e del sodio nel tonno con contorno di valeriana. Ci sposteremo quindi a Rennes-Les-Chateaux (anche noto come San Giuliano Terme, Pisa) per seguire un soggetto che sembra refrattario all'assimilazione delle suddette sostanze. Buon appetito.
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 02:02:06.0 alle 2012-06-20 02:02:06.0Trollate totali: 11540> > > > Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.

> > >
> > > Non ho le competenze necessarie per potermi pronunciare sul livello di tenuta del modello ufficiale rispetto alle evidenze empiriche. Lascio a voi la parola.
> >
> > Neppure noi dello staff di Quack abbiamo le competenze, lasciamo la parola agli esperti di Boyager e andiamo a dormire.
>
> Gli esperti di Boyager si ritirano per analizzare, in collaborazione con lo staff di Real Mysteries, il mistero dei grassi e del sodio nel tonno con contorno di valeriana. Ci sposteremo quindi a Rennes-Les-Chateaux (anche noto come San Giuliano Terme, Pisa) per seguire un soggetto che sembra refrattario all'assimilazione delle suddette sostanze. Buon appetito.
No aspetta un'attimo. Tonno un cavolo. Ci siamo appena ricordati che era rimasta una coscia+anca di pollo da mezzo chilo che un nostro esperto aveva precedentemente arrostito sul barbecue. Va be' tanto e` uguale, i grassi e il sodio ci sono lo stesso. Ci raccoglieremo in un minuto di silenzio per le grida strazianti del pollo.
Ma anche mezzo minuto, va', che` ho fame.
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 16:11:52.0 alle 2012-06-20 16:11:52.0> > > > > Ipotesi interessante, volta a tappare il buco dell'energia oscura che si affianca a quello del flusso oscuro e della materia oscura. E` tutto molto oscuro, specie il futuro del modello standard. Infatti aspetto che collassi in una singolarita`. La scoperta delle LENR e dell'incoerenza della legge di Coloumb all'interno delle celle del palladio o di altri metalli a reticolo cubico a facce centrate, quando ormai l'evidenza si fara` pressante, potrebbe essere il colpo di grazia.

> > > >
> > > > Non ho le competenze necessarie per potermi pronunciare sul livello di tenuta del modello ufficiale rispetto alle evidenze empiriche. Lascio a voi la parola.
> > >
> > > Neppure noi dello staff di Quack abbiamo le competenze, lasciamo la parola agli esperti di Boyager e andiamo a dormire.
> >
> > Gli esperti di Boyager si ritirano per analizzare, in collaborazione con lo staff di Real Mysteries, il mistero dei grassi e del sodio nel tonno con contorno di valeriana. Ci sposteremo quindi a Rennes-Les-Chateaux (anche noto come San Giuliano Terme, Pisa) per seguire un soggetto che sembra refrattario all'assimilazione delle suddette sostanze. Buon appetito.
>
> No aspetta un'attimo. Tonno un cavolo. Ci siamo appena ricordati che era rimasta una coscia+anca di pollo da mezzo chilo che un nostro esperto aveva precedentemente arrostito sul barbecue. Va be' tanto e` uguale, i grassi e il sodio ci sono lo stesso. Ci raccoglieremo in un minuto di silenzio per le grida strazianti del pollo.
>
>
>
>
>
> Ma anche mezzo minuto, va', che` ho fame.
GRR, se io mangiassi come te - cioè come mangiavo una volta - sarei come Lich.
-
-
-
-
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 01:30:11.0 alle 2012-06-20 01:30:11.0>
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

rallenta rispetto a cosa?-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 01:33:17.0 alle 2012-06-20 01:33:17.0Trollate totali: 11540> >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

>
> rallenta rispetto a cosa?
PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 01:36:18.0 alle 2012-06-20 01:36:18.0> > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> >
> > rallenta rispetto a cosa?
>
> PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
>
> Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
Ma rallentare significa variare di meno rispetto al tempo. Se il tempo rallenta, rispetto a cosa lo fa? Noi di Quack siamo ancora più consufi.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 01:45:15.0 alle 2012-06-20 01:45:15.0Trollate totali: 11540> > > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> > >
> > > rallenta rispetto a cosa?
> >
> > PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
> >
> > Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
>
> Ma rallentare significa variare di meno rispetto al tempo. Se il tempo rallenta, rispetto a cosa lo fa? Noi di Quack siamo ancora più consufi.
Be', aspe'... cioe`, se il mio tempo si dilata, le velocita` altrui che vedo io aumentano. No? Fammi controllare, cioe` io vedo una cosa che fa 10 km/h e se un ora (mia) mi diventa due ore (della cosa), vedo una cosa che fa 10 km ogni mezz'ora. Cioe` fa 20 km/h dal mio punto di vista. Forse. Ma potrei anche aver detto una cazzata.
Noi di Boyager siamo comunque interessati agli aspetti sensazionalistici della notizia, come richiesto dai nostri sponsor, quindi consideriamo lo scervellamento avvenuto come piu` che sufficiente.
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto da: altg
> > >http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> >
> > rallenta rispetto a cosa?
>
> PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
>
> Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
Una luce che si spegne lentamente? A poco a poco si ritira, rimanendo più forte al centro e sempre meno alle estremità.
Chissà se un luogo fermo nel tempo assomiglia più a un punto immobile o a una linea che si estende all'infinito (una nota invariata e interminabile).
**Modificato dall'autore il 20.06.2012 02:08**-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 03:21:41.0 alle 2012-06-20 03:21:41.0Trollate totali: 11540> > > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> > >
> > > rallenta rispetto a cosa?
> >
> > PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
> >
> > Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
>
> Una luce che si spegne lentamente? A poco a poco si ritira, rimanendo più forte al centro e sempre meno alle estremità.
Si`, piu` o meno e` quel che ho immaginato.
> Chissà se un luogo fermo nel tempo assomiglia più a un punto immobile o a una linea che si estende all'infinito (una nota invariata e interminabile).
Direi un insieme di punti adimensionali. Una linea potrebbe essere la rappresentazione di un punto che sta fermo nello spazio ma si sposta nel tempo di un secondo al secondo, mentre semplicemente esiste, analogamente al fenomeno della persistenza dell'immagine sulla retina.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto da: altg
> > > > >http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> > > >
> > > > rallenta rispetto a cosa?
> > >
> > > PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
> > >
> > > Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
> >
> > Una luce che si spegne lentamente? A poco a poco si ritira, rimanendo più forte al centro e sempre meno alle estremità.
>
> Si`, piu` o meno e` quel che ho immaginato.
>
> > Chissà se un luogo fermo nel tempo assomiglia più a un punto immobile o a una linea che si estende all'infinito (una nota invariata e interminabile).
Eh, son problemi grossi. Per questo io preferisco trombare e non pensarci.
> Direi un insieme di punti adimensionali. Una linea potrebbe essere la rappresentazione di un punto che sta fermo nello spazio ma si sposta nel tempo di un secondo al secondo, mentre semplicemente esiste, analogamente al fenomeno della persistenza dell'immagine sulla retina.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 16:04:18.0 alle 2012-06-20 16:04:18.0> > > > > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> > > > >
> > > > > rallenta rispetto a cosa?
> > > >
> > > > PEr far quadrare il discorso dell'energia oscura, ho immaginato che intendano che rallenti in qualche maniera inversamente proporzionalmente alla distanza dall'osservatore. Qui e oggi rallenta di piu` che laggiu` in fondo e ieri, sicche` vediamo accelerare le cose che stanno in fondo.
> > > >
> > > > Qualcosa del genere, noi di Boyager poi non e` che capiamo piu` di tanto.
> > >
> > > Una luce che si spegne lentamente? A poco a poco si ritira, rimanendo più forte al centro e sempre meno alle estremità.
> >
> > Si`, piu` o meno e` quel che ho immaginato.
> >
> > > Chissà se un luogo fermo nel tempo assomiglia più a un punto immobile o a una linea che si estende all'infinito (una nota invariata e interminabile).
>
> Eh, son problemi grossi. Per questo io preferisco trombare e non pensarci.
> > Direi un insieme di punti adimensionali. Una linea potrebbe essere la rappresentazione di un punto che sta fermo nello spazio ma si sposta nel tempo di un secondo al secondo, mentre semplicemente esiste, analogamente al fenomeno della persistenza dell'immagine sulla retina.
>
-
-
-
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-06-20 01:41:35.0 alle 2012-06-20 01:41:35.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> >http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

>
> rallenta rispetto a cosa?
Probabilmente rispetto a se stesso, in primo luogo.
Così come è alterabile la dimensione dello spazio, altrettanto vale per quella del tempo. Ed essendovi un collegamento tra le due, le modificazioni dell'una si ripercuotono sull'altra.
Il tempo senza lo spazio è un orologio rotto; lo spazio senza il tempo è un fermo immagine.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 01:43:32.0 alle 2012-06-20 01:43:32.0> > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> >
> > rallenta rispetto a cosa?
>
> Probabilmente rispetto a se stesso, in primo luogo.
> Così come è alterabile la dimensione dello spazio, altrettanto vale per quella del tempo. Ed essendovi un collegamento tra le due, le modificazioni dell'una si ripercuotono sull'altra.
> Il tempo senza lo spazio è un orologio rotto; lo spazio senza il tempo è un fermo immagine.
Una variabile non varia rispetto a se stessa.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-06-20 02:06:42.0 alle 2012-06-20 02:06:42.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > > >http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> > >
> > > rallenta rispetto a cosa?
> >
> > Probabilmente rispetto a se stesso, in primo luogo.
> > Così come è alterabile la dimensione dello spazio, altrettanto vale per quella del tempo. Ed essendovi un collegamento tra le due, le modificazioni dell'una si ripercuotono sull'altra.
> > Il tempo senza lo spazio è un orologio rotto; lo spazio senza il tempo è un fermo immagine.
>
> Una variabile non varia rispetto a se stessa.
E' su di un piano teorico-ideale che varia rispetto a se stessa.
Correlandola alle dimensioni dello spazio, avrai comunque dei risultati differenti (sia rappresentativi che pratici), laddove un secondo rispetto ad X diverga da un secondo rispetto ad Y.
-
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-06-20 12:29:24.0 alle 2012-06-20 12:29:24.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> >http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

>
> rallenta rispetto a cosa?
secondo me e da quel che ho capito dall'articolo, rallenta rispetto alle reazioni e alle costanti temporali. Cioé le costanti temporali si allargano.
Se per una reazione, chennesò, una decadenza beta, ci voleva un fetmosecondo, poco dopo ce ne vorrà un fetmosecondo + un infinitesimo.
Ovviamente ci dev'essere un'assimetria affinché la cosa sia percepibile, in quanto se ogni costante temporale si allargasse, noi non noteremmo niente.
Ogni nostro strumento di misura del tempo si affida a delle misure, dalla clessidra agli orologi atomici, se ad esempio la frequenza di vibrazione del cesio cambiasse noi non ce ne accorgeremmo. Specie se nel frattempo cambiasse tutto il resto. tutte le reazioni chimiche e fisiche rimanessero in qualche modo sincronizzate nella loro variazione.
Ma se ci fosse una qualche asimmetria? Qualcosa che invece non varia? Quella la percepiremmo come "accelerare".
Ad esempio la velocità di moto. La velocità è spazio/tempo. Se la velocità di moto non variasse, al rallentarsi del tempo ci sembrerebbe che lo spazio percorso sia maggiore.
Ovviamente è un fenomeno che vale solo per masse già in moto inerziale, dal momento che la velocità sulla terra è il risultato di una forza che imprime un'accelerazione, e la forza è a sua volta la risultanza di una reazione fisica o chimica, che segue quindi la nostra "velocità del tempo". In poche parole se tra 100 miliardi di anni su qualche pianeta si giocherà ancora a calcio, il pallone non percorrerà il campo alla velocità de tiri di holly & bengie.
Gatto, tu che ne pensi?I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 15:56:51.0 alle 2012-06-20 15:56:51.0> > >
http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

> >
> > rallenta rispetto a cosa?
>
> secondo me e da quel che ho capito dall'articolo, rallenta rispetto alle reazioni e alle costanti temporali. Cioé le costanti temporali si allargano.
> Se per una reazione, chennesò, una decadenza beta, ci voleva un fetmosecondo, poco dopo ce ne vorrà un fetmosecondo + un infinitesimo.
> Ovviamente ci dev'essere un'assimetria affinché la cosa sia percepibile, in quanto se ogni costante temporale si allargasse, noi non noteremmo niente.
> Ogni nostro strumento di misura del tempo si affida a delle misure, dalla clessidra agli orologi atomici, se ad esempio la frequenza di vibrazione del cesio cambiasse noi non ce ne accorgeremmo. Specie se nel frattempo cambiasse tutto il resto. tutte le reazioni chimiche e fisiche rimanessero in qualche modo sincronizzate nella loro variazione.
> Ma se ci fosse una qualche asimmetria? Qualcosa che invece non varia? Quella la percepiremmo come "accelerare".
> Ad esempio la velocità di moto. La velocità è spazio/tempo. Se la velocità di moto non variasse, al rallentarsi del tempo ci sembrerebbe che lo spazio percorso sia maggiore.
>
> Ovviamente è un fenomeno che vale solo per masse già in moto inerziale, dal momento che la velocità sulla terra è il risultato di una forza che imprime un'accelerazione, e la forza è a sua volta la risultanza di una reazione fisica o chimica, che segue quindi la nostra "velocità del tempo". In poche parole se tra 100 miliardi di anni su qualche pianeta si giocherà ancora a calcio, il pallone non percorrerà il campo alla velocità de tiri di holly & bengie.
>
> Gatto, tu che ne pensi?
Penso "rallenta rispetto a cosa?".
Se tutti i fenomeni accelerassero si potrebbe dire equivalentemente che il tempo rallenta, ma il fenomeno non sarebbe osservabile. Se solo alcuni fenomeni accelerassero e altri no, perché mai dire che il tempo rallenta e non che i fenomeni accelerano?
In meccanica non relativistica il tempo è una variabile indipendente, tutto il resto dipende dal tempo cioè varia nel tempo. In relatività il tempo è una coordinata dello spazio-tempo, è soggetta a dilatazioni e contrazioni rispetto al tempo proprio che è un invariante. Bisogna cercare un sito che spieghi bene cosa intendere per rallentamento del tempo - di quale tempo, misurato in quale riferimento, e rispetto a cosa.
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-20 16:42:31.0 alle 2012-06-20 16:42:31.0Trollate totali: 11540> Se tutti i fenomeni accelerassero si potrebbe dire equivalentemente che il tempo rallenta, ma il fenomeno non sarebbe osservabile. Se solo alcuni fenomeni accelerassero e altri no, perché mai dire che il tempo rallenta e non che i fenomeni accelerano?
Credo perche` l'accelerazione presuppone una forza, e non gli torna quale sia la forza che sta aumentando la velocita` di fuga delle galassie lontane. La chiamano energia oscura e non gli piace per niente.
-
-
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 13:17:12.0 alle 2012-06-20 13:17:12.0Scritto da: Suor Dannata
>http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

>
E' l'esistenza dello spazio che crea l'esistenza del tempo, non l'allontanamento delle galassie razza di zucconi. Comodo snocciolare tesi che si realizzeranno dopo la fine dei secoli: non hanno uno straccio di attendibilità. Il big bang non può essere nato dal nulla perchè il nulla non è gravido di nulla appunto..
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto da:
> Il big bang non può essere nato dal nulla perchè il nulla non è gravido di nulla appunto..
Quoto
!
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto dail 2012-06-20 14:54:39.0 alle 2012-06-20 14:54:39.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> Il big bang non può essere nato dal nulla perchè il nulla non è gravido di nulla appunto..
Infatti non è così.
Nello spazio vuoto si crea materia continuamente. Solo che si crea in coppie materia-antimateria che si annichiliscono subito.
Questa è anche la ragione per cui i buchi neri emettono radiazioni quando non dovrebbero. Questo perché capita che si creino particelle-antiparticelle vicino all'orizzonte degli eventi del buco nero, e l'antimateria, avendo un'energia negativa, tende ad essere più facile da attrarre nel buco nero, liberando di conseguenza la particella di materia che sembra appunto "uscire" dal buco nero (cosa apparentemente contraddittoria con la stessa definizione di "buco nero").
La fisica quantistica è una cosa molto complicata, ignorarne il funzionamento non è una scusa per inventarsi teorie alternative visto che questo funzionamento non solo è continuamente sottoposto a verifiche sperimentali, ma è la ragione per cui tu oggi puoi postare qualsiasi cosa online. Senza la fisica quantistica non ci sarebbero i diodi, i transistor e tantomeno i chip. Senza la fisica quantistica non puoi nemmeno spiegare il funzionamento di un banale LED... figurarsi il funzionamento di un computer... o del tuo orologio da polso (a meno che non sia meccanico, una rarità oramai)... o della TV... o del telecomando che usi per cambiare canale... o del telefono... o del fax... o della fotocopiatrice... o di qualsiasi macchina presente oggi in qualsiasi industria... ecc.
La fisica naturalmente non è perfetta ma è in continua evoluzione e in continuo miglioramento. Una caratteristica della scienza è che qualsiasi ipotesi, qualsiasi teoria, per quanto buona viene sempre e continuamente messa in discussione. Si cerca sempre di migliorarle. Si cerca sempre di trovare spiegazioni migliori (e per "migliore" si intende qualcosa che spieghi meglio la realtà). Perciò si fanno ipotesi, si sviluppano teorie e modelli, si cerca di applicarli alla realtà e poi li si attacca per vedere cosa ne salta fuori... se qualcosa di solido in grado di spiegare ciò che accade e persino di fare previsioni da poter verificare... oppure solamente fumo e fuffa. Sappiamo per esempio che la fisica classica è fallata sotto diversi aspetti... lo sappiamo da evidenze fisiche che la fisica classica non può spiegare (per esempio il banale LED del tuo Hard Disk... per la fisica classica è una bestemmia... è un insulto alle sue leggi)... purtroppo però non c'è nulla per sostituirla nel "macro-mondo", per questo si sta cercando una teoria "del tutto" in grado di collegare il micro-mondo con il macro-mondo. Tuttavia la fisica classica, in quasi tutte le questioni di ogni giorno, funziona e funziona bene... perciò non c'è ragione per buttarla via (almeno finché non sarà trovato qualcosa di meglio). È in grado di fare previsioni attendibili, è rodata oramai da almeno un paio di centinaia di anni, ci permette di costruire case che non cadano con i terremoti, ci permette di costruire diverse macchine... sappiamo solo che non si applica al micro-mondo che apparentemente è regolato da leggi diverse... ma solo apparentemente, o almeno così si ritiene.
Dall'alba dei tempi l'uomo ha sempre cercato spiegazioni a quello che lo circondava... non riuscendoci nei tempi antichi se le è inventate.
Anche quando in realtà non spiegavano niente (tirare in ballo Dio per esempio è solo uno spostare la domanda nel tentativo di nasconderla... se l'universo non può essere sorto dal nulla... perché mai dovrebbe essere vero per Dio? Se nulla non può nascere dal nulla... allora Dio da dove spunta? Se l'universo non può essere sempre esistito... allora perché lo accetti per Dio? Se una cosa così "perfetta" come la Terra o un fiore o il cielo stellato non può essere sorto dal nulla... allora a maggior ragione non può essere sorto dal nulla nemmeno qualcosa di così perfetto da aver creato qualcosa di perfetto... ecc).
Tirar fuori Dio è perciò un facile metodo per zittire le domande, almeno quelle dei più tonti, di quelli a cui basta far parte del gregge, senza rispondere in realtà a nulla. Tirar fuori Dio significa rinunciare alla nostra razionalità, alla nostra capacità di _capire_ le cose, per renderci schiavi di un'ideologia e schiavi di altri uomini. Tirar fuori Dio significa anche rinunciare a qualsiasi progresso, perché significa la fine delle domande, e perciò la fine della conoscenza e di conseguenza a qualsiasi sua applicazione.
Non è grazie a Dio infatti che oggi puoi permetterti di arrivare fino a quasi 100 anni d'età... ma grazie ai progressi della scienza che ti hanno permesso di non fare lavori pesanti e logoranti, che ti hanno permesso di avere cose come gli antibiotici, come la chirurgia, che ti hanno permesso di conoscere in anticipo quali erano i cibi e i materiali cancerogeni, ecc.
Prova ad informarti circa qual'era l'aspettativa di vita media solo 100 anni fa per esempio e confrontala con quella di oggi.
Tutto questo è successo perché l'uomo ha messo da parte la favoletta di Dio, di Zeus e dei suoi fulmini, del dio Sole, e ha cominciato a dire "forse c'è una spiegazione razionale a quello che vedo senza bisogno di tirare in ballo super-entità che nessuno ha mai visto o sentito e di cui nessuno sa niente e di cui non è nemmeno logico sospettare l'esistenza".
Grazie al cielo oramai stiamo uscendo da questo periodo buio e sinistro dell'umanità che ha provocato così tanto dolore e sofferenza a moltissimi esseri viventi (uomini e animali inclusi).
Grazie al cielo oramai molte persone stanno cominciando a vedere la religione per quello che è: ridicola superstizione senza fondamento che può solo ed unicamente fare del male a tutti.
Grazie al cielo la gente ha cominciato a porsi le domande e cercare risposte basate sui fatti anziché su meri desideri e speranze.
Dire "io credo in Dio perché mi fa sentire meglio sapere che quando morirò verrò ricompensato per essere stato falso e bugiardo e per aver agito in modo interessato per tutta la vita" è semplicemente infantile.
Quando si è bambini si crede nelle fate, in Babbo Natale, nei fantasmi, nei mini-pony volanti, negli angeli, in Dio, ecc... soprattutto se gli adulti gli fanno credere che queste cose sono vere. Poi alcuni crescono. Ad alcuni capita molto presto, ad altri più tardi, a te per esempio non è ancora capitato.-
Re: Energia Oscura Vs TempoTi faccio un riassunto nel caso le palpebre si siano serrate dopo poche righe: Dio sucks, Homo Sapiens rulez
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-20 15:12:51.0 alle 2012-06-20 15:12:51.0
-
-
-
Re: Energia Oscura Vs TempoScritto daThe LichÜbermenschil 2012-06-20 20:45:35.0 alle 2012-06-20 20:45:35.0Trollate totali: 21351Scritto da: Suor Dannata
>http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/19/news/t...

>
perchè mi sembra tanto un deja-vu del flogisto?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-