Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-06-11 18:28:26.0 alle 2012-06-11 18:28:26.0
      Trollate totali: 6369
      Re: Famiglie omosessuali
      Scritto da:
      > http://www.corriere.it/cronache/12_giugno_11/come-...
      >
      > A bocca storta

      non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali.
      lungi da me entrare nel ginepraio, che è TUTTO meno che "svuotabile dei contenuti ideologici" ma da notare che non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali, la storia è complicata, molto complicata, intanto quelle ricerche a seconda di chi ci caccia i soldi dicono una cosa o l'altra, per motivi palesemente politici, e quindi chi ci perde è la conoscenza in se nonchè ste famiglie e sti bambini qua, ma tralasciamo.

      di solito la fallacia degli studi al riguardo prodotti o pagati dalle associazioni gaie è la fallacia dei piccoli numeri, c'è anche da dire che i numeri SONO piccoli perchè non ci sono tante FAMIGLIE del genere, in questo caso invece la fallacia degli studi contro è che non parlano di FAMIGLIE.

      intanto il paper è qui:
      http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S...

      questo studio è stato fatto così, il tizio ha ottenuto i fondi (quasi 1mln di dollari da parte di istituti e fondazioni usa vicine ai religiosi), è andato con quei fondi da una azienda che si occupava di estrarre i dati da svariate fonti (anche dal census) e ha cercato nei loro db quelli che avessero risposto a domande attinenti alle sue intenzioni, si fa di fare questo tipo di cose, sono ricerche "generiche" in cui si fanno tutte le domande possibili, poi metti assieme questi dati ed estrai "campioni" che vanno bene per questa o per quella ricerca, nella fattispecie la società che ha tirato fuori questo campione (gigante) è ben nota, e affidabile, la http://www.knowledgenetworks.com/ , che come potete vedere dal sito fa survey online, ecco, la risposta positiva che ha fatto si che quelle 2998 survey (con il resto dei dati riguardo allo status sociale ad esempio) entrassero nel campione era:

      “From when you were born until age 18 (or until you left home to be on your own), did either of your parents ever have a romantic relationship with someone of the same sex?” Response choices were “Yes, my mother had a romantic relationship with another woman,” “Yes, my father had a romantic relationship with another man,” or “no.” (Respondents were also able to select both of the first two choices.) If they selected either of the first two, they were asked about whether they had ever lived with that parent while they were in a same-sex romantic relationship. The NFSS completed full surveys with 2988 Americans between the ages of 18 and 39.
      "

      il problema è il seguente; il discorso politico sulle famiglie omosessuali riguarda quelle di due uomini omosex (parlo di maschi, idem con patate per le femmine) che si mettonoa dire: ora voglio programmare e fare una famiglia con il mio compagno.
      quei risultati riguardano per la maggior parte famiglie in cui il figlio intervistato era stato concepito da una relazione eterosessuale in seguito disfatasi perchè uno dei due si era scoperto gaio (anche questo presente nel paper, consultate le tablle), quindi il confronto è il solito confronto tra un ambiente famigliare stabile e un ambiente famigliare instabile e disintegrato, non tra un ambiente famigliare eterosessuale ed uno omosessuale, il paper ovviamente chiarifica questo punto molto bene, senno lo avrebbero mangiato vivo, ma la diffusione dello stesso diventa:

      "perché per la prima volta fa parlare direttamente i figli (ormai cresciuti) di genitori omosessuali e dimostra che crescere in un nucleo famigliare tradizionale non è propriamente la stessa cosa che crescere in una famiglia omosessuale e che questa diversità si traduce in uno svantaggio per la prole. "

      ripeto: questo è un ginepraio politico, non è possibile fare scienza riguardo questo argomento, anche chi la fa poi in realtà non puo diffonderla, il tizio texano ha pure ragione a voler equilibrare le pubblicazioni pagate dalle associazioni gaie americane che hanno fatto pubblicare studi in passato, a loro volta fatti poi passare nella fase di diffusione al pubblico come oro colato, dove si prendevano campioni di 10 famiglie omosex (in quel caso vere famiglie pianificate dai due omosessuali, non il risultato del disfacimento di una relazione etero perchè uno dei due si scopre gaio represso da sempre)

      **Modificato dall'autore il 11.06.2012 18:30**
      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        The Lich
        Übermensch
        il 2012-06-11 20:43:44.0 alle 2012-06-11 20:43:44.0
        Trollate totali: 21351
        Re: Famiglie omosessuali
        Scritto da: dada216
        > Scritto da:
        > > http://www.corriere.it/cronache/12_giugno_11/come-...
        > >
        > > A bocca storta
        >
        > non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali.
        > lungi da me entrare nel ginepraio, che è TUTTO meno che "svuotabile dei contenuti ideologici" ma da notare che non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali, la storia è complicata, molto complicata,

        per me spesso ritieni le cose complicate perchè ci capisci poco

        > intanto quelle ricerche a seconda di chi ci caccia i soldi dicono una cosa o l'altra, per motivi palesemente politici

        ooooh questa me la segno per il futuro, per quando tu o l'invalnàto posterete uno studio "scientifico" fsvorevole al nucleare sponsorizzato dalla impregilo, dall'enel o da qualche altra lobby nuclearista

        The Lich™
        « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
        e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
        Cylon
        Immagine postata dall'utente
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-06-12 16:44:45.0 alle 2012-06-12 16:44:45.0
          Trollate totali: 6369
          Re: Famiglie omosessuali
          Scritto da: The Lich
          > Scritto da: dada216
          > > Scritto da:
          > > > http://www.corriere.it/cronache/12_giugno_11/come-...
          > > >
          > > > A bocca storta
          > >
          > > non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali.
          > > lungi da me entrare nel ginepraio, che è TUTTO meno che "svuotabile dei contenuti ideologici" ma da notare che non è uno studio sulle FAMIGLIE omosessuali, la storia è complicata, molto complicata,
          >
          > per me spesso ritieni le cose complicate perchè ci capisci poco

          complesso è più adatto, ma se mi dilungo poi mi dite che scrivo troppo etu in particolare poi capisci quello che vuoi.

          >
          > > intanto quelle ricerche a seconda di chi ci caccia i soldi dicono una cosa o l'altra, per motivi palesemente politici
          >
          > ooooh questa me la segno per il futuro, per quando tu o l'invalnàto posterete uno studio "scientifico" fsvorevole al nucleare sponsorizzato dalla impregilo, dall'enel o da qualche altra lobby nuclearista

          se saprai argomentare si, cerca via scholar gli studi "related" a quello postato, in ciascuno ci sono le affiliazioni ed è facile ricostruire i giri di soldi (tanto quanto è facile controllare quanti bot abbiamo in scadenza, quanto, a chi li dobbiamo ridare, ma tunon fai neanche quello), se poi ci metti di mezzo il fatto che entrambe le "parti" si basino su fallacie gigantesche ed apparenti il gioco è fatto, piccoli numeri per i progay e mistificazione dei dati per gli antigay.
          nel caso del nucleare è altrettanto chiaro il fatto che non capisci come mai sono pericolose le radiazioni, quindi hai una paura fotutta e ingiustificata, come le vecchie che non vogliono imparare ad usare un robot da cucina nuovo e preferiscono soffrire i reumatismi alle mani ma impastare lo stesso.
          tu vuoi un picci, la macchina elettrica magari, e usare tutta l'energia che usi ora senza scendere di livelli, ma allo stesso tempo non vuoi il nucleare, vuoi delle soluzioni che non sono disponibili e non lo saranno per lungo tempo ancora, tu si che sei ragionevole, ne parlano sui manuali di D&D di problemi econopolitici?
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-06-12 17:59:16.0 alle 2012-06-12 17:59:16.0
            Re: Famiglie omosessuali
            > nel caso del nucleare è altrettanto chiaro il fatto che non capisci come mai sono pericolose le radiazioni

            Con tutte le enciclopedie che ha in casa?

            > quindi hai una paura fotutta e ingiustificata

            Fottuta e giustificata. Cylon

            > come le vecchie che non vogliono imparare ad usare un robot da cucina nuovo e preferiscono soffrire i reumatismi alle mani ma impastare lo stesso.
            > tu vuoi un picci, la macchina elettrica magari, e usare tutta l'energia che usi ora senza scendere di livelli, ma allo stesso tempo non vuoi il nucleare, vuoi delle soluzioni che non sono disponibili e non lo saranno per lungo tempo ancora, tu si che sei ragionevole, ne parlano sui manuali di D&D di problemi econopolitici?

            Comunque le radiazioni sono pericolose perché danneggiano le cellule a più livelli.
<softv>

Pagina generata in 187 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 53 negli ultimi 15 minuti