-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 15:35:38.0 alle 2012-06-04 15:35:38.0Scritto da: Giambo
>
> > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
>
> Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
Ma tutti i discorsi che faccio io sono incentrati sulla sessuologia, che non si fa con il dizionario.
La differenza tra un bambino e un adulto, a parte la grandezza, sta nel fatto che un bambino non ha ancora i caratteri sessuali secondari definiti: è questa l'essenza del bambino. Ciò che rende il bambino tale!
Le caratteristiche fisiche di un bambino sono più neutro (acerbe) che maschili/femminili, e quindi la pedoneria è vettoriata prevalentemente verso l'acerbità.
In altre parole, dire "sei attratto dai bambini perché sei omosessuale" non ha nessun senso.
Sei attratto dai bambini perché sei pedofili, perché attratto dall'acerbità.
Un omosessuale se mai è attratto dai maschi in quanto tali, e quindi da maschi con caratteristiche fisiche sviluppate, virili.
Un omosessuale di un bambino non se ne fa nulla.
-
Re: GiamboProc di CataniaScritto da:
> > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> >
> > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
>
> Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
Punto.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 15:47:01.0 alle 2012-06-04 15:47:01.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> > >
> > > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
> >
> > Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
>
> Punto.
Considerazioni sessuologiche?
Non pensi che abbia senso il discorso "l'attrazione di un pedofilo è vettoriata dall'acerbità e non dall'essenza maschile/femminile?
Ovvero, è vettoriata da quella serie di caratteristiche fisiche dei bambini che, per definizione, sono in contrapposizione con i caratteri sessuali secondari.
Quindi l'attrazione verso i bambini non è necessariamente originata da degli impulsi OMOSESSUALI o ETEROSESSUALI, ma sicuramente è SEMPRE vettoriata da degli impulsi PEDOFILI, ovvero dall'acerbità.-
Re: GiamboProc di CataniaMattia, vai a cagare, mi hai stancato.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 16:02:55.0 alle 2012-06-04 16:02:55.0Scritto da: Giambo
> Mattia, vai a cagare, mi hai stancato.
Allora il tuo intento è quello di insultare.
Tutto chiaro!
Tu vuoi dare del "frocio" a chi non ti sta a genio. Tutto qui!-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 16:08:09.0 alle 2012-06-04 16:08:09.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Mattia, vai a cagare, mi hai stancato.
>
>
> Allora il tuo intento è quello di insultare.
>
> Tutto chiaro!
>
> Tu vuoi dare del "frocio" a chi non ti sta a genio. Tutto qui!
Frocio, malato e invidioso. Non serve un genio.
-
-
-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 15:54:35.0 alle 2012-06-04 15:54:35.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> > > >
> > > > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > > > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
> > >
> > > Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
> >
> > Punto.
>
>
> Considerazioni sessuologiche?
>
> Non pensi che abbia senso il discorso "l'attrazione di un pedofilo è vettoriata dall'acerbità e non dall'essenza maschile/femminile?
>
> Ovvero, è vettoriata da quella serie di caratteristiche fisiche dei bambini che, per definizione, sono in contrapposizione con i caratteri sessuali secondari.
>
> Quindi l'attrazione verso i bambini non è necessariamente originata da degli impulsi OMOSESSUALI o ETEROSESSUALI, ma sicuramente è SEMPRE vettoriata da degli impulsi PEDOFILI, ovvero dall'acerbità.
Frocio, malato e invidioso. Eccoli i tuoi vettori.
-
-
-
Re: GiamboProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-06-04 15:44:19.0 alle 2012-06-04 15:44:19.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> >
> > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
>
>
> Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
>
> Ma tutti i discorsi che faccio io sono incentrati sulla sessuologia, che non si fa con il dizionario.
>
> La differenza tra un bambino e un adulto, a parte la grandezza, sta nel fatto che un bambino non ha ancora i caratteri sessuali secondari definiti: è questa l'essenza del bambino. Ciò che rende il bambino tale!
>
> Le caratteristiche fisiche di un bambino sono più neutro (acerbe) che maschili/femminili, e quindi la pedoneria è vettoriata prevalentemente verso l'acerbità.
>
> In altre parole, dire "sei attratto dai bambini perché sei omosessuale" non ha nessun senso.
>
> Sei attratto dai bambini perché sei pedofili, perché attratto dall'acerbità.
>
> Un omosessuale se mai è attratto dai maschi in quanto tali, e quindi da maschi con caratteristiche fisiche sviluppate, virili.
>
> Un omosessuale di un bambino non se ne fa nulla.
Sei frocio, malato e invidioso.
-
Re: GiamboProc di CataniaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> > >
> > > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi
...
> >
> >
> > Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
> >
> > Ma tutti i discorsi che faccio io sono incentrati sulla sessuologia, che non si fa con il dizionario.
> >
> > La differenza tra un bambino e un adulto, a parte la grandezza, sta nel fatto che un bambino non ha ancora i caratteri sessuali secondari definiti: è questa l'essenza del bambino. Ciò che rende il bambino tale!
> >
> > Le caratteristiche fisiche di un bambino sono più neutro (acerbe) che maschili/femminili, e quindi la pedoneria è vettoriata prevalentemente verso l'acerbità.
> >
> > In altre parole, dire "sei attratto dai bambini perché sei omosessuale" non ha nessun senso.
> >
> > Sei attratto dai bambini perché sei pedofili, perché attratto dall'acerbità.
> >
> > Un omosessuale se mai è attratto dai maschi in quanto tali, e quindi da maschi con caratteristiche fisiche sviluppate, virili.
> >
> > Un omosessuale di un bambino non se ne fa nulla.
>
> Sei frocio, malato e invidioso.
>
Anche Jambo dice no a Malattia
!
-
-