-
Giudici, sbirri, giornalisti e psicologiScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:41:37.0 alle 2012-05-31 14:41:37.0
Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:44:25.0 alle 2012-05-31 14:44:25.0Scritto da:
>
>
> Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
>
> Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
>
> Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
>
> Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
>
> Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
>
> Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
Quindi?-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:46:31.0 alle 2012-05-31 14:46:31.0> >
> >
> > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> >
> > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> >
> > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> >
> > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> >
> > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> >
> > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
>
> Quindi?
Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto da:
> > >
> > >
> > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > >
> > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > >
> > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > >
> > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > >
> > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > >
> > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> >
> > Quindi?
>
> Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
quello che è giustificato sono critiche di tutt'altro stampo, tono e ambito.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:49:44.0 alle 2012-05-31 14:49:44.0Scritto da:
> > >
> > >
> > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > >
> > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > >
> > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > >
> > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > >
> > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > >
> > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> >
> > Quindi?
>
> Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
paraponzi ponzi po-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:51:45.0 alle 2012-05-31 14:51:45.0> > > >
> > > >
> > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > >
> > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > >
> > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > >
> > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > >
> > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > >
> > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > >
> > > Quindi?
> >
> > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
>
> paraponzi ponzi po
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 14:53:30.0 alle 2012-05-31 14:53:30.0Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > >
> > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > >
> > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > >
> > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > >
> > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > >
> > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > >
> > > > Quindi?
> > >
> > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> >
> > paraponzi ponzi po
>
>
sì, va bene anche quella come risposta
-
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-05-31 14:57:39.0 alle 2012-05-31 14:57:39.0Trollate totali: 11540> > >
> > >
> > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > >
> > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > >
> > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > >
> > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > >
> > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > >
> > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> >
> > Quindi?
>
> Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
Mah, contento lui...-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 15:13:16.0 alle 2012-05-31 15:13:16.0Scritto da: altg
> > > >
> > > >
> > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > >
> > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > >
> > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > >
> > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > >
> > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > >
> > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > >
> > > Quindi?
> >
> > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
>
> L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
>
> Mah, contento lui...
Tu pensi di essere da meno? Mi pare che a sbraitare fossi tu in entrambi i casi.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-05-31 15:34:53.0 alle 2012-05-31 15:34:53.0Trollate totali: 11540> > > > >
> > > > >
> > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > >
> > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > >
> > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > >
> > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > >
> > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > >
> > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > >
> > > > Quindi?
> > >
> > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> >
> > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
> >
> > Mah, contento lui...
>
> Tu pensi di essere da meno? Mi pare che a sbraitare fossi tu in entrambi i casi.
Io sono meno flemmatico di Wakko. Ma hai visto solo il mio "sbraitare" o hai fatto caso anche alla cocciutaggine e alla distorsione dei fatti sull'altro versante?-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 15:39:58.0 alle 2012-05-31 15:39:58.0Scritto da: altg
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > > >
> > > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > > >
> > > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > > >
> > > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > > >
> > > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > > >
> > > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > > >
> > > > > Quindi?
> > > >
> > > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> > >
> > > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
> > >
> > > Mah, contento lui...
> >
> > Tu pensi di essere da meno? Mi pare che a sbraitare fossi tu in entrambi i casi.
>
> Io sono meno flemmatico di Wakko. Ma hai visto solo il mio "sbraitare" o hai fatto caso anche alla cocciutaggine e alla distorsione dei fatti sull'altro versante?
Tu credi di essere meno cocciuto? Se lui è cocciuto tu sbraiti e sei cocciuto.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-05-31 18:29:22.0 alle 2012-05-31 18:29:22.0Trollate totali: 11540
-
-
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-05-31 17:43:20.0 alle 2012-05-31 17:43:20.0> > > >
> > > >
> > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > >
> > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > >
> > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > >
> > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > >
> > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > >
> > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > >
> > > Quindi?
> >
> > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
>
> L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
Nella discussione sull'eroismo Wakko ha avuto il torto più marcio, ma il suo scetticismo sugli psicologi, anche se non corrispondente a realtà, è giustificato. Wakko odia quelle categorie che possono fare danni senza pagarne le conseguenze-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-05-31 18:08:08.0 alle 2012-05-31 18:08:08.0Trollate totali: 11540
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto dail 2012-05-31 19:18:55.0 alle 2012-05-31 19:18:55.0Trollate totali: 2001Scritto da: altg
> Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto da: Renton Thurston
> > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
>
> Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
Questo pezzo me l'ero perso, pero' devo ammettere che e' plausibile, bavo Avve !
Alla faccia degli psicazzi, qui e' il buonsenso che parla
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-01 00:48:59.0 alle 2012-06-01 00:48:59.0Trollate totali: 11540> > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
>
> Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto dail 2012-06-01 00:51:31.0 alle 2012-06-01 00:51:31.0Trollate totali: 2001Scritto da: altg
> > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> >
> > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
>
> Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
Capito scemo?-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-01 00:54:04.0 alle 2012-06-01 00:54:04.0> > > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> > >
> > > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
> >
> > Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
>
> Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
> Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
>
> Capito scemo?
Dai Wakko piantala, stai litigando proprio come un bambino e in questo alex è più abile di te.
Gatto pacificatore
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto dail 2012-06-01 00:54:57.0 alle 2012-06-01 00:54:57.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > > > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> > > >
> > > > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
> > >
> > > Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
> >
> > Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
> > Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
> >
> > Capito scemo?
>
> Dai Wakko piantala, stai litigando proprio come un bambino e in questo alex è più abile di te.
>
> Gatto pacificatore
>
>
La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-01 00:56:11.0 alle 2012-06-01 00:56:11.0> > > > > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> > > > >
> > > > > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
> > > >
> > > > Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
> > >
> > > Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
> > > Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
> > >
> > > Capito scemo?
> >
> > Dai Wakko piantala, stai litigando proprio come un bambino e in questo alex è più abile di te.
> >
> > Gatto pacificatore
> >
> >
>
> La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.
Si sarà reso conto che stuzzicare è più divertente che tenersi alla larga.
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-01 02:29:49.0 alle 2012-06-01 02:29:49.0Trollate totali: 11540Io, stavolta, sinceramente stavo scherzando. In precedenza ammetto che mi si siano accesi i toni, in seguito li ho riabbassati, e stavolta l'esagerazione ce l'ho messa perche` cercavo solo uno scambio di battute. Dopo chilometri di post flemmatici, non mi aspettavo una reazione del genere. Ma e` un brutto argomento, ci tocca emotivamente entrambi, e siamo su due fronti opposti. Evitero` di parlarne di nuovo.
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto da: Renton Thurston
> La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.
WOW, uno sbroccamento a testa
!
Io punto 50Euro su Alex, mi pare fisicamente piu' agile di Wakko
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-01 15:32:38.0 alle 2012-06-01 15:32:38.0Trollate totali: 11540> Io punto 50Euro su Alex, mi pare fisicamente piu' agile di Wakko
Mah, io per il prossimo futuro mi sto concentrando strettamente sulla seconda parte della "fight or flight" response.
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-06-01 08:24:30.0 alle 2012-06-01 08:24:30.0Trollate totali: 14239Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > > > > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> > > > >
> > > > > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
> > > >
> > > > Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
> > >
> > > Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
> > > Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
> > >
> > > Capito scemo?
> >
> > Dai Wakko piantala, stai litigando proprio come un bambino e in questo alex è più abile di te.
> >
> > Gatto pacificatore
> >
> >
>
> La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.
TSO SUBITO!I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-01 09:08:15.0 alle 2012-06-01 09:08:15.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > > > > Secondo me ha ragione avve, e` una persona talmente egocentrica che preferisce la compagnia dei bambini (al di la` delle preferenze sessuali, che nel suo caso non mi sembrano poi cosi` rilevanti) perche` lo fa sentire il gran maestro della situazione.
> > > > > >
> > > > > > Ostia! Il credulone ora ha pure la laurea in psicologia! Se lo sanno i ciarlatani che difende chissà come se la prendono male ora che dovranno dividere il malloppo dei fessi anche con lui!
> > > > >
> > > > > Tee-hee. Io ne so ben poco di psicologia, ne ho l'esperienza che puo` avere un paziente. Se tu stessi discutendo con uno dei presunti ciarlatani, questa discussione sarebbe finita da un pezzo e tu staresti orbitando in provincia di Urano pur di non farti rivedere qui.
> > > >
> > > > Ma non dire cazzate psicocoglione-wannabe.
> > > > Vai a farti curare dai tuoi bravi ciarlatani e smettila di cercare di imporre le tue patetiche quanto ridicole convinzioni da perfetto decerebrato con cui ti sei riempito la testa.
> > > >
> > > > Capito scemo?
> > >
> > > Dai Wakko piantala, stai litigando proprio come un bambino e in questo alex è più abile di te.
> > >
> > > Gatto pacificatore
> > >
> > >
> >
> > La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.
>
> TSO SUBITO!
Io l'ho sempre sostenuto.
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2012-06-01 13:45:37.0 alle 2012-06-01 13:45:37.0Trollate totali: 11540> > La testa di cazzo la smetta di rompere i coglioni, gli ho già detto che si tenga alla larga dal sottoscritto e non scherzavo affatto.
>
> TSO SUBITO!
Durante il T.S.O., che si svolge nel rispetto della dignità della persona e dei diritti civili e politici garantiti dalla Costituzione, e può essere trasformato in qualunque momento in ricovero volontario su richiesta del paziente, viene mantenuto anche, per quanto possibile, il diritto alla libera scelta del medico e del luogo di cura.
Potevo risparmiare sullo psicologo, e non lo sapevo.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-05-31 18:22:21.0 alle 2012-05-31 18:22:21.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > >
> > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > >
> > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > >
> > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > >
> > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > >
> > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > >
> > > > Quindi?
> > >
> > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> >
> > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
>
> Nella discussione sull'eroismo Wakko ha avuto il torto più marcio, ma il suo scetticismo sugli psicologi, anche se non corrispondente a realtà, è giustificato. Wakko odia quelle categorie che possono fare danni senza pagarne le conseguenze
chissà cos'ha da dire sui dentisti allora... giammai, vero? meglio cavarsi i denti da soli!I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psicoScritto daNon Autenticatoil 2012-06-01 00:16:40.0 alle 2012-06-01 00:16:40.0> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > > >
> > > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > > >
> > > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > > >
> > > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > > >
> > > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > > >
> > > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > > >
> > > > > Quindi?
> > > >
> > > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> > >
> > > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
> >
> > Nella discussione sull'eroismo Wakko ha avuto il torto più marcio, ma il suo scetticismo sugli psicologi, anche se non corrispondente a realtà, è giustificato. Wakko odia quelle categorie che possono fare danni senza pagarne le conseguenze
>
> chissà cos'ha da dire sui dentisti allora... giammai, vero? meglio cavarsi i denti da soli!
I dentisti se sbagliano, pagano come chiunque altro. Le categorie che ho elencato aleggiano in una bruma d'impunità.-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-06-01 08:22:48.0 alle 2012-06-01 08:22:48.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > > > >
> > > > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > > > >
> > > > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > > > >
> > > > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > > > >
> > > > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > > > >
> > > > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > > > >
> > > > > > Quindi?
> > > > >
> > > > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> > > >
> > > > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
> > >
> > > Nella discussione sull'eroismo Wakko ha avuto il torto più marcio, ma il suo scetticismo sugli psicologi, anche se non corrispondente a realtà, è giustificato. Wakko odia quelle categorie che possono fare danni senza pagarne le conseguenze
> >
> > chissà cos'ha da dire sui dentisti allora... giammai, vero? meglio cavarsi i denti da soli!
>
> I dentisti se sbagliano, pagano come chiunque altro.
convinto...I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto dail 2012-06-01 00:25:33.0 alle 2012-06-01 00:25:33.0Trollate totali: 2001Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Categorie contro cui Wakko si scaglia apparentemente in modo cieco, con la schiuma alla bocca. Perché?
> > > > > >
> > > > > > Se ci pensiamo bene, queste categorie hanno in comune una grande capacità di nuocere, coniugata con una pressoché certa impunità.
> > > > > >
> > > > > > Il giudice che sbaglia non paga, non deve risarcimenti, non si dimette. I giudici nel loro complesso sono responsabili di dottrine non scritte che causano danni a privati cittadini, di cui nessuno è chiamato a rendere conto. Un'interpretazione della legittima difesa differente dalla lettera del codice, la prassi di assegnare i figli alla moglie e il mantenimento al marito, e così via.
> > > > > >
> > > > > > Il poliziotto è protetto dall'omertà dei suoi colleghi. Spaccarotella è stato condannato a un'inezia. Quelli del G8 di Genova sono stati promossi. I vari casi recenti di persone morte dopo essere passati per la "custodia" della polizia non si sono (ancora?) conclusi con condanne. Il poliziotto che ti manganella a una manifestazione, non hai la minima possibilità di identificare chi è.
> > > > > >
> > > > > > Il giornalista può diffamare riparandosi dietro il diritto di cronaca, protetto dal giornale che paga le sue pendenze, spese legali comprese. Non ho mai sentito un giornale che sia stato condannato a pubblicare un bel paginone con scritto "abbiamo sbagliato".
> > > > > >
> > > > > > Lo psicologo è difficile dimostrare che abbia commesso un errore, per intrinseca impossibilità di distinguere il vero dal falso in una pratica empirica e perché dimostrare l'errore spetterebbe ad altri psicologi.
> > > > >
> > > > > Quindi?
> > > >
> > > > Quindi l'apparentemente irrazionale ostilità di Wakko non è poi così ingiustificata.
> > >
> > > L'accetterei se la sua non fosse propaganda, esageratamente finalizzata a rivendicare UN ERRORE che qualche imbecille ha fatto con un suo amico, sfasciando tutto quel che di positivo c'e` in quelle professioni. Non sarebbe il sano instillare dei giusti dubbi su questi argomenti che criticherei, e` il suo assurdo scagliarsi contro incondizionatamente alle categorie che prende di mira. Per poi pretendere che questo suo comportamento sia trovato perfettamente razionale. Non gli piace essere contraddetto, mai, e` disposto a lanciarsi in campagne d'odio che sono l'esatto contrario della ragionevolezza, pur di non essere contraddetto e arpionare le sue balene bianche. S'e` visto bene nella discussione sul suo concetto di eroismo: ha la sua idea di realta`, trova che questa idea sia perfetta, mirabile e non migliorabile, e arriva a deformare la realta` obiettiva pur di ricondurla alla sua opinione.
> >
> > Nella discussione sull'eroismo Wakko ha avuto il torto più marcio, ma il suo scetticismo sugli psicologi, anche se non corrispondente a realtà, è giustificato. Wakko odia quelle categorie che possono fare danni senza pagarne le conseguenze
>
> chissà cos'ha da dire sui dentisti allora... giammai, vero? meglio cavarsi i denti da soli!
Chissà che razzo c'entrano i dentisti ora.
I dentisti usano conoscenze mediche ben assodate.
Il funzionamento dell'anestetico non è un'opinione.
Il funzionamento del trapano nemmeno.
Le malattie dei denti nemmeno.
Le cure da applicare nemmeno.
I raggi X che ti fanno pure.
E se un dentista ti fa dei danni tu puoi provarlo e se risulta che quei danni sono causa di imperizia del dentista naturalmente ti risarcisce.
-
-
-
-
-
-
Re: Giudici, sbirri, giornalisti e psico☺Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2012-05-31 18:22:56.0 alle 2012-05-31 18:22:56.0Trollate totali: 14239I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.You were probably some sick idiot with idiots for parents who made a mistake in teenage.
-
Tutto il forum — Thread Giudici, sbirri, giornalisti e psicologi
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
