Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Da quel che ho capito, avendo seguito un po' la faccenda, non è che fosse palese fin dall' inizio

Non so se mi sbaglio io ora o cosa... ma non è quel caso in cui addirittura si diceva che si facessero viaggi in aereo non so in quale paese dell'est portandosi dietro i bambini per poi ritornare all'asilo per l'una quando i genitori venivano a prenderseli?

> come stavanole cose ma sin dall' inizio sonostati commessi degli errori (moltiplicatisi nel tempo) e nel seguito è pprso sempre piu' chiaro che gli inquirenti non avevanoin mano quasi nulla (il quasi è sempre d' obbligo)...

Il che ci porta alla domanda seguente... se gli inquirenti non avevano in mano nulla dopo un anno e mezzo di indagini, allora perché si è andati avanti con il processo?
Di solito funziona così... il PM ti accusa di qualcosa, ci sono le indagini che possono durare di 6 mesi in 6 mesi per un massimo di, mi pare, 3 volte (quindi al massimo 18 mesi). Se entro questi 18 mesi qualcosa si trova dalle indagini (ovvero qualcosa che abbia per lo meno la sembianza di una prova) allora si fa il processo, altrimenti la cosa finisce lì.

Ora, in un'assoluzione piena significa che proprio non c'erano nemmeno le basi per una multa... significa che dalle indagini non è emerso proprio niente di niente. Ma allora perché si è andati a processo allungando le cose così tanto? Perché si è rovinata la vita a queste persone gratis? Anzi, perché lo si è fatto a spese di tutti? Qui chiaramente non è colpa dei genitori, ma del PM stesso e di chi gli ha dato corda. Perciò sia lui a pagare i costi che si sono sostenuti in un processo che come dice il "giornalista" era chiaro sarebbe deragliato fin dall'inizio (stranamente per questo "giornalista" era chiaro fin dall'inizio solo ora a conti fatti, altrimenti non si capisce perché non ne abbia parlato prima facendo il suo presunto mestiere). Poi i genitori si paghino pure le conseguenze per aver falsamente accusato qualcuno... ma i costi di un processo inutile se li assuma il PM.

> ad un certo puntoil rischio di incolpare degli innocenti è diventato molto piu' elevato di riuscire a prendere degli eventuali responsabili reali.... tanta è stata l' approssimazione e la superficialità con cui sono state condotte le indagini e gli accertamenti.

E chi ne è responsabile paghi. O è chiedere troppo?

> Quanto ai bambini: d' ora in avanti *secondo me* sarebbe bene seguirli, eventuali traumi potranno essere confermati o smentiti

Fosse per me li toglierei a quei genitori, altroché.

> Quanto al caso: è quasi perso e anche se ci sono stati degli effettivi colpevoli (dipende poi a che livello, cioè COSA effettivamnte hanno fatto) questi hanno avuto buon gioco a depistare... perchè si sono confrontati con degli emeriti CRETINI.

In qualsiasi mestiere se non lo svolgi a regola d'arte ne paghi le conseguenze. Ma anche questa volta questa gente continuerà a rimanere esattamente lì dov'è. Continuerà a vessare la gente con le loro fantasie creando danni reali in cambio di ipotesi fantasiose. Prova tu a fare un lavoro qualsiasi e scazzare così alla grande creando danni per migliaia se non milioni di euro a persone reali e vedi un po' che ti succede.

> A questo punto la VERA domanda da farsi è: chi gli ha sciolti questi CRETINI? Perchè è PALESE che siano stati messi li volontariamente, oppure dovremmo credere che si siano ritrovati li per una pura combinazione di eventi fortuiti, ha , come si suol dire "ha fatto buca" e si son ritrovati tutti li per caso.

A me interessa che chi rovina la vita altrui poi paghi, di tasca propria, per i danni che ha fatto. E qui quei genitori non sono gli unici responsabili. Quelle maestre difficilmente troveranno mai più lavoro nel loro settore, pur essendo state dichiarate innocenti. E questo è il minimo che possa capitar loro. Perciò qualcuno da ora in avanti dovrà mantenerle, e chi dovrà mantenerle sono proprio i signori che hanno provocato questo danno.