-
È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 01:29:12.0 alle 2012-05-30 01:29:12.0
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 02:01:31.0 alle 2012-05-30 02:01:31.0Trollate totali: 2001Scritto da:
>http://vimeo.com/12488149

Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
1) irraggiungibili
2) pericolosi
Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
Oppure se finisce addosso ad un aereo?
Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 02:17:38.0 alle 2012-05-30 02:17:38.0> >
http://vimeo.com/12488149

>
> Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> 1) irraggiungibili
> 2) pericolosi
>
> Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
>
> Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> Oppure se finisce addosso ad un aereo?
>
> Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 02:20:09.0 alle 2012-05-30 02:20:09.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > >http://vimeo.com/12488149

> >
> > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > 1) irraggiungibili
> > 2) pericolosi
> >
> > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> >
> > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> >
> > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
>
> Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
>
> Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 02:30:43.0 alle 2012-05-30 02:30:43.0> > > >
http://vimeo.com/12488149

> > >
> > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > 1) irraggiungibili
> > > 2) pericolosi
> > >
> > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > >
> > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > >
> > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> >
> > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> >
> > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
>
> Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
Ma magari essendo ricercatori avranno chiuso la strada per la durata dell'esperimento. Magari.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 02:39:33.0 alle 2012-05-30 02:39:33.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > > > >http://vimeo.com/12488149

> > > >
> > > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > > 1) irraggiungibili
> > > > 2) pericolosi
> > > >
> > > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > > >
> > > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > > >
> > > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> > >
> > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> > >
> > > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
> >
> > Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
>
> Ma magari essendo ricercatori avranno chiuso la strada per la durata dell'esperimento. Magari.
Cioè avevano previsto che l'oggetto sarebbe caduto a 70 miglia di distanza proprio lì? Sticazzi, più che ricercatori sono veggenti...
non deve essere semplice calcolare il momento esatto in cui il pallone esplode, venti e direzioni in alta quota, venti e direzioni a bassa quota, velocità di caduta, rotazione terrestre, ecc...
Cmq non so se sono dei veri ricercatori o no... qui dice solo "We are a group of engineers/designers from San Francisco"... tieni conto che per i siti di notizie spesso "ricercatore" è chiunque faccia una scoperta.
Ricordo che una persona che conosco ha scoperto un bug non ricordo dove e la sua scoperta è stata presentata in diversi siti come "un ricercatore ha scoperto..." quando l'unica cosa che ricercava era una femmina con cui accoppiarsi (cosa in cui poi è riuscito).
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 02:48:54.0 alle 2012-05-30 02:48:54.0> > > > > >
http://vimeo.com/12488149

> > > > >
> > > > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > > > 1) irraggiungibili
> > > > > 2) pericolosi
> > > > >
> > > > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > > > >
> > > > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > > > >
> > > > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> > > >
> > > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> > > >
> > > > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
> > >
> > > Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
> >
> > Ma magari essendo ricercatori avranno chiuso la strada per la durata dell'esperimento. Magari.
>
> Cioè avevano previsto che l'oggetto sarebbe caduto a 70 miglia di distanza proprio lì? Sticazzi, più che ricercatori sono veggenti...
> non deve essere semplice calcolare il momento esatto in cui il pallone esplode, venti e direzioni in alta quota, venti e direzioni a bassa quota, velocità di caduta, rotazione terrestre, ecc...
Usano i GPS.
> Cmq non so se sono dei veri ricercatori o no... qui dice solo "We are a group of engineers/designers from San Francisco"... tieni conto che per i siti di notizie spesso "ricercatore" è chiunque faccia una scoperta.
Uhm però in effetti mi sa che sono ricercatori quanto me se mi mettessi ad annusare bocconi il terreno per tartufi.
> Ricordo che una persona che conosco ha scoperto un bug non ricordo dove e la sua scoperta è stata presentata in diversi siti come "un ricercatore ha scoperto..." quando l'unica cosa che ricercava era una femmina con cui accoppiarsi (cosa in cui poi è riuscito).
Meno male che almeno qualcuno ci riesce.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 03:39:28.0 alle 2012-05-30 03:39:28.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > > > > > >http://vimeo.com/12488149

> > > > > >
> > > > > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > > > > 1) irraggiungibili
> > > > > > 2) pericolosi
> > > > > >
> > > > > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > > > > >
> > > > > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > > > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > > > > >
> > > > > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> > > > >
> > > > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> > > > >
> > > > > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
> > > >
> > > > Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
> > >
> > > Ma magari essendo ricercatori avranno chiuso la strada per la durata dell'esperimento. Magari.
> >
> > Cioè avevano previsto che l'oggetto sarebbe caduto a 70 miglia di distanza proprio lì? Sticazzi, più che ricercatori sono veggenti...
> > non deve essere semplice calcolare il momento esatto in cui il pallone esplode, venti e direzioni in alta quota, venti e direzioni a bassa quota, velocità di caduta, rotazione terrestre, ecc...
>
> Usano i GPS.
Il GPS ti può dire solo dove sei, e non può certo predire dove ti troverai fra 1 ora. Non ho visto mezzi di pilotaggio. L'unica cosa che ho visto nel video è mero lasciarsi trasportare dal vento e mera caduta libera. Non posso affermare con certezza che questi sistemi non ci siano, ma non li ho visti e se li ho visti non ho capito cos'erano.
Il fatto poi che quella scatola (fra l'altro grandina e quindi potenzialmente pericolosa) sia caduta vicino ad una strada, o a quello che a me è sembrata una strada, mi lascia pensare che non avessero proprio nessun controllo circa dove sarebbe caduta.
Se potessi pilotare una cosa simile tenderei a farla cadere lontano da centri abitati, da strade e comunque da luoghi frequentati da persone.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 03:42:30.0 alle 2012-05-30 03:42:30.0Trollate totali: 2001Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > > > > > > >http://vimeo.com/12488149

> > > > > > >
> > > > > > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > > > > > 1) irraggiungibili
> > > > > > > 2) pericolosi
> > > > > > >
> > > > > > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > > > > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > > > > > >
> > > > > > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> > > > > >
> > > > > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> > > > > >
> > > > > > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
> > > > >
> > > > > Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
> > > >
> > > > Ma magari essendo ricercatori avranno chiuso la strada per la durata dell'esperimento. Magari.
> > >
> > > Cioè avevano previsto che l'oggetto sarebbe caduto a 70 miglia di distanza proprio lì? Sticazzi, più che ricercatori sono veggenti...
> > > non deve essere semplice calcolare il momento esatto in cui il pallone esplode, venti e direzioni in alta quota, venti e direzioni a bassa quota, velocità di caduta, rotazione terrestre, ecc...
> >
> > Usano i GPS.
>
> Il GPS ti può dire solo dove sei, e non può certo predire dove ti troverai fra 1 ora. Non ho visto mezzi di pilotaggio. L'unica cosa che ho visto nel video è mero lasciarsi trasportare dal vento e mera caduta libera. Non posso affermare con certezza che questi sistemi non ci siano, ma non li ho visti e se li ho visti non ho capito cos'erano.
> Il fatto poi che quella scatola (fra l'altro grandina e quindi potenzialmente pericolosa) sia caduta vicino ad una strada, o a quello che a me è sembrata una strada, mi lascia pensare che non avessero proprio nessun controllo circa dove sarebbe caduta.
>
> Se potessi pilotare una cosa simile tenderei a farla cadere lontano da centri abitati, da strade e comunque da luoghi frequentati da persone.
>
Poi trovo piuttosto strano il fatto che non abbiano messo un paracadute alla cosa. Se c'è riuscito il tipo che ha fatto un esperimento simile per suo figlio non vedo perché un gruppo di ingegneri non ci abbia pensato.
IMO gli è andata dritta, in tutti i sensi possibili... ma sfidare la sorte ancora (come mi pare di aver capito vogliano fare) lo trovo piuttosto irresponsabile.
-
-
-
-
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 02:33:17.0 alle 2012-05-30 02:33:17.0> > > >
http://vimeo.com/12488149

> > >
> > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > 1) irraggiungibili
> > > 2) pericolosi
> > >
> > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > >
> > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > >
> > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> >
> > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> >
> > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
>
> Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
Le femmine nutrono una vera passione per gli oroscopi.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 02:35:23.0 alle 2012-05-30 02:35:23.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > > > >http://vimeo.com/12488149

> > > >
> > > > Più che altro mi chiedo se lanciando questi palloni non considerino il caso in cui magari vada ad atterrare in posti:
> > > > 1) irraggiungibili
> > > > 2) pericolosi
> > > >
> > > > Finché è irraggiungibile... vabbé... era un'esperimento, è finito male, hai buttato via qualche centinaio di euro e finita lì.
> > > >
> > > > Ma che succede se quell'attrezzo atterra, chessò, su un'auto in corsa che per colpa sua fa un'incidente anche molto grave?
> > > > Oppure se finisce addosso ad un aereo?
> > > >
> > > > Mi rendo conto che la probabilità che eventi tanto disastrosi accadano è piccola... ma non direi che ci siano le basi per escluderla. L'esperimento in sé è anche semplice, ricordo che un esperimento simile è stato fatto da un tipo assieme a suo figlio ed il risultato è stato davvero spettacolare... ma non si erano posti il problema che la cosa potesse provocare danni seri a qualcuno?
> > >
> > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea? Avevano ritirato dal mercato gli UFO Solar per paura di simili eventualità.
> > >
> > > Però quelli di questo particolare video dicono di essere ricercatori, forse hanno preso le opportune precauzioni.
> >
> > Mah... io lo vedo cadere in "caduta libera", fra l'altro è precipitato proprio accanto ad una strada che immagino sia anche frequentata... e se cadeva sulla testa di qualcuno? Non ho poi visto eventuali sistema di guida remoti né paracadute né niente... direi che sono stati più incoscienti di quel genitore di cui ho parlato sopra.
>
> Le femmine nutrono una vera passione per gli oroscopi.
E io che pensavo che Alex.tg fosse maschio...
-
-
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 09:35:17.0 alle 2012-05-30 09:35:17.0Scritto da:
>
> Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea?
Le possibilità sono due:
- Non succede niente: gli ingegneri hanno calcolato l'eventualità del rischio di ingestione di un oggetto. Di solito il problema sorge quando uno stormo di volatili viene risucchiato.
Non so però di che materiale sia fatto il pallone.
oppure
- Avaria di un motore
Conseguenze avaria di un motore:
- Perdita di potenza parziale. La potenza disponibile rimane comunque sufficiente per il volo livellato a velocità di crociera normali, e quindi per un atterraggio assistito dai motori... cioè... daL motore rimasto.
- Spinta assimetrica
- Qualche possibile problemuccio, perfettamente gestibile, a uno dei sistemi elettrici e a uno dei sistemi idraulici, che prendono energia dall'uno o dall'altro motore.
In ogni caso a meno che non ti metti in una zona aeroportuale, il traffico aereo di linea non è così denso e gli aerei volano a 37000 piedi.
Gli aerei piccoli volano a vista e quindi possono fare attenzione agli oggetti volanti semplicemente guardandosi intorno.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 11:25:24.0 alle 2012-05-30 11:25:24.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea?
>
> Le possibilità sono due:
> - Non succede niente: gli ingegneri hanno calcolato l'eventualità del rischio di ingestione di un oggetto. Di solito il problema sorge quando uno stormo di volatili viene risucchiato.
> Non so però di che materiale sia fatto il pallone.
>
> oppure
>
> - Avaria di un motore
>
>
> Conseguenze avaria di un motore:
> - Perdita di potenza parziale. La potenza disponibile rimane comunque sufficiente per il volo livellato a velocità di crociera normali, e quindi per un atterraggio assistito dai motori... cioè... daL motore rimasto.
>
> - Spinta assimetrica
>
> - Qualche possibile problemuccio, perfettamente gestibile, a uno dei sistemi elettrici e a uno dei sistemi idraulici, che prendono energia dall'uno o dall'altro motore.
>
>
> In ogni caso a meno che non ti metti in una zona aeroportuale, il traffico aereo di linea non è così denso e gli aerei volano a 37000 piedi.
>
> Gli aerei piccoli volano a vista e quindi possono fare attenzione agli oggetti volanti semplicemente guardandosi intorno.
Che sia improbabile sono d'accordo, ma improbabile non significa impossibile. Per quanto improbabile i danni che andresti a creare sono talmente grossi che IMO è da matti provarci.
Tu rischieresti così? Le probabilità che qualcosa vada male sono pochissime, certo, ma se vanno male non ci sarà solo una multa per parcheggio in sosta vietata ad aspettarti... e questo senza nemmeno considerare le possibili vittime...-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 12:03:20.0 alle 2012-05-30 12:03:20.0Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea?
> >
> > Le possibilità sono due:
> > - Non succede niente: gli ingegneri hanno calcolato l'eventualità del rischio di ingestione di un oggetto. Di solito il problema sorge quando uno stormo di volatili viene risucchiato.
> > Non so però di che materiale sia fatto il pallone.
> >
> > oppure
> >
> > - Avaria di un motore
> >
> >
> > Conseguenze avaria di un motore:
> > - Perdita di potenza parziale. La potenza disponibile rimane comunque sufficiente per il volo livellato a velocità di crociera normali, e quindi per un atterraggio assistito dai motori... cioè... daL motore rimasto.
> >
> > - Spinta assimetrica
> >
> > - Qualche possibile problemuccio, perfettamente gestibile, a uno dei sistemi elettrici e a uno dei sistemi idraulici, che prendono energia dall'uno o dall'altro motore.
> >
> >
> > In ogni caso a meno che non ti metti in una zona aeroportuale, il traffico aereo di linea non è così denso e gli aerei volano a 37000 piedi.
> >
> > Gli aerei piccoli volano a vista e quindi possono fare attenzione agli oggetti volanti semplicemente guardandosi intorno.
>
>
> Che sia improbabile sono d'accordo, ma improbabile non significa impossibile. Per quanto improbabile i danni che andresti a creare sono talmente grossi che IMO è da matti provarci.
> Tu rischieresti così? Le probabilità che qualcosa vada male sono pochissime, certo, ma se vanno male non ci sarà solo una multa per parcheggio in sosta vietata ad aspettarti... e questo senza nemmeno considerare le possibili vittime...
Diciamo che secondo me la peggior cosa che potrebbe succedere è di dover pagare dei danni a una compagnia aerea.
Gli aerei non sono fatti di pasta-frolla.
Capita di passare in mezzo alla grandine, e questa è una cosa poco simpatica più che altro per il fatto che il ghiaccio va a depositarsi nei motori, ma non ho mai sentito di un cedimento strutturale causato dalla grandine.
Diciamo che una cosa del genere potrebbe causare dei danni... ma dire che sia un pericolo di morte concreto mi sembra esagerato.
-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto dail 2012-05-30 12:53:31.0 alle 2012-05-30 12:53:31.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Me lo sono chiesto anch'io. Che succede se il pallone viene risucchiato dal reattore di un aereo di linea?
> > >
> > > Le possibilità sono due:
> > > - Non succede niente: gli ingegneri hanno calcolato l'eventualità del rischio di ingestione di un oggetto. Di solito il problema sorge quando uno stormo di volatili viene risucchiato.
> > > Non so però di che materiale sia fatto il pallone.
> > >
> > > oppure
> > >
> > > - Avaria di un motore
> > >
> > >
> > > Conseguenze avaria di un motore:
> > > - Perdita di potenza parziale. La potenza disponibile rimane comunque sufficiente per il volo livellato a velocità di crociera normali, e quindi per un atterraggio assistito dai motori... cioè... daL motore rimasto.
> > >
> > > - Spinta assimetrica
> > >
> > > - Qualche possibile problemuccio, perfettamente gestibile, a uno dei sistemi elettrici e a uno dei sistemi idraulici, che prendono energia dall'uno o dall'altro motore.
> > >
> > >
> > > In ogni caso a meno che non ti metti in una zona aeroportuale, il traffico aereo di linea non è così denso e gli aerei volano a 37000 piedi.
> > >
> > > Gli aerei piccoli volano a vista e quindi possono fare attenzione agli oggetti volanti semplicemente guardandosi intorno.
> >
> >
> > Che sia improbabile sono d'accordo, ma improbabile non significa impossibile. Per quanto improbabile i danni che andresti a creare sono talmente grossi che IMO è da matti provarci.
> > Tu rischieresti così? Le probabilità che qualcosa vada male sono pochissime, certo, ma se vanno male non ci sarà solo una multa per parcheggio in sosta vietata ad aspettarti... e questo senza nemmeno considerare le possibili vittime...
>
>
> Diciamo che secondo me la peggior cosa che potrebbe succedere è di dover pagare dei danni a una compagnia aerea.
>
> Gli aerei non sono fatti di pasta-frolla.
>
> Capita di passare in mezzo alla grandine, e questa è una cosa poco simpatica più che altro per il fatto che il ghiaccio va a depositarsi nei motori, ma non ho mai sentito di un cedimento strutturale causato dalla grandine.
>
> Diciamo che una cosa del genere potrebbe causare dei danni... ma dire che sia un pericolo di morte concreto mi sembra esagerato.
Se permetti una cosa è se della grandine entra in un reattore, una cosa un po' diversa è se ci entra un pallone meteorologico con tanto di strumentazione a bordo.
Senza contare la possibilità che quella corda vada ad avvolgersi nelle eliche di un mono-motore o un bi-motore.
E la cosa dell'aereo è solo una delle tante cose che possono andare storte... come ad esempio colpire in testa qualcuno che sta passeggiando per strada (non so se hai notato la dimensione dello scatolotto) o spaccare il vetro di un'auto in sorpasso provocando un incidente a catena.
Tutte cose poco probabili, ma possibilissime. Per lo meno un paracadute potevano mettercelo, se non altro per evitare danni ad ignari passanti visto che evitare l'incidente con un aereo è molto più difficile.-
Re: È sopravvissuta all'impatto!Scritto daNon Autenticatoil 2012-05-30 14:36:34.0 alle 2012-05-30 14:36:34.0Scritto da: Renton Thurston
>
> Se permetti una cosa è se della grandine entra in un reattore, una cosa un po' diversa è se ci entra un pallone meteorologico con tanto di strumentazione a bordo.
Questo provocherebbe l'avaria di un motore con i dovuti risarcimenti alla compagnia e per le mutande di ricambio per i passeggeri (che si sa, sono per lo più ignoranti e si cacano sotto per ogni cosa), i quali comunque tornerebbero a terra sani e salvi.
L'unico problema che causa l'avaria di un motore è quello di dover giocare di timone per far fronte alla spinta asimmetrica... ah, e di non avere più nessun motore di scorta se anche l'ultimo a disposizione va a donnine.
Ah... avete poi considerato la possibilità che questo pallone abbia un transponder e che quindi sia visibile dal traffico aereo e dal TCAS dell'aereo?
>
> Senza contare la possibilità che quella corda vada ad avvolgersi nelle eliche di un mono-motore o un bi-motore.
Penso che in quel caso la corda avrebbe molto più di cui preccuparsi!
Le eliche sono praticamente delle lame rotanti.
Ottime per tagliare l'arrosto in una giornata di caluria!
-
-
-
-
-
-
-