-
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-05-22 13:43:50.0 alle 2012-05-22 13:43:50.0Trollate totali: 9100Scritto da: Ordine Reich 2
> fine mito
>
> http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
leonardo non era frocio ma hitler si faceva di quei pistoni di coca che lascia stare! e poi scorreggiava come una bestia con lo sfintere spanato
Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 13:59:57.0 alle 2012-05-22 13:59:57.0Scritto da: Ordine Reich 2
> fine mito
>
> http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
Ma tu si..
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da: Ordine Reich 2
> fine mito
>
> http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
"Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 14:11:22.0 alle 2012-05-22 14:11:22.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > fine mito
> >
> > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
>
> Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
>
> E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
Certo !, la tua è gay per esempio..
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da:
> > E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
>
> Certo !, la tua è gay per esempio..
Ah si
?
A me non pare
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2012-05-22 20:54:30.0 alle 2012-05-22 20:54:30.0Trollate totali: 11553Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> > > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
> >
> > Certo !, la tua è gay per esempio..
>
> Ah si ?
>
> A me non pare
NONO fidati
hao uno stylema graphema da culattone
altrochè...
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > fine mito
> >
> > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
>
> Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
>
> E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
L’8 aprile 1476 venne così presentata una denuncia, ovviamente anonima, agli Ufficiali di notte e de’ monasteri contro diverse persone, tra le quali Leonardo, per sodomia consumata verso il diciassettenne Jacopo Saltarelli. Verso l’omosessualità, la pena prevista in questi casi era severa (…) prevedeva anche la perdita di ogni commessa da parte della Chiesa. L’accusa venne però immediatamente archiviata, cosa davvero difficile dato il periodo storico ed il presunto reato, poiché evidentemente totalmente infondata. Ciò nonostante, per qualcuno il mero sospetto è ancora oggi una prova inconfutabile, tuttavia la vita successiva di Leonardo smentisce in toto tale eventualità.
Riguardo la grafia, a volte gli omosessuali presentano una grafia femminile, certo non è la regola, ma un ulteriore indizio sul fatto che Leonardo non fosse gay.-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 14:38:19.0 alle 2012-05-22 14:38:19.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > fine mito
> > >
> > > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
> >
> > Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
> >
> > E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
>
>
> L’8 aprile 1476 venne così presentata una denuncia, ovviamente anonima, agli Ufficiali di notte e de’ monasteri contro diverse persone, tra le quali Leonardo, per sodomia consumata verso il diciassettenne Jacopo Saltarelli. Verso l’omosessualità, la pena prevista in questi casi era severa (…) prevedeva anche la perdita di ogni commessa da parte della Chiesa. L’accusa venne però immediatamente archiviata, cosa davvero difficile dato il periodo storico ed il presunto reato, poiché evidentemente totalmente infondata. Ciò nonostante, per qualcuno il mero sospetto è ancora oggi una prova inconfutabile, tuttavia la vita successiva di Leonardo smentisce in toto tale eventualità.
>
>
> Riguardo la grafia, a volte gli omosessuali presentano una grafia femminile, certo non è la regola, ma un ulteriore indizio sul fatto che Leonardo non fosse gay.
Ha fatto molte invenzioni del cazzo però..
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da: Ordine Reich 2
> L’8 aprile 1476 venne così presentata una denuncia, ovviamente anonima, agli Ufficiali di notte e de’ monasteri contro diverse persone, tra le quali Leonardo, per sodomia consumata verso il diciassettenne Jacopo Saltarelli. Verso l’omosessualità, la pena prevista in questi casi era severa (…) prevedeva anche la perdita di ogni commessa da parte della Chiesa. L’accusa venne però immediatamente archiviata, cosa davvero difficile dato il periodo storico ed il presunto reato, poiché evidentemente totalmente infondata. Ciò nonostante, per qualcuno il mero sospetto è ancora oggi una prova inconfutabile, tuttavia la vita successiva di Leonardo smentisce in toto tale eventualità.
Non c'e' solo questo episodio che viene portato come "prova" della sua omosessualita'.
> Riguardo la grafia, a volte gli omosessuali presentano una grafia femminile, certo non è la regola, ma un ulteriore indizio sul fatto che Leonardo non fosse gay.
E questa dove l'hai letta ?
Gia' per me la grafologia e' una "scienza" tra virgolette, che poi si possano determinare gli orientamenti sessuali da come uno scrive ...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 15:14:59.0 alle 2012-05-22 15:14:59.0
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 15:35:33.0 alle 2012-05-22 15:35:33.0> > > L’8 aprile 1476 venne così presentata una denuncia, ovviamente anonima, agli Ufficiali di notte e de’ monasteri contro diverse persone, tra le quali Leonardo, per sodomia consumata verso il diciassettenne Jacopo Saltarelli. Verso l’omosessualità, la pena prevista in questi casi era severa (…) prevedeva anche la perdita di ogni commessa da parte della Chiesa. L’accusa venne però immediatamente archiviata, cosa davvero difficile dato il periodo storico ed il presunto reato, poiché evidentemente totalmente infondata. Ciò nonostante, per qualcuno il mero sospetto è ancora oggi una prova inconfutabile, tuttavia la vita successiva di Leonardo smentisce in toto tale eventualità.
> >
> > Non c'e' solo questo episodio che viene portato come "prova" della sua omosessualita'.
> >
>
> Infatti la storia più documentata era quella del Salai, e il Salai aveva 10 anni quando ha iniziato a lavorare in bottega.
>
> Quindi a Leonardo può darsi piacessero i bambini/ragazzini (si è mai sentito parlare di uomini??), ergo era boylover e non frocio.
>
> Ecco perché la calligrafia è maschile.
Mmmmm... non fa una piega!
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 15:44:48.0 alle 2012-05-22 15:44:48.0Scritto da:
> > > > L’8 aprile 1476 venne così presentata una denuncia, ovviamente anonima, agli Ufficiali di notte e de’ monasteri contro diverse persone, tra le quali Leonardo, per sodomia consumata verso il diciassettenne Jacopo Saltarelli. Verso l’omosessualità, la pena prevista in questi casi era severa (…) prevedeva anche la perdita di ogni commessa da parte della Chiesa. L’accusa venne però immediatamente archiviata, cosa davvero difficile dato il periodo storico ed il presunto reato, poiché evidentemente totalmente infondata. Ciò nonostante, per qualcuno il mero sospetto è ancora oggi una prova inconfutabile, tuttavia la vita successiva di Leonardo smentisce in toto tale eventualità.
> > >
> > > Non c'e' solo questo episodio che viene portato come "prova" della sua omosessualita'.
> > >
> >
> > Infatti la storia più documentata era quella del Salai, e il Salai aveva 10 anni quando ha iniziato a lavorare in bottega.
> >
> > Quindi a Leonardo può darsi piacessero i bambini/ragazzini (si è mai sentito parlare di uomini??), ergo era boylover e non frocio.
> >
> > Ecco perché la calligrafia è maschile.
>
> Mmmmm... non fa una piega!
Non capisco esattamente cosa stai contestando...
Neghi che il Salai avesse 10 anni e che non esiste nessun documento che attesti che Leonardo si stato con maschi adulti?
-
-
-
-
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-05-22 14:37:59.0 alle 2012-05-22 14:37:59.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > fine mito
> >
> > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
>
> Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
>
> E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
Mette i cuoricini sulle i -> e` gay.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 15:04:38.0 alle 2012-05-22 15:04:38.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > fine mito
> >
> > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
>
> Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
>
> E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
Il cervello maschile maschile è diverso da quello femminile, è un fatto scientifico, ergo è possibilissimo che esista una calligrafia mediamente più maschile e una mediamente più femminile.
Altre ricerche scientifiche poi hanno messo in luce la concreta possibilitâ che i maschi omosessuali abbiano un cervello parzialmente femminile, per via di un "errore" durante la gravidanza, ergo potrebbe avere senso la questione della calligrafia gay.
Certo però che però per analizzare se una calligrafia è maschile oppure femminile ci vorrebbe un esperto, e non certo un pirla qualsiasi.
Su Leonardo: la questione più controversa della sua vita è il Salai, quel bambino di 10 anni che ha preso in bottega e per cui Leonardo ha mostrato parecchio interesse.
Ergo la vicenda più documentata riguardava un bambino/ragazzino, e quindi Leonardo sarebbe stato un boylover, non gay.
Ecco spiegato perché aveva un carattere maschile.-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > fine mito
> > >
> > > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
> >
> > Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
> >
> > E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
>
>
> Il cervello maschile maschile è diverso da quello femminile, è un fatto scientifico, ergo è possibilissimo che esista una calligrafia mediamente più maschile e una mediamente più femminile.
>
> Altre ricerche scientifiche poi hanno messo in luce la concreta possibilitâ che i maschi omosessuali abbiano un cervello parzialmente femminile, per via di un "errore" durante la gravidanza, ergo potrebbe avere senso la questione della calligrafia gay.
>
> Certo però che però per analizzare se una calligrafia è maschile oppure femminile ci vorrebbe un esperto, e non certo un pirla qualsiasi.
>
Se questa che ha testè proferito è per lei somma parola di verità, per rispetto della stessa lei mai più dovrebbe proferi favella. Ma seguiti pure nelle sue facezie per l'altrui diletto, che gran giuramento le do che sarà anco lo mio.
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 16:51:11.0 alle 2012-05-22 16:51:11.0Scritto da: Leonardo da Vinci
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > fine mito
> > > >
> > > > http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
> > >
> > > Molti altri studiosi invece sostengono che avesse diverse relazioni omosessuali, e che si trombasse pure un diciassettenne
> > >
> > > E poi chi e' questo "Carlo Maria Di Pietro" ? Veramente e' serio quando dice che
> > > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
> >
> >
> > Il cervello maschile maschile è diverso da quello femminile, è un fatto scientifico, ergo è possibilissimo che esista una calligrafia mediamente più maschile e una mediamente più femminile.
> >
> > Altre ricerche scientifiche poi hanno messo in luce la concreta possibilitâ che i maschi omosessuali abbiano un cervello parzialmente femminile, per via di un "errore" durante la gravidanza, ergo potrebbe avere senso la questione della calligrafia gay.
> >
> > Certo però che però per analizzare se una calligrafia è maschile oppure femminile ci vorrebbe un esperto, e non certo un pirla qualsiasi.
> >
>
> Se questa che ha testè proferito è per lei somma parola di verità, per rispetto della stessa lei mai più dovrebbe proferi favella. Ma seguiti pure nelle sue facezie per l'altrui diletto, che gran giuramento le do che sarà anco lo mio.
>
>
sei alex.tg?
-
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2012-05-22 23:57:09.0 alle 2012-05-22 23:57:09.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
>
>
> Il cervello maschile maschile è diverso da quello femminile, è un fatto scientifico, ergo è possibilissimo che esista una calligrafia mediamente più maschile e una mediamente più femminile.
>
> Altre ricerche scientifiche poi hanno messo in luce la concreta possibilitâ che i maschi omosessuali abbiano un cervello parzialmente femminile, per via di un "errore" durante la gravidanza, ergo potrebbe avere senso la questione della calligrafia gay.
AHHHHH ECCO!
I gay sono il frutto di un E R R O R E ...
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-23 01:10:06.0 alle 2012-05-23 01:10:06.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > "Altre prove derivano dall’analisi della grafia di Leonardo, che rilevano un carattere decisamente maschile senza alcuna traccia di caratteristiche omosessuali"
> > > Cioe', veramente c'e' una grafia gay e una grafia etero ?!?
> >
> >
> > Il cervello maschile maschile è diverso da quello femminile, è un fatto scientifico, ergo è possibilissimo che esista una calligrafia mediamente più maschile e una mediamente più femminile.
> >
> > Altre ricerche scientifiche poi hanno messo in luce la concreta possibilitâ che i maschi omosessuali abbiano un cervello parzialmente femminile, per via di un "errore" durante la gravidanza, ergo potrebbe avere senso la questione della calligrafia gay.
>
> AHHHHH ECCO!
> I gay sono il frutto di un E R R O R E ...
>
Dipende da come giudichi il fatto che la madre produca una sostanza antiimmune che distrugge il testosterone durante la gravidanza - errore o cos'altro?
La cosa divertente, che non smetterò mai di mettere in luce, è che i pedofili sono degli errori, dicono. Se si scoprisse che il nostro cervello è fatto diversamente, sarebbe una deformazione.
Mentre il cervello frocio, così è stato deciso, è una caratteristica, mica una deformazione!
-
-
-
-
Re: Leonardo non era frocio☺Scritto da: Ordine Reich 2
> fine mito
>
> http://www.storiainrete.com/6826/rinascimento/la-l...
Il secreto dell'esistenza mia non sarà palesato ai suoi contanto villici occhi, ma d'altra piccola rilevazione le farò guiderdone: tanto d'aiuto saria stato alle ricerche mie e alla mia contentezza l'aver avuto sul tavolo da medicina o temerari alle mie (imperfette) macchine volanti il seme vostro che tanti lutti e dolori e menzogne e follia adduceste al popolo e al paese mio. D'altra utilità, invero, le vostre cercivi non sarian state capaci e financo li vostri coglioni.
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 16:32:14.0 alle 2012-05-22 16:32:14.0
-
-
Re: Leonardo non era frocioScritto daNon Autenticatoil 2012-05-22 17:14:18.0 alle 2012-05-22 17:14:18.0
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.C'era una volta una bambina felice.
-
Tutto il forum — Thread Leonardo non era frocio
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
