Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-05-06 12:37:21.0 alle 2012-05-06 12:37:21.0
    Un minuto di silenzio....
    .... per un altro cervello che si è spento.


    http://www.milanotoday.it/cronaca/pedofilo-bergamo...

    „
    Devo dire che dopo aver letto le esternazioni dell'utente "Cessna", tra razzisti e neonazisti repressi, nelle pagine di questo giornale online ne abbiamo lette di tutti i colori. Cessna, provo profondo disgusto e ribrezzo nei confronti delle tue parole, ma la mia opinione personale conta poco rispetto alle gravità di quanto hai scritto, ragion per cui ti segnalerò alla Redazione che prenda contatto con le autorità competenti per una segnalazione ed eventuale denuncia, a tutela della stessa Redazione del giornale MilanoToday.

    "Caro" Cessna, le tue parole, seppur da anonimo (ricordo che su internet nulla è in realtà anonimo, ma tutti possono essere rintracciati, soprattutto dopo aver commesso reati...), rientrano nel reato penale di Istigazione a delinquere art.414 del Codice Penale, nella fattispecie, chiunque si renda reaponsabile pubblicamente (anche a mezzo internet ovviamente) di apologia di delitto (reato penale), pur giustificando l'azione delittuosa su qualunque base ideologica o persino scientifica. Chiunque giustifica (o cerca di giustificare) un delitto (reato), commette un reato a sua volta, cioè l'istigazione a delinquere, come in questo caso fatto da te Cessna, con una pena prevista nella reclusione da 1 a 5 anni.
    La Legge italiana, se pur priva del reato specifico di Apologia pedofila, riconosce il reato di apologia pedofila come Istigazione a delinquere, perciò penalmente persegubile.

    Ricordo che chiunque commetta atti sessuali, o atti di libidine nei confronti di minori di anni 14 (16, se chi commette il reato sia il genitore anche adottivo, tutore, educatore, convivente nella stessa casa etc), con o senza assenso in quanto i minori di anni 14 (o 16 come sopra) non hanno l'età legale per assenso, rientrano nel reato di Violenza sessuale aggravata Art. 609-ter. Codice Penale, pena prevista la reclusione da 6 a 14 anni.

    Inoltre grazie per aver citato quella psudo ricerca scientifica nei tui messaggi, infatti il sito internet dove pubblicata, è certamente ambiguo e sospetto sito di propaganda pedofila con sede in Olanda, in base ai contenuti nel sito stesso, non certo un sito scientifico, ragion per cui lo segnalerò immediatamente all'Europol, alla Child Abuse Investigation Unit e alla Polizia Postale.

    La Redazione intervenga.



    La mia risposta (lo ammetto, sono stato spietato nei suoi confronti):



    „Ciao Luca!

    Tu sei una di quelle persone che agli occhi degli idioti sembrano dei supercompetenti, perché si infarciscono di termini tecnici che.... però non conoscono.

    È ovvio che non hai idea di cosa sia l'istigazione a delinquere...

    Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.

    Ora, tu scorri i miei commenti... se trovi anche solo una parola che lasci intendere che io stia invitando qualcuno a infrangere le leggi, riportala.

    Te lo posso già dire io: non c'è!

    Io se mai ho cercato di sminuire le colpe delle persone che hanno commesso quel reato, e questo ho il diritto di farlo: dalla definizione emerge che quella non è istigazione a delinquere.

    Mi spingo un pochino oltre.
    Per me la legge in vigore andrebbe modificata.
    Per la legge italiana attuale, sotto i 14 anni è violenza a prescindere.

    Per me andrebbe bene tenere il limite ai 14 anni, ma quello che cambierei è "violenza a prescindere".
    Per me la legge giusta sarebbe VALUTARE ogni singolo caso che cinvolga persone al di sotto dei 14 anni.

    In altre parole: bisogna tenere in considerazione l'opinione del bambino/ragazzino.

    Con questa legge verrebbero tacciati e colpiti i veri MOSTRI. Quella in vigore invece crea un sacco di finti orchi.
    L'intelligenza è un dono di pochi: me ne convinco sempre di più!

    E adesso scrivi pure che sto istigando a delinquere!
    In realtà sato facendo soltanto ciò ched ogni cittadino ha il diritto di fare: criticare le leggi, proporre modifiche degli articoli di legge, ecc ecc.....

    Ogni legge è criticabile e revisionabile.

    Se il fatto di criticare una legge fosse "istigazione a delinquere", allora la politica (democratica) non esisterebbe.
    Vorrebbe dire che chiunque se ne esca con un'iniziativa legislativa, starebbe istigando a delinquere... un'assurdita, ti pare?

    E ti dirò che io non ho avuto bisogno di leggere la definizione di istigazione a delinquere per arrivare a capire queste semplici cosettine.
    Non ho nemmeno avuto bisogno di studiarmela a scuola.

    Fortunatamente sono ancora in grado di fare due ragionamenti... ma sempre di pIù mi convinco che il mio è un dono unico e divino.

    Prova a spaventarmi con un'altra legge... prendine una a caso e fai un copia-incolla... magari sarai fortunato!

    Riguardo a ciò che dici.... che quello studio da me proposto è pseudoscientifico e bla bla bla.... fatto dall'internazionale pedofila e bla bla bla...

    Quello studio è stato fatto da Theo Sandfort, attualmnente ricercatore in un centro di studio del virus dell'HIV.
    Perché non vai a dirglielo direttamente a lui che è a capo di una setta di pedofili?
    Su dai, tira fuori le palle, prendi l'aereo, vai da lui e diglielo in faccia... se sei convinto delle tue accuse, dovresti essere pronto ad andare davanti a una giuria a fare le stesse affermazioni che hai fatto qui...ma chissà perché, ho come il presentimento che sei solo un chiaccherone!

    E pensa un po'.... lo studio è pubblicato su spingerlink

    http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...

    Anche springerlink è un sito pedofilo?

    Uhm... forse dovresti aprire la wikipedia e andare a vedere cosa è springerlink.

    Bhe, ti dico solo che di sicuro non è un sito che accetta volentieri gli ipotetici documenti scritti da un chiaccheroni come te.

    Ora preparo il caffé per los birro che verrà ad arrestarmi per istigazione a delinquere.
    Ho paura che d'ora che lo sbirro arriverà, si sarà già decomposto.“


    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-05-06 14:40:01.0 alle 2012-05-06 14:40:01.0
      Re: Un minuto di silenzio....
      > .... per un altro cervello che si è spento.
      >
      >
      > http://www.milanotoday.it/cronaca/pedofilo-bergamo...
      >
      > „
      > Devo dire che dopo aver letto le esternazioni dell'utente "Cessna", tra razzisti e neonazisti repressi, nelle pagine di questo giornale online ne abbiamo lette di tutti i colori. Cessna, provo profondo disgusto e ribrezzo nei confronti delle tue parole, ma la mia opinione personale conta poco rispetto alle gravità di quanto hai scritto, ragion per cui ti segnalerò alla Redazione che prenda contatto con le autorità competenti per una segnalazione ed eventuale denuncia, a tutela della stessa Redazione del giornale MilanoToday.
      >
      > "Caro" Cessna, le tue parole, seppur da anonimo (ricordo che su internet nulla è in realtà anonimo, ma tutti possono essere rintracciati, soprattutto dopo aver commesso reati...), rientrano nel reato penale di Istigazione a delinquere art.414 del Codice Penale, nella fattispecie, chiunque si renda reaponsabile pubblicamente (anche a mezzo internet ovviamente) di apologia di delitto (reato penale), pur giustificando l'azione delittuosa su qualunque base ideologica o persino scientifica. Chiunque giustifica (o cerca di giustificare) un delitto (reato), commette un reato a sua volta, cioè l'istigazione a delinquere, come in questo caso fatto da te Cessna, con una pena prevista nella reclusione da 1 a 5 anni.
      > La Legge italiana, se pur priva del reato specifico di Apologia pedofila, riconosce il reato di apologia pedofila come Istigazione a delinquere, perciò penalmente persegubile.
      >
      > Ricordo che chiunque commetta atti sessuali, o atti di libidine nei confronti di minori di anni 14 (16, se chi commette il reato sia il genitore anche adottivo, tutore, educatore, convivente nella stessa casa etc), con o senza assenso in quanto i minori di anni 14 (o 16 come sopra) non hanno l'età legale per assenso, rientrano nel reato di Violenza sessuale aggravata Art. 609-ter. Codice Penale, pena prevista la reclusione da 6 a 14 anni.
      >
      > Inoltre grazie per aver citato quella psudo ricerca scientifica nei tui messaggi, infatti il sito internet dove pubblicata, è certamente ambiguo e sospetto sito di propaganda pedofila con sede in Olanda, in base ai contenuti nel sito stesso, non certo un sito scientifico, ragion per cui lo segnalerò immediatamente all'Europol, alla Child Abuse Investigation Unit e alla Polizia Postale.
      >
      > La Redazione intervenga.
      >
      >
      >
      > La mia risposta (lo ammetto, sono stato spietato nei suoi confronti):
      >
      >
      >
      > „Ciao Luca!
      >
      > Tu sei una di quelle persone che agli occhi degli idioti sembrano dei supercompetenti, perché si infarciscono di termini tecnici che.... però non conoscono.
      >
      > È ovvio che non hai idea di cosa sia l'istigazione a delinquere...
      >
      > Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.
      >
      > Ora, tu scorri i miei commenti... se trovi anche solo una parola che lasci intendere che io stia invitando qualcuno a infrangere le leggi, riportala.
      >
      > Te lo posso già dire io: non c'è!
      >
      > Io se mai ho cercato di sminuire le colpe delle persone che hanno commesso quel reato, e questo ho il diritto di farlo: dalla definizione emerge che quella non è istigazione a delinquere.
      >
      > Mi spingo un pochino oltre.
      > Per me la legge in vigore andrebbe modificata.
      > Per la legge italiana attuale, sotto i 14 anni è violenza a prescindere.
      >
      > Per me andrebbe bene tenere il limite ai 14 anni, ma quello che cambierei è "violenza a prescindere".
      > Per me la legge giusta sarebbe VALUTARE ogni singolo caso che cinvolga persone al di sotto dei 14 anni.
      >
      > In altre parole: bisogna tenere in considerazione l'opinione del bambino/ragazzino.
      >
      > Con questa legge verrebbero tacciati e colpiti i veri MOSTRI. Quella in vigore invece crea un sacco di finti orchi.
      > L'intelligenza è un dono di pochi: me ne convinco sempre di più!
      >
      > E adesso scrivi pure che sto istigando a delinquere!
      > In realtà sato facendo soltanto ciò ched ogni cittadino ha il diritto di fare: criticare le leggi, proporre modifiche degli articoli di legge, ecc ecc.....
      >
      > Ogni legge è criticabile e revisionabile.
      >
      > Se il fatto di criticare una legge fosse "istigazione a delinquere", allora la politica (democratica) non esisterebbe.
      > Vorrebbe dire che chiunque se ne esca con un'iniziativa legislativa, starebbe istigando a delinquere... un'assurdita, ti pare?
      >
      > E ti dirò che io non ho avuto bisogno di leggere la definizione di istigazione a delinquere per arrivare a capire queste semplici cosettine.
      > Non ho nemmeno avuto bisogno di studiarmela a scuola.
      >
      > Fortunatamente sono ancora in grado di fare due ragionamenti... ma sempre di pIù mi convinco che il mio è un dono unico e divino.
      >
      > Prova a spaventarmi con un'altra legge... prendine una a caso e fai un copia-incolla... magari sarai fortunato!
      >
      > Riguardo a ciò che dici.... che quello studio da me proposto è pseudoscientifico e bla bla bla.... fatto dall'internazionale pedofila e bla bla bla...
      >
      > Quello studio è stato fatto da Theo Sandfort, attualmnente ricercatore in un centro di studio del virus dell'HIV.
      > Perché non vai a dirglielo direttamente a lui che è a capo di una setta di pedofili?
      > Su dai, tira fuori le palle, prendi l'aereo, vai da lui e diglielo in faccia... se sei convinto delle tue accuse, dovresti essere pronto ad andare davanti a una giuria a fare le stesse affermazioni che hai fatto qui...ma chissà perché, ho come il presentimento che sei solo un chiaccherone!
      >
      > E pensa un po'.... lo studio è pubblicato su spingerlink
      >
      > http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
      >
      > Anche springerlink è un sito pedofilo?
      >
      > Uhm... forse dovresti aprire la wikipedia e andare a vedere cosa è springerlink.
      >
      > Bhe, ti dico solo che di sicuro non è un sito che accetta volentieri gli ipotetici documenti scritti da un chiaccheroni come te.
      >
      > Ora preparo il caffé per los birro che verrà ad arrestarmi per istigazione a delinquere.
      > Ho paura che d'ora che lo sbirro arriverà, si sarà già decomposto.“

      Bella risposta gli hai dato, ma come mai non lo hai minacciato di ricombinargli le ossa o di tatuarlo col coltello?

      Adesso leggi le risposte che ti hanno dato qui sotto? Ti rendi conto che in conseguenza di certi tuoi atteggiamenti ti sfottono qualsiasi cosa tu dica?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-05-06 18:21:12.0 alle 2012-05-06 18:21:12.0
        Re: Un minuto di silenzio....
        Scritto da:
        >
        > Bella risposta gli hai dato, ma come mai non lo hai minacciato di ricombinargli le ossa o di tatuarlo col coltello?
        >
        > Adesso leggi le risposte che ti hanno dato qui sotto? Ti rendi conto che in conseguenza di certi tuoi atteggiamenti ti sfottono qualsiasi cosa tu dica?


        Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-05-06 18:27:10.0 alle 2012-05-06 18:27:10.0
          Re: Un minuto di silenzio....
          > > Bella risposta gli hai dato, ma come mai non lo hai minacciato di ricombinargli le ossa o di tatuarlo col coltello?
          > >
          > > Adesso leggi le risposte che ti hanno dato qui sotto? Ti rendi conto che in conseguenza di certi tuoi atteggiamenti ti sfottono qualsiasi cosa tu dica?
          >
          >
          > Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?

          Ritengo che alcune delle cose che dici siano giuste, o quasi giuste (e del resto si tratta di cose che altri scrivevano qui prima di te) però il tuo modo di presentarle è sbagliato. Ad esempio il flooding è una delle poche cose che mi dà davvero fastidio, su un forum.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Dio Porco
          il 2012-05-06 18:31:34.0 alle 2012-05-06 18:31:34.0
          Trollate totali: 105
          Re: Un minuto di silenzio....
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > >
          > > Bella risposta gli hai dato, ma come mai non lo hai minacciato di ricombinargli le ossa o di tatuarlo col coltello?
          > >
          > > Adesso leggi le risposte che ti hanno dato qui sotto? Ti rendi conto che in conseguenza di certi tuoi atteggiamenti ti sfottono qualsiasi cosa tu dica?
          >
          >
          > Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?
          >

          Hai un nuovo fan!!!! Occhiolino
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-05-06 18:36:10.0 alle 2012-05-06 18:36:10.0
            Re: Un minuto di silenzio....
            > > Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?
            > >
            >
            > Hai un nuovo fan!!!! Occhiolino

            Più che altro mi dà più fastidio l'illogicità delle risposte di quello che dice.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-05-06 18:41:45.0 alle 2012-05-06 18:41:45.0
              Re: Un minuto di silenzio....
              Scritto da:
              > > > Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?
              > > >
              > >
              > > Hai un nuovo fan!!!! Occhiolino
              >
              > Più che altro mi dà più fastidio l'illogicità delle risposte di quello che dice.


              Ma quale illogicità?

              È vero che su alcune cose uso anche un tono trolloso, ma sue due cose sono straconvinto:
              - Non tutti i rapporti tra adulti e bambini sono abusi.
              - La pedofilia è una delle variabili dell'orientamento sessuale, che in nessun modo può essere considerata secondaria alla variabile della preferenzta di sesso.

              Su queste due cose non mi smuovo. Ho argomentato abbondantemente.

              Se siamo d'accordo su questi due punti bene, altrimenti preparati un bel paio di argomentazioni perché sto lanciando un coltello contro la tua gola. Idea!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2012-05-06 22:39:41.0 alle 2012-05-06 22:39:41.0
                Re: Un minuto di silenzio....
                > > > > Non capisco bene il tuo post. Sei contro di me, o solidale con me?
                > > > >
                > > >
                > > > Hai un nuovo fan!!!! Occhiolino
                > >
                > > Più che altro mi dà più fastidio l'illogicità delle risposte di quello che dice.
                >
                >
                > Ma quale illogicità?

                Ops, ho scritto una frase poco chiara: il significato voleva essere

                "mi dà più fastidio l'illogicità delle risposte
                che quello che dice"

                > È vero che su alcune cose uso anche un tono trolloso, ma sue due cose sono straconvinto:
                > - Non tutti i rapporti tra adulti e bambini sono abusi.
                > - La pedofilia è una delle variabili dell'orientamento sessuale, che in nessun modo può essere considerata secondaria alla variabile della preferenzta di sesso.
                >
                > Su queste due cose non mi smuovo. Ho argomentato abbondantemente.
                >
                > Se siamo d'accordo su questi due punti bene, altrimenti preparati un bel paio di argomentazioni perché sto lanciando un coltello contro la tua gola. Idea!

                Prova solo ad avvicinare la mano alla tasca dove tieni il coltello e dovrai vedertela con il mio BFG 9000! Occhiolino
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Dio Porco
      il 2012-05-06 18:37:16.0 alle 2012-05-06 18:37:16.0
      Trollate totali: 105
      Re: Un minuto di silenzio....
      Scritto da:
      > .... per un altro cervello che si è spento.
      >
      >
      > http://www.milanotoday.it/cronaca/pedofilo-bergamo...
      >
      > „
      > Devo dire che dopo aver letto le esternazioni dell'utente "Cessna", tra razzisti e neonazisti repressi, nelle pagine di questo giornale online ne abbiamo lette di tutti i colori. Cessna, provo profondo disgusto e ribrezzo nei confronti delle tue parole, ma la mia opinione personale conta poco rispetto alle gravità di quanto hai scritto, ragion per cui ti segnalerò alla Redazione che prenda contatto con le autorità competenti per una segnalazione ed eventuale denuncia, a tutela della stessa Redazione del giornale MilanoToday.
      >
      > "Caro" Cessna, le tue parole, seppur da anonimo (ricordo che su internet nulla è in realtà anonimo, ma tutti possono essere rintracciati, soprattutto dopo aver commesso reati...), rientrano nel reato penale di Istigazione a delinquere art.414 del Codice Penale, nella fattispecie, chiunque si renda reaponsabile pubblicamente (anche a mezzo internet ovviamente) di apologia di delitto (reato penale), pur giustificando l'azione delittuosa su qualunque base ideologica o persino scientifica. Chiunque giustifica (o cerca di giustificare) un delitto (reato), commette un reato a sua volta, cioè l'istigazione a delinquere, come in questo caso fatto da te Cessna, con una pena prevista nella reclusione da 1 a 5 anni.
      > La Legge italiana, se pur priva del reato specifico di Apologia pedofila, riconosce il reato di apologia pedofila come Istigazione a delinquere, perciò penalmente persegubile.
      >
      > Ricordo che chiunque commetta atti sessuali, o atti di libidine nei confronti di minori di anni 14 (16, se chi commette il reato sia il genitore anche adottivo, tutore, educatore, convivente nella stessa casa etc), con o senza assenso in quanto i minori di anni 14 (o 16 come sopra) non hanno l'età legale per assenso, rientrano nel reato di Violenza sessuale aggravata Art. 609-ter. Codice Penale, pena prevista la reclusione da 6 a 14 anni.
      >
      > Inoltre grazie per aver citato quella psudo ricerca scientifica nei tui messaggi, infatti il sito internet dove pubblicata, è certamente ambiguo e sospetto sito di propaganda pedofila con sede in Olanda, in base ai contenuti nel sito stesso, non certo un sito scientifico, ragion per cui lo segnalerò immediatamente all'Europol, alla Child Abuse Investigation Unit e alla Polizia Postale.
      >
      > La Redazione intervenga.
      >
      >
      >
      > La mia risposta (lo ammetto, sono stato spietato nei suoi confronti):
      >
      >
      >
      > „Ciao Luca!
      >
      > Tu sei una di quelle persone che agli occhi degli idioti sembrano dei supercompetenti, perché si infarciscono di termini tecnici che.... però non conoscono.
      >
      > È ovvio che non hai idea di cosa sia l'istigazione a delinquere...
      >
      > Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.
      >
      > Ora, tu scorri i miei commenti... se trovi anche solo una parola che lasci intendere che io stia invitando qualcuno a infrangere le leggi, riportala.
      >
      > Te lo posso già dire io: non c'è!
      >
      > Io se mai ho cercato di sminuire le colpe delle persone che hanno commesso quel reato, e questo ho il diritto di farlo: dalla definizione emerge che quella non è istigazione a delinquere.
      >
      > Mi spingo un pochino oltre.
      > Per me la legge in vigore andrebbe modificata.
      > Per la legge italiana attuale, sotto i 14 anni è violenza a prescindere.
      >
      > Per me andrebbe bene tenere il limite ai 14 anni, ma quello che cambierei è "violenza a prescindere".
      > Per me la legge giusta sarebbe VALUTARE ogni singolo caso che cinvolga persone al di sotto dei 14 anni.
      >
      > In altre parole: bisogna tenere in considerazione l'opinione del bambino/ragazzino.
      >
      > Con questa legge verrebbero tacciati e colpiti i veri MOSTRI. Quella in vigore invece crea un sacco di finti orchi.
      > L'intelligenza è un dono di pochi: me ne convinco sempre di più!
      >
      > E adesso scrivi pure che sto istigando a delinquere!
      > In realtà sato facendo soltanto ciò ched ogni cittadino ha il diritto di fare: criticare le leggi, proporre modifiche degli articoli di legge, ecc ecc.....
      >
      > Ogni legge è criticabile e revisionabile.
      >
      > Se il fatto di criticare una legge fosse "istigazione a delinquere", allora la politica (democratica) non esisterebbe.
      > Vorrebbe dire che chiunque se ne esca con un'iniziativa legislativa, starebbe istigando a delinquere... un'assurdita, ti pare?
      >
      > E ti dirò che io non ho avuto bisogno di leggere la definizione di istigazione a delinquere per arrivare a capire queste semplici cosettine.
      > Non ho nemmeno avuto bisogno di studiarmela a scuola.
      >
      > Fortunatamente sono ancora in grado di fare due ragionamenti... ma sempre di pIù mi convinco che il mio è un dono unico e divino.
      >
      > Prova a spaventarmi con un'altra legge... prendine una a caso e fai un copia-incolla... magari sarai fortunato!
      >
      > Riguardo a ciò che dici.... che quello studio da me proposto è pseudoscientifico e bla bla bla.... fatto dall'internazionale pedofila e bla bla bla...
      >
      > Quello studio è stato fatto da Theo Sandfort, attualmnente ricercatore in un centro di studio del virus dell'HIV.
      > Perché non vai a dirglielo direttamente a lui che è a capo di una setta di pedofili?
      > Su dai, tira fuori le palle, prendi l'aereo, vai da lui e diglielo in faccia... se sei convinto delle tue accuse, dovresti essere pronto ad andare davanti a una giuria a fare le stesse affermazioni che hai fatto qui...ma chissà perché, ho come il presentimento che sei solo un chiaccherone!
      >
      > E pensa un po'.... lo studio è pubblicato su spingerlink
      >
      > http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
      >
      > Anche springerlink è un sito pedofilo?
      >
      > Uhm... forse dovresti aprire la wikipedia e andare a vedere cosa è springerlink.
      >
      > Bhe, ti dico solo che di sicuro non è un sito che accetta volentieri gli ipotetici documenti scritti da un chiaccheroni come te.
      >
      > Ora preparo il caffé per los birro che verrà ad arrestarmi per istigazione a delinquere.
      > Ho paura che d'ora che lo sbirro arriverà, si sarà già decomposto.“
      >
      >
      >

      dove ho messo la vuvuzela, vediamo........... Occhiolino
<softv>

Pagina generata in 111 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 51 negli ultimi 15 minuti