Forum libero

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Da notare che ora di spammer ce n'è un altro: Ordine Reich.
> > > >
> > > > Lui fa la stessa cosa che facevo io: apre discussioni incentrate unicamente su ebrei e mica ebrei, negri e mica negri, come facevo io con la pedofilia, ma a quanto pare i suoi argomenti non danno tanto fastidio, seppure si tratti di spam, da doversi spostare in una sezione apposita nascondibile.
> > >
> > > Su questo ha ragione. Le puttanate razziste che spara quel coglione di nazista mi danno immensamente fastidio e non vedo alcuna differenza con il blaterare monotematico di Mattia (anzi peggio perché Mattia dice cose discutibili, ma a parte i suoi saltuari vaneggiamenti sui gay non sputa discriminazione e odio verso altre categorie di persone) perciò anche il coglione nazista venga isolato in un forum apposito. Le regole, se ci sono, devono valere per tutti, soprattutto per chi usa il forum per fare mera propaganda.
> > >
> > > In alternativa, visto che il coglione nazista posta da registrato, si potrebbe implementare un "nascondi utente". Ma anche se ci fosse questa opzione non sarebbe equilibrata rispetto al "nascondi un intero argomento" come si è fatto con la procura.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.05.2012 09:32**
> >
> >
> > Invece che istigare a ulteriore censura, dovresti impegnarti per eliminare quella che già c'è.
> >
> > Non eri mica tu il grande condottiero della libertà di parola?
>
> Una cosa è la libertà di parola, una cosa è la mia libertà a non leggere le cazzate che scrivi.
>
> Nessuno ha cancellato i tuoi vaneggiamenti, stanno ancora tutti lì, dal più grosso al più piccolo. Purtroppo, per colpa tua, un intero argomento è stato oggetto di questa prassi. Questa sì, è una forma di censura, perché a quel punto gli admin decidono cosa devono o non devono leggere le persone che per eliminarti sono state costrette ad eliminare tutta la procura.
>
> Ma il fatto che sia possibile filtrar via i vaneggiamenti di determinati utenti è del tutto legittimo, visto che nessuno si arroga il diritto di decidere cosa devo o non devo leggere, ma lo scelgo da me.
>
>

Scusa se te lo dico, ma sei un ingenuo.

Che il pedonize button sia stato creato come misura contro di me, Mattia, è una scusa che ha tirato fuori Giambo per fare ingoiare merda a voi altri pedoni.

Voi non conoscete bene la furbizia svizzera.

Lui ha capito che sono stato escluso da voi pedoni, e quindi ha capito che se vi avesse fatto credere che era tutto contro di me, avreste considerato il tutto accettabile.

Penso che tu non si stato molto attento alla telenovela.

Bhe, devi sapere che il tutto è iniziato molto prima che il forum conoscesse il mio nome.

Qualche volta era già successo che un thread pedone venisse postato fuori dalla procura, e Giambo era sempre lì, in prima fila, per ricordarci che dovevamo postare nella Proc di Catania.

Quando Giambo dice "è colpa di Mattia" ha una mezza ragione, ma questa ragione ve la vende in modo sbagliato.

Io ho cominciato a postare regolarmente fuori dalla Proc di Catania, e così Giambo ha pensato di creare il pedonize button.

E lui e gli elementi della sua cricca dicono "se aveste continuato a postare nella Proc di Catania il pedonize button non sarebbe stato necessario".


Faccio un esempio per far capire le dinamiche di tutta la faccenda.


Un vasto numero di persone hanno a disposizione una vasta porzione di terreno da seminare. Ognuno può seminare quello che vuole dove vuole.

Tuttavia un gruppo di 5 persone decidono, PER SCELTA, di crearsi un quadrato in cui seminare le loro cose.

Un giorno DECIDONO di cominciare a seminare anche fuori dal loro quadrato: possono farlo? Certo, in quanto così come avevano scelto di crearsi il quadrato, per SCELTA possono anche distruggerlo.

Tuttavia gli altri agricoltori avevano accettato di buon grado la creazione di quel quadrato, e così, appellandosi a una qualche clausola che non c'è MAI STATA, dicono ai cinque agricoltori che DEVONO seminare in quel quadrato.


Loro però continuano a seminare fuori, e così gli altri agricoltori decidono di spostare sistematicamente nel quadrato tutti i loro semi che trovano fuori.

I cinque agricoltori si lamentano, e gli altri dicono loro: se aveste continuato a seminare nel vostro quadrato, non vi avremmo spostato i semi.

Tradotto: "noi vi lasciavamo la SCELTA di seminare dove volevate, ma visto che avete iniziato a seminare fuori, ora vi spostiamo i semi".

Quindi quella SCELTA era solo un'ILLUSIONE, nulla di più. Non c'è mai stata nessuna possibilità di scelta.

Il pedonize button è sempre esistito, ancora prima che venisse creato.

È un po' come se metti una persona in una stanza aperta e le dici: "Non ti chiudo dentro, ma se provi a uscire, sbarro l'uscita"

Questa persona ha mai avuto la libertà? No, era solo illusoria.
Anche se non c'erano la sbarre era già prigioniero.


Tu, caro Wakko, ti sei proprio fatto prendere dai fondelli.

I nostri moderatori sono persone subdole che riescono ad abbindolarvi con una retorica da 4 soldi.

Scritto da: Daisuke Niwa

> > Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
>
> Tuttavia così facendo non hai colpito solo lui.

Lo so, non credere che mi sia piaciuta come soluzione.
Ma la situazione era diventata insostenibile, su questo punto credo che bene o male siamo tutti d'accordo.

> In altre parole ora ci sono dei Signori qui che decidono cosa altri devono leggere...

No. I "Signori" non decidono cosa gli altri devono leggere. Ti danno la possibilita' di non leggere quello che non vuoi leggere.

Vedili come AdBlock o come i tappi per le orecchie

> il fatto poi che non esista un pulsante "anti-pedonize" per ripristinare i thread o i pezzi di thread spostati per errore (o malafede) rende la cosa se possibile ancora peggiore.

Si puo' (Ed e' gia' stato fatto) a mano. Quando pedonizzi un ramo di un thread, purtroppo, la radice perde la referenza al padre, quindi ripristinare lo si puo' fare solo a mano a colpi di SQL.

> IMO era meglio un bel ban temporaneo (in scrittura, diciamo con un massimo di una giornata, basato sugli IP e/o sui cookies) che serva a rimettere in riga chi si comporta di proposito in modo distruttivo e rompicoglioni,

No no e no.
Ho gia' detto "no" ?

Questa misura (Difficilmente applicabile) e' ancora peggio, molto piu' drastica e mi fa venire l'orticaria solo al pensiero. Quella che ti proponi e' una vera e propria limitazione, non una semplice "bacchettata sulle mani" come il bottone Pedonize speravo divenisse.

> Resto comunque fiducioso in attesa della possibilità di nascondere i post di un elenco di utenti registrati.

Se ti riferisci al caso specifico di Ordine Reich, lui spontaneamente ha dichiarato che sarebbe disposto a postare nel forum apposito. A questo punto l'implementazione di #137 risolverebbe il problema.
In ogni caso: #140

Scritto da:

> > Pedonize e' una misura straordinaria per un evento straordinario, per cosi' dire.
>
> Piantala di dire cazzate!

OK.

> Tu avresti creato il pedonize button a prescindere...

Smettila di leggermi nella mente, e metti via la sfera di cristallo !

> se i pedoni in generale non avessero più fatto i bravi cagnolini e avessero smesso di postare fuori dalla procura, l'avresti creato.

E' il mio hobby creare cattedrali nel deserto

> Quindi non è una misura anti Mattia, ma anti pedonaggine.

Balle, e questa tua ricerca del consenso e' destinata a fallire proprio per le modalita' usate.

> Almeno sii abbastanza uomo da ammetterlo. Certo che sei proprio bravo a prendere per il culo Wakko!

Wakko non e' uno stupido.