Forum libero

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Riguardo i miei discorsi su "la pedofilia è un orientamento sessuale a sé"
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A proposito...tutti i tuoi bei discorsi che la definizione dell'orientamento sessuale é arbitraria...che fine hanni fatto?
> > >
> > > Lo è imbecille. Ma non puoi cambiare il significato delle parole.
> > > Se ti piacciono i maschi _SEI_ omosessuale. A prescindere dall'età.
> > >
> >
> > Quindi tu credi di interpretare la mente delle persone con 4 parole su un vocabolario?
>
> No ritardato, rileggi quello che ho scritto:
> omosessuale == attratto dallo stesso sesso
> FINE
>
> Questo significa quella parola. E solo questo.
> Vediamo quanto impieghi a capirlo.


Chiamami pure ritardato: il dare titoli è il tipico atteggiamento di chi crede di sapere tutto (lo fai piuttosto spesso) e di avere la verità in tasca.

Te l'ho già detto: non mi interessa discutere su ciò che c'è scritto sul vocabolario.

Tu prova ad andare davanti a una commissione scientifica ad argomentare delle tesi di sessuologia in base a ciò che c'è scritto sul vocabolario... non duri 30 secondi!

Se non hai capito a me è proprio di sessuologia che mi interessa parlare.


Magari sul vocabolario c'è anche scritta la parola "veterano".

Un altro buon esempio di termine astratto.
Ma va benissimo che stia nel vocabolario, almeno finché uno non inizia a fare il discorso che un veterano del Vietnam e un altro degli USA hanno alle spalle la stessa storia e gli stessi ideali solo perché entrambi sono veterani. Un concetto del tutto astratto che li lega in modo astratto.


Per quanto concerne la parola "omosessuale", se ne può fare un uso concreto finché si parla di uomini attratti da uomini o donne attratto da donne.
Due uomini gay hanno, di FATTO, dei gusti sessuali in comune.
Possono scambiarsi opinioni su quanto sia attraente o meno un uomo.
Possono capirsi l'uno con l'altro e condividere la loro sessualità.


Ma se il tuo cervellino riesce a fare qualche passo in avanti, ecco che si accorge che la sessualità è un universo molto più vasto della comune attrazione uomo-donna.... e delle (ormai in corso di accettamento) attrazioni uomo-uomo e donna-donna.

Ci sono anche i pedofili e gli zoofili.

Quando si fa un discorso esteso sulla sessualità, il termine "omosessuale" diventa del tutto astratto.

O vuoi forse dirmi che un omosessuale, un boylover e uno zoofilo strettamente attratto da cani maschi hanno gli stessi gusti sessuali.
Hanno qualcosa da condividere?
Direi proprio di no. Possono dialogare e creare un'empatia reciproca, ma l'omosessuale non capirà mai cosa il boylover ci trova di attraente nei bambini e lo zoofilo nei cani.


Quello che ti sto facendo notare è che continuare a mettere l'accento su una categorizzazione astratta non ha alcuna utilità.


Ritengo che, dovendo fare dei discorsi e degli studi scientifici, l'omosessualità e il boyloverismo debbano essere studiati separatamente... puoi tirarmi fuori tutti i termini che vuoi dal dizionario, ma ritengo che sessuologicamente siano due cose molto diverse.

Per molti gay, potrebbe essere valida l'ipotesi, che è comunque già abbastanza accreditata, che il cervello è delineato in modo lievemente o molto femminile.
Di conseguenza anche la loro percezione gestaltica tende alla media femminile, e di conseguenza hanno un'attrazione che si avvicina alla media comune femminile.

Lo stesso discorso ovviamente non potrebbe essere applicato sui boylovers, visto che una donna comune non è attratta dai bambini.
La percezione gestaltica femminile media non trova attraenti le caratteristiche psico-fisiche dei bambini, ma anzi... i dati che abbiamo a disposizione ci dicono che è raro che una donna abbia questa attrazione.

E teorie a parte, ci sono degli studi che confermerebbero che i boylovers non tendono alla femminilità.

Per i boylovers potrebbe essere valida l'idea gettata dal troll della percezione gestaltica: l'istinto paterno che si mischia con la sessualità.
Conoscendo i boylovers, credo che possa essere un abbozzo di teoria valido. Anche per i girllovers.

Io poi mi ero fatto dentro di me questa ulteriore ipotesi: ogni persona preferirebbe probabilmente avere un figlio di un sesso piuttosto che dell'altro.
E quindi, da questo deriva la genesi di boylovers e girllovers, che però sono categorie alquanto sfumate.


La diversa genesi della preferenza sessuale in pedofilo e teliofili può essere supportata dal fatto che nei teliofili il rapporto tra etero e omosessuali è di 19 a 1, mentre nei pedofili il rapporti girllovers/boylovers è di 3 a 1.