-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 09:01:51.0 alle 2012-04-26 09:01:51.0Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > ora è il cane?
>
> Speriamo di no, detesto i cani.
Un giorno ti definisci pedone/boylover e l'altro definisci gaio.
Deciditi!
Sei anche tu come Dead Ringer e Goddamn che cerchi di soffocare l'orientamento pedosessuale con il modello facebookiano dell'orientamento sessuale?
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > ora è il cane?
> >
> > Speriamo di no, detesto i cani.
>
> Un giorno ti definisci pedone/boylover e l'altro definisci gaio.
>
> Deciditi!
Culati. Gaio significa solo attratto dallo stesso sesso, non c'entra un cazzo l'età.
http://dictionary.reference.com/browse/homosexuali...
Sexual desire or behavior directed toward a person or persons of one's own sex
Perciò un GL è etero o BI, un BL è gaio o BI.
Questa è la definizione standard riconosciuta da tutti. Se poi a te va stretta perché sei un omofoba, e lo sei, allora sono cazzi tuoi.
> Sei anche tu come Dead Ringer e Goddamn che cerchi di soffocare l'orientamento pedosessuale con il modello facebookiano dell'orientamento sessuale?
O forse sei tu che non hai capito ancora un cazzo. Io voto per questa opzione.-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 15:03:00.0 alle 2012-04-26 15:03:00.0Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > ora è il cane?
> > >
> > > Speriamo di no, detesto i cani.
> >
> > Un giorno ti definisci pedone/boylover e l'altro definisci gaio.
> >
> > Deciditi!
>
> Culati. Gaio significa solo attratto dallo stesso sesso, non c'entra un cazzo l'età.
>
> http://dictionary.reference.com/browse/homosexuali...
> Sexual desire or behavior directed toward a person or persons of one's own sex
>
> Perciò un GL è etero o BI, un BL è gaio o BI.
>
> Questa è la definizione standard riconosciuta da tutti. Se poi a te va stretta perché sei un omofoba, e lo sei, allora sono cazzi tuoi.
>
> > Sei anche tu come Dead Ringer e Goddamn che cerchi di soffocare l'orientamento pedosessuale con il modello facebookiano dell'orientamento sessuale?
>
> O forse sei tu che non hai capito ancora un cazzo. Io voto per questa opzione.
Lo sai cosa significa matrimonio?
"Unione tra uomo e donna".
È questo il concetto che racchiude alla sua radice, alle sue origini.
Quindi i matrimoni gay non potranno mai esistere. MAI!! MAI!!!
Ovviamente sono ironico: è per farti capire quanto senso abbia dire a una persona "Ehi, sei un cretino, non capisci un cazzo... non hai studiato il dizionario!!"
Stiamo facendo un discorso di tipo concettuale, ergo delle definizioni, dei vocaboli, che cavolo dovrei farmene??
Il giorno che gli uomini avranno l'apparenza dei bambini o i bambini l'apparenza degli uomini, il tuo voler porre gay e boylover nello stesso orientamento sessuale avrà senso.
Ma fino ad allora, questa rimarrà solo una categorizzazione astratta che esiste solo nella testa di chi ancora crede che il modello dell'orientamento sessuale socialmente riconosciuto abbia un senso... di sicuro il suo senso lo perde quando si prende coscienza del fatto che non ci sono solo i comuni teliofili, ma anche i pedofili, gli zoofili eccetera..., il modello non ha più alcune valenza.
È solo una facebookata, una moda, che non riuscirà MAI a spiegare le infinite varietà dell'orientamento sessuale.
Ed è inutile che date la colpa alla mia omofobia: è una questione di logica.
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > > ora è il cane?
> > > >
> > > > Speriamo di no, detesto i cani.
> > >
> > > Un giorno ti definisci pedone/boylover e l'altro definisci gaio.
> > >
> > > Deciditi!
> >
> > Culati. Gaio significa solo attratto dallo stesso sesso, non c'entra un cazzo l'età.
> >
> > http://dictionary.reference.com/browse/homosexuali...
> > Sexual desire or behavior directed toward a person or persons of one's own sex
> >
> > Perciò un GL è etero o BI, un BL è gaio o BI.
> >
> > Questa è la definizione standard riconosciuta da tutti. Se poi a te va stretta perché sei un omofoba, e lo sei, allora sono cazzi tuoi.
> >
> > > Sei anche tu come Dead Ringer e Goddamn che cerchi di soffocare l'orientamento pedosessuale con il modello facebookiano dell'orientamento sessuale?
> >
> > O forse sei tu che non hai capito ancora un cazzo. Io voto per questa opzione.
>
>
> Lo sai cosa significa matrimonio?
Cambiato argomento. Ergo *ROSIK*.
-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 15:07:46.0 alle 2012-04-26 15:07:46.0
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Quota e rispondi alla parte importante piuttosto
Quale parte importante? Io vedo solo che hai cambiato argomento cercando di dirottarlo.
Fra l'altro io sono per le unioni civili (con parità di diritti/doveri). Cazzo c'entra il matrimonio e cazzo vuoi che me ne freghi le matrimonio? Che vuoi che mi importi se non si chiamerà mai "matrimonio"?
-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 15:21:27.0 alle 2012-04-26 15:21:27.0Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Quota e rispondi alla parte importante piuttosto
>
> Quale parte importante? Io vedo solo che hai cambiato argomento cercando di dirottarlo.
>
> Fra l'altro io sono per le unioni civili (con parità di diritti/doveri). Cazzo c'entra il matrimonio e cazzo vuoi che me ne freghi le matrimonio? Che vuoi che mi importi se non si chiamerà mai "matrimonio"?
Non ho cambiato argomento.
Era un introduzione... per farti capire dove stava la fallacia delle tua argomentazioni.
Mi ha scritto: "Prendi il dizionario e guarda cosa vuol dire gay"
E io ti ho risposto che in una discussione CONCETTUALE non contano una sega le definizioni.
Ripeto: il giorno in cui i bambini avranno l'apparenza (fisica e psicologica) degli uomini o gli uomini dei bambini, allora il voler porre gay e boylovers sotto uno stesso orientamento sessuale avrà CONCETTUALMENTE un senso, ma fino ad allora rimangono solo definizioni astratte che valgono solo nella testa dei beoti incapaci di ragionare.
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Quota e rispondi alla parte importante piuttosto
> >
> > Quale parte importante? Io vedo solo che hai cambiato argomento cercando di dirottarlo.
> >
> > Fra l'altro io sono per le unioni civili (con parità di diritti/doveri). Cazzo c'entra il matrimonio e cazzo vuoi che me ne freghi le matrimonio? Che vuoi che mi importi se non si chiamerà mai "matrimonio"?
>
> Non ho cambiato argomento.
>
> Era un introduzione... per farti capire dove stava la fallacia delle tua argomentazioni.
Che infatti non hai dimostrato. Infatti ti ho risposto che puoi chiamare le unioni omosessuali come ti pare, non mi interessa che si chiami "matrimonio" e credo non interessi proprio a nessuno.
> Mi ha scritto: "Prendi il dizionario e guarda cosa vuol dire gay"
Esatto. Tu vorresti che gli altri si adattassero alle TUE definizioni. Non è così. Omosessuale significa quello che ti ho copiaincollato. Né più né meno. A te non piace perché quella definizione fa rientrare anche te nel gruppo degli omosessuali, ed essendo un omofoba non puoi tollerarlo, perciò cerchi di inventarti altre definizioni... ma la tua omofobia non è ragione sufficiente a cambiare il significato delle parole.-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Quota e rispondi alla parte importante piuttosto
> > >
> > > Quale parte importante? Io vedo solo che hai cambiato argomento cercando di dirottarlo.
> > >
> > > Fra l'altro io sono per le unioni civili (con parità di diritti/doveri). Cazzo c'entra il matrimonio e cazzo vuoi che me ne freghi le matrimonio? Che vuoi che mi importi se non si chiamerà mai "matrimonio"?
> >
> > Non ho cambiato argomento.
> >
> > Era un introduzione... per farti capire dove stava la fallacia delle tua argomentazioni.
>
> Che infatti non hai dimostrato. Infatti ti ho risposto che puoi chiamare le unioni omosessuali come ti pare, non mi interessa che si chiami "matrimonio" e credo non interessi proprio a nessuno.
>
> > Mi ha scritto: "Prendi il dizionario e guarda cosa vuol dire gay"
>
> Esatto. Tu vorresti che gli altri si adattassero alle TUE definizioni. Non è così. Omosessuale significa quello che ti ho copiaincollato. Né più né meno. A te non piace perché quella definizione fa rientrare anche te nel gruppo degli omosessuali, ed essendo un omofoba non puoi tollerarlo, perciò cerchi di inventarti altre definizioni... ma la tua omofobia non è ragione sufficiente a cambiare il significato delle parole.
Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
Prendiamo la distinzione uomo/donna.
Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 15:41:43.0 alle 2012-04-26 15:41:43.0> > > > > Quota e rispondi alla parte importante piuttosto
> > > >
> > > > Quale parte importante? Io vedo solo che hai cambiato argomento cercando di dirottarlo.
> > > >
> > > > Fra l'altro io sono per le unioni civili (con parità di diritti/doveri). Cazzo c'entra il matrimonio e cazzo vuoi che me ne freghi le matrimonio? Che vuoi che mi importi se non si chiamerà mai "matrimonio"?
> > >
> > > Non ho cambiato argomento.
> > >
> > > Era un introduzione... per farti capire dove stava la fallacia delle tua argomentazioni.
> >
> > Che infatti non hai dimostrato. Infatti ti ho risposto che puoi chiamare le unioni omosessuali come ti pare, non mi interessa che si chiami "matrimonio" e credo non interessi proprio a nessuno.
> >
> > > Mi ha scritto: "Prendi il dizionario e guarda cosa vuol dire gay"
> >
> > Esatto. Tu vorresti che gli altri si adattassero alle TUE definizioni. Non è così. Omosessuale significa quello che ti ho copiaincollato. Né più né meno. A te non piace perché quella definizione fa rientrare anche te nel gruppo degli omosessuali, ed essendo un omofoba non puoi tollerarlo, perciò cerchi di inventarti altre definizioni... ma la tua omofobia non è ragione sufficiente a cambiare il significato delle parole.
>
> Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
> Prendiamo la distinzione uomo/donna.
> Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
> Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
>
> Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.
Mattia odia i Tuareg.
-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 16:22:28.0 alle 2012-04-26 16:22:28.0Scritto da: Daisuke Niwa
>
> Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
> Prendiamo la distinzione uomo/donna.
> Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
> Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
>
> Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.
Esempio cretino, e ti spiego il perché.
Il concetto di uomo e donna si basa su qualcosa di concreto e oggettivo.
Cromosomi, genitali, caratteri sessuali secondari, ecc ecc..
Un qualcosa che si può misurare.
Il concetto di "orientamento sessuale" invece non ha nulla di concreto e misurabile, e non smetterò mai di dirlo.
Tu dimmi come cavolo faresti a misurare se uno è omosessuale, etero sessuale, bisessuale, prevalentemente omosessuale e parzialmente eterosessuale, prevalentemente eterosessuale e parzialmente omosessuale, ecc ecc...
Conosci un modo?
Tu non devi chiedere a uno se è maschio o femmina per saperlo: se hai un dubbio, basta che lo accoppi e gli fai il test dal DNA... o più semplicemente guardi in mezzo alle gambe.
Invece l'orientamento sessuale deve essere definito dal soggetto stesso, e pertanto è una cosa soggettiva.
Ed è qui che sto cercando di far capire a te e quelli come TE dove sbagliano: voler credere che ci sia un qualcosa di concreto e oggettivo in quelle ridicole etichette, direi di stampo quasi facebookiano, quando sono soltanto definizioni astratte su cui voi imbecilli vi fate seghe mentali per capire se a una persona possa o meno piacere il carlino in base all'etichetta astratta che le affibbiate.
E la cosa assolutamente patetica e ridicola è che con le vostre scempiaggini cercate di impedire a noi PEDOSESSUALI di identificarci con la nostra sessualitâ indirizzata verso i BAMBINI in quanto tali... e qui non mi riferisco a te, ma a tutti i coglioni che cercano di impedire che ci riconosciamo nella nostra identità sessuale imponendoci che l'orientamento sessuale è gay/etero/bisex... si bravo, allora tira fuori il gayometro e mettimelo addosso.
L'avete già inventato voi pezzenti? Visto che siete così convinti delle stronzate che dite, immagino di si!
-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 17:08:32.0 alle 2012-04-26 17:08:32.0Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> >
> > Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
> > Prendiamo la distinzione uomo/donna.
> > Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
> > Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
> >
> > Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.
>
> Esempio cretino, e ti spiego il perché.
>
> Il concetto di uomo e donna si basa su qualcosa di concreto e oggettivo.
> Cromosomi, genitali, caratteri sessuali secondari, ecc ecc..
>
> Un qualcosa che si può misurare.
>
>
> Il concetto di "orientamento sessuale" invece non ha nulla di concreto e misurabile, e non smetterò mai di dirlo.
>
> Tu dimmi come cavolo faresti a misurare se uno è omosessuale, etero sessuale, bisessuale, prevalentemente omosessuale e parzialmente eterosessuale, prevalentemente eterosessuale e parzialmente omosessuale, ecc ecc...
>
> Conosci un modo?
>
> Tu non devi chiedere a uno se è maschio o femmina per saperlo: se hai un dubbio, basta che lo accoppi e gli fai il test dal DNA... o più semplicemente guardi in mezzo alle gambe.
>
> Invece l'orientamento sessuale deve essere definito dal soggetto stesso, e pertanto è una cosa soggettiva.
>
>
>
> Ed è qui che sto cercando di far capire a te e quelli come TE dove sbagliano: voler credere che ci sia un qualcosa di concreto e oggettivo in quelle ridicole etichette, direi di stampo quasi facebookiano,
e fin qui è abbastanza tranquillo
> quando sono soltanto definizioni astratte su cui voi imbecilli vi fate seghe mentali per capire se a una persona possa o meno piacere il carlino in base all'etichetta astratta che le affibbiate.
da qui invece comincia ad andare in escandescenze da solo e non si ferma più..
>
> E la cosa assolutamente patetica e ridicola è che con le vostre scempiaggini cercate di impedire a noi PEDOSESSUALI di identificarci con la nostra sessualitâ indirizzata verso i BAMBINI in quanto tali... e qui non mi riferisco a te, ma a tutti i coglioni che cercano di impedire che ci riconosciamo nella nostra identità sessuale imponendoci che l'orientamento sessuale è gay/etero/bisex... si bravo, allora tira fuori il gayometro e mettimelo addosso.
>
> L'avete già inventato voi pezzenti? Visto che siete così convinti delle stronzate che dite, immagino di si!
>
presto, chiamate la neuro!
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > >
> > > Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
> > > Prendiamo la distinzione uomo/donna.
> > > Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
> > > Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
> > >
> > > Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.
> >
> > Esempio cretino, e ti spiego il perché.
> >
> > Il concetto di uomo e donna si basa su qualcosa di concreto e oggettivo.
> > Cromosomi, genitali, caratteri sessuali secondari, ecc ecc..
> >
> > Un qualcosa che si può misurare.
> >
> >
> > Il concetto di "orientamento sessuale" invece non ha nulla di concreto e misurabile, e non smetterò mai di dirlo.
> >
> > Tu dimmi come cavolo faresti a misurare se uno è omosessuale, etero sessuale, bisessuale, prevalentemente omosessuale e parzialmente eterosessuale, prevalentemente eterosessuale e parzialmente omosessuale, ecc ecc...
> >
> > Conosci un modo?
> >
> > Tu non devi chiedere a uno se è maschio o femmina per saperlo: se hai un dubbio, basta che lo accoppi e gli fai il test dal DNA... o più semplicemente guardi in mezzo alle gambe.
> >
> > Invece l'orientamento sessuale deve essere definito dal soggetto stesso, e pertanto è una cosa soggettiva.
> >
> >
> >
> > Ed è qui che sto cercando di far capire a te e quelli come TE dove sbagliano: voler credere che ci sia un qualcosa di concreto e oggettivo in quelle ridicole etichette, direi di stampo quasi facebookiano,
>
> e fin qui è abbastanza tranquillo
>
Tranquillo quanto può essere lo uno che attacca decenni di ricerche scientifiche per distruggere le etichette e metterne altre mille create da lui in modo da assecondare la sua nevrastenia omofoba
-
> > quando sono soltanto definizioni astratte su cui voi imbecilli vi fate seghe mentali per capire se a una persona possa o meno piacere il carlino in base all'etichetta astratta che le affibbiate.
>
> da qui invece comincia ad andare in escandescenze da solo e non si ferma più..
>
Bisogna comprenderlo. E' necessario che sia convincente almeno a se stesso.
> >
> > E la cosa assolutamente patetica e ridicola è che con le vostre scempiaggini cercate di impedire a noi PEDOSESSUALI di identificarci con la nostra sessualitâ indirizzata verso i BAMBINI in quanto tali... e qui non mi riferisco a te, ma a tutti i coglioni che cercano di impedire che ci riconosciamo nella nostra identità sessuale imponendoci che l'orientamento sessuale è gay/etero/bisex... si bravo, allora tira fuori il gayometro e mettimelo addosso.
> >
> > L'avete già inventato voi pezzenti? Visto che siete così convinti delle stronzate che dite, immagino di si!
> >
>
> presto, chiamate la neuro!
>
Solo infermiere mi raccomando.
**Modificato dall'autore il 26.04.2012 18:45**-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 18:59:41.0 alle 2012-04-26 18:59:41.0Scritto da: Shotoo Ringer
> >
>
> Tranquillo quanto può essere lo uno che attacca decenni di ricerche scientifiche per distruggere le etichette e metterne altre mille create da lui in modo da assecondare la sua nevrastenia omofoba-
>
Ancora con questa cazzata che non avete saputo accreditare.
Ok, allora fammi avere questi famosi studi che sono stati in grado di stabilire che le famose etichette che tanto vi piacciono sono oggettive, e NON soggettive.
Prendi l'esempio che ho già giâ fatto sull'essere maschi oppure femmine: non hai bisogno che uno ti dica se è maschio o femmina per saperlo.
È una cosa oggettiva.
È scritto nel DNA.
È scritto in mezzo alle gambe.
Cambiano gli ormoni presenti nel corpo.
Se hai il dubbio a proposito del sesso di una persona, basta che vai a rilevare una di queste cose e hai oggettivamente stabilito qual'è il suo sesso.
Quando sarebbe avvenuto invece che un ricercatore ha preso una persona di cui non sapeva l'orientamento sessuale e gliel'ha misurato?
Una cosa del genere non si ê mai potuta fare: l'unico modo per stabilirlo, è chiederlo alla persona stessa.
Pertanto è un concetto soggettivo.
Cioè, il fatto che quella persona, dentro di sé, senta attrazione verso un certgo gruppo di persone è una cosa oggettiva, ma i criteri da utilizzare per categorizzare quel gruppo di persone e SOPRATTUTTO per categorizzare l'orientamento sessuale della persona presa in esame, è un processo soggettivo.
E anche se fossero riusciti a misurare l'orientamento sessuale di più persone gay, dovresti dimostrare che con lo stesso metodo di misurazione si può rilevare l'attrazione di un boylover.
Altrimenti saremmo ancora ai piedi della scala: non avresti dimostrato che boylover e gay hanno lo stesso orientamento sessuale.
Avresti dimostrato soltanto che i gay oggettivamente hanno lo stesso orientamento sessuale.
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > >
> >
> > Tranquillo quanto può essere lo uno che attacca decenni di ricerche scientifiche per distruggere le etichette e metterne altre mille create da lui in modo da assecondare la sua nevrastenia omofoba-
> >
>
> Ancora con questa cazzata che non avete saputo accreditare.
>
> Ok, allora fammi avere questi famosi studi che sono stati in grado di stabilire che le famose etichette che tanto vi piacciono sono oggettive, e NON soggettive.
Ti ho fatto numerose domande e osservazioni sul tuo personalissimo concetto di oggettivo e soggettivo, e tu le hai accuratamente evitate. Direi che quindi lo studio di cui ci sarebbe davvero bisogno è quello sulla tua conoscenza della lingua italiana!
>
> Prendi l'esempio che ho già giâ fatto sull'essere maschi oppure femmine: non hai bisogno che uno ti dica se è maschio o femmina per saperlo.
>
> È una cosa oggettiva.
>
> È scritto nel DNA.
>
> È scritto in mezzo alle gambe.
>
> Cambiano gli ormoni presenti nel corpo.
>
> Se hai il dubbio a proposito del sesso di una persona, basta che vai a rilevare una di queste cose e hai oggettivamente stabilito qual'è il suo sesso.
>
> Quando sarebbe avvenuto invece che un ricercatore ha preso una persona di cui non sapeva l'orientamento sessuale e gliel'ha misurato?
>
> Una cosa del genere non si ê mai potuta fare: l'unico modo per stabilirlo, è chiederlo alla persona stessa.
>
> Pertanto è un concetto soggettivo.
>
> Cioè, il fatto che quella persona, dentro di sé, senta attrazione verso un certgo gruppo di persone è una cosa oggettiva, ma i criteri da utilizzare per categorizzare quel gruppo di persone e SOPRATTUTTO per categorizzare l'orientamento sessuale della persona presa in esame, è un processo soggettivo.
>
Cioè se 10 persone mi dichiarano di essere eterosessuali, se io scrivo "eterosessuali" cometto un errore di soggettività perchè magari a uno di loro piacciono anche le ragazze giovani?
E se metti caso uno di loro ammette che gli piacciono anche i bimbi, in che modo questo rende l'attrazione verso le donne un attrazione meno eterosessuale?
> E anche se fossero riusciti a misurare l'orientamento sessuale di più persone gay, dovresti dimostrare che con lo stesso metodo di misurazione si può rilevare l'attrazione di un boylover.
> Altrimenti saremmo ancora ai piedi della scala: non avresti dimostrato che boylover e gay hanno lo stesso orientamento sessuale.
>
> Avresti dimostrato soltanto che i gay oggettivamente hanno lo stesso orientamento sessuale.
>
>
>
>
Sei fantastico, ma a poco a poco stiamo facendo progressi: hai quasi ammesso che gli omosessuali si possono tenere il proprio orientamento sessuale, ma basta che non sporchino con la loro nomenclatura i signori della purezza pedona!
**Modificato dall'autore il 26.04.2012 19:12**-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 19:27:21.0 alle 2012-04-26 19:27:21.0Scritto da: Shotoo Ringer
> >
>
> Cioè se 10 persone mi dichiarano di essere eterosessuali, se io scrivo "eterosessuali" cometto un errore di soggettività perchè magari a uno di loro piacciono anche le ragazze giovani?
> E se metti caso uno di loro ammette che gli piacciono anche i bimbi, in che modo questo rende l'attrazione verso le donne un attrazione meno eterosessuale?
>
Ho appena aperto un thread dedicato a te!
Non dire cazzate, sai benissimo quali punti ho contestato finora.
Ho contestato che l'unica variabile che conta nell'orientamento sessuale sia la preferenza per un sesso o per l'altro... affermando che è invece l'attrazione verso una classe di persone definibile con più variabili.
Quindi l'uomo in questione attratto dalle donne è attratto dalla classe {femmine;adulte}, poi possono seguire altri discrimini.
Uno che è attratto dalle bambine?
{femmine;bambine}
E appunto, quella coordinata differente fa in modo che i due uomini non abbiano lo stesso orientamento sessuale.
Il discorso è tutto questo.
Ora... che dire di un uomo che è attratto da donne e bambine?
Bhe... le possibilità sono due..
Una sola classe: {femmine}
Oppure, due classi di attrazione che convivono: {femmine;adulte} e {femmine; bambine}
E un poedone che è attratto dai bambini in quanto tali, sia maschi che femmine?
La sua classe di attrazione sarà semplicemente {bambini}.
-
-
-
-
-
-
-
Re: il carlinoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2012-04-26 16:03:30.0 alle 2012-04-26 16:03:30.0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: il carlino☺Proc di CataniaScritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > ora è il cane?
> >
> > Speriamo di no, detesto i cani.
>
> Un giorno ti definisci pedone/boylover e l'altro definisci gaio.
>
> Deciditi!
>
> Sei anche tu come Dead Ringer e Goddamn che cerchi di soffocare l'orientamento pedosessuale con il modello facebookiano dell'orientamento sessuale?
>
>
Eh, come no. Sbugiardare un omofobo che spara fuffa per ogni dove su quegli stessi metodi che hanno portato la pedofilia a essere considerata un orientamento sessuale...è di certo un comportamento degno della peggiore intransigenza in tema di sessualità!
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.muori criptoassistito di merda!
-
Tutto il forum — Thread Re: il carlino
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking