Forum libero

Scritto da: altg
> il complotto alla base del sistema si chiama egoismo. Ed e` globalmente distribuito a tutti i livelli.

Quindi la somma di tutti i vettori egoistici, dovrebbe dare zero, valore neutro ...

> Riguardo alla stampa, la soluzione potrebbe essere qualcosa come il diventare tutti giornalisti con pari diritto di accesso a SCRIVERE, oltre che a leggere.

Si chiama "Blog", ultimamente ha avuto un peso sempre maggiore. Vedi "Primavera Araba" e le ultime elezioni in Russia.

Scritto da:
> > > > > La stampa e` controllabile a livello mondiale.
> > > >
> > > > Ah, giusto, gli ebrei che si nascondono pure tra i tasti del mio mouse ... Che tosti 'sti nasi adunchi, eh !
> > >
> > > Il sistema.
> > > Io lo chiamo il sistema.
> > >
> > > Non e` solo costituito da ebrei, ma da chiunque abbia interesse a preservare il proprio tenore di vita, cioe` quelli che il tenore di vita ce l'hanno bello. I media tradizionali pescano da agenzie, e le agenzie sono molte meno dei media. Il controllo agisce di solito tramite filtraggio di notizie scomode e amplificazione di notizie comode. In Italia evidentemente riescono anche a sbagliare i dettagli, ma questo non vuol dire che altrove, dove i dettagli vengono riportati fedelmente e obiettivamente, il meccanismo citato non agisca. Agisce eccome.
> >
> > ho un amico che lavora in polonia per la reuters, proprio l'agenzia stampa, è laureato in lingue, la sua specializzazione è il polacco, il suo lavoro consiste nello stare davanti ad un gestionale dove ha accesso a tutte le entry delle agenzia stampa reuters in polonia, scegliere quelle che potrebbero andare bene per l'Italia, lui è italiano, dovrebbe quindi saperlo a naso, il criterio che usa è "se interessano a me interessnao all'italia", niente di trascendentale, è pure sveglio, acculturato e intelligente, poi tradurle in italiano e mandarle a reuters italia che le pubblicherà nel feed "notizie dalla polonia".
> >
> > nessuno gli ha mai dato ordini "complottisti", sono 4 persone a fare questo lavoro, sto cazzo di complotto funziona male direi.
>
> Chi compila le "entry" che il tuo amico poi sceglie e traduce?

centinaia di giornalisti polacchi, compresi freelance, hai mai visto le "agenzie stampa" o "uffici stampa"?

a genova ne abbiamo tre o quattro indiepndenti da quelle dei giornali e delle tivu, una perfino a sestri ponente, vai li e dici qualcosa, loro scrivono e entra in questi gestionali, e questo lo fai senza essere giornalista (è così che fanno i politici o i vips che devono fare "dichiarazioni alla stampa"), oppure come ditta lo fai, ad esempio noi mandiamo tutte le nostre info all'ufficio stampa del corriere mercantile giornalmente, oppure i giornalisti vanno in giro e poi mandano il loro pezzo alla redazione se lo vogliono vendere, oppure certi giornalisti pagati dalla redazione un fisso (quelli che fanno la gavetta) vanno in giro, letteralmente, e poi tornano presso l'ufficio stampa e scrivono i vari pezzettiniche poi il mio amico traduce.

non sapete proprio un cazzo voialtri.

Scritto da: altg
> > ho un amico che lavora in polonia per la reuters, proprio l'agenzia stampa, è laureato in lingue, la sua specializzazione è il polacco, il suo lavoro consiste nello stare davanti ad un gestionale dove ha accesso a tutte le entry delle agenzia stampa reuters in polonia, scegliere quelle che potrebbero andare bene per l'Italia, lui è italiano, dovrebbe quindi saperlo a naso, il criterio che usa è "se interessano a me interessnao all'italia", niente di trascendentale
>
> C'e` sicuramente anche un effetto (grazie per la testimonianza) di amplificazione culturale dovuto a un feedback positivo. Ma non c'entra, secondo me il filtraggio e/o l'amplificazione "interessata" esistono a uno stadio precedente quello a cui ha accesso il tuo amico.

e sono coinvolti TUTTI? e TUTTI nello stesso identico complotto?
ammazza io di solito non riesco a mettere d'accordo tre coinquilini su cosa mangiare la sera loro invece hanno messo d'accordo centinaia di migliaia di persone da tutto il mondo a tutti i livelli a perseguire lo stesso identico obiettivo?

>
> > nessuno gli ha mai dato ordini "complottisti", sono 4 persone a fare questo lavoro, sto cazzo di complotto funziona male direi.
>
> Mah, non so. Ti ricordi quando vennero diffusi quei cablogrammi diplomatici USA e ci fu un piccolo boom di notizie relative a vari colpi di scena emersi dai loro contenuti? Se non ricordo male, al culmine della successione di scandali venne fuori la NASA con una notizia che soppianto` violentemente quelle sui cablogrammi, piu` o meno ovunque: dissero che avevano scoperto un batterio che definirono fantasticamente "alieno" sulla Terra e dettero un fiato alle trombe del tutto sproporzionato. Ebbi la netta impressione che la notizia fosse stata gonfiata ad arte per interrompere, e distrarre il pubblico da, quel che saltava fuori dai cablogrammi. A parte rari casi del genere, poi non e` che lo immagini come un complotto mondiale con il naso dappertutto, ma piu` come un'abitudine diffusa, che colpisce il meno possibile, nel punto giusto, al momento giusto. A volte colpisce a favore di qualcuno, a volte a favore di qualcun'altro, ma pian piano instrada l'informazione perche` dia alla gente l'impressione voluta. Un sottile gioco psicologico.

quello è l'editore, cioè il direttore del giornale che qualunque siano le news che ha davanti, qualunque siano i feed, decide cosa pubblicare e cosa no, ovviamente da questo viene fuori che i giornali che legge exsinistro sono da coglione perchè hanno direttori coglioni e giornalisti ancora peggiori che pubblicano solo in maniera interessata a parteggiare per un certo partito e diffondere una certa cultura e non un altra, quelli che legge dada no, in realtà poi conviene sempre leggerli tutti (che è quello che fa dada), compreso il giorfail, per questo odio google news, purtroppo è esattamente quello che servirebbe fare usare un sistema come quello di google news, solo che è un ennesimo passo verso il monopolio totale di google su questo complesso sistema di produzione e gestione delle news che di fatto è una struttura gigantesca e diversificata (dalle agenzie stampa internazionali a tutti i diversi giornali, da quello di berlusconi che dice la verità sulle malefatte della margherita a quello di lotta comunista che dice la verità sulle mancanze del sistema capitalista) che offre molte più garanzie di un sistema centralizzato e con un unico punto di accesso come sarebbe la pagina di google news se la "generazione internet" si abituasse solo a quello, io personalmente uso un feed reader che prende da tutti i feed rss e atom che riesco a trovare, compresi piccoli giornali, come l'eco di sestri ponente con la sua piccola agenzia stampa a sestri ponente dove seriamente ogni tanto arriva la vecchina a dire "mi è morto il gatto"

riguardo al "complotto", personalmente credo che esitano centinaia e centinaia di complotti che si stanno svolgendo proprio ora, un caos di complotti senza nessuna vera omogeneità, ad esempio il direttore del nytimes potrebbe aver deciso di dare più peso alle notizie della nasa che ai cablogrammi per un motivo, debenedetti per un altro, e così via per tutti i vari gruppi, riguardo allo specifico la nasa invece ha un feed di news che avoler essere seri dovrebbero essere *sempre* tutti in prima pagina, quando ci fu da distogliere l'attenzione non ci fu nemmeno bisogno di farsi fare una scoperta sensazionale ad hoc dalla nasa, ne fanno già pei cazzi loro a decine ogni giorno se presentate nella maniera giusta.

**Modificato dall'autore il 16.04.2012 19:08**

> > > lol ma leggetevi i toni, ahhh, che rincoglionimento che gira
> > >
> > > http://breivikreport.blogspot.it/2012/02/military-...
> >
> > Pare che la storia del saluto nazista sia una traduzione-CEPU della dichiarazione dell'avvocato difensore:
> >
> > Commander Breivik's lawyer Geir Lippestad [...] described the salute as "some kind of right-wing extremist greeting."
>
> questa è una delle cose di cui parli nel tuo schema sotto, il blog in se non è attendibile, sono fan di breivik, ma quando si parla di comprendere questo tipo di gesti del folle assassino probabilmente proprio uno che è un fan di breivik te li spiega molto meglio di qualunque altro giornale, ed è anche capace ad andare oltre le dichiarazioni del suo avvocato, che invece hanno generato il fraintendimento (o forse, più probabilmente non voleva diventare il portavoce delle ideologie di breivik la tipa) nel resto dei giornali, fraintendimento che poi in realtà non c'è, è solo generico "some kind of right-wing extremist greeting." ma grossomodo corretto, è sbagliato invece dire che è un saluto nazista, il giornale e libero hanno clamorosamente fallito (chissà perchè non mi stupisce), repubblica è stata generica ma corretta, il blog dei fan di breivik ha precistao cose inutili che contano qualcosa solo nella testa dei folli (coglioni) che si interessano di queste cose.
>
> in realtà è una operazione difficilissima soppesare e fattorializzare tutte i vari livelli di attendibilità nei confronti delle diverse fonti, il blog dei fan vs i giornali, vs gli altri blog etc. etc., ci vogliono ANNI di addestramento a cominciare dalla scuola per fare una cosa del genere (e ora sai perchè nei licei italiani si insegnano a leggere criticamente prima il manzoni e poi la divina commedia) , puppen reich e il vecchiardo, ma anche uno yodel o un ingegnere informatico qualunque, non sono abituati a farlo e credo che mai ne saranno in grado, qualunque mezzo tu metta loro a disposizione, semplicemente il vecchiardo continuerà a leggere ilgiorfail e il terronazi continuerà a leggere holux e l'ingengere informatico continuerà a comprendere perfettamente un tubo e basta.
>

Questo è il nocciolo della questione che ho chiesto a Giambo.