Forum libero

Scritto da: altg
> E parlo piu` che altro del mio problema, le parti che vorrei modificare dalla mia personalita`, in primis quel costante nervosismo. Se da vent'anni e passa, pieni di vicende di tutti i giorni, psicanalisi e autoanalisi, non riesco a cambiare di una virgola il mio substrato nevrotico, allora comincio a concludere che il substrato non si possa cambiare.

IMO solo gli stupidi sono costantemente (o quasi) felici e soddisfatti.
Ci possono essere periodi buoni e periodi meno buoni, ma la stessa esistenza è una condizione orrenda (per vari motivi).

Una persona intelligente se ne accorge, una persona non intelligente tende a non farlo salvo quando le cose vanno particolarmente male.

Dici di essere nervoso/nevrotico, perché? Ma soprattutto perché pensi che non sia così anche per gli altri (solo che magari loro lo accettano come parte di sé)?
Dai video che ho visto tuoi, dalle cose che ho letto sul tuo blog, a me non sembra che tu sia nervoso/nevrotico, il che lascia pensare che tu tenda a reprimere questo aspetto, mentre altri non lo fanno ed è quindi evidente nel loro comportamento.

Si dice che le persone calme e miti siano quelle che hanno le fantasie più violente. Una specie di compensazione. Mentre le persone generalmente più violente tendono ad avere fantasie meno aggressive. Non a caso c'è il detto "non c'è nessun cattivo più cattivo di un buono che diventa cattivo"... credo che alla fine sia vero. In genere una persona che tende ad avere un forte autocontrollo di sé tende anche ad immagazzinare e assorbire un sacco di rabbia... finché prima o poi raggiunge il suo livello di sopportazione ed esplode con tutta la rabbia, la violenza e la voglia di vendetta che ha trattenuto fino a quel momento.

Una persona naturalmente violenta non cerca di autocontrollarsi, si scarica mano a mano, pertanto anche lo stress, il nervosismo, ecc che accumula sono di gran lunga inferiori a quello degli altri. È violento, cattivo, si... ma non lo sarà mai come uno che ha subito e magari è stato zitto per tutta la vita e un giorno magari decide che è ora di riportare in pari il bilancio.

Probabilmente è questo il tuo "problema". Tendi ad accumulare, accumulare, accumulare... magari guardando dentro di te vedi tutte queste cose, tutto questo nervosismo accumulato e non ti piace perché vorresti essere proprio come ti mostri agli altri vorresti essere calmo interiormente come lo sei esteriormente, perciò ti ritieni "anormale" o comunque con un problema.

Non credo che serva a qualcosa. IMO faresti meglio ad accettare il fatto che c'è un equilibrio naturale nelle cose e che una certa quantità di calma è equilibrata ad una certa quantità di nervosismo. Più tendi a tenere queste cose separate fra loro, in cui tu stesso fai da filtro fra l'una e l'altra, più ti senti strappato fra i due mondi, più difficile diventa nel tempo tenerli separati.

Ora vai, prendi il fucile, e ammazza il primo che passa, tanto non sarò io.

> Pero` la societa` non vi accettera` mai.

Non è detto. E anche se fosse sarebbe un problema della società. Sono molte le persone che in passato hanno detto "tanto la società non vi accetterà mai", e poi nel tempo le cose sono cambiate e ora ci sembra persino impossibile che qualcuno l'abbia anche solo pensato. Fra l'altro, se hai letto quello che quel dice, ha diverse volte chiarito che quelle sono le sue fantasie e che non le metterebbe in pratica nella realtà. Sono molte le persone che hanno fantasie di natura sessuale piuttosto violente o estreme ma che poi nella realtà non se ne vanno in giro a violentare, stuprare o altro nessuno. Non vedo perché debba essere diverso nel suo caso.

IMO sa benissimo che ci sono esperienze che un bambino non è in grado (fisicamente) di provare, gli piace parlarne, gli piace fantasticarci sopra, gli piace raccontare queste cose forse perché è pure un po' esibizionista, ma dubito che non sappia che una cosa sono le fantasie e una cosa è il mondo reale.

> Dipende. Per me una malattia e` un'anomalia.
> E io sono malato: anormalmente nevrotico.

In tal caso chi ha gli occhi di colore azzurro in Africa potrebbe ritenersi un malato, no?

> Per me si`.
> E` un'anomalia al di fuori dei parametri di tolleranza.

Anche le persone molto intelligenti sono un'anomalia. Eppure se la società è progredita in questi 200 mila anni lo si deve a poche persone molto intelligenti che nella storia sono spesso state derise, isolate e persino ingabbiate ed uccise, piuttosto che al 99% dei ritardati che popola il mondo.

Io diffiderei quindi dall'opinione della maggioranza su qualsiasi argomento, se fossi in te, visto che storicamente si è sempre dimostrata stupida, miope, sciocca e persino pericolosa per la specie stessa (e il suo progresso).

Cmq potresti leggerti la storia breve "The Country of the Blind" credo sia di H.G. Wells... che tratta proprio l'argomento di cui si è parlato.

> Se sono la maggioranza, puoi provare a difenderti ma perdi.

Dipende. È vero che una persona disarmata di fronte ad una maggioranza di persone armate difficilmente ha speranza di vincere.

Ma con il progredire della tecnologia questo tende a diventare falso, o per lo meno non vero in tutti i casi.

Prima o poi la tecnologia progredirà fino al punto in cui un singolo individuo potrà decidere per la sorte di tutti quanti... in quel momento la società farà bene ad avere la coscienza pulita e non dare a quel singolo motivo per premere quel pulsante. (Non sto parlando di armi nucleari, penso più ad armi biologiche che sono molto più facili da recuperare o "crescere" in casa, e non sto nemmeno parlando di piccole conseguenze locali, ma di disastri globali, probabilmente fatali per l'intera specie... sicuramente una cosa fuori portata per molti... ma non per tutti)
Fino ad ora la maggioranza ha potuto fare più o meno quel che voleva con i singoli individui... la pacchia non durerà ancora a lungo e prima o poi l'umanità si vedrà presentare il conto, che sarà salatissimo e non nascondo che me lo auguro.

> Personalmente comincio a preferire la resa.

Alcune persone si, altre non sono disposte ad arrendersi anche se significa portare sé ed altri giù nel baratro.

> E parlo piu` che altro del mio problema, le parti che vorrei modificare dalla mia personalita`, in primis quel costante nervosismo. Se da vent'anni e passa, pieni di vicende di tutti i giorni, psicanalisi e autoanalisi, non riesco a cambiare di una virgola il mio substrato nevrotico, allora comincio a concludere che il substrato non si possa cambiare.

Prova a chiedere al tuo subconscio, rivolgendoti a lui come se parlassi a una persona, che cosa vuole. Il subconscio è come un animale che capisce la voce ma non sa parlare. Di notte risponderà per mezzo di sogni densi di simboli, che ti toccherà interpretare.

Quando ho posto questa domanda al subconscio ho finalmente capito il significato della scala in discesa che ricorre di frequente nei miei sogni.

> Non vorrei dire una stronzata,



Ma se non fai altro nella tua misera vita