Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Ordine Reich 2
    il 2012-03-27 17:42:41.0 alle 2012-03-27 17:42:41.0
    Trollate totali: 2971
    Regressione alla società multietnica
    Tra i Dogmi principali posti dal politicamente corretto, per quanto concerne l’immigrazione, uno si può esplicare nel seguente modo: “la società multietnica è ormai inevitabile, e i paesi debbono accettarla” ( invero, soltanto i paesi europei sono chiamati obbligatoriamente a quest’accettazione passiva; ma questo è un altro discorso).
    Prima ancora del suddetto, però, un altro Dogma (di peso ancor maggiore) viene posto in essere:
    “ la società multietnica è un bene, un passo in avanti; in una parola, essa rappresenta progresso”.

    Una definizione di progresso, in senso assoluto ( quindi del progresso) può essere la seguente, estrapolata dal Dizionario Treccani:

    >Sviluppo di una società, ottenuto attraverso l’avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico.
    >

    Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...

    http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/03/26/regress...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-27 17:45:28.0 alle 2012-03-27 17:45:28.0
      Re: Regressione alla società multietnica
      Scritto da: Ordine Reich 2
      > Tra i Dogmi principali posti dal politicamente corretto, per quanto concerne l’immigrazione, uno si può esplicare nel seguente modo: “la società multietnica è ormai inevitabile, e i paesi debbono accettarla” ( invero, soltanto i paesi europei sono chiamati obbligatoriamente a quest’accettazione passiva; ma questo è un altro discorso).
      > Prima ancora del suddetto, però, un altro Dogma (di peso ancor maggiore) viene posto in essere:
      > “ la società multietnica è un bene, un passo in avanti; in una parola, essa rappresenta progresso”.
      >
      > Una definizione di progresso, in senso assoluto ( quindi del progresso) può essere la seguente, estrapolata dal Dizionario Treccani:
      >
      > > Sviluppo di una società, ottenuto attraverso l’avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico.
      > >
      >
      > Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...
      >
      > http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/03/26/regress...

      E per ora di questo progresso non esiste traccia, anzi sembrerebbe il contrario.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      gengiva
      Utente privileggiato
      il 2012-03-27 18:03:10.0 alle 2012-03-27 18:03:10.0
      Trollate totali: 9100
      Re: Regressione alla società multietnica
      Scritto da: Ordine Reich 2
      > Tra i Dogmi principali posti dal politicamente corretto, per quanto concerne l’immigrazione, uno si può esplicare nel seguente modo: “la società multietnica è ormai inevitabile, e i paesi debbono accettarla” ( invero, soltanto i paesi europei sono chiamati obbligatoriamente a quest’accettazione passiva; ma questo è un altro discorso).
      > Prima ancora del suddetto, però, un altro Dogma (di peso ancor maggiore) viene posto in essere:
      > “ la società multietnica è un bene, un passo in avanti; in una parola, essa rappresenta progresso”.
      >
      > Una definizione di progresso, in senso assoluto ( quindi del progresso) può essere la seguente, estrapolata dal Dizionario Treccani:
      >
      > > Sviluppo di una società, ottenuto attraverso l’avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico.
      > >
      >
      > Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...
      >
      > http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/03/26/regress...

      Scusa ma dopo che dada (e sottolineo dada) ti ha dimostrato che sei un povero imbecille, perché continui a venire qui e scrivere le tue troiateNewbie, inesperto
      Cercatelo con Google, ritardato! ©
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Giambo
      il 2012-03-27 18:11:31.0 alle 2012-03-27 18:11:31.0
      Trollate totali: 42885
      Re: Regressione alla società multietnica
      Scritto da: Ordine Reich 2

      > Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...

      Il kebab e il culo delle brasiliane Geek !
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich 2
        il 2012-03-27 18:20:32.0 alle 2012-03-27 18:20:32.0
        Trollate totali: 2971
        Re: Regressione alla società multietnica
        Quelli sono i "vantaggi" al tuo stomaco e al tuo cazzo, non alla società. Che poi la migliore bellezza è oggettivamente quella ariana.

        **Modificato dall'autore il 27.03.2012 18:21**
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Giambo
          il 2012-03-27 18:24:59.0 alle 2012-03-27 18:24:59.0
          Trollate totali: 42885
          Re: Regressione alla società multietnica
          Scritto da: Ordine Reich 2
          > Quelli sono i "vantaggi" al tuo stomaco e al tuo cazzo, non alla società.

          Io faccio parte della societa'.
          E, se ti guardi attorno, scoprirai che i negozi di Kebab sono tantissimi A bocca aperta !
          Sei capace a contarli ? Lo so che e' difficile usando i numeri romani, se capisci cosa intendo dire Occhiolino ...

          > Che poi la migliore bellezza è oggettivamente quella ariana.

          Tu sei un segaiolo vergine[*], la tua opinione in merito non viene neppure presa in considerazione Geek !

          [*] Per scelta. Altrui Rotola dal ridere
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Ordine Reich 2
            il 2012-03-27 18:49:47.0 alle 2012-03-27 18:49:47.0
            Trollate totali: 2971
            Re: Regressione alla società multietnica
            Scritto da: Giambo
            > Scritto da: Ordine Reich 2
            > > Quelli sono i "vantaggi" al tuo stomaco e al tuo cazzo, non alla società.
            >
            > Io faccio parte della societa'.
            > E, se ti guardi attorno, scoprirai che i negozi di Kebab sono tantissimi A bocca aperta !

            ooo che bello! W la società multietnica che ci ha portato il kebab!
            Un grandissimo vantaggio di cui non potevamo fare a meno visto la nostra merodisissima cucina italiana

            > Sei capace a contarli ? Lo so che e' difficile usando i numeri romani, se capisci cosa intendo dire Occhiolino ...
            >

            Falso mito. I "numeri arabi" sono di origine indiana (bianca dato che è stata sviluppata dalle caste alte dell'india che erano appunto ariane) e gli arabi hanno solo fatto da ponte tra oriente e occidente con il commercio. Zero infatti (nato a Venezia) deriva dal nome del vento Zefiro che spira da Ovest.
            E cmq gli arabi di una volta erano bianchi o quasi, non erano certo i meticci di oggi

            > > Che poi la migliore bellezza è oggettivamente quella ariana.
            >
            > Tu sei un segaiolo vergine[*], la tua opinione in merito non viene neppure presa in considerazione Geek !
            >
            > [*] Per scelta. Altrui Rotola dal ridere

            Le donne attraenti di altre razze esistono ma guardacaso o hanno parte di sangue bianco (es. le brasiliana) , o hanno lineamenti europidi (es. etiopi) o ricorrono alla chirurgia estetica per sembrare più europee....hai mai visto un occidentale che vuole farsi il naso da negra? Io mai, al contrario molte negre si fanno il naso europeo e altri parti del corpo. Nota bene, parlo di tratti somatici, non di acconciature o di abbronzature.

            E se non ti bastasse:

            BELLEZZA
            Fatto #45: Il numero di Gennaio 1986 del giornale di studi etnici e
            razziali presenta un articolo di Peter Frost e Pierre Van de Herghe:
            "preferenze in colore della pelle, dimorfismo sessuale e selezione
            sessuale : un caso di co-evoluzione della coltura del gene?", affermante
            che, in ogni razza la donna tende ad avere una costituzione piu' leggera
            che l' uomo. Usando files etnografici di 51 societa' nei cinque continenti
            che hanno registrato la loro preferenza per il colore della pelle umana la
            ricerca ha rilevato che 30 preferiscono donne piu' chiare e 14 preferiscono
            donne e uomini piu' chiari.
            Le culture di India, Cina, Brasile e Bali come gli arabi ed i negri si
            riferiscono alle donne bianche come alle piu' belle.
            Perpetuando cosí l' ideale di bellezza femminile nordico, con pelle d' avorio,
            guance rosee, occhi azzurri e capelli biondi, anche non avendo la capacita'
            di produrre un organismo simile.
            In tutti i tempi, gli studi dicono, le classi superiori di tutte le razze sono state
            di pelle chiara che non i loro inferiori perché loro hanno sempre
            preso donne attraenti di pelle chiara dalle classi basse.
            (vedi anche #11)
            Fatto #46: Ricerche scientifiche in quello che costituisce la bellezza
            umana a cui 300 giudici di vari background venivano mostrate fotografie
            e chiesto che grado di bellezza attribuirgli hanno rivelato che i bianchi
            nordici sono universalmente riconosciuti come gli umani piu' attraenti,
            perfino dai negri.
            I giudici erano istruiti di valutare le foto unicamente con i loro ideali di
            bellezza, senza considerare le norme popolari.
            Il risultato della ricerca "eta'', sesso, razza e la percezione della bellezza
            facciale" Developmental psychology,5 Nov. 1971 pp 433-439 sono
            riprodotte qui sotto.
            CLASSIFICHE DI BELLEZZA GRUPPI DI STUDIO INCROCIATI
            CARATTERISTICHE GRUPPO
            DEL GIUDICE MAGGIORMENTE VOTATO
            Eta' 7 maschi bianchi maschi bianchi adolescenti
            Eta' 7 negri bianchi maschi bianchi adolescenti
            Eta' 7 femmine bianche femmine bianche adolescenti
            Eta' 7 femmine negre risultato a 3 vie:
            femmine negre adolescenti
            femmine bianche adolescenti
            femmine negre bambine
            eta' 12 maschi bianchi white adolescent females
            eta' 12 maschi negri white adolescent females
            eta' 12 femmine bianche white adolescent females
            eta' 12 femmine negre white adolescent females
            eta' 17 maschi bianchi white adolescent females
            eta' 17 maschi negri white adolescent females
            eta' 17 femmine bianche white adolescent females
            eta' 17 femmine negre white adolescent females
            Bianchi adulti maschi white adolescent females
            Negri adulti maschi white adolescent females
            Bianchi adulti femmine white adolescent females
            Negri adulti femmine white adolescent females
            Age 12 white males white adolescent females
            Age 12 black males white adolescent females
            Age 12 white females white adolescent females
            Age 12 black females white adolescent females
            Age 17 white males white adolescent females
            Age 17 black males white adolescent females
            Age 17 white females white adolescent females
            Age 17 black females white adolescent females
            Adult white males white adolescent females
            Adult black males white adolescent females
            Adult white females white adolescent males
            Adult black females white adolescent females
            Fatto #47: In esperimenti con bambini negri lasciati con bambole
            bianche e negre e' stato trovato che molti di essi preferivano giocare
            con bambole bianche.
            Questo e' vero in tutto il mondo. Perfino in posti come Tobago.
            (32) (22) (23)

            http://prometheus.greatnow.com/101fatti.htm
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-03-27 20:01:26.0 alle 2012-03-27 20:01:26.0
              Re: Regressione alla società multietnica
              > > > Che poi la migliore bellezza è oggettivamente quella ariana.

              La bellezza non è una proprietà oggettiva delle cose.

              > Le donne attraenti di altre razze esistono ma guardacaso o hanno parte di sangue bianco (es. le brasiliana) , o hanno lineamenti europidi (es. etiopi) o ricorrono alla chirurgia estetica per sembrare più europee....hai mai visto un occidentale che vuole farsi il naso da negra? Io mai, al contrario molte negre si fanno il naso europeo e altri parti del corpo. Nota bene, parlo di tratti somatici, non di acconciature o di abbronzature.

              Si tratta di spinte culturali.

              > E se non ti bastasse:
              >
              > BELLEZZA
              > [cuttone]

              Il senso della bellezza, per quel che riguarda la forma e la figura umana, deriva in parte da ciò che ti vedi intorno e da condizionamenti culturali, per via della percezione gestaltica, in parte da preferenze istintive, relative alla specie umana. È difficile distinguere con precisione, però - così mi trovo anche a dar ragione a Mattia - il bello negli esseri umani coincide con i tratti infantili che restano anche negli adulti. Per varie ragioni, il "tipo nordico" possiede diversi di questi tratti. Però altri tipi ne possiedono altri, e in ogni caso ci sono poi le preferenze soggettive.

              La tipa che ho postato ieri sera ad esempio, per quanto mi sforzi non scorgo nulla di sbagliato nei suoi geni.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          dada216
          il 2012-03-27 18:25:23.0 alle 2012-03-27 18:25:23.0
          Trollate totali: 6369
          Re: Regressione alla società multietnica
          Scritto da: Ordine Reich 2
          > Quelli sono i "vantaggi" al tuo stomaco e al tuo cazzo, non alla società.

          prima vuoi che ti vengano mostrati dei vantaggi, poi quando ti vengono mostrati gli escludi aggiungendo criteri a posteriori alla tua richiesta per escludere quelli appena forniti, definisci **chiaramente** vantaggio sociale e poi ti fornisco l'elenco.

          >Che poi la migliore bellezza è oggettivamente quella ariana.

          UBER MEGA FAIL CARPIATO ALL'INDIETRO CON SPRUZZI DI DIARREA GIALLA DALLE ORECCHIE.

          voto: 10
          Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      dada216
      il 2012-03-27 18:13:16.0 alle 2012-03-27 18:13:16.0
      Trollate totali: 6369
      Re: Regressione alla società multietnica
      Scritto da: Ordine Reich 2
      > Tra i Dogmi principali posti dal politicamente corretto, per quanto concerne l’immigrazione, uno si può esplicare nel seguente modo: “la società multietnica è ormai inevitabile, e i paesi debbono accettarla” ( invero, soltanto i paesi europei sono chiamati obbligatoriamente a quest’accettazione passiva; ma questo è un altro discorso).
      > Prima ancora del suddetto, però, un altro Dogma (di peso ancor maggiore) viene posto in essere:
      > “ la società multietnica è un bene, un passo in avanti; in una parola, essa rappresenta progresso”.
      >
      > Una definizione di progresso, in senso assoluto ( quindi del progresso) può essere la seguente, estrapolata dal Dizionario Treccani:
      >
      > > Sviluppo di una società, ottenuto attraverso l’avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico.
      > >
      >
      > Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...
      >
      > http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/03/26/regress...

      dipende sempre dalla risoluzione temporale che prendi in considerazione, su quella più alta possibile, tutta la storia dell'Umanità, compresa la preistoria, e confrontata con il tempo profondo del cosmo e del pianeta, in realtà non esiste nessuna società che non sia multietnica, non esiste nessuna idea che non sia rimbalzata attraverso le popolazioni più diverse e loro incontri e mescolii, tu ce l'hai con sti cazzo di ariani e di bianchi, ma un tempo eravamo tutti negri, poi i bianchi sono gemmati dal tronco principale dei negri, parlando di società invece le cose fondamentali come la scrittura si sono diffuse attraverso le invasioni successive, a noi bianchi la scrittura è arrivata così dalla mesopotamia, è una cosa immigrata clandestinamente con i negher

      prendiamo le foto di holux, è italiano ma si fa le foto con lo scudo e l'elmo medievali, la società medievale è il risultato dell'invasione dei barbari illetterati e incapaci a costruire edifici ad esempio, o lavorare bene il metallo, stratificati sulla società romana...e poi parla di purezza razziale e culturale in questo caso.

      ovvio che invece riguardo al tempo di un singolo individuo questi fenomeni sono troppo lunghi per apprezzarne nel proprio tempo i vantaggi, a meno che non si sia figherrimi come dada che vive nella città giusta per farsi gli amici arabi per girare i paesi arabi, gli amici negri per girare i paesi negri, è mezzo tedesco e gira i paesi teutonici con il passaporto tedesco, gli amici sudamericani per girare i paesi sudamericani, etc. etc. etc.

      poi voglio dire provate a comprare dai negozietti indiani il latte di cocco per dolci e metterlo nel the o nel frullato di banana e poi venitemi a dire che non ci sono vantaggi.
      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich 2
        il 2012-03-27 18:36:15.0 alle 2012-03-27 18:36:15.0
        Trollate totali: 2971
        Re: Regressione alla società multietnica
        Mi sembrava scontato che ci si riferisse alla società multietnica ATTUALE quindi medioevo e barbari non c'entrano un cazzo.
        In realtà quelli del blog hanno scritto società multietnica, ma io avrei preferito società multirazziale visto che le cosiddette "altre etnie" che invadono l'Europa non sono altro che "altre razze", cioè NON bianchi, eccezion fatta per i rumeni e altri popoli prevalentemente bianchi dell'est europa che cmq in termini di porgresso non ci hanno portato un bel niente, a meno che non consideriamo le troie come progresso, ma mi sono già espresso su questo tema. Per il resto, come dicevo, trattasi d'immigrazioni non bianche: marocchini, arabi, negri, cinesi ecc. ecc.....che tipo di "avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico" ci hanno portato e ci stanno portando? Tutto questo progresso al contrario è stato portato quasi del tutto da popoli bianchi, altro che società multirazziale di sto cazzo!
        Non che tutti gli immigrati siano stupidi sia chiaro, i cinesi ad esempio il cervello ce l'hanno, ma il problema è che lo fanno lavorare a danno dell'Europa e a favore della Cina...
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-27 18:40:53.0 alle 2012-03-27 18:40:53.0
          Re: Regressione alla società multietnica
          Scritto da: Ordine Reich 2
          > Mi sembrava scontato che ci si riferisse alla società multietnica ATTUALE quindi medioevo e barbari non c'entrano un cazzo.
          > In realtà quelli del blog hanno scritto società multietnica, ma io avrei preferito società multirazziale visto che le cosiddette "altre etnie" che invadono l'Europa non sono altro che "altre razze", cioè NON bianchi, eccezion fatta per i rumeni e altri popoli prevalentemente bianchi dell'est europa che cmq in termini di porgresso non ci hanno portato un bel niente, a meno che non consideriamo le troie come progresso, ma mi sono già espresso su questo tema. Per il resto, come dicevo, trattasi d'immigrazioni non bianche: marocchini, arabi, negri, cinesi ecc. ecc.....che tipo di "avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico" ci hanno portato e ci stanno portando? Tutto questo progresso al contrario è stato portato quasi del tutto da popoli bianchi, altro che società multirazziale di sto cazzo!
          > Non che tutti gli immigrati siano stupidi sia chiaro, i cinesi ad esempio il cervello ce l'hanno, ma il problema è che lo fanno lavorare a danno dell'Europa e a favore della Cina...

          ahhh blasfemo
          la cultura araba e quella cinese sono le più maestose del mondo
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-27 19:16:52.0 alle 2012-03-27 19:16:52.0
      Una risposta controcorrente
      da parte di uno che non nasconde la testa sotto la sabbia.

      > Tra i Dogmi principali posti dal politicamente corretto, per quanto concerne l’immigrazione, uno si può esplicare nel seguente modo:

      I dogmi sono tutti sbagliati in quanto dogmi. (vedi che il relativismo può esser fatto lavorare anche a vantaggio delle proprie tesi?)

      > “la società multietnica è ormai inevitabile, e i paesi debbono accettarla”

      La prima affermazione riguarda il campo dell'oggettività, ed è falsa. La seconda non riguarda l'oggettività ma il dover essere, ed è perciò indimostrabile.

      > ( invero, soltanto i paesi europei sono chiamati obbligatoriamente a quest’accettazione passiva; ma questo è un altro discorso).

      Discorso su cui hai parecchio insistito di questi tempi, comunque riconosco che è vero: il tam tam dei media ragiona così.

      E a riconoscerlo è uno che è stato allevato a ritener buone cose come l'indipendenza, l'autonomia, l'autodeterminazione, fino alla disobbedienza civile, poi s'è reso conto che quelli che gli avevano insegnato questi principi erano passati dalla parte dell'interdipendenza, dell'integrazione, della subordinazione, dell'obbedienza.
      Non ti dico la delusione, ma nulla è inevitabile purché si adottino le misure adatte. Quelle che auspiate voi sono rozze e inadatte.

      > Prima ancora del suddetto, però, un altro Dogma (di peso ancor maggiore) viene posto in essere:
      > “ la società multietnica è un bene, un passo in avanti; in una parola, essa rappresenta progresso”.

      Altra falsità, infatti. In una società moderatamente multietnica puoi avere sottocasa cose che altrimenti richiederebbero viaggi in paesi lontani, ad esempio assaggiare cibo giapponese, ma la società multietnica in linea di principio non è né migliore né peggiore di una società monoetnica o di un insieme di società monoetniche separate. Anzi, nello stadio iniziale è peggiore per via degli attriti tra persone che ragionano in modo diversi e inconciliabili.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multicul...

      (e aggiungo che la pagina non è più la stessa: ora sembra un riassunto della situazione in divers paesi, prima conteneva riferimenti a scuole di pensiero: dovrò imparare a salvare le pagine di Wikipedia prima che le cambino sotto i piedi, non è la prima volta che qualcosa d'interessante sparisce)

      > Una definizione di progresso, in senso assoluto ( quindi del progresso) può essere la seguente, estrapolata dal Dizionario Treccani:
      >
      > > Sviluppo di una società, ottenuto attraverso l’avanzamento della cultura, delle conoscenze (scientifiche e tecnologiche) e dell’organizzazione sociale; oltre che con il raggiungimento di libertà e benessere economico.
      > >
      >
      > Ergo, per dimostrare che la multietnicità sia progresso, bisogna dimostrare che essa apporti i succitati vantaggi e migliorie ad una società...
      >
      > http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/03/26/regress...

      Progresso dovrebbe dire migliorare. In ogni caso, come ho sostenuto più volte in altri post, parole come progresso, sviluppo, crescita, avanzamento sono enormemente ambigue e formano uno slavespeak da cuiè difficile liberarsi.

      In sistesi: la società multiculturale/multietnica/multirazziale non è migliore della società prima del rimescolamento, al più a lungo termine è equivalente. Ma come ho anche osservato qualche giorno fa, e non sono il solo, è infatti anche l'argomento di quel signore di cui non ricordo il nome intervistato da Biagi insieme a Tullia Zevi, se un popolo A migra nel paese del popolo B e i due si fondono, il popolo A resta intatto mentre il popolo B scompare (dopo una dolorosa, vergognosa fase in cui è ridotto a minoranza sempre più irrilevante in quella che era una volta casa sua) e viene rimpiazzato dal popolo AB, che però non è più quello originario. Però parte delle persone è stata educata a dire "ma non è importante".
      Se uno fa parte del popolo B, è ovvio e logico che non ne desideri la scomparsa e voglia evitarla. Però una volta enunciato questo diritto, esso deve valere per tutti ed è qui che i discorsi di suprematismo si rivelano deliranti: hanno lo stesso valore di quelli di chi sostiene la superiorità della società multietnica.
      La società multietnica (è un eufemismo, perché dopo un tempo più o meno lungo si tratta di una società riomogeneizzata) va contrastata, da parte di chi ha interesse a contrastarla, non nel nome della superiorità della società monoetnica ma nel nome del diritto alla sopravvivenza. Qui si vede come il relativismo possa essere chiamato anche a proprio vantaggio.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        ::1
        il 2012-03-27 19:43:52.0 alle 2012-03-27 19:43:52.0
        Trollate totali: 12321
        Re: Una risposta controcorrente
        > http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multicul...
        >
        > (e aggiungo che la pagina non è più la stessa: ora sembra un riassunto della situazione in divers paesi, prima conteneva riferimenti a scuole di pensiero: dovrò imparare a salvare le pagine di Wikipedia prima che le cambino sotto i piedi, non è la prima volta che qualcosa d'interessante sparisce)

        In alto a destra, clicca su view history, ti presenta tutte le revisioni di quella pagina, viaggia nel tempo cercando la versione che ti interessa e tieni il link a quella.
        A meno che la pagina non venga cancellata quel link funzionerà sempre.
        In alternativa se usi firefox usa scrapbook per farti una copia locale della pagina (sarebbe bellissimo però poterle ripubblicare...).
        Young professional woman and busy mom.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-27 19:49:40.0 alle 2012-03-27 19:49:40.0
          Re: Una risposta controcorrente
          > > http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multicul...
          > >
          > > (e aggiungo che la pagina non è più la stessa: ora sembra un riassunto della situazione in divers paesi, prima conteneva riferimenti a scuole di pensiero: dovrò imparare a salvare le pagine di Wikipedia prima che le cambino sotto i piedi, non è la prima volta che qualcosa d'interessante sparisce)
          >
          > In alto a destra, clicca su view history, ti presenta tutte le revisioni di quella pagina, viaggia nel tempo cercando la versione che ti interessa e tieni il link a quella.
          > A meno che la pagina non venga cancellata quel link funzionerà sempre.

          Già, ho visto. Ma c'è sempre stato quel link?
          Adesso però si tratterebbe di leggerle tutte fino a trovare quella che sembra più simile a come la ricordavo.

          Vado subito a cercare un'altra pagina che m'interessava assai...

          > In alternativa se usi firefox usa scrapbook per farti una copia locale della pagina (sarebbe bellissimo però poterle ripubblicare...).

          Perché, non si possono ripubblicare?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            ::1
            il 2012-03-27 19:57:09.0 alle 2012-03-27 19:57:09.0
            Trollate totali: 12321
            Re: Una risposta controcorrente
            Scritto da:
            > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multicul...
            > > >
            > > > (e aggiungo che la pagina non è più la stessa: ora sembra un riassunto della situazione in divers paesi, prima conteneva riferimenti a scuole di pensiero: dovrò imparare a salvare le pagine di Wikipedia prima che le cambino sotto i piedi, non è la prima volta che qualcosa d'interessante sparisce)
            > >
            > > In alto a destra, clicca su view history, ti presenta tutte le revisioni di quella pagina, viaggia nel tempo cercando la versione che ti interessa e tieni il link a quella.
            > > A meno che la pagina non venga cancellata quel link funzionerà sempre.
            >
            > Già, ho visto. Ma c'è sempre stato quel link?
            > Adesso però si tratterebbe di leggerle tutte fino a trovare quella che sembra più simile a come la ricordavo.
            >
            > Vado subito a cercare un'altra pagina che m'interessava assai...
            >
            > > In alternativa se usi firefox usa scrapbook per farti una copia locale della pagina (sarebbe bellissimo però poterle ripubblicare...).
            >
            > Perché, non si possono ripubblicare?
            >

            Intendevo direttamente dall'estensione.
            Young professional woman and busy mom.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich 2
        il 2012-03-27 19:57:38.0 alle 2012-03-27 19:57:38.0
        Trollate totali: 2971
        Re: Una risposta controcorrente
        Quello che dici è interessante e rispettabile ma c'è un piccolo problema, finchè esisterà il relativismo ci sarà sempre qualcuno che penserà che la società multietnica è un bene. Poi vabbè è chiaro che col relativismo a 360 gradi (non quello finto e dogmatico dei libertari) puoi dire quello che vuoi, compreso essere razzista o razzialista.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-27 20:10:07.0 alle 2012-03-27 20:10:07.0
          Re: Una risposta controcorrente
          > Quello che dici è interessante e rispettabile ma c'è un piccolo problema, finchè esisterà il relativismo ci sarà sempre qualcuno che penserà che la società multietnica è un bene. Poi vabbè è chiaro che col relativismo a 360 gradi (non quello finto e dogmatico dei libertari) puoi dire quello che vuoi, compreso essere razzista o razzialista.

          Ci saranno persone a cui piace e altre a cui non piace. Il problema di quelli a cui non piace sarà ritagliarsi degli spazi in cui vivere indisturbati. Ma non puoi imporre a tutti quel che piace e non piace a te, finché ragionate in questi termini inficiate in blocco anche ciò che c'è di sensato nei vostri argomenti.

          Ad esempio io trovo che l'aspetto architettonico dei paesi occidentali e di parecchi altri, ad esempio India, Cina e Giappone era esteticamente migliore prima del boom economico e del dilagare dell'edilizia moderna. Avrei quindi voluto che nel migliorare delle condizioni di vita sotto altri aspetti il "progresso" non peggiorasse quello architettonico, paesistico e ambientale, però riconosco che è impossibile riavere tutto d'un colpo il mondo che piace a me, significherebbe dover convincere milioni di persone che è migliore (di obbligarli non parlo nemmeno), quindi la cosa più sensata da fare sarebbe cercare altri che condividono questi mei gusti architettonici e comprarci un territorio, possibilmente un'isola, in cui abitare a modo nostro come gli Amish, di cui sono estimatore (non dell'intero modo di vita retrogrado senza computer e internet, ma della soluzione al problema della sopravvivenza da essi trovata).
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-27 20:11:53.0 alle 2012-03-27 20:11:53.0
            Re: Una risposta controcorrente
            Scritto da:
            > > Quello che dici è interessante e rispettabile ma c'è un piccolo problema, finchè esisterà il relativismo ci sarà sempre qualcuno che penserà che la società multietnica è un bene. Poi vabbè è chiaro che col relativismo a 360 gradi (non quello finto e dogmatico dei libertari) puoi dire quello che vuoi, compreso essere razzista o razzialista.
            >
            > Ci saranno persone a cui piace e altre a cui non piace. Il problema di quelli a cui non piace sarà ritagliarsi degli spazi in cui vivere indisturbati. Ma non puoi imporre a tutti quel che piace e non piace a te, finché ragionate in questi termini inficiate in blocco anche ciò che c'è di sensato nei vostri argomenti.
            >
            > Ad esempio io trovo che l'aspetto architettonico dei paesi occidentali e di parecchi altri, ad esempio India, Cina e Giappone era esteticamente migliore prima del boom economico e del dilagare dell'edilizia moderna. Avrei quindi voluto che nel migliorare delle condizioni di vita sotto altri aspetti il "progresso" non peggiorasse quello architettonico, paesistico e ambientale, però riconosco che è impossibile riavere tutto d'un colpo il mondo che piace a me, significherebbe dover convincere milioni di persone che è migliore (di obbligarli non parlo nemmeno), quindi la cosa più sensata da fare sarebbe cercare altri che condividono questi mei gusti architettonici e comprarci un territorio, possibilmente un'isola, in cui abitare a modo nostro come gli Amish, di cui sono estimatore (non dell'intero modo di vita retrogrado senza computer e internet, ma della soluzione al problema della sopravvivenza da essi trovata).

            però gli amish sgobbano peggio degli scaricatori di porto A bocca storta non so, vedo aspetti negativi nella tua proposta
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-03-27 20:12:42.0 alle 2012-03-27 20:12:42.0
              Re: Una risposta controcorrente
              > > > Quello che dici è interessante e rispettabile ma c'è un piccolo problema, finchè esisterà il relativismo ci sarà sempre qualcuno che penserà che la società multietnica è un bene. Poi vabbè è chiaro che col relativismo a 360 gradi (non quello finto e dogmatico dei libertari) puoi dire quello che vuoi, compreso essere razzista o razzialista.
              > >
              > > Ci saranno persone a cui piace e altre a cui non piace. Il problema di quelli a cui non piace sarà ritagliarsi degli spazi in cui vivere indisturbati. Ma non puoi imporre a tutti quel che piace e non piace a te, finché ragionate in questi termini inficiate in blocco anche ciò che c'è di sensato nei vostri argomenti.
              > >
              > > Ad esempio io trovo che l'aspetto architettonico dei paesi occidentali e di parecchi altri, ad esempio India, Cina e Giappone era esteticamente migliore prima del boom economico e del dilagare dell'edilizia moderna. Avrei quindi voluto che nel migliorare delle condizioni di vita sotto altri aspetti il "progresso" non peggiorasse quello architettonico, paesistico e ambientale, però riconosco che è impossibile riavere tutto d'un colpo il mondo che piace a me, significherebbe dover convincere milioni di persone che è migliore (di obbligarli non parlo nemmeno), quindi la cosa più sensata da fare sarebbe cercare altri che condividono questi mei gusti architettonici e comprarci un territorio, possibilmente un'isola, in cui abitare a modo nostro come gli Amish, di cui sono estimatore (non dell'intero modo di vita retrogrado senza computer e internet, ma della soluzione al problema della sopravvivenza da essi trovata).
              >
              > però gli amish sgobbano peggio degli scaricatori di porto A bocca storta non so, vedo aspetti negativi nella tua proposta

              Sono un estimatore degli aspetti positivi. Con la lingua fuori
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Ordine Reich 2
            il 2012-03-27 22:46:59.0 alle 2012-03-27 22:46:59.0
            Trollate totali: 2971
            Re: Una risposta controcorrente
            Scritto da:
            > > Quello che dici è interessante e rispettabile ma c'è un piccolo problema, finchè esisterà il relativismo ci sarà sempre qualcuno che penserà che la società multietnica è un bene. Poi vabbè è chiaro che col relativismo a 360 gradi (non quello finto e dogmatico dei libertari) puoi dire quello che vuoi, compreso essere razzista o razzialista.
            >
            > Ci saranno persone a cui piace e altre a cui non piace. Il problema di quelli a cui non piace sarà ritagliarsi degli spazi in cui vivere indisturbati. Ma non puoi imporre a tutti quel che piace e non piace a te, finché ragionate in questi termini inficiate in blocco anche ciò che c'è di sensato nei vostri argomenti.
            >
            > Ad esempio io trovo che l'aspetto architettonico dei paesi occidentali e di parecchi altri, ad esempio India, Cina e Giappone era esteticamente migliore prima del boom economico e del dilagare dell'edilizia moderna. Avrei quindi voluto che nel migliorare delle condizioni di vita sotto altri aspetti il "progresso" non peggiorasse quello architettonico, paesistico e ambientale, però riconosco che è impossibile riavere tutto d'un colpo il mondo che piace a me, significherebbe dover convincere milioni di persone che è migliore (di obbligarli non parlo nemmeno), quindi la cosa più sensata da fare sarebbe cercare altri che condividono questi mei gusti architettonici e comprarci un territorio, possibilmente un'isola, in cui abitare a modo nostro come gli Amish, di cui sono estimatore (non dell'intero modo di vita retrogrado senza computer e internet, ma della soluzione al problema della sopravvivenza da essi trovata).


            però l' l'architettura la puoi ricostruire, una razza no.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Ceiling dog
      il 2012-03-27 20:18:19.0 alle 2012-03-27 20:18:19.0
      Trollate totali: 3307
      Re: Regressione alla società multietnica
      Nel passato i popoli erano molto più stanziali per quello pur avendo origini comuni dall'africa la razza si è suddivisa in etnie per meglio adattarsi ai vari climi. Oggi con qualche ora di aereo puoi fare il giro del mondo e le etnie si stanno mescolando come le culture. Geneticamente parlando la varietà è sempre stata un vantaggio al punto che popolazioni isolane che non fruivano più di sangue nuovo finivano per avere malattie genetiche per via dei matrimoni fra consangunei..Idea!
      Utente Superdotato
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich 2
        il 2012-03-27 20:52:17.0 alle 2012-03-27 20:52:17.0
        Trollate totali: 2971
        Re: Regressione alla società multietnica
        SOLITA PUTTANATA! Il ricambio genetico può avvenire anche tra membri della stessa razza, ad esempio un portoghese bianco con un tedesco bianco.... idiota di un cane!. Al contrario invece ci sono gli islandesi che non si sono mai mischiati per centinaia di anni e non hanno contratto nessuna malattia mentre il meticciato può favorire altri tipi di malattie senza contare la difficoltà nel trovare un trapianto di midollo osseo per un meticcio.
        E' esattamente il contrario di quello che dici, ma tu continua pure ad abbaiare le tue stronzate.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-03-27 20:54:42.0 alle 2012-03-27 20:54:42.0
        Re: Regressione alla società multietnica
        > Nel passato i popoli erano molto più stanziali per quello pur avendo origini comuni dall'africa la razza si è suddivisa in etnie per meglio adattarsi ai vari climi. Oggi con qualche ora di aereo puoi fare il giro del mondo e le etnie si stanno mescolando come le culture. Geneticamente parlando la varietà è sempre stata un vantaggio al punto che popolazioni isolane che non fruivano più di sangue nuovo finivano per avere malattie genetiche per via dei matrimoni fra consangunei..Idea!

        In realtà è la poca varietà ad essere uno svantaggio. Ma tranne poche popolazioni isolate, in ogni gruppo umano ci sono tutti i geni dell'intera specie - appunto perché la specie umana non è divisa in sottospecie - perciò non c'è alcun motivo di questo genere per cui ci si dovrebbe rimescolare.
<softv>

Pagina generata in 402 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 15 negli ultimi cinque minuti, 36 negli ultimi 15 minuti