Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Spero che la bambina fosse consenziente
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > http://www.springerlink.com/content/xj15615l02q77w...
> > > >
> > > >
> > > > An exploratory, descriptive study of 37 male and 26 female subjects reporting childhood or adolescent intergenerational sexual contacts about which subjects maintained, at least in part, ldquopositiverdquo feelings is reported. An informal comparison group of 7 female victims of sexual abuse also participated. Subjects were administered a 21-page, 130-item questionnaire designed to explore and evaluate childhood functioning and development, the nature of the sexual experience, and its possible impact on adult life. Eight subjects also participated in subsequent in-depth telephone interviews. A wide range of characteristics and possible effects of the experiences were reported, suggesting that intergenerational sexual contacts may represent a continuum of experience rather than a unitary and discrete pathological phenomenon.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Questo articolo non significa quello che pensi che significhi, pensavo di avertelo spiegato l'ultima volta che l'hai tirato fuori.
> >
> >
> > Spiegare, grazie!
> >
> L'articolo parla di un campione a cui è stato chiesto se abbiano un ricordo positivo, non se fossero consenzienti. Però è abbastanza implicito che fossero consenzienti, se conservano un ricordo positivo.
> Comunque bisognerebbe leggere tutto il documento.


I ricercatori hanno chiesto a delle persone che hanno avuto dei contatti sessuali con adulti da bambini di descrivere il loro feeling a riguardo, e le descrizioni erano da neutre a positive.

Questo dimostra che in molti casi i contatti sessuali in età precoce non causano effetti negativi né sul corto né sul lungo termine, quindi al di là del fatto che si voglia o meno considerare lecito o meno un rapporto tra un adulto e un bambino, dire che la pedofilia, seppure non violenta, è "il peggior crimine", "i pedofili sono mostri", "i bambini vengono sempre violentati e forzati" e rimangono traumatizzati a vita", "il consenso da parte di un bambino non è possibile e i bambini non possono apprezzare la cosa"...

... è fantasia che va bene per un discorso al bar, ma non se ci si vuole addentrare seriamente nel discorso.

Che la ricerca sia del 1989, e quindi piuttosto datata, non c'entra proprio una sega. Sono delle testimonianze di persone che sono state direttamente coinvolte in un fenomeno, e non perdono validitâ con il tempo. Non è che una testimonianza del 2012 valga di più di una del 1989, e soprattutto le chiacchere dei non valgono di più: vanno giusta bene per stampare la carta igienica.

E ora posso anche lasciare che gli antipedofili tornino nel loro mondo immaginario di mostri pedofili, streghe cattive e bambini violentati: il mio dovere l'ho fatto.

Io cerco di svegliare la gente, ma a chi non si sveglia, gli si tiri una pietra in testa per aiuitarlo.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Ancora ?
> > > Sei duro di comprendonio ...
> >
> > Sisi, lo scienziato Giambo ha potuto appurare che quello studio non vale una sega.
>
> Scienziato ? Addirittura ? Non denigrarti cosi', [bla bla] [rosik]

Si, mi hai proprio convinto... qualsiasi bambino che ha seguito il catechismo sa che dio esiste.


>
> > In pratica le sue chicchaere da lavandaia sono più attendibili che le testimonianze di 60 persone che da in tenera età hanno avuto contatti sessuali con adulti.
>
> 60 ? SESSANTA ?!? No, dico, avete capito ?!? SES-SAN-TA-PER-SO-NE ![bla bla] [rosik] [rosik [rosik]

La testiominianza di 60 persone direttamente coinvolte vale più che le chiacchere di 1000 superstiziosi, che non hanno alcun riscontro del fenomeno.





ps: povero Giambo, l'uomo antireligioso che crede in una religione.