Forum libero

> > > > Accumulare, cosa?
> > >
> > > Ricchezza, in genere. Tutto ciò che direttamente o indirettamente impiega risorse finite.
> >
> > la propria educazione impiega risorse finite, le scuole ed i professori, deve per questo essere limitata?
> >
> > Non credo si possa dire che poichè pochi ricchi hanno accesso ai professori migliori se questi ricchi fossero limitati nel loro accesso ci sarebbero professori/scuole migliori per tutti.
> > in questo caso piuttosto il criterio deve essere competitivo meritocratico, i migliori devono avere accesso alle risorse limitate.
>
> È inutile che fai il furmiga, hai capito benissimo cosa intendo.
> Per ricchezza intendo chiaramente una quantità di denaro o possedimenti molto più alta della media. Il limite superiore può anche essere alto, ma DEVE esserci, raggiunto il quale non puoi più accumulare altro (né beni, né soldi, né altre forme di ricchezza). Se lo fai finisci in galera e vieni processato per crimini contro l'umanità.
>
> Se il tuo mestiere, i tuoi studi, la tua organizzazione, ecc. fa un lavoro utile all'umanità che richiede livelli più alti di ricchezza se ne può discutere, ma queste eccezioni vanno dimostrate e considerate caso per caso.

Non sono d'accordo, l'ho detto più volte. Ci sono attività che richiedono una quantità immensa di soldi - ricerca scientifica, conservazione di beni ambientali o culturali - e sarebbero altrimenti impossibili. Imporre un limite alla ricchezza privata vorrebbe dire riservare tali attività allo stato. Cioè cose come la ricerca scientifica e la conservazione di beni ambientali o culturali dipenderebbero dalle opinioni della maggioranza filtrate dagli interessi della classe politica.

Gatto anarcocapitalista - per adesso mi viene bene la prima parte dell'aggettivo

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: dada216
> > > > Accumulare, cosa?
> > >
> > > Ricchezza, in genere. Tutto ciò che direttamente o indirettamente impiega risorse finite.
> >
> > la propria educazione impiega risorse finite, le scuole ed i professori, deve per questo essere limitata?
> >
> > Non credo si possa dire che poichè pochi ricchi hanno accesso ai professori migliori se questi ricchi fossero limitati nel loro accesso ci sarebbero professori/scuole migliori per tutti.
> > in questo caso piuttosto il criterio deve essere competitivo meritocratico, i migliori devono avere accesso alle risorse limitate.
>
>È inutile che fai il furmiga, hai capito benissimo cosa intendo.

tante cose diverse e un po confuse, è quello che mi pare di capire tu voglia dire sono problemi differenti tutti mischiati assieme un po a casaccio

[dai non me ne volere non faccio il furmiga solo per il gusto di farti incazzare ma proprio per farti scrivere sperando che la confusione si dipani]

il problema della limitatezza delle risorse naturali e dei limiti della produttività (non della produzione), il problema della distribuzione della ricchezza (questa volta in termini propri), questo è cio di cui parli, sono problemi completamente diversi

>Per ricchezza intendo chiaramente una quantità di denaro o possedimenti molto più alta della media. Il limite superiore può anche essere alto, ma DEVE esserci, raggiunto il quale non puoi più accumulare altro (né beni, né soldi, né altre forme di ricchezza). Se lo fai finisci in galera e vieni processato per crimini contro l'umanità.

chiaramente un 'par de palle.
ok diciamo che una macchina a testa è un "limite di ricchezza" (e mischi anche il denaro con i beni reali, che è cosa imprecisa e approssimativa da farsi), non si possono avere due automobili, poi domani uno si inventa l'automobile che ti porta nello spazio, ma non funziona bene sui pianeti o salcazzo io cosa ha quella nuova tecnologia li (è nuova, per definizione non sai prevederla ora come ora), il limite deve alzarsi a due? è un bene diverso, è un nuovo bene? un tempo avrebbero potuto fare un discorso del genere e dire "massimo quattro cavalli a testa", e con l'invenzione delle macchine poi? cosa avrebbero dovuto fare? tenere il limite di 4 unità? con l'invenzione della macchina per andare nello spazio come dobbiamo gestirla?

trasformare la tua enunciazione in un principio legale vero e proprio è pressochè impossibile, o meglio, lo è se ti metti in mano ad una commissione governativa che deve mettersi a decidere cosa si puo e non si puo avere, quanto e come, la cosa non mi piace.

>Se il tuo mestiere, i tuoi studi, la tua organizzazione, ecc. fa un lavoro utile all'umanità che richiede livelli più alti di ricchezza se ne può discutere, ma queste eccezioni vanno dimostrate e considerate caso per caso.

in realtà quello che esponi è puro comunismo marxista, gli unici che si occupano seriamente di queste cose in termini anche propri sono quelli di lotta continua, neppure quelli di lotta comunista, proprio quelli di lotta continua, leggiti qualcosa, sono le tue idee in merito esposte in maniera meno confusa, rimangono comunque cagate a mio avviso, ma almeno le loro sono meno confuse e più strutturate perchè è cinquant'anni che si fanno le seghe mentali su ste cose.