Forum libero

Scritto da:
> Io non posso dire perché non sono "trained", anche se ritengo di avere un orecchio abbastanza fino (tempo fa mentre ero a tavola annuncio che mio fratello stava arrivando perché ho udito il rumore del freno a mano della sua macchina mentre veniva tirato - la macchina in strada e il freno nella macchina, io in cucina, porte e finestre chiuse ovviamente)

Anche io riesco a riconoscere e distinguere il rumore di diverse cose a cui sono abituato e che magari altri non notano (magari perché passano come "rumore di fondo"). Ma appunto questa cosa è un fatto di "training", non di particolarità abilità magico-acustiche. Un po' come chi non è abituato a sentire il giapponese non ne distingue le "lettere" che compongono le parole ma gli suonano come cose senza senso. (Stessa cosa per chi non è abituato ad una determinata lingua X).

Il nostro cervello è programmato per ignorare gran parte delle informazioni che ci piovono addosso, a meno che noi, con la nostra esperienza, non le riteniamo rilevanti. Perciò un occhio esperto può vedere dettagli che gli altri esseri umani non notano e un orecchio esperto altrettanto. Un maestro d'orchestra può "isolare" ogni singolo strumento di una canzone mentre magari stanno suonando 20 strumenti contemporaneamente e può quindi capire chi è che stona, chi non va a tempo, ecc. Una persona che non è abituata difficilmente ci riesce senza uno sforzo di volontà, e può anche non sentire "errori musicali" piuttosto evidenti a chiunque abbia un minimo di conoscenze nel settore.

> però ci sono "esoterici" che preferiscono registrazioni e riproduzione analogica (con impianti stereo a tubi) perché dicono che la musica digitalizzata di qualità CD ha qualcosa di diverso.

IMO sono fantasie, un volersi ritenere "speciali" e "più meglio" degli altri. A meno che non si riferiscano all'inevitabile rumore introdotto dalle puntine sul vinile che _probabilmente_ dà involontariamente al suono un timbro diverso... cosa che comunque sarebbe ottenibile anche con dei filtri che simulino quell'effetto.
Chiaramente la stessa canzone su CD, su vinile e su audiocassetta ha caratteristiche diverse, ma non è dovuto al fatto che i sistemi digitali usano un sampling-rate non adatto, semplicemente alle caratteristiche fisiche del vinile, della puntina che gratta la superficie del disco, del sensore magnetico del nastro, e così via. Rumori che finiscono per piacere e a cui ci si abitua. Perciò se la vedi in questo modo allora sì, ovviamente una canzone su CD è diversa dalla stessa canzone sul vinile/autocassetta/ecc.

Se esiste gente che riesce a sentire oltre i normali 20KHz dello spettro sonoro dovrebbe proporsi come volontario per uno studio in cambio di soldi visto che, fino ad ora, nessuno ne ha mai davvero trovato uno che messo davanti ad una prova scientifica abbia mostrato capacità speciali in questo senso.

> Poi non eri tu che dicevi di non vedere la differenza tra 720p e 1080p?

Esatto. Non sui monitor normali per lo meno. Chiaro che se hai un megaschermo magari la differenza la vedi. Ma ai fini pratici, sui monitor che la gente ha normalmente, un anime a 720p e uno a 1080p sono praticamente indistinguibili... l'unica differenza che noto è che sul mio PC un anime a 1080p ha più probabilità di "andare a scatti" di uno a 720p, e per ovvie ragioni, perciò tendo a preferire i 720p (i 1080p sorprendentemente non sono poi molto più grossi dei 720p in dimensioni di file).

Prendi il portatile che mi sono comprato (Sony Vaio serie F, 1'200 e passa euro )... ha 1920x1080 di risoluzione... ma "compressi" in un display da 16 pollici. Una risoluzione simile ha più senso su un 20 pollici o superiore, altrimenti le differenze che i tuoi occhi sono in grado di percepire sono talmente minime che il gioco non vale più la candela... finisce che spendi soldi in risoluzione che tanto non puoi comunque vedere.

Poi la gente si lascia convincere dal marketing, dagli amici, e così via, di qualsiasi cosa.