Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-03-02 14:16:27.0 alle 2012-03-02 14:16:27.0
    Mattia
    Io non userò la casella "nascondi procura" e come sempre vedrò se leggere i tuoi post o meno a seconda del caso.

    Però ti devi rendere conto che il tuo, diciamo, modus operandi ottiene gli effetti opposti a quelli che si proporrebbe.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-02 14:54:26.0 alle 2012-03-02 14:54:26.0
      Re: Mattia
      Allora proverò a postare come sempre, ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Giambo
        il 2012-03-02 15:06:39.0 alle 2012-03-02 15:06:39.0
        Trollate totali: 42885
        Re: Mattia
        Scritto da:
        > ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.

        Cioe', fammi capire, tu pretendi che la gente ti legga Sorpresa ?!
        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-02 15:11:40.0 alle 2012-03-02 15:11:40.0
          Re: Mattia
          Scritto da: Giambo
          > Scritto da:
          > > ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.
          >
          > Cioe', fammi capire, tu pretendi che la gente ti legga Sorpresa ?!

          Ha bisogno di attenzioni poverino! A bocca storta

          Vai con le X rosse su tutti i suoi messaggi OT fuori dalla procura. Indiavolato
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-02 15:42:59.0 alle 2012-03-02 15:42:59.0
          Re: Mattia
          Scritto da: Giambo
          > Scritto da:
          > > ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.
          >
          > Cioe', fammi capire, tu pretendi che la gente ti legga Sorpresa ?!


          Se mi rendo conto che il traffico dell'utenza nella proc di catania diminuisce rispetto a prima, è ovvio che la tua opera ha raggiunto un fine censorio, e pertanto devo trovare una soluzione per far tornare l'audience dei miei messaggi al livello precedente.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-02 15:51:15.0 alle 2012-03-02 15:51:15.0
            Re: Mattia
            Scritto da:
            > Scritto da: Giambo
            > > Scritto da:
            > > > ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.
            > >
            > > Cioe', fammi capire, tu pretendi che la gente ti legga Sorpresa ?!
            >
            >
            > Se mi rendo conto che il traffico dell'utenza nella proc di catania diminuisce rispetto a prima, è ovvio che la tua opera ha raggiunto un fine censorio, e pertanto devo trovare una soluzione per far tornare l'audience dei miei messaggi al livello precedente.

            Piuttosto di leggere tutti i tuoi post mi leggo la biografia di don baget bozzo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-03-02 16:03:57.0 alle 2012-03-02 16:03:57.0
            Re: Mattia
            > > > ma se mia ccorgo che dopo questa introduzione i posto della proc di catania saranno come inesistenti, allora è chiaro che dovrò usare le discussioni degli altri per parlare degli argomenti che voglio.
            > >
            > > Cioe', fammi capire, tu pretendi che la gente ti legga Sorpresa ?!
            >
            >
            > Se mi rendo conto che il traffico dell'utenza nella proc di catania diminuisce rispetto a prima, è ovvio che la tua opera ha raggiunto un fine censorio, e pertanto devo trovare una soluzione per far tornare l'audience dei miei messaggi al livello precedente.

            Guarda che provare ad farti le tue ragioni "con le cattive" non farà che alienarti quella poca tolleranza che è rimasta. Se qualcuno vuol leggere i tuoi post, li legge; se non vuole, non li legge.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-03-02 16:11:27.0 alle 2012-03-02 16:11:27.0
              Re: Mattia
              Scritto da:
              > Guarda che provare ad farti le tue ragioni "con le cattive" non farà che alienarti quella poca tolleranza che è rimasta. Se qualcuno vuol leggere i tuoi post, li legge; se non vuole, non li legge.


              Nel Fdt, quello vero, infatti funzionava così: se uno voleva leggere un SINGOLO messaggio lo leggeva, se NON voleva leggerlo NON lo leggeva.

              Invece la filosofia di Giambo è differente: lui ha dato la possibilitâ di oscurare un'intera categoria di messaggi, e in questo manca di correttezza.

              E allora perché non fare un sottoforum per ogni argomento (politica, sesso, sport, cazzeggio) e dare la psosibilità a ognuno di oscurarne una?

              È l'idea che ci sta dietro che non mi va!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2012-03-02 16:31:36.0 alle 2012-03-02 16:31:36.0
                Re: Mattia
                > > Guarda che provare ad farti le tue ragioni "con le cattive" non farà che alienarti quella poca tolleranza che è rimasta. Se qualcuno vuol leggere i tuoi post, li legge; se non vuole, non li legge.
                >
                >
                > Nel Fdt, quello vero, infatti funzionava così: se uno voleva leggere un SINGOLO messaggio lo leggeva, se NON voleva leggerlo NON lo leggeva.
                >
                > Invece la filosofia di Giambo è differente: lui ha dato la possibilitâ di oscurare un'intera categoria di messaggi, e in questo manca di correttezza.
                >
                > E allora perché non fare un sottoforum per ogni argomento (politica, sesso, sport, cazzeggio) e dare la psosibilità a ognuno di oscurarne una?
                >
                > È l'idea che ci sta dietro che non mi va!

                Il fatto è che comincia a suonare stranamente accettabile, per quanto rompi le palle.
<softv>

Pagina generata in 32 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 33 negli ultimi cinque minuti, 71 negli ultimi 15 minuti