Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-02-28 13:01:28.0 alle 2012-02-28 13:01:28.0
    Poveri antipedofili
    ... sono così consufi! Triste


    1) Ha ragione nel dire che la pedofilia è normale e non è una malattia. Normale nel senso che un numero significativo di persone ha questo tipo di preferenze. (Faccio l'esempio del sadismo, normale in questo senso, ma da controllare perché potenzialmente pericoloso)

    VS


    Invece sì. I rapporti sessuali con individui impuberi esistono in natura ma non si tratta di una preferenza esclusiva. Invece voi pedofili siete esclusivi in modo ossessivo, malato.



    2) Rimarrebbe una preferenza ma non sarebbe pericolosa


    VS

    Ha ragione a sostenere che l'avversione sociale alla pedofilia è convenzionale (anche se a mio parere deriva, come la sessuofobia in generale, proprio dall'esistenza di svitati violenti e pericolosi). Ha ragione nel sostenere che una percentuale di bambini prova attrazione sessuale per gli adulti (una attrazione di natura sessuale ma embrionale, però sottolineo, e da parte di bambini già piuttosto grandi) e ricerca attivamente una relazione con adulti. Ha ragione a sostenere che il trauma che il bambino subisce deriva dall'atteggiamento degli adulti quando la relazione viene scoperta e non dalla relazione in sé, se consensuale. È tutta roba che si trova nella letteratura scientifica postata tempo fa in questo forum.

    ------------------------------------------------------



    Prima si presenta nella discussione come propedone, e poi si rimangia tutto e addirittura si mette a discriminare definendoci malati.

    Ma la cosa che fa più ridere ê secondo lui i froci potrebbero aiutare i pedofili. Rotola dal ridere
    Ma se i pedofili hanno bisogno di aiuto, i froci hanno bisogno dell'esrcista! Idea!

    Forse ogni tanto ragiona, ma poi ogni tanto gli riviene in mente ciò che la mamma gli diceva da piccolo prima di uscire. A bocca storta
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-02-28 13:12:25.0 alle 2012-02-28 13:12:25.0
      Re: Poveri antipedofili
      Non c'è niente di confuso. Quello che avete è un istinto naturale perché presente in natura e permesso dall'evoluzione, ma è un istinto che la società umana non considera accettabile, e di qui sorgono i vostri problemi. Diventate "malati" non in conseguenza delle vostre preferenze, ma dell'ossessione che sviluppate per il fatto di non poterle soddisfare.

      Non sono "propedone" o "antipedone" ma ti espongo un punto di vista obiettivo e disinteressato, quando tu vuoi sentire invece solo punti di vista che ti diano ragione.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-02-28 13:47:56.0 alle 2012-02-28 13:47:56.0
        Re: Poveri antipedofili
        Scritto da:
        > Diventate "malati" non in conseguenza delle vostre preferenze, ma dell'ossessione che sviluppate per il fatto di non poterle soddisfare.

        Quindi chi protesta contro la TAV è "malato" non in conseguenza al fatto che non vuole la TAV ma dell'ossessione che sviluppano per il fatto che nessuno li sta a sentire. A bocca storta

        Hai una strana idea di malattia.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-02-28 15:16:12.0 alle 2012-02-28 15:16:12.0
          Re: Poveri antipedofili
          > > Diventate "malati" non in conseguenza delle vostre preferenze, ma dell'ossessione che sviluppate per il fatto di non poterle soddisfare.
          >
          > Quindi chi protesta contro la TAV è "malato" non in conseguenza al fatto che non vuole la TAV ma dell'ossessione che sviluppano per il fatto che nessuno li sta a sentire. A bocca storta

          Chi t'ha detto che nessuno li stia a sentire?

          > Hai una strana idea di malattia.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-02-28 13:49:45.0 alle 2012-02-28 13:49:45.0
        Re: Poveri antipedofili
        Scritto da:
        > Non c'è niente di confuso. Quello che avete è un istinto naturale perché presente in natura e permesso dall'evoluzione, ma è un istinto che la società umana non considera accettabile, e di qui sorgono i vostri problemi. Diventate "malati" non in conseguenza delle vostre preferenze, ma dell'ossessione che sviluppate per il fatto di non poterle soddisfare.
        >

        1) Conosci un numero di pedofilo significativo per affermare che diventiamo malati?

        2) Sembra quasi che tu sostenga che siamo noi a dover cambiare, e non la società.

        Un po' come dire: la società non ti accetta perché ebreo? Devi convertirti al cattolicesimo!
        non ti accetta perché nero? Pitturati di bianco!

        3) Tu avevi scritto testualmente che il fatto che la nostra attrazione sia esclusiva, la qualifica come malattia.
        In quanto siamo "fissati".
        Ma non vale lo stesso per chiunque non sia pansessuale?
        Tutti coloro che non sono pansessuali hanno una o più fissazioni per qualcosa.
        E se non consideri l'attrazione in sé verso i bambini, allora perché la fissazione dei pedofili, a differenza di quella degli altri, sarebbe malata?
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-02-28 15:05:55.0 alle 2012-02-28 15:05:55.0
          Re: Poveri antipedofili
          > > Non c'è niente di confuso. Quello che avete è un istinto naturale perché presente in natura e permesso dall'evoluzione, ma è un istinto che la società umana non considera accettabile, e di qui sorgono i vostri problemi. Diventate "malati" non in conseguenza delle vostre preferenze, ma dell'ossessione che sviluppate per il fatto di non poterle soddisfare.
          > >
          >
          > 1) Conosci un numero di pedofilo significativo per affermare che diventiamo malati?

          L'ossessione per qualcosa - qualsiasi cosa, anche il cioccolato al latte - non mi sembra molto sana. La malattia mentale è ciò che ti altera la percezione della realtà, e un'ossessione finisce per farlo.

          > 2) Sembra quasi che tu sostenga che siamo noi a dover cambiare, e non la società.

          La società potrebbe cambiare ma, visto che non lo sta facendo (siete il capro espiatorio ideale e il potere ha sempre bisogno di capri espiatori, e i media di casi su cui fare notizia) e non lo farà in tempi brevi, potreste provare a cambiare qualcosa voi.

          "Io non so per via di quale autoprogrammazione del cervello queste preferenze si formino, ma sviluppare anche altre preferenze servirebbe a sfogare l'istinto sessuale e cesserebbe l'ossessione."

          Se ti piacessero anche le donne, o gli adolescenti, dirigeresti gli istinti sessuali lì. I bambini continuerebbero a piacerti, ma non saresti schiavo di questa attrazione. Senza dubbio non è facile farsi piacere qualcosa, ma forse si può. I gusti possono cambiare. Ad esempio una volta le foto di donne in calze a rete, reggicalze eccetera mi dicevano poco, ora mi piacciono.

          > Un po' come dire: la società non ti accetta perché ebreo? Devi convertirti al cattolicesimo!
          > non ti accetta perché nero? Pitturati di bianco!
          >
          > 3) Tu avevi scritto testualmente che il fatto che la nostra attrazione sia esclusiva, la qualifica come malattia.
          > In quanto siamo "fissati".

          "Invece voi pedofili siete esclusivi in modo ossessivo, malato. Avete in mente solo i bambini e quanto più la società ve li rifiuta, tanto più vi ci ossessionate sopra e volete solo quello."

          non mi sembra la stessa cosa che hai detto tu. "siete esclusivi in modo malato" non è lo stesso che "siete esclusivi perciò malati" ovvero "siete malati perché esclusivi".

          > Ma non vale lo stesso per chiunque non sia pansessuale?
          > Tutti coloro che non sono pansessuali hanno una o più fissazioni per qualcosa.
          > E se non consideri l'attrazione in sé verso i bambini, allora perché la fissazione dei pedofili, a differenza di quella degli altri, sarebbe malata?

          Le fissazioni sono malate. Parlando degli eterosessuali, un conto è essere attratto dalle donne, un conto esserci fissato. Se a uno che è attratto dalle donne venisse impedito di averci a che fare, a poco a poco diventerebbe fissato.

          > Ma se i pedofili hanno bisogno di aiuto, i froci hanno bisogno dell'esrcista!

          Non hai mai pensato che i bambini che ti vorresti portare a letto sono dei maledetti froci da esorcizzare? Vorresti farlo col tuo turibolo?
          La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-02-28 15:28:42.0 alle 2012-02-28 15:28:42.0
            Re: Poveri antipedofili
            Scritto da:
            > L'ossessione per qualcosa - qualsiasi cosa, anche il cioccolato al latte - non mi sembra molto sana. La malattia mentale è ciò che ti altera la percezione della realtà, e un'ossessione finisce per farlo.

            Quindi l'ossessione per l'acqua di qualcuno a cui tale sostanza è negata non ti sembra molto sana? Prendi il caso di un uomo abbandonato nel deserto. Presto l'acqua diventerà la sua ossessione.

            > La società potrebbe cambiare ma, visto che non lo sta facendo (siete il capro espiatorio ideale e il potere ha sempre bisogno di capri espiatori, e i media di casi su cui fare notizia) e non lo farà in tempi brevi, potreste provare a cambiare qualcosa voi.

            Potremmo dire la stessa cosa dei negri, dopotutto Michael Jackson l'ha fatto. Invece quei malati con l'ossessione d'essere trattati come tutti gli altri hanno combattuto per i loro diritti finché gli altri alla fine non si sono arresi. Che figli di puttana eh?

            > Se ti piacessero anche le donne, o gli adolescenti, dirigeresti gli istinti sessuali lì. I bambini continuerebbero a piacerti, ma non saresti schiavo di questa attrazione. Senza dubbio non è facile farsi piacere qualcosa, ma forse si può. I gusti possono cambiare. Ad esempio una volta le foto di donne in calze a rete, reggicalze eccetera mi dicevano poco, ora mi piacciono.

            Quindi potresti anche farti piacere gli uomini?

            > Le fissazioni sono malate. Parlando degli eterosessuali, un conto è essere attratto dalle donne, un conto esserci fissato.

            La fissazione non è indice di malattia, come ti ho dimostrato qui sopra. Se a te etero fosse proibito andare a letto con le donne faresti né più né meno ciò che fa malattia: combatteresti per ottenere questo diritto.

            > Se a uno che è attratto dalle donne venisse impedito di averci a che fare, a poco a poco diventerebbe fissato.

            A me sembra che tu non abbia chiara la differenza fra "fissarsi" su qualcosa e combattere per un diritto.

            > Non hai mai pensato che i bambini che ti vorresti portare a letto sono dei maledetti froci da esorcizzare? Vorresti farlo col tuo turibolo?

            Su questo hai ragione.

            > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.

            Malattia è omofoba perché è un coglione.
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-02-28 15:37:29.0 alle 2012-02-28 15:37:29.0
              Re: Poveri antipedofili
              > > L'ossessione per qualcosa - qualsiasi cosa, anche il cioccolato al latte - non mi sembra molto sana. La malattia mentale è ciò che ti altera la percezione della realtà, e un'ossessione finisce per farlo.
              >
              > Quindi l'ossessione per l'acqua di qualcuno a cui tale sostanza è negata non ti sembra molto sana? Prendi il caso di un uomo abbandonato nel deserto. Presto l'acqua diventerà la sua ossessione.

              Non abbiamo lo stesso concetto di ciò che è un'ossessione. Comunque, se il desiderio per l'acqua divenisse un'ossessione così forte da indurre uno a bere acqua salata, ad esempio, non sarebbe certo una cosa sana.

              > > La società potrebbe cambiare ma, visto che non lo sta facendo (siete il capro espiatorio ideale e il potere ha sempre bisogno di capri espiatori, e i media di casi su cui fare notizia) e non lo farà in tempi brevi, potreste provare a cambiare qualcosa voi.
              >
              > Potremmo dire la stessa cosa dei negri, dopotutto Michael Jackson l'ha fatto. Invece quei malati con l'ossessione d'essere trattati come tutti gli altri hanno combattuto per i loro diritti finché gli altri alla fine non si sono arresi. Che figli di puttana eh?
              >
              > > Se ti piacessero anche le donne, o gli adolescenti, dirigeresti gli istinti sessuali lì. I bambini continuerebbero a piacerti, ma non saresti schiavo di questa attrazione. Senza dubbio non è facile farsi piacere qualcosa, ma forse si può. I gusti possono cambiare. Ad esempio una volta le foto di donne in calze a rete, reggicalze eccetera mi dicevano poco, ora mi piacciono.
              >
              > Quindi potresti anche farti piacere gli uomini?

              E chi lo sa? Goddamn sapeva qualcosa in proposito.

              > > Le fissazioni sono malate. Parlando degli eterosessuali, un conto è essere attratto dalle donne, un conto esserci fissato.
              >
              > La fissazione non è indice di malattia, come ti ho dimostrato qui sopra. Se a te etero fosse proibito andare a letto con le donne faresti né più né meno ciò che fa malattia: combatteresti per ottenere questo diritto.
              >
              > > Se a uno che è attratto dalle donne venisse impedito di averci a che fare, a poco a poco diventerebbe fissato.
              >
              > A me sembra che tu non abbia chiara la differenza fra "fissarsi" su qualcosa e combattere per un diritto.
              >
              > > Non hai mai pensato che i bambini che ti vorresti portare a letto sono dei maledetti froci da esorcizzare? Vorresti farlo col tuo turibolo?
              >
              > Su questo hai ragione.

              E questo a mattia non porta alcun problema?

              > > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.
              >
              > Malattia è omofoba perché è un coglione.

              S'è messo a fare l'omofobo per ripicca. Oppure lo è per il motivo supposto sopra.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-02-28 17:00:26.0 alle 2012-02-28 17:00:26.0
            Re: Poveri antipedofili
            Scritto da:
            > > 2) Sembra quasi che tu sostenga che siamo noi a dover cambiare, e non la società.
            >
            > La società potrebbe cambiare ma, visto che non lo sta facendo (siete il capro espiatorio ideale e il potere ha sempre bisogno di capri espiatori, e i media di casi su cui fare notizia) e non lo farà in tempi brevi, potreste provare a cambiare qualcosa voi.


            No. Cylon
            A sangue gli antipedofili! Arrabbiato
            Se le parole non servono, serviranno le lame! Ficoso


            >
            > "Io non so per via di quale autoprogrammazione del cervello queste preferenze si formino, ma sviluppare anche altre preferenze servirebbe a sfogare l'istinto sessuale e cesserebbe l'ossessione."
            >
            > Se ti piacessero anche le donne, o gli adolescenti, dirigeresti gli istinti sessuali lì. I bambini continuerebbero a piacerti, ma non saresti schiavo di questa attrazione. Senza dubbio non è facile farsi piacere qualcosa, ma forse si può. I gusti possono cambiare. Ad esempio una volta le foto di donne in calze a rete, reggicalze eccetera mi dicevano poco, ora mi piacciono.


            Un feticismo è cosa diversa da un orientamento sessuale.
            Non hanno la stessa rigidità e identificazione di un orientamento sessuale.


            >
            > Le fissazioni sono malate. Parlando degli eterosessuali, un conto è essere attratto dalle donne, un conto esserci fissato. Se a uno che è attratto dalle donne venisse impedito di averci a che fare, a poco a poco diventerebbe fissato.


            Piccolo dettaglio: io non sono fissato. Non sono un maniaco sessuale.
            Non penso al sesso maggiormente degli altri.> più di quanto non lo facciano gli altri uomini.

            Lo scontro con l'antipedofilia fa praticamente parte della quotidinitâ, così come lo è quello degli animalisti contro i macellai.

            Sono ideali e basta. Mica mi tengo il cazzo in mano mentre scrivo sul Fdt.

            >
            > Non hai mai pensato che i bambini che ti vorresti portare a letto sono dei maledetti froci da esorcizzare? Vorresti farlo col tuo turibolo?

            Cosa vuoi che ti dica? Mi piacciono i froci ma solo se bambini... un po' come molti uomini etero a cui piacciono gli omsoessuali purché siano donne.

            Tanto un bambino quando cresce si inquina comunque, fa parte del processo della crescita. Perde in ogni caso la sua divina bellezza infantile, non solo fisica ma anche spirituale.

            Poi, se si è divertito con un pedofilo, probabilmente non diventerâ una ntipedofili da grande, e quindi probabilmente farebbe parte di quella categoria minoritaria di omsoessuali che non discriminano i pedofili.
            Se poi si mette a discriminarli, allora sarà un cretino come tutti gli altri omosessuali... anche se, ripeto, diventare cretini fa parte della crescita.


            > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.


            Ma anche no.
            Un altro che si improvvisa psicologo?
            Un adolescente mi pUò piacere solo a patto che abbia un aspetto motlo infantile, ma in quel caso sarebbe improprio parlare di adoelscente... nel senso che secondo me bisogna guardare di più lo sviluppo che l'ètà anagrafica.

            Detto questo, io sono quotidianamente a contatto con ragazzi di 15-16 anni, e la mia attrazione è pari a zero.

            Se sono omofobo è perché non capisco gli omsoessuali, e questo unito al fatto che il 95 di essi discriminano i pedofili, crea il presupposto per i flames che molto spesso alncio verso di loro.
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-02-28 19:04:14.0 alle 2012-02-28 19:04:14.0
              Re: Poveri antipedofili
              > > > 2) Sembra quasi che tu sostenga che siamo noi a dover cambiare, e non la società.
              > >
              > > La società potrebbe cambiare ma, visto che non lo sta facendo (siete il capro espiatorio ideale e il potere ha sempre bisogno di capri espiatori, e i media di casi su cui fare notizia) e non lo farà in tempi brevi, potreste provare a cambiare qualcosa voi.
              >
              >
              > No. Cylon
              > A sangue gli antipedofili! Arrabbiato
              > Se le parole non servono, serviranno le lame! Ficoso

              See see. Ficoso

              > > "Io non so per via di quale autoprogrammazione del cervello queste preferenze si formino, ma sviluppare anche altre preferenze servirebbe a sfogare l'istinto sessuale e cesserebbe l'ossessione."
              > >
              > > Se ti piacessero anche le donne, o gli adolescenti, dirigeresti gli istinti sessuali lì. I bambini continuerebbero a piacerti, ma non saresti schiavo di questa attrazione. Senza dubbio non è facile farsi piacere qualcosa, ma forse si può. I gusti possono cambiare. Ad esempio una volta le foto di donne in calze a rete, reggicalze eccetera mi dicevano poco, ora mi piacciono.
              >
              >
              > Un feticismo è cosa diversa da un orientamento sessuale.
              > Non hanno la stessa rigidità e identificazione di un orientamento sessuale.

              Non so, a me sembrano fondamentalmente entrambi questione di input e output.

              > > Le fissazioni sono malate. Parlando degli eterosessuali, un conto è essere attratto dalle donne, un conto esserci fissato. Se a uno che è attratto dalle donne venisse impedito di averci a che fare, a poco a poco diventerebbe fissato.
              >
              >
              > Piccolo dettaglio: io non sono fissato. Non sono un maniaco sessuale.
              > Non penso al sesso maggiormente degli altri.> più di quanto non lo facciano gli altri uomini.
              >
              > Lo scontro con l'antipedofilia fa praticamente parte della quotidinitâ, così come lo è quello degli animalisti contro i macellai.
              >
              > Sono ideali e basta. Mica mi tengo il cazzo in mano mentre scrivo sul Fdt.

              I video con i bambini sul vasino avrebbero fatto pensare altrimenti.

              > > Non hai mai pensato che i bambini che ti vorresti portare a letto sono dei maledetti froci da esorcizzare? Vorresti farlo col tuo turibolo?
              >
              > Cosa vuoi che ti dica? Mi piacciono i froci ma solo se bambini... un po' come molti uomini etero a cui piacciono gli omsoessuali purché siano donne.

              Sì ma uno che si ecciti pensando alle lesbiche dovrebbe fare due più due e non pensare siano il diavolo.

              > Tanto un bambino quando cresce si inquina comunque, fa parte del processo della crescita. Perde in ogni caso la sua divina bellezza infantile, non solo fisica ma anche spirituale.
              >
              > Poi, se si è divertito con un pedofilo, probabilmente non diventerâ una ntipedofili da grande, e quindi probabilmente farebbe parte di quella categoria minoritaria di omsoessuali che non discriminano i pedofili.
              > Se poi si mette a discriminarli, allora sarà un cretino come tutti gli altri omosessuali... anche se, ripeto, diventare cretini fa parte della crescita.
              >
              >
              > > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.
              >
              >
              > Ma anche no.
              > Un altro che si improvvisa psicologo?

              Imbarazzato Noi tutti qui siamo gente molto complicata che ha letto libri di psicologia per cercare di capirsi, quindi conosce qualche principio. Le tue uscite somigliano a quelle di quei politici che costruiscono la loro carriera sull'omofobia e poi si scopere che...

              > Un adolescente mi pUò piacere solo a patto che abbia un aspetto motlo infantile, ma in quel caso sarebbe improprio parlare di adoelscente... nel senso che secondo me bisogna guardare di più lo sviluppo che l'ètà anagrafica.
              >
              > Detto questo, io sono quotidianamente a contatto con ragazzi di 15-16 anni, e la mia attrazione è pari a zero.
              >
              > Se sono omofobo è perché non capisco gli omsoessuali, e questo unito al fatto che il 95 di essi discriminano i pedofili, crea il presupposto per i flames che molto spesso alncio verso di loro.

              Cosa fanno gli altri non dovrebbe determinare cosa fai tu.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2012-02-28 19:43:51.0 alle 2012-02-28 19:43:51.0
                Re: Poveri antipedofili
                Scritto da:
                > > Lo scontro con l'antipedofilia fa praticamente parte della quotidinitâ, così come lo è quello degli animalisti contro i macellai.
                > >
                > > Sono ideali e basta. Mica mi tengo il cazzo in mano mentre scrivo sul Fdt.
                >
                > I video con i bambini sul vasino avrebbero fatto pensare altrimenti.

                Quello è materiale per sega, visto che devo andare avanti a seghe.

                Non è ossessione.
                Tutti gli uomini che non scopano avranno il loro materiale per seghe, tranne quelli che hanno una fantasiua molto efficace... ma la sostanza non cambia.
                Il materiale o immaginario per sega è il minimo indispensabile per vivere, non rientra certo nella sfera dell'ossessione.



                > > > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.
                > >
                > >
                > > Ma anche no.
                > > Un altro che si improvvisa psicologo?
                >
                > Imbarazzato Noi tutti qui siamo gente molto complicata che ha letto libri di psicologia per cercare di capirsi, quindi conosce qualche principio. Le tue uscite somigliano a quelle di quei politici che costruiscono la loro carriera sull'omofobia e poi si scopere che...
                >


                E allora quelli che dicono "milan merda!" sono in realtà milanisti repressi?

                Ma che discorsi sono!

                Che ci siano omosessuali che si coprano con l'omofobia non è una novità, ma da cui a dire che tutti gli omofobi sono omosessuali repressi ce ne passa!

                L'omofobia è un classico esempio di intolleranza verso il diverso.

                Io gli omosessuali non li ho mai capiti, ma prima di scontrarmi in rete con i numerosi finocchi che dicono che la pedofilia è una malattia, non dicevo nulla di discriminatorio contro di loro.

                Il tutto si è innescato secondo il famoso principio di azione-reazione.


                Come cilliegina sulla torta, si aggiunge il fatto che molti rincoglioniti confondono i boylover con i frociosessuali, privando quindi i boylover della loro identità distinta e peculiare.

                Gli umani sono esseri evoluti, e questo comporta anche l'avere una psicologia complessa e una forte introspettività.

                Per l'equilibrio psicologico di un essere umano, l'identità, ovvero il sapere "chi sono, cosa sono, cosa faccio", è fondamentale.

                La maggior parte di noi pedoni (in particolar modo quelli esclusivi come me) credono che il loro sia giustamente un orientamento sessuale, mentre la società esterna cerca di attentare alla nostra corretta identificazione definendoci degli eterosessuali/omosessuali malati.

                E questo può compromettere una sana identificazione del pedofilo in fase di accettazione, che si sente socialmente pressato a identificarsi con un qualcosa con cui non si identifica.

                Io sono cresciuto con internet, e internet è il maggiore specchio dei difetti della società.
                Durante la mia formazione psicologica, sono stato bombardato attraverso i canali mediatici da queste stronzate antipedofile - i pedofili sono malati, sono froci o eterosessuali malati.

                La mia identità si è sviluppata in modo conflittuale.

                Il risultato è ciò che si vede ora: odio e aggressività contro il prossimo, voglia di uccidere.

                La mia omofobia rientra perfettamente in questo: i froci sono ciò che viene usato per impedire la corretta identificazione dei boylover.
                Sono il nostro male.





                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2012-02-28 19:46:44.0 alle 2012-02-28 19:46:44.0
                  Re: Poveri antipedofili
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > > Lo scontro con l'antipedofilia fa praticamente parte della quotidinitâ, così come lo è quello degli animalisti contro i macellai.
                  > > >
                  > > > Sono ideali e basta. Mica mi tengo il cazzo in mano mentre scrivo sul Fdt.
                  > >
                  > > I video con i bambini sul vasino avrebbero fatto pensare altrimenti.
                  >
                  > Quello è materiale per sega, visto che devo andare avanti a seghe.
                  >
                  > Non è ossessione.
                  > Tutti gli uomini che non scopano avranno il loro materiale per seghe, tranne quelli che hanno una fantasiua molto efficace... ma la sostanza non cambia.
                  > Il materiale o immaginario per sega è il minimo indispensabile per vivere, non rientra certo nella sfera dell'ossessione.
                  >
                  >
                  >
                  > > > > La tua categorica omofobia dà da pensare che tu ti renda conto, anche in modo subconscio, che la naturale estensione del tuo desiderio verso i bambini sia verso gli adolescenti - ad alcuni su questo forum piacciono i bambini e anche gli adolescenti - e non voglia assolutamente ammetterlo.
                  > > >
                  > > >
                  > > > Ma anche no.
                  > > > Un altro che si improvvisa psicologo?
                  > >
                  > > Imbarazzato Noi tutti qui siamo gente molto complicata che ha letto libri di psicologia per cercare di capirsi, quindi conosce qualche principio. Le tue uscite somigliano a quelle di quei politici che costruiscono la loro carriera sull'omofobia e poi si scopere che...
                  > >
                  >
                  >
                  > E allora quelli che dicono "milan merda!" sono in realtà milanisti repressi?
                  >
                  > Ma che discorsi sono!
                  >
                  > Che ci siano omosessuali che si coprano con l'omofobia non è una novità, ma da cui a dire che tutti gli omofobi sono omosessuali repressi ce ne passa!
                  >
                  > L'omofobia è un classico esempio di intolleranza verso il diverso.
                  >
                  > Io gli omosessuali non li ho mai capiti, ma prima di scontrarmi in rete con i numerosi finocchi che dicono che la pedofilia è una malattia, non dicevo nulla di discriminatorio contro di loro.
                  >
                  > Il tutto si è innescato secondo il famoso principio di azione-reazione.
                  >
                  >
                  > Come cilliegina sulla torta, si aggiunge il fatto che molti rincoglioniti confondono i boylover con i frociosessuali, privando quindi i boylover della loro identità distinta e peculiare.
                  >
                  > Gli umani sono esseri evoluti, e questo comporta anche l'avere una psicologia complessa e una forte introspettività.
                  >
                  > Per l'equilibrio psicologico di un essere umano, l'identità, ovvero il sapere "chi sono, cosa sono, cosa faccio", è fondamentale.
                  >
                  > La maggior parte di noi pedoni (in particolar modo quelli esclusivi come me) credono che il loro sia giustamente un orientamento sessuale, mentre la società esterna cerca di attentare alla nostra corretta identificazione definendoci degli eterosessuali/omosessuali malati.
                  >
                  > E questo può compromettere una sana identificazione del pedofilo in fase di accettazione, che si sente socialmente pressato a identificarsi con un qualcosa con cui non si identifica.
                  >
                  > Io sono cresciuto con internet, e internet è il maggiore specchio dei difetti della società.
                  > Durante la mia formazione psicologica, sono stato bombardato attraverso i canali mediatici da queste stronzate antipedofile - i pedofili sono malati, sono froci o eterosessuali malati.
                  >
                  > La mia identità si è sviluppata in modo conflittuale.
                  >
                  > Il risultato è ciò che si vede ora: odio e aggressività contro il prossimo, voglia di uccidere.

                  Deluso

                  > La mia omofobia rientra perfettamente in questo: i froci sono ciò che viene usato per impedire la corretta identificazione dei boylover.
                  > Sono il nostro male.
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
<softv>

Pagina generata in 85 millisecondi

Utenti attivi: 4 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 47 negli ultimi 15 minuti