-
-
Re: The Time MachineScritto daaltgutente che non utieneil 2012-02-15 18:52:50.0 alle 2012-02-15 18:52:50.0Trollate totali: 11540L'avevo sostenuto anch'io, ma altri dicevano che storpiava il racconto originale e blah banf. Ma l'avevano letto il racconto originale? Era corto e insipido, ai suoi tempi aveva il primato dell'originalita`, ma io giustifico pienamente gli autori per aver rifatto praticamente tutto.
Quello che non mi e` mai andato giu` e` la traduzione cinematografica di Solaris.
Quella fa schifo. Nessuna traccia del rapporto di Berton.
Una delle rappresentazioni piu` stupendamente visionarie che abbia mai letto.
Poi, alle 16.40: «Si leva una nebbia rossastra. Visibilità
700 metri. Oceano deserto».
Ore 17.00: «Nebbia più fitta, silenzio, visibilità 400 metri,
con schiarite. Scendo a 200».
Ore 17.20: «Sono nella nebbia. 200 di quota, visibilità 24-
40 metri, silenzio. Salgo a 400».
Ore 17.45: «500 di quota, una fascia di nebbia fino all'o-
rizzonte. Nella nebbia, delle aperture a imbuto, attraverso le
quali si vede la superficie dell'oceano. Qualcosa succede.
Cerco di entrare in uno di quei tubi».
Ore 17.52: «Vedo una specie di gorgo. Espelle schiuma
gialla. Sono circondato da un muro di nebbia. 100 di quota.
Scendo a 20».
Andrebbe letto.
-
Re: The Time MachineScritto da: altg
> L'avevo sostenuto anch'io, ma altri dicevano che storpiava il racconto originale e blah banf. Ma l'avevano letto il racconto originale? Era corto e insipido, ai suoi tempi aveva il primato dell'originalita`, ma io giustifico pienamente gli autori per aver rifatto praticamente tutto.
>
> Quello che non mi e` mai andato giu` e` la traduzione cinematografica di Solaris.
ma non era una storia originale di Tarkovskiy
> Quella fa schifo. Nessuna traccia del rapporto di Berton.
> Una delle rappresentazioni piu` stupendamente visionarie che abbia mai letto.
>
> Poi, alle 16.40: «Si leva una nebbia rossastra. Visibilità
> 700 metri. Oceano deserto».
> Ore 17.00: «Nebbia più fitta, silenzio, visibilità 400 metri,
> con schiarite. Scendo a 200».
> Ore 17.20: «Sono nella nebbia. 200 di quota, visibilità 24-
> 40 metri, silenzio. Salgo a 400».
> Ore 17.45: «500 di quota, una fascia di nebbia fino all'o-
> rizzonte. Nella nebbia, delle aperture a imbuto, attraverso le
> quali si vede la superficie dell'oceano. Qualcosa succede.
> Cerco di entrare in uno di quei tubi».
> Ore 17.52: «Vedo una specie di gorgo. Espelle schiuma
> gialla. Sono circondato da un muro di nebbia. 100 di quota.
> Scendo a 20».
>
> Andrebbe letto.
evidentemente no, come mai non lo sapevo?
come mai non me l'hai mai detto prima di ora eh eh eh?Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: The Time MachineScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-02-15 19:07:55.0 alle 2012-02-15 19:07:55.0Trollate totali: 18184Scritto da: dada216
> Scritto da: altg
> > L'avevo sostenuto anch'io, ma altri dicevano che storpiava il racconto originale e blah banf. Ma l'avevano letto il racconto originale? Era corto e insipido, ai suoi tempi aveva il primato dell'originalita`, ma io giustifico pienamente gli autori per aver rifatto praticamente tutto.
> >
> > Quello che non mi e` mai andato giu` e` la traduzione cinematografica di Solaris.
>
> ma non era una storia originale di Tarkovskiy
No, Stanislav Lem. Molto bello ma secondo me non era adattabile a un film, era piu` un saggio scientifico immaginario che un racconto.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: The Time MachineScritto daaltgutente che non utieneil 2012-02-15 20:13:31.0 alle 2012-02-15 20:13:31.0Trollate totali: 11540> > > L'avevo sostenuto anch'io, ma altri dicevano che storpiava il racconto originale e blah banf. Ma l'avevano letto il racconto originale? Era corto e insipido, ai suoi tempi aveva il primato dell'originalita`, ma io giustifico pienamente gli autori per aver rifatto praticamente tutto.
> > >
> > > Quello che non mi e` mai andato giu` e` la traduzione cinematografica di Solaris.
> >
> > ma non era una storia originale di Tarkovskiy
>
> No, Stanislav Lem. Molto bello ma secondo me non era adattabile a un film, era piu` un saggio scientifico immaginario che un racconto.
In effetti non mi sono mai messo nei panni del regista che dovesse adattarlo, ma a pensarci bene potrebbe essere difficile. Boh. Fatto sta che quando seppi che stavano lavorando a un nuovo adattamento, avevo sperato che con mezzi piu` potenti e moderni potessero visualizzare l'ambiente almeno com'era descritto nel libro, con la superficie dell'oceano, i gorghi di schiuma giallastra, i simmetriadi, gli asimmetriadi e tutto.
Quando riempii la ruota della bici di poliuretano espanso, il risultato sul pavimento del garage, che non si espanse per la bassa temperatura, mi ricordo` molto le strutture descritte in Solaris.
Dada se non l'hai letto e sei curioso di sapere com'e` il pianeta Solaris "davvero", vai su scribd e scaricalo in PDF.-
Re: The Time MachineScritto da: altg
> > > > L'avevo sostenuto anch'io, ma altri dicevano che storpiava il racconto originale e blah banf. Ma l'avevano letto il racconto originale? Era corto e insipido, ai suoi tempi aveva il primato dell'originalita`, ma io giustifico pienamente gli autori per aver rifatto praticamente tutto.
> > > >
> > > > Quello che non mi e` mai andato giu` e` la traduzione cinematografica di Solaris.
> > >
> > > ma non era una storia originale di Tarkovskiy
> >
> > No, Stanislav Lem. Molto bello ma secondo me non era adattabile a un film, era piu` un saggio scientifico immaginario che un racconto.
>
> In effetti non mi sono mai messo nei panni del regista che dovesse adattarlo, ma a pensarci bene potrebbe essere difficile. Boh. Fatto sta che quando seppi che stavano lavorando a un nuovo adattamento, avevo sperato che con mezzi piu` potenti e moderni potessero visualizzare l'ambiente almeno com'era descritto nel libro, con la superficie dell'oceano, i gorghi di schiuma giallastra, i simmetriadi, gli asimmetriadi e tutto.
>
> Quando riempii la ruota della bici di poliuretano espanso, il risultato sul pavimento del garage, che non si espanse per la bassa temperatura, mi ricordo` molto le strutture descritte in Solaris.
>
> Dada se non l'hai letto e sei curioso di sapere com'e` il pianeta Solaris "davvero", vai su scribd e scaricalo in PDF.
non mancherò, ma il regista russo pazzo invece ha aggiunto qualcosa di suo?Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-