-
Interessante, non sapevoScritto daNon Autenticatoil 2011-12-22 20:02:00.0 alle 2011-12-22 20:02:00.0di questa questione:
http://www.nytimes.com/2011/12/21/opinion/jurors-c...

Dovrò scrivere qualcosa in merito nel programma del PLG.-
Re: Interessante, non sapevoScritto daNon Autenticatoil 2011-12-22 20:04:00.0 alle 2011-12-22 20:04:00.0> di questa questione:
>
>http://www.nytimes.com/2011/12/21/opinion/jurors-c

>
> Dovrò scrivere qualcosa in merito nel programma
> del PLG.
"Jury nullification is a constitutional doctrine that allows juries to acquit defendants
who are technically guilty, but who don't deserve punishment."
-
Re: Interessante, non sapevo
- Scritto da:
> di questa questione:
>
>http://www.nytimes.com/2011/12/21/opinion/jurors-c

>
> Dovrò scrivere qualcosa in merito nel programma
> del
> PLG.
sotoscrvio l'uppete, interessante meccanismo, da approfodnire, qvoto-
Re: Interessante, non sapevoScritto daNon Autenticatoil 2011-12-23 15:21:00.0 alle 2011-12-23 15:21:00.0> > di questa questione:
> >
> >
>http://www.nytimes.com/2011/12/21/opinion/jurors-c

> >
> > Dovrò scrivere qualcosa in merito nel programma
> > del
> > PLG.
>
> sotoscrvio l'uppete, interessante meccanismo, da
> approfodnire, qvoto
L'idea è che se la comunità in cui vivi, chiamata a giudicare, non ritiene che un atto costituisca reato, tu puoi essere assolto anche se per la legge federale lo è.
È una delle tante stranezze della common law, per non dir di peggio. Ad esempio negli stati del sud è stata usata per non condannare chi impiccava i negri, in Italia verrebbe usata per tirare fuori di galera il padrino del paese... però resta interessante. Chissà se si può riformulare il principio mantenendo l'intento buono ed evitando gli abusi.
-
-