Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-12-20 00:40:00.0 alle 2011-12-20 00:40:00.0
    Ho preso in edicola
    una rivista su Linux e incluso c'era il DVD di OpenSUSE 12.1 e Fedora 16. Attualmente nel mio laptop (che uso per navigare, presentazioni e lavori di grafica - sopratutto 2D) ho installato Windows 7 (nativo) più Mint 12 con Gnome 3. Una distro davvero facile e bellissima. Peccato solo che avendo una scheda grafica ATI 6550M non posso attivare gli effetti 3D per il desktop (i drivers ATI originali purtroppo incasinano Gnome 3). Mint inoltre non riconosce nemmeno il mio iPhone 4 (Chakra invece si, immediatamente). Perciò per il 3D devo usare gli OpenGL, anche se devo dire che questi drivers open (effetti 3D a parte), vanno benissimo (Cairo, ad esempio, è fluidissimo e perfetto).

    Ora però vorrei provare ad avanzare di un passo verso una qualità grafica del desktop più curata (però sempre con distro facili e complete), quindi vorrei provare OpenSUSE oppure Fedora per attivare gli effetti 3D e per il riconoscimento dl mio iPhone.

    Quale mi consigliate fra queste due?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-12-20 01:16:00.0 alle 2011-12-20 01:16:00.0
      Re: Ho preso in edicola
      > Quale mi consigliate fra queste due?

      I software sono sempre gli stessi: cambia il nome della distro, il software per aggiornare i pacchetti, i pacchetti disponibili, la configurazione del Kernel (per dire: fedora/redhat-based hanno selinux) e i vari file di configurazione di default (compresa la sfera autopromozionale, sfondi, icone..).
      Per quello che cerchi tu i pacchetti disponibili sono gli stessi tra tutte le distro.
      Quindi una vale l'altra.
      Comunque in genere Fedora fa schifo, così come la stabilità di Red Hat la ottieni (parecchio migliore) con Debian stable.
      Ubuntu, Mint sono basate su Debian. Al giorno d'oggi non ha senso usare questi sottoderivati, cmq se hai Mint installato: tienitelo.
      OpenSUSE è una distro semplicemente ridicola, meglio Mint.
      La peggiore tra le distro nominate in questo post rimane comunque.... FEDORA!
      Quindi se proprio devi, non installare quella... la cosa migliore che puoi fare è tenerti Mint (o installare un Debian puro.. o se devi sperimentare qualcosa di nuovo, archlinux).
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-20 11:00:00.0 alle 2011-12-20 11:00:00.0
        Re: Ho preso in edicola

        - Scritto da:
        > > Quale mi consigliate fra queste due?
        >
        > I software sono sempre gli stessi: cambia il nome
        > della distro, il software per aggiornare i
        > pacchetti, i pacchetti disponibili, la
        > configurazione del Kernel (per dire:
        > fedora/redhat-based hanno selinux) e i vari file
        > di configurazione di default (compresa la sfera
        > autopromozionale, sfondi,
        > icone..).
        > Per quello che cerchi tu i pacchetti disponibili
        > sono gli stessi tra tutte le
        > distro.
        > Quindi una vale l'altra.
        > Comunque in genere Fedora fa schifo, così come la
        > stabilità di Red Hat la ottieni (parecchio
        > migliore) con Debian
        > stable.
        > Ubuntu, Mint sono basate su Debian. Al giorno
        > d'oggi non ha senso usare questi sottoderivati,
        > cmq se hai Mint installato:
        > tienitelo.
        > OpenSUSE è una distro semplicemente ridicola,
        > meglio
        > Mint.
        > La peggiore tra le distro nominate in questo post
        > rimane comunque....
        > FEDORA!
        > Quindi se proprio devi, non installare quella...
        > la cosa migliore che puoi fare è tenerti Mint (o
        > installare un Debian puro.. o se devi
        > sperimentare qualcosa di nuovo,
        > archlinux).

        Opensuse ha yast che è comodissimo.
        Fedora con Gnome3 funziona molto meglio di qualsiasi debian/Ubuntu/Mint.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-12-20 13:23:00.0 alle 2011-12-20 13:23:00.0
          Re: Ho preso in edicola
          > Fedora con Gnome3 funziona molto meglio di
          > qualsiasi
          > debian/Ubuntu/Mint.

          Gnome 3 è proprio brutto.
          Preferisco Gnome 2.
          Ma ancora meglio è LXDE.

          Arch è la distro numero uno.
          Debian è solo un passo dietro a arch: ma sempre dietro è.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-12-20 13:24:00.0 alle 2011-12-20 13:24:00.0
            Re: Ho preso in edicola

            - Scritto da:
            > > Fedora con Gnome3 funziona molto meglio di
            > > qualsiasi
            > > debian/Ubuntu/Mint.
            >
            > Gnome 3 è proprio brutto.
            > Preferisco Gnome 2.
            > Ma ancora meglio è LXDE.
            >
            > Arch è la distro numero uno.
            > Debian è solo un passo dietro a arch: ma sempre
            > dietro
            > è.

            suorpetotant manifestati!! Arrabbiato
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-12-20 13:34:00.0 alle 2011-12-20 13:34:00.0
              Re: Ho preso in edicola

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > > > Fedora con Gnome3 funziona molto meglio di
              > > > qualsiasi
              > > > debian/Ubuntu/Mint.
              > >
              > > Gnome 3 è proprio brutto.
              > > Preferisco Gnome 2.
              > > Ma ancora meglio è LXDE.
              > >
              > > Arch è la distro numero uno.
              > > Debian è solo un passo dietro a arch: ma sempre
              > > dietro
              > > è.
              >
              > suorpetotant manifestati!! Arrabbiato

              Mava' lui parla di bruttezza di Gnome, la suora non è interessata alle questioni estetiche, ma a quelle speculative. Lei usa Arch perché è una distro che non ha applicazioni pratiche nel mondo reale e quindi richiede grandi astrazioni teoriche per giustificare il suo uso.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-12-20 17:34:00.0 alle 2011-12-20 17:34:00.0
                Re: Ho preso in edicola

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > > > Fedora con Gnome3 funziona molto meglio di
                > > > > qualsiasi
                > > > > debian/Ubuntu/Mint.
                > > >
                > > > Gnome 3 è proprio brutto.
                > > > Preferisco Gnome 2.
                > > > Ma ancora meglio è LXDE.
                > > >
                > > > Arch è la distro numero uno.
                > > > Debian è solo un passo dietro a arch: ma
                > sempre
                > > > dietro
                > > > è.
                > >
                > > suorpetotant manifestati!! Arrabbiato
                >
                > Mava' lui parla di bruttezza di Gnome, la suora
                > non è interessata alle questioni estetiche, ma a
                > quelle speculative. Lei usa Arch perché è una
                > distro che non ha applicazioni pratiche nel mondo
                > reale e quindi richiede grandi astrazioni
                > teoriche per giustificare il suo
                > uso.

                Sorpresa






































                PS: ma che razzo hai detto?! A bocca aperta
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-12-20 10:02:00.0 alle 2011-12-20 10:02:00.0
      Re: Ho preso in edicola

      - Scritto da:
      > una rivista su Linux e incluso c'era il DVD di
      > OpenSUSE 12.1 e Fedora 16. Attualmente nel mio
      > laptop (che uso per navigare, presentazioni e
      > lavori di grafica - sopratutto 2D) ho installato
      > Windows 7 (nativo) più Mint 12 con Gnome 3. Una
      > distro davvero facile e bellissima. Peccato solo
      > che avendo una scheda grafica ATI 6550M non posso
      > attivare gli effetti 3D per il desktop (i drivers
      > ATI originali purtroppo incasinano Gnome 3). Mint
      > inoltre non riconosce nemmeno il mio iPhone 4
      > (Chakra invece si, immediatamente). Perciò per il
      > 3D devo usare gli OpenGL, anche se devo dire che
      > questi drivers open (effetti 3D a parte), vanno
      > benissimo (Cairo, ad esempio, è fluidissimo e
      > perfetto).
      >
      > Ora però vorrei provare ad avanzare di un passo
      > verso una qualità grafica del desktop più curata
      > (però sempre con distro facili e complete),
      > quindi vorrei provare OpenSUSE oppure Fedora per
      > attivare gli effetti 3D e per il riconoscimento
      > dl mio
      > iPhone.
      >
      > Quale mi consigliate fra queste due?

      Gli effetti 3d non servono a un cazzo.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-12-20 10:12:00.0 alle 2011-12-20 10:12:00.0
        Re: Ho preso in edicola

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > una rivista su Linux e incluso c'era il DVD di
        > > OpenSUSE 12.1 e Fedora 16. Attualmente nel mio
        > > laptop (che uso per navigare, presentazioni e
        > > lavori di grafica - sopratutto 2D) ho installato
        > > Windows 7 (nativo) più Mint 12 con Gnome 3. Una
        > > distro davvero facile e bellissima. Peccato solo
        > > che avendo una scheda grafica ATI 6550M non
        > posso
        > > attivare gli effetti 3D per il desktop (i
        > drivers
        > > ATI originali purtroppo incasinano Gnome 3).
        > Mint
        > > inoltre non riconosce nemmeno il mio iPhone 4
        > > (Chakra invece si, immediatamente). Perciò per
        > il
        > > 3D devo usare gli OpenGL, anche se devo dire che
        > > questi drivers open (effetti 3D a parte), vanno
        > > benissimo (Cairo, ad esempio, è fluidissimo e
        > > perfetto).
        > >
        > > Ora però vorrei provare ad avanzare di un passo
        > > verso una qualità grafica del desktop più curata
        > > (però sempre con distro facili e complete),
        > > quindi vorrei provare OpenSUSE oppure Fedora per
        > > attivare gli effetti 3D e per il riconoscimento
        > > dl mio
        > > iPhone.
        > >
        > > Quale mi consigliate fra queste due?
        >
        > Gli effetti 3d non servono a un cazzo.

        Quoto, più che altro è che con i programmi che usano OpenGL fanno un po' di casino e ogni volta vanno disattivati. Alla fine li ho tolti e buonanotte.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-12-20 10:43:00.0 alle 2011-12-20 10:43:00.0
      Re: Ho preso in edicola

      - Scritto da:
      > una rivista su Linux e incluso c'era il DVD di
      > OpenSUSE 12.1 e Fedora 16. Attualmente nel mio
      > laptop (che uso per navigare, presentazioni e
      > lavori di grafica - sopratutto 2D) ho installato
      > Windows 7 (nativo) più Mint 12 con Gnome 3. Una
      > distro davvero facile e bellissima. Peccato solo
      > che avendo una scheda grafica ATI 6550M non posso
      > attivare gli effetti 3D per il desktop (i drivers
      > ATI originali purtroppo incasinano Gnome 3). Mint
      > inoltre non riconosce nemmeno il mio iPhone 4
      > (Chakra invece si, immediatamente). Perciò per il
      > 3D devo usare gli OpenGL, anche se devo dire che
      > questi drivers open (effetti 3D a parte), vanno
      > benissimo (Cairo, ad esempio, è fluidissimo e
      > perfetto).
      >
      > Ora però vorrei provare ad avanzare di un passo
      > verso una qualità grafica del desktop più curata
      > (però sempre con distro facili e complete),
      > quindi vorrei provare OpenSUSE oppure Fedora per
      > attivare gli effetti 3D e per il riconoscimento
      > dl mio
      > iPhone.
      >
      > Quale mi consigliate fra queste due?

      Ma vendono ancora quelle inutili riviste? A bocca storta
<softv>

Pagina generata in 38 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 41 negli ultimi cinque minuti, 82 negli ultimi 15 minuti