Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > E' una richiesta di IDV e Lega, il
> PD
> > > non
> > > > ha
> > > > > > > > chiesto un
> > > > > > > > cazzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/politica/11_dicembre_16/ast
> > > > > > > >
> > > > > > > > Repubblica:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fatte proprie dall'esecutivo le
> > > > proposte
> > > > > di
> > > > > > > > Pd, Lega e Idv per
> l'annullamento
> > > del
> > > > > > > "beauty
> > > > > > > > contest" sulle frequenze televisive
> > che
> > > > era
> > > > > > > stato
> > > > > > > > deciso da Berlusconi. La richiesta è
> > di
> > > > > > > > cancellare l'assegnazione gratuita e
> > > > indire
> > > > > la
> > > > > > > > vendita
> > > > > > > > concorrenziale
> > > > > > >
> > > > > > > E tu cosa ne pensi?
> > > > > >
> > > > > > Io sono daccordo con IDV e Lega, anzi
> > > rivedrei
> > > > > le
> > > > > > concessioni in generale e privatizzerei
> la
> > > > > > RAI.
> > > > >
> > > > > bravo, stai migliorando, la prossima mi
> > > > > raccomando vota IdV
> > > > >
> > > >
> > > > Lui ntendeva dire che darebbe la RAI a
> > > berlusconi
> > > > per un tozzo di pane, minzolini e
> radiolondra
> > a
> > > > lui
> > > > piacciono.
> > > >
> > > > una delle poche cose che non va
> > privatizzata
> > > è
> > > la
> > > > tivu pubblica, guarda gli inglesi,
> > tedeschi,
> > > > francesi,
> > > > etc.
> > >
> > > E' solo un serbatoio di voti e di posti di
> > > potere, non ha alcun motivo di esistere ai
> > nostri
> > > giorni.
> >
> > si la rai, che è in mano all'ESECUTIVO, quella è
> > la fallacia, non è indipendente, quindi diventa
> > merda pressata, se prendesse i soldi del canone
> e
> > magari anche qualcosa dallo stato ma come ditta
> > indipendente in cui i politici non nominano un
> > cazzo di nessuno funzionerebbe, e lo dico perchè
> > DOVUNQUE nel resto d'europa han fatto così ed ha
> > funzionato e la tv pubblica svolge una funzione
> > DIVERSA da quella privata, che è quello che si
> > vuole da una tivu pubblica, ma come la si fa a
> > spiegare a un tifoso come te che non ha mai
> messo
> > il naso fuori dall'italia e pensa di sapere
> tutto
> > solo perchè hai visto decenni di italianità
> > (ovvero decenni di cultura che han portato alla
> > nostra situazione
> > attuale)?
> > riposta: non puoi, perchè tu non puoi capire,
> > quindi ti si puo solo cercare di far
> > tacere.
> >
>
> lasciando perdere il tuo astio -del tutto
> motivato- contro exsinistro,

non è astio, l'unico che mi fa incazzare per davvero è ordine, e vedi come lo tratto, non rispondo e lo fondamentalmente ignoro, a ex lo pungolo solamente, solo che sono bravo quindi sembrano incazzature vere, e posso ripetertelo quanto voglio che sono trollate (cioè esagerate), le leggerai sempre pensando che sono incazzature vere;
le dinamiche psicologiche umane sono stupende.

> non credo sia una
> buona idea replicare il modello estero delle tv
> pubbliche, semplicemente perché è un modello
> costoso e che non porta grandi vantaggi. Le
> risorse televisive, ovvero le frequenze, sono
> limitate e pertanto è opportuno massimizzarne il
> ritorno economico vendendole a privati. Tutto ciò
> che invece può fare una rete statale o più,
> gestite indipendentemente, può essere realizzato
> attraverso il
> web.
> E non ci dovrebbe essere bisogno di canone, dal
> momento che è un servizio pubblico dovrebbe
> essere finanziato coi proventi delle tasse già
> presenti (che non sono
> poche).

per ora quelli della bbc hanno visto milioni di inglesi mollare le tivu per usare l'iplayer ma sono solo fasce della popolazione, e in condizini particolari, quindi non se la sono sentita di abbandonare la frequenze trasmesse dai ripetitori, ma ne hanno parlato anche loro.

risparmio? possible, probabile, vendere poi il resto ai privati, che ci faranno ancora qualche soldo fino a che non saro io ad essere vecchio e probabilmente a quel punto tutte le frequenze saranno usate per una megarete wireless

nno vedeo perchè no, ma dobbiamo mantenere una ditta pubblica che si occupa di effetuare produzioni di quelle cose che ora chiamiamo "televisive", le serie, le trasmissioni da quell culturali al varietà etc., anche io no capisco come mai ma quando una tivu è privatra al 100 perciento non è in grado di produrre roba di alto livello (spcilamente culturale), quando invece una tivu è pubblica lo fa.

è una semplice constatazione dei fatti quella che mi porta a dire che la tivu è una dellepoche cose da non privatizzare, io privatizzerei ***per davvero*** enel e telecom, cioè separerei il carrier dal venditore della connettività ai clienti finali ed ecco che nascerebbero veri soldi nuovi in italia, non solo ricircoli di quelli vecchi, e pare che ne abbiamo bisogno.