Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > tl;dr
> >
> > 20 righe?
> >
> > hai la soglia dell'attenzione di un cucciolo di
> > gatto, sono curioso: ma voi zombie
> > telelobotomizzati riuscite a gestire
> > contemporaneamente tutte e quattro le vostre
> > membra? non è troppo complicato?
> >
> >
> > no sai visto che è molto più facile che
> mantenere
> > la concentrazione durante la lettura di 20 righe
> > il mio dubbio sorge
> > spontaneo
>
> Io l'ho letto e lo considero un cumulo di
> cazzate, ha fatto bene ad evitare di
> leggerti.

cioè secondo te è una cazzata che l'italia (assieme ad altre economie "di periferia") è molto più dipendente dai centri della globalizzazione (USA, jappone, germania, francia) di quanto i centri della globalizzazione lo siano dalle periferie?

è un concetto economico tracciabilissimo e in particolare ho segnalato i paper di Yotopoulos riguardo questo argomento, ora dimmi, la tua idea in merito qual'è? da dove viene?

no perchè vorrei sentirtelo scrivere nero su bianco così da poter definitivamente determinare che sei un coglionazzo che o parla per sentito dire senza rendersi conto di cosa sta facendo oppure parla senza avere elementi per farsi una opinione valida.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > tl;dr
> >
> > tl;dr

la soglia della capacità dell'attenzione è direttamente proporzionale alla quantità di grasso sottocutaneo e inversamente proporzionale alla lunghezza del pene, una misurazione della stessa è il numero di righe cui rispondi: tl;dr.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > per applicare il principio del
> servo/padrone
> > > di
> > > > > hegel e imporre alla comunità europea
> tutto
> > > > > quello che ci passava per la testa,
> > > >
> > > >
> > >
> > > cosa hai da rotflare? schiavo e padrone
> > diventano
> > > reciprocamente dipendenti, solo qui non ce ne
> > > siamo accorti e rimaniamo a testa china con il
> > > cappello in
> > > mano
> >
> > avrei dovuto ettere questo:
> >
> > sono d'accordissimo, sarebbe stato bello poter
> > fare quel tipo di discorso, ma purtroppo non
> > sediamo allo stesso tavolo di UK (che puo
> mandare
> > affanculo l'eu quando e come vuole perchè non
> > dipende dalla stessa) francia e DE, noi stiamo
> > sotto anche se come dimensioni dovremmo stare
> > seduti con loro, ame interessa tornare a quel
> > tavolo
> > li.
>
> per me più astrattamente l'UE ha senso di
> esistere nella misura in cui tutela meglio gli
> interessi nazionali ovvero dei cittadini
> italiani, in quel senso mi era piaciuta la
> risposta di
> cameron
>
> nel momento in cui l'europeismo diviene una
> specie di religione non falsificabile e inizia a
> portarsi dietro la sua zavorra di interpretazioni
> storicistiche, feticci e speranze miracolistiche
> allora diviene da
> buttare
>
> il problema è che chi la considera una fede
> religiosa non tenterà mai di portare le proprie
> istanze imponendo l'ultimatum, sarebbe come un
> cattolico che si mette a ricattare il
> papa
>

la mia personalissima opinione riguardo alle basi dell'UE è che vorrei gli stati uniti d'europa, il che vuol dire che servirebbe il sentire comune del popolo europeo, che nn esiste, e qua ci casca l'asino, forse cent'anni di erasmus lo creeranno, forse no, non lo so, ma comprendo il vantaggio tattico degli staterelli EU di costituirsi in qualche tipo di federazione rispetto al resto del mondo e credo che anche dal punto di vista storico sia una cosa ragionevole.
nel caso degli USA l'organizazione legale di stato federale e stati americani è particolarisssima e secondo me è tenuta in piedi non da qualche meccanismo politico burocratico ma da quel "sentire" del popolo americano che più o meno ci si riconosce.

ti do dei riferimenti da cercarti per criticare ragionevolmente e non come un leghista questo fenomeno dell'Unione Europea come coso politico, la storia dell'idea dell'unione europea da mitterand a schenghen,ci sono un pacco di libri, un pacco di interviste e dibattiti su utube (dagli anni 90), un pacco di articoli.

l'idea stessa di UE cambia in continuazione, quello che voleva e hanno creato quelli della generazione di mitterand non è quello che fanno berlusconi merkel sarkozy cameron, è ancora diversa da quello che molti degli europeisti che la vivono come religione, come dici tu; questa moltitudine di idee di europa che si accavallano e attraverso il compromesso politico mano a mano si manifestano per me è positiva, perchè vuol dire che stiamo andando da qualche parte conq uesta cosa e secondo me il compromesso finale che raggiungeremo sarà positivo (il che non vuol dire che il processo lo sia o sia facile).
lo dico sempre ma ripetiamolo: quello che mi sta sui coglioni a manetta in tutto questo sono i leghisti vari che a conoscenza di tuta questa storia delle varie idee di europa fanno una VUOTA critica di cancellazione dell'eu quando poi polticamente, nel senso più profondo, ne dipendo più di chiunque altro perchè determina la loro demagogia, allora preferisco le critiche di barnanrd che non sono vuote (ripeto: le sue conclusioni sono un po estreme ma le critiche che porta al meccanismo eu sono dettagliate e ragionevoli)

tecnicamente anche hitler aveva una sua idea di europa unita solo che è un filone di pensiero ancora diverso da quello cominciato dai francoteteschi anni 80-90