-
Froci: monopolio dell'orientamento sess.Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 10:58:00.0 alle 2011-12-12 10:58:00.0Il termine "orientamento sessuale" descrive la direzione della sessualità di un individuo, come la parola stessa suggerisce.
Le direzioni possibili della sessualità sono moltplici: la macrocategorie tracciabili sono almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di queste. Tuttavia la cultura gay, in modo altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso del termine circoscritto alla loro tendenza sessuale.
In altre parole: se un uomo non è attratto dalle donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica variante possibile è questa.
Hanno voluto escludere tutte le altre sessualità. Hanno discriminato gli altri orientamenti sessuali, la pedosessualità.
Perché mai bisognerebbe tollerarli?
E così abbiamo in giro frocetti repressi come Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla frociocultura, vanno in giro a dire che gli orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e stop.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 11:02:00.0 alle 2011-12-12 11:02:00.0
- Scritto da:
> Il termine "orientamento sessuale" descrive la
> direzione della sessualità di un individuo, come
> la parola stessa
> suggerisce.
>
> Le direzioni possibili della sessualità sono
> moltplici: la macrocategorie tracciabili sono
> almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di
> queste. Tuttavia la cultura gay, in modo
> altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso del
> termine circoscritto alla loro tendenza
> sessuale.
>
> In altre parole: se un uomo non è attratto dalle
> donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica
> variante possibile è
> questa.
>
> Hanno voluto escludere tutte le altre sessualità.
> Hanno discriminato gli altri orientamenti
> sessuali, la
> pedosessualità.
> Perché mai bisognerebbe tollerarli?
>
> E così abbiamo in giro frocetti repressi come
> Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla
> frociocultura, vanno in giro a dire che gli
> orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e
> stop.
>
ma non ci rompere i coglioni e fatti una vita brutta testa di cazzo! sei sempre qui a vomitare le tue boiate sul forum e a spaccarci le palle! a noi non frega una minchia delle tue farneticazioni! esci di casa e scopati chi stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti brutta fighetta che non sei altro!
ammazzatiii!!!-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 11:14:00.0 alle 2011-12-12 11:14:00.0
- Scritto da:
> esci di casa e scopati chi
> stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti brutta
> fighetta che non sei
> altro!
>
> ammazzatiii!!!
Io non mi sto lagnando, brutta testa di cazzo.
Io sto facendo pulizia dei cerebroaborti prodotti dagli antipedofili e i frociosessuali.
Si insomma: l'idea è quella di tagliarvi la testa... ideologicamente.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 11:20:00.0 alle 2011-12-12 11:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > esci di casa e scopati chi
> > stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti brutta
> > fighetta che non sei
> > altro!
> >
> > ammazzatiii!!!
>
>
> Io non mi sto lagnando, brutta testa di cazzo.
>
> Io sto facendo pulizia dei cerebroaborti prodotti
> dagli antipedofili e i
> frociosessuali.
>
> Si insomma: l'idea è quella di tagliarvi la
> testa...
> ideologicamente.
>
lo stai facendo solo nel tuo cervello, in realtà ti rendi ridicolo e ci fracassi la minchia perché sei un povero idiota privo di vita sociale e credi pure di aver ragione. pulizia?? ma cosa credi? che la gente se ne andrà dicendo "oh i pedofili avevano ragione e noi abbiamo sempre avuto torto quindi ce ne andiamo" ma sei ritardato?
stai combattendo una guerra che esiste solo nella tua testa e in realtà l'unica cosa logica che potresti fare è andare da uno psicologo o uscire semplicemente e renderti conto di come funziona il mondo la fuori.
ma non ci riuscirai mai, perché sei un perdente nato.-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 12:51:00.0 alle 2011-12-12 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> lo stai facendo solo nel tuo cervello, in realtà
> ti rendi ridicolo e ci fracassi la minchia
Sapessi quanto fracassano la minchia a noi pedoni.
Nei forum pedoni è pieno di gente che non c'entra una sega, antipedofili vari, che girano a cercare di scoprire chi siamo, cosa facciamo, ecc ecc....
Un paio di anni fa c'era un forum pedofilo enorme, dove ho conosciuto tutti i miei amici pedoni... è stato chiuso per via delle farneticazioni di qualche fanatico.
> sei un povero idiota privo di vita sociale
Ma anche no.
La mia priorità va alla vita sociale.
L'Fdt è solo un passatempo caslingo... insomma, quando non ho altro da fare.
> credi pure di aver ragione.
Non lo credo. Lo so.
>pulizia?? ma cosa
> credi? che la gente se ne andrà dicendo "oh i
> pedofili avevano ragione e noi abbiamo sempre
> avuto torto quindi ce ne andiamo" ma sei
> ritardato?
No, voi continuerete sicuramente ad affermare di aver ragione, anche dopo che vi avremo messo davanti all'evidenza dei fatti.
Ma ciò non toglie che vi avremo comunque tagliato la testa... ovvero, fatto crollare tutta la vostra stupida e ignorante ideologia.
>
> stai combattendo una guerra che esiste solo nella
> tua testa
Infatti in una guerra ci si combatte vicendevolmente.
Invece la situazione dei pedoni è: oppressione.
e in realtà l'unica cosa logica che
> potresti fare è andare da uno psicologo o uscire
> semplicemente e renderti conto di come funziona
> il mondo la
> fuori.
Lo so molto meglio di te. So anche come funziona il mondo nei confronti dei pedofili.
È un argomento che forse non interessa agli oppressori, ma interessa agli oppressi.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 13:45:00.0 alle 2011-12-12 13:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > lo stai facendo solo nel tuo cervello, in realtà
> > ti rendi ridicolo e ci fracassi la minchia
>
>
> Sapessi quanto fracassano la minchia a noi pedoni.
>
> Nei forum pedoni è pieno di gente che non c'entra
> una sega, antipedofili vari, che girano a cercare
> di scoprire chi siamo, cosa facciamo, ecc
> ecc....
>
> Un paio di anni fa c'era un forum pedofilo
> enorme, dove ho conosciuto tutti i miei amici
> pedoni... è stato chiuso per via delle
> farneticazioni di qualche
> fanatico.
>
>
> > sei un povero idiota privo di vita sociale
>
> Ma anche no.
>
> La mia priorità va alla vita sociale.
> L'Fdt è solo un passatempo caslingo... insomma,
> quando non ho altro da
> fare.
>
>
> > credi pure di aver ragione.
>
> Non lo credo. Lo so.
>
> >pulizia?? ma cosa
> > credi? che la gente se ne andrà dicendo "oh i
> > pedofili avevano ragione e noi abbiamo sempre
> > avuto torto quindi ce ne andiamo" ma sei
> > ritardato?
>
> No, voi continuerete sicuramente ad affermare di
> aver ragione, anche dopo che vi avremo messo
> davanti all'evidenza dei
> fatti.
>
> Ma ciò non toglie che vi avremo comunque tagliato
> la testa... ovvero, fatto crollare tutta la
> vostra stupida e ignorante
> ideologia.
>
>
> >
> > stai combattendo una guerra che esiste solo
> nella
> > tua testa
>
> Infatti in una guerra ci si combatte
> vicendevolmente.
> Invece la situazione dei pedoni è: oppressione.
>
>
> e in realtà l'unica cosa logica che
> > potresti fare è andare da uno psicologo o uscire
> > semplicemente e renderti conto di come funziona
> > il mondo la
> > fuori.
>
> Lo so molto meglio di te. So anche come funziona
> il mondo nei confronti dei
> pedofili.
>
> È un argomento che forse non interessa agli
> oppressori, ma interessa agli
> oppressi.
Bah, se ti consideri adesso oppresso, non oso immaginare che dirai tra manco una decina di anni
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 14:21:00.0 alle 2011-12-12 14:21:00.0
- Scritto da:
>
> Bah, se ti consideri adesso oppresso, non oso
> immaginare che dirai tra manco una decina di anni
>
>
Quindi secondo te i pedoni sono in una situazione accettabile?
Mi chiedo: se i pedoni per te non hanno problemi, che è che ce li ha?
Nessuno, direi!
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 20:32:00.0 alle 2011-12-12 20:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > lo stai facendo solo nel tuo cervello, in realtà
> > ti rendi ridicolo e ci fracassi la minchia
>
>
> Sapessi quanto fracassano la minchia a noi pedoni.
>
> Nei forum pedoni è pieno di gente che non c'entra
> una sega, antipedofili vari, che girano a cercare
> di scoprire chi siamo, cosa facciamo, ecc
> ecc....
É un forum pubblico e la vita di voi pedoni è la cosa piú noiosa
e petulante che abbia mai letto in un forum. Interessano solo a voi
le vostre stronzate..
> Un paio di anni fa c'era un forum pedofilo
> enorme, dove ho conosciuto tutti i miei amici
> pedoni... è stato chiuso per via delle
> farneticazioni di qualche
> fanatico.
>
>
> > sei un povero idiota privo di vita sociale
>
> Ma anche no.
>
> La mia priorità va alla vita sociale.
> L'Fdt è solo un passatempo caslingo... insomma,
> quando non ho altro da
> fare.
>
>
> > credi pure di aver ragione.
>
> Non lo credo. Lo so.
>
> >pulizia?? ma cosa
> > credi? che la gente se ne andrà dicendo "oh i
> > pedofili avevano ragione e noi abbiamo sempre
> > avuto torto quindi ce ne andiamo" ma sei
> > ritardato?
>
> No, voi continuerete sicuramente ad affermare di
> aver ragione, anche dopo che vi avremo messo
> davanti all'evidenza dei
> fatti.
>
> Ma ciò non toglie che vi avremo comunque tagliato
> la testa... ovvero, fatto crollare tutta la
> vostra stupida e ignorante
> ideologia.
>
>
> >
> > stai combattendo una guerra che esiste solo
> nella
> > tua testa
>
> Infatti in una guerra ci si combatte
> vicendevolmente.
> Invece la situazione dei pedoni è: oppressione.
>
>
> e in realtà l'unica cosa logica che
> > potresti fare è andare da uno psicologo o uscire
> > semplicemente e renderti conto di come funziona
> > il mondo la
> > fuori.
>
> Lo so molto meglio di te. So anche come funziona
> il mondo nei confronti dei
> pedofili.
>
> È un argomento che forse non interessa agli
> oppressori, ma interessa agli
> oppressi.
>
>
>
>
-
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 11:33:00.0 alle 2011-12-12 11:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > esci di casa e scopati chi
> > stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti brutta
> > fighetta che non sei
> > altro!
> >
> > ammazzatiii!!!
>
>
> Io non mi sto lagnando, brutta testa di cazzo.
>
> Io sto facendo pulizia dei cerebroaborti prodotti
> dagli antipedofili e i
> frociosessuali.
>
> Si insomma: l'idea è quella di tagliarvi la
> testa...
> ideologicamente.
>
Avete notato che l'assicuratore e questo qui scrivono entrambi lasciando un'interlinea di spazio tra una riga e l'altra?
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 11:37:00.0 alle 2011-12-12 11:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > esci di casa e scopati chi
> > > stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti
> brutta
> > > fighetta che non sei
> > > altro!
> > >
> > > ammazzatiii!!!
> >
> >
> > Io non mi sto lagnando, brutta testa di cazzo.
> >
> > Io sto facendo pulizia dei cerebroaborti
> prodotti
> > dagli antipedofili e i
> > frociosessuali.
> >
> > Si insomma: l'idea è quella di tagliarvi la
> > testa...
> > ideologicamente.
> >
>
> Avete notato che l'assicuratore e questo qui
> scrivono entrambi lasciando un'interlinea di
> spazio tra una riga e
> l'altra?
mattia==yoda
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 12:55:00.0 alle 2011-12-12 12:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > esci di casa e scopati chi
> > stratocazzo vuoi ma smettila di lagnarti brutta
> > fighetta che non sei
> > altro!
> >
> > ammazzatiii!!!
>
>
> Io non mi sto lagnando, brutta testa di cazzo.
>
> Io sto facendo pulizia dei cerebroaborti prodotti
> dagli antipedofili e i
> frociosessuali.
>
> Si insomma: l'idea è quella di tagliarvi la
> testa...
> ideologicamente.
>
a me piacerebbe rifarti i connotati a pugni
-
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sChe palle
!
Hai gia' una vita che fa schifo, per tua stessa ammissione, perche' vuoi rovinare anche la nostra
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 12:54:00.0 alle 2011-12-12 12:54:00.0
- Scritto da:
> Il termine "orientamento sessuale" descrive la
> direzione della sessualità di un individuo, come
> la parola stessa
> suggerisce.
>
> Le direzioni possibili della sessualità sono
> moltplici: la macrocategorie tracciabili sono
> almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di
> queste. Tuttavia la cultura gay, in modo
> altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso del
> termine circoscritto alla loro tendenza
> sessuale.
>
> In altre parole: se un uomo non è attratto dalle
> donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica
> variante possibile è
> questa.
>
> Hanno voluto escludere tutte le altre sessualità.
> Hanno discriminato gli altri orientamenti
> sessuali, la
> pedosessualità.
> Perché mai bisognerebbe tollerarli?
>
> E così abbiamo in giro frocetti repressi come
> Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla
> frociocultura, vanno in giro a dire che gli
> orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e
> stop.
>
tu quanti generi conosci nei mammiferi?
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 13:33:00.0 alle 2011-12-12 13:33:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Il termine "orientamento sessuale" descrive la
> > direzione della sessualità di un individuo, come
> > la parola stessa
> > suggerisce.
> >
> > Le direzioni possibili della sessualità sono
> > moltplici: la macrocategorie tracciabili sono
> > almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di
> > queste. Tuttavia la cultura gay, in modo
> > altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso
> del
> > termine circoscritto alla loro tendenza
> > sessuale.
> >
> > In altre parole: se un uomo non è attratto dalle
> > donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica
> > variante possibile è
> > questa.
> >
> > Hanno voluto escludere tutte le altre
> sessualità.
> > Hanno discriminato gli altri orientamenti
> > sessuali, la
> > pedosessualità.
> > Perché mai bisognerebbe tollerarli?
> >
> > E così abbiamo in giro frocetti repressi come
> > Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla
> > frociocultura, vanno in giro a dire che gli
> > orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e
> > stop.
> >
>
> tu quanti generi conosci nei mammiferi?
Idiota, se non hai capito sto appunto contestando il fatto che i froci di merda hanno delineato il termine "orientamento sessuale" in base al genere di preferenza, di modo da creare un modello su misura per loro... visto che loro differiscono dagli etero nella misura in cui sono attratti dagli uomini anziché dalle donne.
Il genere di preferenza non è certo l'unico discrimine nella sessualità.
Il discrimine adulto-bambino è anch'esso presente nella sessualità ed è altrettanto marcato, se non di più.
Infatti tra un bambino e un adulto dello stesso sesso ci sono, a livello psico-fisico, delle differenze paragonabili a quelle che ci sono tra un uomo e una donna.
Cioè, i tratti fisici di base sono molto diversi.
Anche la pedosessualità è una sfumatura dell'orientamento sessuale... cioè l'attrazione verso i puberi e quella verso gli impuberi costituiscono a loro volto due orientamenti sessuali.
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 13:55:00.0 alle 2011-12-12 13:55:00.0
- Scritto da:
> Il termine "orientamento sessuale" descrive la
> direzione della sessualità di un individuo, come
> la parola stessa
> suggerisce.
>
> Le direzioni possibili della sessualità sono
> moltplici: la macrocategorie tracciabili sono
> almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di
> queste. Tuttavia la cultura gay, in modo
> altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso del
> termine circoscritto alla loro tendenza
> sessuale.
>
> In altre parole: se un uomo non è attratto dalle
> donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica
> variante possibile è
> questa.
>
> Hanno voluto escludere tutte le altre sessualità.
> Hanno discriminato gli altri orientamenti
> sessuali, la
> pedosessualità.
> Perché mai bisognerebbe tollerarli?
>
> E così abbiamo in giro frocetti repressi come
> Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla
> frociocultura, vanno in giro a dire che gli
> orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e
> stop.
>
Della serie non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, essi che la valenza legale del termine "orientamento sessuale" era gia stata ampiamente dibattuta
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 14:29:00.0 alle 2011-12-12 14:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Il termine "orientamento sessuale" descrive la
> > direzione della sessualità di un individuo, come
> > la parola stessa
> > suggerisce.
> >
> > Le direzioni possibili della sessualità sono
> > moltplici: la macrocategorie tracciabili sono
> > almeno 3 o 4, e i pedosessuali sono una di
> > queste. Tuttavia la cultura gay, in modo
> > altamente autoreferenziale, ha diffuso un uso
> del
> > termine circoscritto alla loro tendenza
> > sessuale.
> >
> > In altre parole: se un uomo non è attratto dalle
> > donne, allora è attratto dagli uomini. L'unica
> > variante possibile è
> > questa.
> >
> > Hanno voluto escludere tutte le altre
> sessualità.
> > Hanno discriminato gli altri orientamenti
> > sessuali, la
> > pedosessualità.
> > Perché mai bisognerebbe tollerarli?
> >
> > E così abbiamo in giro frocetti repressi come
> > Lich che, avendo bevuto la sborra prodotta dalla
> > frociocultura, vanno in giro a dire che gli
> > orientamenti sessuali sono etero, gay, bsx e
> > stop.
> >
>
> Della serie non c'è peggior sordo di chi non vuol
> sentire, essi che la valenza legale del termine
> "orientamento sessuale" era gia stata ampiamente
> dibattuta
>
E chissenefotte della valenza legale??
Io sto parlando della valenza psicologica, visto che la sessualità è di dominio psicologico.
Legalmente se vogliono possono anche stabilire che solo i gatti tigrati sono veri gatti mentre tutti gli altri no, embé?
Sta di fatto che la pedosessualità è un orientamento sessuale quanto lo è l'omosessualità.
Infatti la pedosessualità è tanto demarcata e radicata in un individuo quanto lo è l'omosessualità.
Di certo non si può far passare il discrimine Adulti Vs Bambini come una semplice preferenza come il colore dei capelli. È un discrimine tanto radicato quanto la preferenza di sesso, e forse nei pedoni la preferenza di sesso passa pure in secondo piano rispetto alla preferenza di stadio di sviluppo.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 14:54:00.0 alle 2011-12-12 14:54:00.0> E chissenefotte della valenza legale??
>
E allora se non ti "fotte" di questo non c'è altro da dibattere, visto e considerato che parliamo di una definizione convenzionale legata ai generi, non piu di 2+2=4 (anche questa è una convenzione); come specificato in tutti i vocabolari del globo
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 14:58:00.0 alle 2011-12-12 14:58:00.0> Di certo non si può far passare il discrimine
> Adulti Vs Bambini come una semplice preferenza
> come il colore dei capelli. È un discrimine tanto
> radicato quanto la preferenza di sesso, e forse
> nei pedoni la preferenza di sesso passa pure in
> secondo piano rispetto alla preferenza di stadio
> di
> sviluppo.
Si ma per te, e se entriamo nel soggettivo a questo punto si potrebbe dire lo stesso di qualsiasi cosa....
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 15:46:00.0 alle 2011-12-12 15:46:00.0
- Scritto da:
> > Di certo non si può far passare il discrimine
> > Adulti Vs Bambini come una semplice preferenza
> > come il colore dei capelli. È un discrimine
> tanto
> > radicato quanto la preferenza di sesso, e forse
> > nei pedoni la preferenza di sesso passa pure in
> > secondo piano rispetto alla preferenza di stadio
> > di
> > sviluppo.
>
> Si ma per te, e se entriamo nel soggettivo a
> questo punto si potrebbe dire lo stesso di
> qualsiasi cosa....
>
Non solo per me!
A te risulta che gli uomini comunemente siano attratti dalle bambine?
Ti sei risposto?
Bene, quindi se la maggior parte degli uomini avrebbero schifo di andare con una bambina, non pensi che forse un certo discrimine Adulti Vs Bambini non tanto sottile esista per la maggioranza delle persone?
Da un lato ci sono gli uomini comuni che hanno repulsione sessuale verso i bambini, e da un altro ci sono uomini che sono primariamente attratti dai bambini.
Pensi che con More Vs Bionde ci sia una spaccatura simile?
Mi sembra evidente che si tratta di un discrimine abbastanza forte da poter definire due orientamenti sessuali contrapposti.
Di sicuro non è una semplice preferenza.
Ah, a proposito di quello che hai scritto nell'altro post, ovvero che "orientamento sessuale" ha definizione precisa nel dizionario.... ti spiacerebbe portarmi in riferimento almeno 2 o 3 dizionari che darebbero alla parola il significato che tu attribuisci?
A proposito: che 2+2 faccia 4 non è una convenzione sociale, ma un dato di fatto.
La matematica è tale proprio perché non è un'opinione. Puoi cambiare il sistema numerico, e quindi i significanti, ma il significato rimarrà sempre lo stesso.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 16:45:00.0 alle 2011-12-12 16:45:00.0
> Bene, quindi se la maggior parte degli uomini
> avrebbero schifo di andare con una bambina, non
> pensi che forse un certo discrimine Adulti Vs
> Bambini non tanto sottile esista per la
> maggioranza delle
> persone?
>
> Da un lato ci sono gli uomini comuni che hanno
> repulsione sessuale verso i bambini, e da un
> altro ci sono uomini che sono primariamente
> attratti dai
> bambini.
>
> Pensi che con More Vs Bionde ci sia una
> spaccatura
> simile?
cosa che non c'entra un caxxo con le definizioni..
> Mi sembra evidente che si tratta di un discrimine
> abbastanza forte da poter definire due
> orientamenti sessuali
> contrapposti.
>
> Di sicuro non è una semplice preferenza.
Allora devi "inventarti" una definizione una nuova, quello che dici tu non esiste..
> Ah, a proposito di quello che hai scritto
> nell'altro post, ovvero che "orientamento
> sessuale" ha definizione precisa nel
> dizionario.... ti spiacerebbe portarmi in
> riferimento almeno 2 o 3 dizionari che darebbero
> alla parola il significato che tu
> attribuisci?
Si definisce orientamento sessuale la direzione dell'interesse sessuale verso membri dello stesso sesso, del sesso opposto o per entrambi i sessi, dettato da fattori fisiologici piuttosto che da condizionamenti sociali. E' importante notare che tale orientamento può differire dal "comportamento" sessuale ed anche dall'identità sessuale di un soggetto.
> A proposito: che 2+2 faccia 4 non è una
> convenzione sociale, ma un dato di
> fatto.
> La matematica è tale proprio perché non è
> un'opinione. Puoi cambiare il sistema numerico, e
> quindi i significanti, ma il significato rimarrà
> sempre lo
> stesso.
>
>
Che è appunto la tua fallacia: di uno che "vorrebbe" cambiare il significato, all'interno di questo sistema...
il che è traducibile in "elevare" una qualunque ossessione parafiliaca al grado sistemico di "orientamento"..
il che appunto non è possibile all'interno del campo di esistenza a cui convenzionalmente fa riferimento il suddetto..-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 19:44:00.0 alle 2011-12-12 19:44:00.0
- Scritto da:
>
>
> Si definisce orientamento sessuale la direzione
> dell'interesse sessuale verso membri dello stesso
> sesso, del sesso opposto o per entrambi i sessi,
> dettato da fattori fisiologici piuttosto che da
> condizionamenti sociali. E' importante notare che
> tale orientamento può differire dal
> "comportamento" sessuale ed anche dall'identità
> sessuale di un
> soggetto.
Quello è appunto il significato del termine che i frociosessuali hanno tutto l'interesse di diffondere.
Nella parola "orientamento sessuale" non c'è niente che rimandi al genere. Contiene semplicemente il significato di "direzione della sessualità", un termine di certo più largo di quello usato autoreferenzialmente da froci, profroci e gli indottrinati dalla subcultura gaia.
Detto questo, non capisco perché, nel momento in cui si voglia definire la direzione della sessualità, si debba prendere la preferenza di genere come discrimine, anziché altre preferenze non meno importanti come quella Adulti Vs Bambini.
Se non fosse altgrettanto importante, avremmo che in tutte le specie i amschi salterebbero addosso ai cuccioli di sesso femminile. Ma se questo normalmente non avviene, vuol dire che c'è un qualcosa di biologico anche nel determinare l'attrazione Adulti Vs Bambini.
Detto questo, pensare all'orientamento sessuale come preferenza di genere non esclude comunque la pedofilia dai possibili orientamenti sessuali.
Infatti l'attrazione tra un genere e l'altro è determinata dai caratteri sessuali secondari.... e... indovina un po??
Un bambino differisce da un adulto proprio per la forma dei caratteri sessuali secondari.
Ergo la pedosessualità non è assolutamente slegata dal discrimine di genere.... anzi, i pedofili sono tali proprio per via di una preferenza legata a dei caratteri legati al genere: i caratteri sessuali secondari, che nei bambini sono assenti. Ed è prorpio ciò che li rende attraenti agli occhi dei pedofili.
>
> > A proposito: che 2+2 faccia 4 non è una
> > convenzione sociale, ma un dato di
> > fatto.
> > La matematica è tale proprio perché non è
> > un'opinione. Puoi cambiare il sistema numerico,
> e
> > quindi i significanti, ma il significato rimarrà
> > sempre lo
> > stesso.
> >
> >
>
>
> Che è appunto la tua fallacia: di uno che
> "vorrebbe" cambiare il significato, all'interno
> di questo
> sistema...
> il che è traducibile in "elevare" una qualunque
> ossessione parafiliaca al grado sistemico di
> "orientamento"..
>
Ancora manca quel filo logico per il quale l'omosessualità nons arebbe una parafilia, a differenza ovviamente delle altre alternative rispetto alla comune attrazione uomo-donna.
È chiaro che il tutto è fatto su misura dei frociosessuali: si insomma, sono riusciti a mettersi sul piedistallo, e voi, che continuate a sostenere questa ridicola teoria dell'orientamento sessuale Vs parafilie state succhiando loro il fottuto cazzo.
Siete le loro puttane, si può dire.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 20:02:00.0 alle 2011-12-12 20:02:00.0
> Quello è appunto il significato del termine che i
> frociosessuali hanno tutto l'interesse di
> diffondere.
Ma perche non le dici in procura ai tuoi pedo amichetti queste stronzate
Vedi un po "in quanti" ti seguono, e ci divertiamo pure, guarda se lo fai ti aiuto anch'io..
gia, perche evidente che tu, tanto per cambiare non hai capito un caxxo..
Quel significato imbecille, è all'interno del sistema il SOLO E UNICO VULNUS, se glielo togli, quella parola automaticamente decade da qualunque cosa
Tutte le normative, le leggi, convenzioni internazionali e via dicendo finirebbero dritte nello scarico del cesso..
Altrimenti che differenza ci sarebbe tra "orientamento" e "preferenza" coglioncello ?
Fatti una bella discussione con Goddamn, con wakko "vo(levo) abolire l'aoc" lascia perdere, che è esattamente come parlare a un prete..
in ultimo la parte spassosa sarebbe con troll pedone, magari quello tienilo come siparietto finale O)
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 20:15:00.0 alle 2011-12-12 20:15:00.0
> Detto questo, pensare all'orientamento sessuale
> come preferenza di genere non esclude comunque la
> pedofilia dai possibili orientamenti
> sessuali.
>
> Infatti l'attrazione tra un genere e l'altro è
> determinata dai caratteri sessuali secondari....
> e... indovina un
> po??
>
> Un bambino differisce da un adulto proprio per la
> forma dei caratteri sessuali
> secondari.
>
> Ergo la pedosessualità non è assolutamente
> slegata dal discrimine di genere.... anzi, i
> pedofili sono tali proprio per via di una
> preferenza legata a dei caratteri legati al
> genere: i caratteri sessuali secondari, che nei
> bambini sono assenti. Ed è prorpio ciò che li
> rende attraenti agli occhi dei
> pedofili.
Ah, un'ultima cosa coglioncello: A ME QUESTE STRONZATE non le devi venire a raccontare..
Perche prima CON ME, da quello stronzo relativista che sono, devi fare i conti con quella cosa chiamata COERENZA
Io posso adattarmi e interagire cognitivamente a qualunque "sistema", anche il piu idiota, ma questo appunto per poter essere considerato tale da me deve essere prima di tutto COERENTE..
Il "genere pedofilo" come lo chiami alla caxxo di cane tu, ti ho gia detto non puo contemplare per definizione differenze tra maschi e femmine, bambini e bambine, cosa che invece tu fai
ERGO non sei un "pedo orientato"
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 20:41:00.0 alle 2011-12-12 20:41:00.0
- Scritto da:
>
> > Detto questo, pensare all'orientamento sessuale
> > come preferenza di genere non esclude comunque
> la
> > pedofilia dai possibili orientamenti
> > sessuali.
> >
> > Infatti l'attrazione tra un genere e l'altro è
> > determinata dai caratteri sessuali secondari....
> > e... indovina un
> > po??
> >
> > Un bambino differisce da un adulto proprio per
> la
> > forma dei caratteri sessuali
> > secondari.
> >
> > Ergo la pedosessualità non è assolutamente
> > slegata dal discrimine di genere.... anzi, i
> > pedofili sono tali proprio per via di una
> > preferenza legata a dei caratteri legati al
> > genere: i caratteri sessuali secondari, che nei
> > bambini sono assenti. Ed è prorpio ciò che li
> > rende attraenti agli occhi dei
> > pedofili.
>
> Ah, un'ultima cosa coglioncello: A ME QUESTE
> STRONZATE non le devi venire a raccontare..
>
>
> Perche prima CON ME, da quello stronzo
> relativista che sono, devi fare i conti con
> quella cosa chiamata COERENZA
>
>
> Io posso adattarmi e interagire cognitivamente a
> qualunque "sistema", anche il piu idiota, ma
> questo appunto per poter essere considerato tale
> da me deve essere prima di tutto
> COERENTE..
>
> Il "genere pedofilo" come lo chiami alla caxxo di
> cane tu, ti ho gia detto non puo contemplare per
> definizione differenze tra maschi e femmine,
> bambini e bambine, cosa che invece tu fai
>
>
> ERGO non sei un "pedo orientato"
>
Fammi capire...
Tu in pratica stai dicendo che se esistesse l'orientamento "pedosessuale", allora i pedofili dovrebbero essere tutti indistintamente attratti da bambini e bambine, ma dato che non è così il discorso cade?
O bhe... certo che se ti tieni incollato al modello di orientamento sessuale come "preferenza di genere"... ciò che io sto appunto criticando...
Ok, facciamo una bella cosa...
Immagina di resettare completamente la cultura...
Ora io, con il mio pedogruppo, inizio a scrivere papiri in cui uso il termine "orientamento sessuale" per descrivere ll'attrazione verso i bambini, verso gli adulti o verso entrambi.
Ora mi arriva il povero frocio di turno che non riesce a convincere nessuno che il suo è un orientamento sessuale, in quanto l'orientamento sessuale descrive l'attrazione verso i bambini, verso gli adulti o entrambi.
E così lui contesta il fatto che la preferenza di genere non è meno importante della preferenza di stadio di sviluppo.
E il Godai nella dimensione parallela cosa gli risponde?
"Sei inocerente, perché se esistesse l'orientamento omosessuale, voi dovreste essere indistintamente attratti da uomini e bambini maschi. E invece, visto che non è così, allora non esiste l'roeintamento omsoessuale".
È troppo facile far cadere i tuoi castelli di carte... fiuuuuuuuuu.
Non sai ragionare oltre ciò che la cultura ti ha ficcato nella testolina.... o emglio, la subcultura frocia.-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 20:58:00.0 alle 2011-12-12 20:58:00.0
>
>
> Fammi capire...
> Tu in pratica stai dicendo che se esistesse
> l'orientamento "pedosessuale", allora i pedofili
> dovrebbero essere tutti indistintamente attratti
> da bambini e bambine, ma dato che non è così il
> discorso
> cade?
Cade la tua tesi del kaiser
Se fai differenza tra maschi e femmine, cade in modo evidente tutto il discorso dall'attrazione dovuta alla mancanza di caratteri sessuali secondari
> O bhe... certo che se ti tieni incollato al
> modello di orientamento sessuale come "preferenza
> di genere"... ciò che io sto appunto
> criticando...
Lo fai tu, non io..
io mi limito a sottolineare la cosa..
> Ok, facciamo una bella cosa...
>
> Immagina di resettare completamente la cultura...
Non cambierebbe un caxxo di cui sopra..
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 21:32:00.0 alle 2011-12-12 21:32:00.0
- Scritto da:
>
> >
> >
> > Fammi capire...
> > Tu in pratica stai dicendo che se esistesse
> > l'orientamento "pedosessuale", allora i pedofili
> > dovrebbero essere tutti indistintamente attratti
> > da bambini e bambine, ma dato che non è così il
> > discorso
> > cade?
>
>
> Cade la tua tesi del kaiser
>
> Se fai differenza tra maschi e femmine, cade in
> modo evidente tutto il discorso dall'attrazione
> dovuta alla mancanza di caratteri sessuali
> secondari
>
I caratteri sessuali secondari sono il discrimine principale della sessualità umana.
Sono ciò che appunto porta un uomo comune a essere attratto dalle donne (e NON da uomini e bambine) e le donne comuni a essere attratte dagli uomini (e NON da donne o bambini).
I caratteri sessuali primari hanno anch'essi una loro importanza, ma suboordinata rispetto a quelli secondari.
Infatti un uomo etero potrebbe cadere nella "trappola" di un trans molto ben fatto (quidni con caratteri sessuali femminii apparenti), ma non a un uomo, fisicamente uomo in tutto per tutto, ma con la figa.
Parlando di caratteri sessuali secondari, possiamo riconoscere tre variabili: css maschili, css femminili e css assenti.
Quindi i macro orientamenti sessuali sono tre: ginosessuale, androsessuale e pedosessuale.
La pedosessualità a sua volta si suddivide in due suborientamenti: i girllover e i boylover, appunto.
In seguito ai caratteri sessuali secondari, entrano in gioco quelli primari (genitali) e terziari (caratteri culturali).
Sono appunto questi che determinano la differenza tra girllovers e boylovers... ma proprio perché mancano i caratteri sessuali secondari, le due categorie sono estremamente sfumate; in un forum girllover un sondaggio rilevava che il 60% degli utenti aveano almeno qualche attrazione verso bambini maschi.
Ho visto anche spesso molti girllovers che facevano il discorso: "Io se vedo un bambino posso anche trovarlo attraente fisicamente... non mi piace il pisello, però mi piace il corpo, che non è comunque molto diverso da quello delle bambine".
A ulteriore supporto questo studio ----->
http://www.springerlink.com/content/m4336n78466357...
The results tend to confirm the observation that erotic gender differentiation
of pedophiles is smaller than erotic gender differentiation
of males who prefer physically mature partners. There was some
heterogeneity among the subject groups.
Se il sesso nudo e crudo, inteso come cromosoma XY e genitali, non è in grado da solo di differenziare l'orientamento sessuale nella maniera da te intesa, allora significa che il modello da te adottato non ha nessun senso, in quanto il discrimine essenziale è costituito dai caratteri sessuali secondari, e questi non si differenziano solo tra uomini e donne, ma anche tra adulti e bambini.
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 22:13:00.0 alle 2011-12-12 22:13:00.0
- Scritto da:
> I caratteri sessuali secondari sono il discrimine
> principale della sessualità
> umana.
>
> Sono ciò che appunto porta un uomo comune a
> essere attratto dalle donne (e NON da uomini e
> bambine) e le donne comuni a essere attratte
> dagli uomini (e NON da donne o
> bambini).
>
> I caratteri sessuali primari hanno anch'essi una
> loro importanza, ma suboordinata rispetto a
> quelli
> secondari.
>
> Infatti un uomo etero potrebbe cadere nella
> "trappola" di un trans molto ben fatto (quidni
> con caratteri sessuali femminii apparenti), ma
> non a un uomo, fisicamente uomo in tutto per
> tutto, ma con la
> figa.
cazzate su cazzate
Che i caratteri primari siano "subordinati" a quelli secondari è solo una delle tue tantissime puttanate
l'ennesima fregnaccia che ti sei inventato a sostegno delle tue stronzate...
Vedi caso del trans, puo essere gnocca quanto ti pare, ma se io me la trovassi con davanti il caxxo al posto della figa, farei dietro front all'istante..
Che, preciso, nel mio caso deve essere VERA, non "artificiale"..
Discorso inverso per gli omosessuali repressi, che ci vanno solo e unicamente per quello: IL CAZZO (e quello che ne fuoriesce ndr).. Infatti da operata non se la filerebbero manco di striscio..
Per cui ti puoi ricacciare le tue stronzate da dove sono uscite..
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto daNon Autenticatoil 2011-12-12 23:50:00.0 alle 2011-12-12 23:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > I caratteri sessuali secondari sono il
> discrimine
> > principale della sessualità
> > umana.
> >
> > Sono ciò che appunto porta un uomo comune a
> > essere attratto dalle donne (e NON da uomini e
> > bambine) e le donne comuni a essere attratte
> > dagli uomini (e NON da donne o
> > bambini).
> >
> > I caratteri sessuali primari hanno anch'essi una
> > loro importanza, ma suboordinata rispetto a
> > quelli
> > secondari.
> >
> > Infatti un uomo etero potrebbe cadere nella
> > "trappola" di un trans molto ben fatto (quidni
> > con caratteri sessuali femminii apparenti), ma
> > non a un uomo, fisicamente uomo in tutto per
> > tutto, ma con la
> > figa.
>
> cazzate su cazzate
>
> Che i caratteri primari siano "subordinati" a
> quelli secondari è solo una delle tue tantissime
> puttanate
>
>
> l'ennesima fregnaccia che ti sei inventato a
> sostegno delle tue
> stronzate...
>
> Vedi caso del trans, puo essere gnocca quanto ti
> pare, ma se io me la trovassi con davanti il
> caxxo al posto della figa, farei dietro front
> all'istante..
>
> Che, preciso, nel mio caso deve essere VERA, non
> "artificiale"..
>
> Discorso inverso per gli omosessuali repressi,
> che ci vanno solo e unicamente per quello: IL
> CAZZO (e quello che ne fuoriesce ndr).. Infatti
> da operata non se la filerebbero manco di
> striscio..
>
> Per cui ti puoi ricacciare le tue stronzate da
> dove sono uscite..
>
>
Sono suboordinati nella seduzione...
Infatti se vedi una mega gnocca in giro, mi9ca la vedi la figa, giusto??
Vieni sedotto grazie ai suoi lineamenti, e quindi ai caratteri sessuali secondari.
Quelli primari entrano in gioco solo in un secondo momento... ovvero, al momento del rapporto. "Quando si passa ai fatti".
Ora: il trans ben fatto potrebbe riuscire a farti il giochetto. Potrebbe riuscire a convincerti a seguirla in camera... poi ci credo che quando scopri la verità "scappi", ma intanto tu stavi per portartela a letta.
Se uno uomo, con l'aspetto da uomo al 100%, invece ti si fosse avvicinato e ti avesse dato "sai che ho la patata", tu l'avresti seguito fino in camera da letto?
No, ergo non ci sarebbe nemmeno stata la seduzione.
Vuoi un'altra prova del fatto che non sono i caratteri sessuali primari a determinare l'orientamento sessuale?
Bhe: uno che è attratto dalle donne, ama le donne.... e se ne sbatte il cazzo della figa, e si eccita solo col sesso anale, o facendosi fare pompini... è etero, giusto? Diresti che non è etero perché se ne fotte della figa?
Gli etero in comune tra loro hanno sicuramente che sono attratti dal corpo femminile, ma non necessariamente che amano la figa.
Lo stesso discorso naturalmente vale per gli omosensuali.
Quella cosa che quelli che vanno a trans sono omosessuali repressi... è una cagata che ti sei inventato tu con le tue definizioni arbitrarie.
Ci sono uomini che se ne sbattono di andare con gli uomini in generale, ma vanno coi trans.
E come fai a dire che un uno che ama le tette è gay? Certo, può0 darsi che ama anche il cazzo, ma se va con un trans e non con un uomo, probabilmente ama anche le tette, e il corpo femminile in generale. Ergo, non è omsoessuale. Nemmeno perfettamente etero. È un ibrido tra le due cose, ma più etero che gay, visto che i caratteri sessuali secondari sono più importanti.
Un'altra prova??
Perché in tutte le specie animali i genitali sono nascosti in mezzo alle gambe, mentre i caratteri sessuali secondari sono molto più appariscenti?
Forse perché sono il vettore primario dell'attrazione e della seduzione?
Un'altra cosa....
Noi umani agiamo poco di istinto, e molto per "pensieri e fissazioni preconfezionati".
Insomma.... tu nel momento in cui scopri che la fighetta... ha la sorpresina... scappi via.
Ma... immaginando di transessualizzare un animale, siamo sicuri che i maschietti non gli salterebbero addosso fino in fondo, pur il loro compare trans avesse il pene?
Probabilmente, spinti dall'attrazione verso i caratteri sessuali secondari, si metterebbero a incularlo, o magari a saltargli addosso a vuoto, a cercare un buco che non c'è.
Tu invece, da essere umano, abbandoni il tuo istinto di saltare addosso alla troiona... perché scatta un allarme nella tua corteccia cerebrale.
Un'associazione di pensieri che ti spinge a ripudiare ciò che 30 secondi prima ti saresti scopato.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Froci: monopolio dell'orientamento sScritto dail 2011-12-12 15:49:00.0 alle 2011-12-12 15:49:00.0Trollate totali: 40Porchiddio, volete lasciarmi riposare eternamente in pace
?!?
Basta foraggiare i fuggiaschi, col cazzo che poi ritornano all'ospedale psichiatrico
!
-
-
-
-