-
Giambo, è inutile che te la prendi con..Scritto daNon Autenticatoil 2011-12-07 20:17:00.0 alle 2011-12-07 20:17:00.0... Ordine Reich.
Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
Lui almeno porta fonti scientifiche, che poi magari sono dubbie, ma tu per le tue puttanate non hai in mano niente.
Insomma, un antipedofilo sclerato di merda che dà dell'idiota a un nazista impegnato?
Fanculo, almeno si impegna a sostenere ciò che sostiene, non si accontenta di dire "è così e basta".
Tu invece sei un poverino che ancora non ê riuscito a superare le fiabe terroristiche della mammina.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
> ... Ordine Reich.
>
> Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
>
> Lui almeno porta fonti scientifiche, che poi
> magari sono dubbie
cioè che non sono "scientifiche"
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-07 20:42:00.0 alle 2011-12-07 20:42:00.0
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da:
> > ... Ordine Reich.
> >
> > Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
> >
> > Lui almeno porta fonti scientifiche, che poi
> > magari sono dubbie
>
> cioè che non sono "scientifiche"
>

Ma Giambo nemmeno quello!
Per lui la pedofilia è male e basta, i bambini odiano ils esso, e finisce lì.-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > ... Ordine Reich.
> > >
> > > Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
> > >
> > > Lui almeno porta fonti scientifiche, che poi
> > > magari sono dubbie
> >
> > cioè che non sono "scientifiche"
> >

>
> Ma Giambo nemmeno quello!


"DEVI MORIRE" (cit. required)
> Per lui la pedofilia è male e basta, i bambini
> odiano ils esso, e finisce
> lì.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto dail 2011-12-07 20:53:00.0 alle 2011-12-07 20:53:00.0Trollate totali: 40
- Scritto da: dada_216
> > Ma Giambo nemmeno quello!
>
>


> "DEVI MORIRE" (cit. required)
(cit. required)
-
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cMA COSA INTENDIAMO PER "SCIENZA"? LA SCIENZA HA DA SEMPRE AVUTO UNA MAGGIORANZA DI PERSONE X CHE SUPPORTAVANO UNA TESI E UNA MINORANZA DI PERSONE Y CHE NE SUPPORTAVANO UN ALTRA SPESSO OPPOSTA. LA SCIENZA NON E' UNA COSA CERTA, SOLO LA MATEMATICA E' CERTA. E' SUCCESSO PIU' VOLTE CHE LA MAGGIORANZA SI SBAGLIAVA O CHE LA MAGGIORANZA TORNASSE SUI SUOI PASSI. DI CONTRO LE MINORANZE SPESSO NON SONO TALI PERCHE' "SONO QUATTRO GATTI SFIGATI CHE DELIRANO" COME AD ES QUELLI CHE ANCORA CREDONO CHE LA TERRA E' PIATTA. NO! A VOLTE LE MINORANZE NON SONO POI COSI' MINORANZE SE INTENDIAMO GLI ESPERTI, I TECNICI O GLI SCIENZIATI DI UN DETERMINATO SETTORE, MA LO DIVENTANO MEDIATICAMENTE, GLI VIENE NEGATO SPAZIO IN TV, VENGONO DEMONIZZATI DAI "POLITICALY CORRECT" ECC. ECC.
UNO POTREBBE CHIEDERSI "MA IN BASE A COSA AFFERMI QUESTO? " SEMPLICE, BASTA GUARDARE GLI INTERESSI CHE UNO HA NELL'AFFERMARE UNA X TESI. TUTTI QUELLI CHE DICONO CHE LE RAZZE NON ESISTONO GUARDACASO SONO GLI STESSI CHE SONO FAVOREVOLI ALL'IMMIGRAZIONE E CHE LA SOSTENGONO. ORA IMMAGINIAMOCI UN MONDO SENZA IMMIGRAZIONE, SAI QUANTA GENTE DEL CAPITALISMO INTERNAZIONALE ANDREBBE IN CRISI?? IN REALTA' ANDREBBE IN CRISI TUTTO IL SISTEMA BASATO SULLA GLOBALIZZAZIONE E IL MONDIALISMO (MA TANTO ORMAI SI STANNO INCARTANDO CON LE LORO MANI). SE POI TRA QUESTI BASTARDI MONDIALISTI CI SONO ANCHE QUELLI CON UNA MATRICE ETNICA COMUNE, NOTI PER AVERE DELLE FORTI LOBBY "MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILI" LA CUI INFLUENZA E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI ECCO CHE I SOSPETTI DI "UNA MINORANZA FATTA DIVENTARE TALE" AUMENTANO IN MANIERA VERTIGINOSA.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 dicembre 2011 12.06
------------------------------------------------------------
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 12:17:00.0 alle 2011-12-08 12:17:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> MA COSA INTENDIAMO PER "SCIENZA"? LA SCIENZA HA
> DA SEMPRE AVUTO UNA MAGGIORANZA DI PERSONE X CHE
> SUPPORTAVANO UNA TESI E UNA MINORANZA DI PERSONE
> Y CHE NE SUPPORTAVANO UN ALTRA SPESSO OPPOSTA. LA
> SCIENZA NON E' UNA COSA CERTA, SOLO LA MATEMATICA
> E' CERTA. E' SUCCESSO PIU' VOLTE CHE LA
> MAGGIORANZA SI SBAGLIAVA O CHE LA MAGGIORANZA
> TORNASSE SUI SUOI PASSI. DI CONTRO LE MINORANZE
> SPESSO NON SONO TALI PERCHE' "SONO QUATTRO GATTI
> SFIGATI CHE DELIRANO" COME AD ES QUELLI CHE
> ANCORA CREDONO CHE LA TERRA E' PIATTA. NO! A
> VOLTE LE MINORANZE NON SONO POI COSI' MINORANZE
> SE INTENDIAMO GLI ESPERTI, I TECNICI O GLI
> SCIENZIATI DI UN DETERMINATO SETTORE, MA LO
> DIVENTANO MEDIATICAMENTE, GLI VIENE NEGATO SPAZIO
> IN TV, VENGONO DEMONIZZATI DAI "POLITICALY
> CORRECT" ECC. ECC.
>
> UNO POTREBBE CHIEDERSI "MA IN BASE A COSA AFFERMI
> QUESTO? " SEMPLICE, BASTA GUARDARE GLI INTERESSI
> CHE UNO HA NELL'AFFERMARE UNA X TESI. TUTTI
> QUELLI CHE DICONO CHE LE RAZZE NON ESISTONO
> GUARDACASO SONO GLI STESSI CHE SONO FAVOREVOLI
> ALL'IMMIGRAZIONE E CHE LA SOSTENGONO. ORA
> IMMAGINIAMOCI UN MONDO SENZA IMMIGRAZIONE, SAI
> QUANTA GENTE DEL CAPITALISMO INTERNAZIONALE
> ANDREBBE IN CRISI?? IN REALTA' ANDREBBE IN CRISI
> TUTTO IL SISTEMA BASATO SULLA GLOBALIZZAZIONE E
> IL MONDIALISMO (MA TANTO ORMAI SI STANNO
> INCARTANDO CON LE LORO MANI). SE POI TRA QUESTI
> BASTARDI MONDIALISTI CI SONO ANCHE QUELLI CON UNA
> MATRICE ETNICA COMUNE, NOTI PER AVERE DELLE FORTI
> LOBBY "MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILI" LA CUI
> INFLUENZA E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI ECCO CHE I
> SOSPETTI DI "UNA MINORANZA FATTA DIVENTARE TALE"
> AUMENTANO IN MANIERA VERTIGINOSA.
>
>
>
>
Sono d'accordo con te, però ricordati che le ricerche scientifiche vanno anche giudicate dal metodo.
Cioè, se vuoi convincerci, e schiacciare i tuoi oppositori sul Fdt, dovresti fare una bella ricerchina riguardo agli studi scientifici che porti sempre: numero di individui che compongono il campione (per evitare la fallacia dei piccoli numeri), rappresentatività dei campioni (gli individui all'interno di ogni campione - razza devono essere eterogenei; non si possono da una parte avere negri del ghetto e d'altra parte ingegneri bianchi) e metodo scientifico (se per esempio la superiorità di una razza rispetto all'altra si facesse la gara di chi piscia più in alto sarebbe ben poco attendibile).
Insomma, continui a citare i risultati di questi studi, molto bene, ma adesso credo che sia arrivata l'oira di dimostrarne la qualità.
Altrimenti io prendo 2 bianchi e 2 negri, li faccio tirare con l'arco a occhi bendati, e chi fa più punti... vin ce la medaglia per la razza superiore.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cSUL CAMPIONE C'HAI RAGIONE, MI INFORMERO'.
CMQ TANTO PER PRECISARE, IL TERMINE "SUPERIORITA'" E' RELATIVO NEL SENSO CHE BISOGNA SPECIFICARE "RISPETTO A CHE COSA".AD ESEMPIO I NEGRI SICURAMENTE SONO MIGLIORI NELL'ATLETICA LEGGERA, MENTRE SCARSEGGIANO NEL NUOTO PER UNA QUESTIONE DI STRUTTURA OSSEA.
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi ctu sei più ridicolo di un vecchio che cade
"problema della demarcazione", dovresti leggere qualcosa in inglese E NON FERMARTI A WIKIPEDIA, che anche se scrivi sempre che è jewpedia si vede lontano un miglio che leggi solo quella.
adesso stiamo a sentire che cosa capirai tu al riguardo di quel problema e che stronzate sarai in grado di produrre.
ora chinati sulle ginocchia e fammi un pompino, so che sotto sotto stai morendo dalla voglia di una bella nerchia
- Scritto da: Ordine Reich
> MA COSA INTENDIAMO PER "SCIENZA"? LA SCIENZA HA
> DA SEMPRE AVUTO UNA MAGGIORANZA DI PERSONE X CHE
> SUPPORTAVANO UNA TESI E UNA MINORANZA DI PERSONE
> Y CHE NE SUPPORTAVANO UN ALTRA SPESSO OPPOSTA. LA
> SCIENZA NON E' UNA COSA CERTA, SOLO LA MATEMATICA
> E' CERTA. E' SUCCESSO PIU' VOLTE CHE LA
> MAGGIORANZA SI SBAGLIAVA O CHE LA MAGGIORANZA
> TORNASSE SUI SUOI PASSI. DI CONTRO LE MINORANZE
> SPESSO NON SONO TALI PERCHE' "SONO QUATTRO GATTI
> SFIGATI CHE DELIRANO" COME AD ES QUELLI CHE
> ANCORA CREDONO CHE LA TERRA E' PIATTA. NO! A
> VOLTE LE MINORANZE NON SONO POI COSI' MINORANZE
> SE INTENDIAMO GLI ESPERTI, I TECNICI O GLI
> SCIENZIATI DI UN DETERMINATO SETTORE, MA LO
> DIVENTANO MEDIATICAMENTE, GLI VIENE NEGATO SPAZIO
> IN TV, VENGONO DEMONIZZATI DAI "POLITICALY
> CORRECT" ECC. ECC.
>
> UNO POTREBBE CHIEDERSI "MA IN BASE A COSA AFFERMI
> QUESTO? " SEMPLICE, BASTA GUARDARE GLI INTERESSI
> CHE UNO HA NELL'AFFERMARE UNA X TESI. TUTTI
> QUELLI CHE DICONO CHE LE RAZZE NON ESISTONO
> GUARDACASO SONO GLI STESSI CHE SONO FAVOREVOLI
> ALL'IMMIGRAZIONE E CHE LA SOSTENGONO. ORA
> IMMAGINIAMOCI UN MONDO SENZA IMMIGRAZIONE, SAI
> QUANTA GENTE DEL CAPITALISMO INTERNAZIONALE
> ANDREBBE IN CRISI?? IN REALTA' ANDREBBE IN CRISI
> TUTTO IL SISTEMA BASATO SULLA GLOBALIZZAZIONE E
> IL MONDIALISMO (MA TANTO ORMAI SI STANNO
> INCARTANDO CON LE LORO MANI). SE POI TRA QUESTI
> BASTARDI MONDIALISTI CI SONO ANCHE QUELLI CON UNA
> MATRICE ETNICA COMUNE, NOTI PER AVERE DELLE FORTI
> LOBBY "MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILI" LA CUI
> INFLUENZA E' SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI ECCO CHE I
> SOSPETTI DI "UNA MINORANZA FATTA DIVENTARE TALE"
> AUMENTANO IN MANIERA VERTIGINOSA.
>
>
>
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 08 dicembre 2011 12.06
> --------------------------------------------------
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cINFATTI NON DICO CHE WIKIPEDIA SIA INUTILE. SPESSO LA USO PER TROVARE DISCENDENZE EBRAICHE DI CERTI PERSONAGGI. PERO' NON MI SI VENGA A DIRE CHE E' IMPARZIALE...
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da: Ordine Reich
> INFATTI NON DICO CHE WIKIPEDIA SIA INUTILE.
> SPESSO LA USO PER TROVARE DISCENDENZE EBRAICHE DI
> CERTI PERSONAGGI. PERO' NON MI SI VENGA A DIRE
> CHE E'
> IMPARZIALE...
Una fonte imparziale e' stormfront
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto dail 2011-12-07 20:25:00.0 alle 2011-12-07 20:25:00.0Trollate totali: 40
- Scritto da:
> ... Ordine Reich.
Io non me la prendo con lui, io gioco con lui
!
> Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
Cazzo, no, veramente
?!?!
> Lui almeno porta fonti scientifiche, che poi
> magari sono dubbie, ma tu per le tue puttanate
> non hai in mano
> niente.
Blah blah blah, si si, certo certo, credici
!
> Insomma, un antipedofilo sclerato di merda
Ecco l'insulto da parte del non-sclerato
!
> Fanculo, almeno si impegna a sostenere ciò che
> sostiene, non si accontenta di dire "è così e
> basta".
Lui possibilmente fa figure di merda ancora piu' patetiche delle tue
> Tu invece sei un poverino che ancora non ê
> riuscito a superare le fiabe terroristiche della
> mammina.
>
Ma come sei cattivo, tu uccidi un uomo morto
!!
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cSEI SOLO UN BUFFONE. LA TUA UTILITA' SU QUESO FORUM E' SOLO CREARTI CLONI SU CLONI. SEI UNA NULLITA'. NON HAI MAI PORTATO UNO STRACCIO DI FONTE PER SUPPORTARE UNA TUA TESI, E SAI PERCHE'?? PERCHE' TU NON HAI TESI COGLIONE! IO DI FORUM NE HO GIRATI PARECCHI MA NON HO MAI LETTO UN FORUMISTA PIU' PATETICO DI TE. ALMENO FACESSI RIDERE, NEMMENO QUELLO
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da: Ordine Reich
> SEI SOLO UN BUFFONE.
Hola, collega
!
> LA TUA UTILITA' SU QUESO FORUM E' SOLO CREARTI
> CLONI SU CLONI.
Ssssssttt, e' vietatissimo, non dirlo a nessuno
!!!
> SEI UNA NULLITA'.
Io almeno scopo
E mi riproduco

> NON HAI MAI PORTATO UNO STRACCIO DI
> FONTE PER SUPPORTARE UNA TUA TESI, E SAI
> PERCHE'?? PERCHE' TU NON HAI TESI COGLIONE!
Non ho fonti o non ho tesi
?
Dio mio che confusione che c'e' in quella testolina rapata
!
> IO DI
> FORUM NE HO GIRATI PARECCHI MA NON HO MAI LETTO
> UN FORUMISTA PIU' PATETICO DI TE.
Benvenuto sul Forum Dei Troll
!
> ALMENO FACESSI RIDERE, NEMMENO
> QUELLO
Non e' vero, faccio ridere
!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-07 22:13:00.0 alle 2011-12-07 22:13:00.0- Scritto da:
> ... Ordine Reich.
>
> Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
Non serve coniare un nuovo termine "antipedofilo" sono semplicemente le persone normali che si eccitano con individui adulti e consenzienti..
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 01:17:00.0 alle 2011-12-08 01:17:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > ... Ordine Reich.
> >
> > Lui sarà nazista, ma tu sei un antipedofilo.
>
> Non serve coniare un nuovo termine "antipedofilo"
> sono semplicemente le persone normali che
> si eccitano con individui adulti e
> consenzienti..
Si, così come le persone normali eterosessuali devono odiare gli omosessuali!
I pedofili amano i bambini consenzienti, cambia solo la modalità dell'approccio e della relazione.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto dail 2011-12-08 09:19:00.0 alle 2011-12-08 09:19:00.0Trollate totali: 40
- Scritto da:
> Si, così come le persone normali
> eterosessuali devono odiare gli
> omosessuali!
E' normale odiare la violenza e anelare la pace ...
> I pedofili amano i bambini consenzienti,
I bambini consenzienti non esistono, pirla
!
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 11:50:00.0 alle 2011-12-08 11:50:00.0
- Scritto da: Fantasma di Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Si, così come le persone normali
> > eterosessuali devono odiare gli
> > omosessuali!
>
> E' normale odiare la violenza e anelare la pace
> ...
>
> > I pedofili amano i bambini consenzienti,
>
> I bambini consenzienti non esistono, pirla
!
Bhe, e qui bisogna differenziare il mondo reale dal tuo mondo di cartapesta.
Nel tuo mondo di cartapesta: i bambini sono angioletti asessuati, odiano l'erotismo, ecc ecc....
Nel mondo reale: i bambini possono avere erezioni e orgasmi asciutti, e di fatto ricercano stimoli erotici e autoerotici per ottenere entrambe le cose.http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s...

http://www.google.it/search?sclient=psy-ab&hl=it&s...

Inutile dire che dal giocare al dottore molti bambini passano a fare cose più spinte: trovare testimonianze a proposito di gente normale... sì insomma, da parte di NON pedofili (e magari pure antipedofili) che possono testimoniarlo ne puoi trovare quanti ne vuoi.
A queste cose manca un pezzo del puzzle...
Quando un bambino ricerca il "gioco al dottore" con un adulto.
Questo caso però è un fenomeno talmente underground (per via dell'interesse sia da parte dell'adulto che del bambino di tenerlo nascosto) che probabilmente la scienza non è ancora riuscita a documentare in modo soddisfacente... o forse, altra ipotesi, non ha nemmeno l'interesse di documentare la cosa, perché se si scoprisse che in fondo i bambini un pochettino porcelli lo sono, si darebbe praticamente una giustificazione ai pedofili.-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
> > I bambini consenzienti non esistono, pirla
!
>
>
> Bhe, e qui bisogna differenziare il mondo reale
> dal tuo mondo di
> cartapesta.
Se scrivevi "specchio riflesso" era la stessa cosa
Per il resto del messaggio: Come sempre tl;dr
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cCazzo, sono risorto
!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto dail 2011-12-08 12:56:00.0 alle 2011-12-08 12:56:00.0Trollate totali: 40
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cVEDETE? QUESTO E' GIAMBO. LUI QUANDO RISPONDE QUOTA SOLO IL PEZZO CHE VUOLE LUI, IL RESTO LO IGNORA. MA IL BELLO CHE ANCHE NELL'UNICO PEZZO CHE QUOTA RISPONDE CON IL SOLITO FLAME SENZA ENTRARE NEL MERITO E ARGOMENTANDO. CHE PATETICO.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da: Ordine Reich
> VEDETE? QUESTO E' GIAMBO.
Sono bello, vero, pero' sono sposato, mi dispiace
> LUI QUANDO RISPONDE
> QUOTA SOLO IL PEZZO CHE VUOLE LUI, IL RESTO LO
> IGNORA.
Buongiorno
!
Sei piu' sveglio di Malattia, vediamo quanto ci metti a capire che vi sto trollando da giorni e giorni
> MA IL BELLO CHE ANCHE NELL'UNICO PEZZO
> CHE QUOTA RISPONDE CON IL SOLITO FLAME SENZA
> ENTRARE NEL MERITO E ARGOMENTANDO. CHE
> PATETICO.
Pirla te e quell'altro che non avete ancora capito in che forum siete
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 13:02:00.0 alle 2011-12-08 13:02:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > I bambini consenzienti non esistono, pirla
> !
> >
> >
> > Bhe, e qui bisogna differenziare il mondo reale
> > dal tuo mondo di
> > cartapesta.
>
> Se scrivevi "specchio riflesso" era la stessa
> cosa
>
>
> Per il resto del messaggio: Come sempre tl;dr
Anche questi link sono tl;dr?
http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s

http://www.google.it/search?sclient=psy-ab&hl=it&s

Ora, considerato che la sessualità infantile è scientificamente documentata, vorrei sapere quale elemento, sul piano SCIENTIFICO (e non nella tua testa di minchia) renderebbe impossibile un tentativo di approccio di un bambino verso un adulto, così come una relazione affettiva reciproca tra un adulto o un bambino.
O tiri fuori questa perla scientifica, oppure te ne vai affanculo fuori da questa discussione, possibilmente con la coda tra le gambe.-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 13:03:00.0 alle 2011-12-08 13:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > I bambini consenzienti non esistono, pirla
>
> > !
> > >
> > >
> > > Bhe, e qui bisogna differenziare il mondo
> reale
> > > dal tuo mondo di
> > > cartapesta.
> >
> > Se scrivevi "specchio riflesso" era la stessa
> > cosa
> >
> >
> > Per il resto del messaggio: Come sempre tl;dr
>
>
>
> Anche questi link sono tl;dr?
>
>
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s

>
>http://www.google.it/search?sclient=psy-ab&hl=it&s

>
> Ora, considerato che la sessualità infantile è
> scientificamente documentata, vorrei sapere quale
> elemento, sul piano SCIENTIFICO (e non nella tua
> testa di minchia) renderebbe impossibile un
> tentativo di approccio di un bambino verso un
> adulto, così come una relazione affettiva
> reciproca tra un adulto o un
> bambino.
>
> O tiri fuori questa perla scientifica, oppure te
> ne vai affanculo fuori da questa discussione,
> possibilmente con la coda tra le
> gambe.http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s...

http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&source=...

-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s

>
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&source=

http://lmgtfy.com/?q=scie+chimiche

Tutto chiaro
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 13:14:00.0 alle 2011-12-08 13:14:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> >
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s

> >
> >
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&source=

>
>http://lmgtfy.com/?q=scie+chimiche

>
> Tutto chiaro
!
Peccato che la sessualità infantile sia SCIENZA, mentre la teoria delle scie chimiche sia ANTISCIENZA, dal momento che gli esperti si sono già ben espressi a riguardo.
Hai sempre così tanti problemi a distinguere scienza da superstizioni?
http://books.google.it/books?id=ZsQ_RG_K-B0C&print...
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
> > Tutto chiaro
!
>
> Peccato che la sessualità infantile sia SCIENZA,
> mentre la teoria delle scie chimiche sia
> ANTISCIENZA, dal momento che gli esperti si sono
> già ben espressi a
> riguardo.
La tua ricerca con Google vale piu' della mia
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-08 13:19:00.0 alle 2011-12-08 13:19:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Tutto chiaro
!
> >
> > Peccato che la sessualità infantile sia SCIENZA,
> > mentre la teoria delle scie chimiche sia
> > ANTISCIENZA, dal momento che gli esperti si sono
> > già ben espressi a
> > riguardo.
>
> La tua ricerca con Google vale piu' della mia
?
Non ti resta che andare a chiedere direttamente agli esperti...
Per le scie chiimiche: ingegneri aeronautici e metereologi
Per la sessualità infantile: medici, psicologi, biologi.
-
-
-
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
> > Per il resto del messaggio: Come sempre tl;dr
>
>
>
> Anche questi link sono tl;dr?
>
>
>http://www.google.it/#sclient=psy-ab&hl=it&site=&s

Pagina bianca, molto piu' interessante delle tue allucinazioni
>http://www.google.it/search?sclient=psy-ab&hl=it&s

Pagina principale di Google ... Cosa sara' mai 'sto Google
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da: Ordine Reich
> GRAZIE TANTE. MA CHI SEI?
malattia, quello che vuole inculare i bambini, complimenti per le frequentazioni e le simpatie-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi cScritto daNon Autenticatoil 2011-12-09 10:04:00.0 alle 2011-12-09 10:04:00.0
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > GRAZIE TANTE. MA CHI SEI?
>
> malattia, quello che vuole inculare i bambini,
> complimenti per le frequentazioni e le
> simpatie
Tu sei un pigliainculo, quindi è meglio che ti astieni da commenti sull'orientamento sessuale altrui.
-
Re: Giambo, è inutile che te la prendi c
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > GRAZIE TANTE. MA CHI SEI?
> >
> > malattia, quello che vuole inculare i bambini,
> > complimenti per le frequentazioni e le
> > simpatie
>
>
> Tu sei un pigliainculo, quindi è meglio che ti
> astieni da commenti sull'orientamento sessuale
> altrui.
>
tu manco ce l'hai ne sai cosa sia il sesso.
dovresti astenerti dal vivere.
-
-
-
-
!!