Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Dove sono finiti?
> >
> > Esattamente dov'erano prima, perché?
>
> Perchè prima rimproveravano giustamente a
> Berlusconi di averla tolta ai preti, ora stanno
> zitti
> zitti.
>
> Comunque 10 minuti fa al TG3 hanno detto che alla
> domanda: ma perchè non avete rimesso l'ICI anche
> ai beni della Chiesa cattolica, Monti ha
> risposto:"non ci abbiamo pensato".
>
>
> Solo per questo si deve tornare alle elezioni
> subito. Spero che la manovra venga bocciata in
> parlamento.

Ha detto "non ci abbiamo ANCORA pensato" che è ben diverso.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Dove sono finiti?
> >
> > Esattamente dov'erano prima, perché?
>
> Perchè prima rimproveravano giustamente a
> Berlusconi di averla tolta ai preti, ora stanno
> zitti
> zitti.
>
> Comunque 10 minuti fa al TG3 hanno detto che alla
> domanda: ma perchè non avete rimesso l'ICI anche
> ai beni della Chiesa cattolica, Monti ha
> risposto:"non ci abbiamo pensato".
>

disse il ministro ginocchione

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: exsinistro
> non dicevi così quando Berlusconi l'ha tolta.
>

lo dicevo eccome invece, MAI stato a favore di nessun sostegno al clero, ne lo sono tuttora, ho sempre sempre sempre sostenuto che bisogna andare a fondo,come dico al lich qua vicino, leggi di la.

per quanto riguarda berlusca lui ha fatto la cosa peggiore in assoluto, è diventato sostenitore attivo degli interesse della spiritual-political inc. in cambio di un tornaconto politico che questa poteva offrire, quindi tu che ce l'hai con i cattolici quanto me pensaci al fatto che il tuo padrone (ex padrone ormai) non s'è fatto minimanete nessuno scrupolo a dare una forte mano ai pretazzi di merda in cambio di un minimo di sostegno politico, e lo ha fatto pisciando su quelle che furono conquiste nei confronti della chiesa ottenute dai governi precedenti, de facto annullandole, non solo facendo un discorsetto e qualche sorrisone, dando loro una vera mano economica non da poco, ho sempre detto questo riguardo berlusconi e l'ici cattolica.

>
> Allora non è che a te non piace prenderlo in
> culo, dipende solo da che è che ti incula.
>
>
> O no!

questa frase decontestualizzata invece la sottoscrivo in pieno

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Dove sono finiti?
> >
> > ci sono sempre, eccomi.
> >
> > non per fare il bastiancontrario, anzi a dire il
> > vero si, ma in effetti la religione è esentasse
> > dovunque (dall'india agli USA), pensaci, tu sei
> > un bravo cristiano che fa sempre le offerte in
> > chiesa e da loro l'8permille, tu sei anche lo
> > stato in quanto cittadino tassepagante, poi lo
> > stato arriva e pretende soldi da questa cosa
> > volontaria, sostenuta dalla popolazione con
> > quella che è una tassa autoimposta. Dal punto di
> > vista del bravo cattolico il fatto che lo stato
> > pretenda tasse da qualcuno sostenuto dalle
> > donazioni volontarie dei cittadini (che sono lo
> > stato) è 'na strunzata, una imposizione,
> > aggiungo: tutte le associazioni benefiche sono
> > esentasse.
> >
> > se chiedi a me il modello delle associazioni che
> > vivono di beneficienza non dovrebbe in effetti
> > essere tassato, sostenere che la chiesa
> cattolica
> > sia sullo stesso piano di quelle associazioni
> che
> > in italia sono le uniche che somministrano la
> > terapia del dolore (invisa alla chiesa e nn
> > somministrata come si deve negli ospedali) e che
> > funzionano per benefizienza è la vera stronzata,
> > quindi io tornerei al concordato e impedirei
> alla
> > chiesa cattolica (che è uno stato/"una cosa" con
> > una certa storia) di poter essere trattata come
> > associazione benefica dallo stato italiano e
> > quindi essere beneficiaria dell'8permille e
> > esentasse, ma non mettere in discussione il
> > principio che una associazione benefica debba
> > essere esentasse, quindi in definitiva è più
> > complesso di quanto appaia, quello che fece
> > berluscane fu veramente orribile infatti, perchè
> > fu un aumento dei privilegi della chiesa
> > completamente gratuito e non
> > necessario.
>
> questo cosa avrebbe a che fare con le cliniche
> private cattoliche, gli alberghi cattolici, le
> case di riposo cattoliche etc
> etc?
>
> ah già hanno una celletta nella struttura e
> quindi non devono
> pagare
>

ne tu ne exsinatra avete capito quale sia il mio discorso:
la chiesa cattolica NON ha niente a che fare con una associazione benefica, questa è la fallacia, per questo DEVE PAGARE le tasse.

le associazioni benefiche invece NON le devono pagare, perchè sono già sostenute da "tasse volotnarie" da parte dello stato (i cittadini), quindi stai attento a COME dal punto di vista legale imponi l'ICI alla chiesa cattolica, non è una questione fiscale che riguarda le associazioni benefiche (tutte), è una questione che riguarda lo status della chiesa cattolica (l'unica), aka va affrontata nel concordato.

ovvero IMO la chiesa cattolica se vuole tenersi la proprietà delle chiese e di tutte le loro strutture in italia che cominci a pagare le tasse (tutte, anche quelle sui redditi che HANNO) come cio che in effetti è: una "Spiritual-Political Lobby Inc." che certo non è una associazione di beneficienza, ecco, questo per fare le cose ben fatte andrebbe ritrattato nel concordato.

vuoi fare un discorso serio sull'ICI alla chiesa cattolica e cazzi vari, non lo fai dicendo "abbiamo bisogno di soldi quindi la chiesa comincia a pagare, ecco un decreto legislativo riguardo la fiscalità", lo fai facendo ben notare e mettendo nero su bianco (sul concordato) che la chiesa cattolica apostolica di roma NON è una associaizone benefica, NON ha diritto ad essere esentasse o a essere in lista per le donazione volotnarie dei cittadini sulla dichiarazione dei redditi allo stato laico.

la chiesa cattolica de facto è un partito politico extraparlamentare con una fortissima influenza, trattiamolo come tale, ma non venire a scardinarmi il sistema delle associaizoni benefiche, questo è quello che dico se vuoi parlare SERIAMENTE della questione.

si puo fare? penso proprio di no, ci sono troppi coglioni cattolici in italia, o forse si perchè nessuno di questi colgioni cattolici (al max solo una sparuta minoranza) ci crede **veramente** alla storiella "la chiesa è santa e il papa è infallibile", anzi, la maggioranza sono perfettamente a conoscenza dell'ipocrisia di fondo del clero e la ascrivono in particolare all'alto clero, ma lo tollerano lo stesso, forse se un altra minoranza (i mangiapreti come me) facessero abbastanza baccano riusciremmo ad ottenere qualcosa sulla linea di quello che ho scritto sopra, ovvero il vero riconoscimento dello status della chiesa cattolica in italia, senza fare finta che sia qualcosa di diverso da un potere politico che va fortemente limitato se vogliamo salvaguardare la laicità del nostro stato.