-
Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 10:38:00.0 alle 2011-12-05 10:38:00.0"Percui qui saremmo TUTTI intolleranti, poichè NESSUNO è disposto ad avallarti la possibilità di sfondare il retto dei bambini per cui provi taaaaanto amooore!"
No ma certo, che si lasci degradare il frocetto inconsappevole, se lo desidera, vero schifoso approfittatore?
Ma è da VERMI cercar di convincere una persona facilmente raggirabile e che pergiunta disprezzi a causa del suo orientamento, a lasciarsi fare quel qualcosa che tu stesso SCHIFI.
No, in realtà le ha scritte Goddamn.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650918&m_...
Ma ditemi sinceramente: mentre leggevate avete dubitato anche solo per un attimo che potesse essere Godai?
E poi mi chiedete perché ce l'ho con i frociosessuali??
Ma cosa spinge Goddamn a comportarsi così??
Uhm, vediamo un po'....
1) Gli sto sulle palle.
Insomma, anche con Lich ho dovuto delle discussioni accese un po' di tempo fa, ma lui si è limitato a un "datti foco
", invece Goddamn ha iniziato una specie di battaglia navale a dir poco infantile, e così deve farmi passare come il peggior individuo del pianeta terra... si insomma: sono uno stupratore di bambini, non posso provare affetto per i bambini, non ho amici, e la lista è ancora lunga.
Chissà cos'altro si aggiungerà alla lista??
Insomma, ammetto di none ssere Mr Simpatia qui nel Fdt, ma non stiamo un po' esagerando?
2) A me piacciono i bambini, a lui i ragazzini.
Si insomma, lui essendo attartto dai ragazzini potrebbe ancora pensare di farsi accettare dalla società... "bhe, in fondo un 13enne non è che sia poi così piccolo, anche se gli faccio una sega, che volete che sia".
Ma poi subentrano i pedoni veri e propri, quelli attratti dai bambini di 7-8 anni, come me, che dicono le stesse cose ma sui bambini.
E così ai Goddamn viene detto: "Ma se tu chiedi di farti i 13enni, i pedofili come Mattia vorranno la stessa cosa con gli 8enni, e poi arriverà qualcun'altro che vuole abbassare ancora di più.
Già, proprio così! I pederasti potrebbero avere una speranza, se non fosse per noi fottuti pedofili.
3) Ho sempre ammesso di avere la fantasia di penetrare i bambini.
Vedi punto 2.
Anche questo mi rende un elemento scomodo.
Ovviamente il punto 2 e il punto 3 subentrano una volta subentrato l'1.
Già: perché lui deve farsi vedere com Mr Tolleranza, e quindi rispetta i pedofili.... quelli veri, già già!
Ma se poi gli stai sulle palle, allora prende la palla al balzo, e ti fa capire ciò che realmente pensa di te, pedofilo di merda, attratto dai pampini innocenti e inconsapevoli, facilmente rigirabili, incapaci di dare un consenso o un dissenso,....
Bleah, che persona vomitevole.
Sulla questione della penetrazione: ho già spiegato che è solo una fantasia.
Non ho mai pensato di metterla in pratica.
Infatti mis embra di aver abbondantemente spiegato come la penso sulle relazioni pedofile... non sugli abusi, ma sulle relazioni!
Una relazione per essere tale deve evolvere con la reciprocità, e quindi con la partecipazione del bambino.
Ho già detto e ribadisco che penso sia molto improbabile che un bambino arrivi a chiedere di essere penetrato, motivo per cui ritengo la penetrazione una pura fantasia, più che un atto concretamente realizzabile.
Questo l'ho sempre fatto capire molto bene, soprattutto nelle ultime discussioni sulla pedofilia consensuale.
Ma Goddamn strumentalizza la mia fantasia per farmi sembrare un pedostupratore incapace di amare e tutto il resto (Godai potrebbe aiutarlo ad aggiungere altro).
-
Re: Le ultime parole di Godai- Scritto da:
> "Percui qui saremmo TUTTI intolleranti, poichè
> NESSUNO è disposto ad avallarti la possibilità di
> sfondare il retto dei bambini per cui provi
> taaaaanto
> amooore!"
>
>
> No ma certo, che si lasci degradare il
> frocetto inconsappevole, se lo desidera, vero
> schifoso
> approfittatore?
>
>
> Ma è da VERMI cercar di convincere una persona
> facilmente raggirabile e che pergiunta disprezzi
> a causa del suo orientamento, a lasciarsi fare
> quel qualcosa che tu stesso
> SCHIFI.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> No, in realtà le ha scritte Goddamn.
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650918&m_
>
> Ma ditemi sinceramente: mentre leggevate avete
> dubitato anche solo per un attimo che potesse
> essere
> Godai?
>
> E poi mi chiedete perché ce l'ho con i
> frociosessuali??
Ci risiamo. Di nuovo l'intrepida guerra di classe contro gli elitaristici frociosessuali
>
>
>
> Ma cosa spinge Goddamn a comportarsi così??
> Uhm, vediamo un po'....
>
> 1) Gli sto sulle palle.
> Insomma, anche con Lich ho dovuto delle
> discussioni accese un po' di tempo fa, ma lui si
> è limitato a un "datti foco
", invece
> Goddamn ha iniziato una specie di battaglia
> navale a dir poco infantile, e così deve farmi
> passare come il peggior individuo del pianeta
> terra... si insomma: sono uno stupratore di
> bambini, non posso provare affetto per i bambini,
> non ho amici, e la lista è ancora
> lunga.
> Chissà cos'altro si aggiungerà alla lista??
>
> Insomma, ammetto di none ssere Mr Simpatia qui
> nel Fdt, ma non stiamo un po' esagerando?
>
>
Io direi che è cominciato tutto dai tuoi post derisori e umilianti nei confronti degli omosessuali, dal tuo postare in procura contenuti poco sicuri, dal tuo categorizzare a manetta su tutto richiedendo allo stesso tempo che ti si trattasse a prescindere con rispetto per via, probabilmente, del fatto che ti senti un "militante pedone", sul tuo concludere ogni discorso con la formula "tanto sei un frociosessuale, non un vero pedone" o similari, e così via...
Potrai aver ammesso quante volte vuoi di non essere Mr. Simpatia, ma questo non toglie che il tuo stile sia rimasto lo stesso, ne implica che gli altri siano tenuti a farselo piacere e a non risponderti a tono, se vogliono.
>
> 2) A me piacciono i bambini, a lui i
> ragazzini.
> Si insomma, lui essendo attartto dai ragazzini
> potrebbe ancora pensare di farsi accettare dalla
> società... "bhe, in fondo un 13enne non è che sia
> poi così piccolo, anche se gli faccio una sega,
> che volete che
> sia".
>
> Ma poi subentrano i pedoni veri e propri, quelli
> attratti dai bambini di 7-8 anni, come me, che
> dicono le stesse cose ma sui
> bambini.
>
> E così ai Goddamn viene detto: "Ma se tu chiedi
> di farti i 13enni, i pedofili come Mattia
> vorranno la stessa cosa con gli 8enni, e poi
> arriverà qualcun'altro che vuole abbassare ancora
> di
> più.
>
> Già, proprio così! I pederasti potrebbero avere
> una speranza, se non fosse per noi fottuti
> pedofili.
>
Queste sono puttanate pure e semplici, scaturite dalla tua convinzione che si stia facendo un qualche discorso di categoria mentre si sta parlando solo di ciò che hai postato.
Ti è stato più volte riconosciuto che è vero che anche tra gli omosessuali ci sono gli intransigenti. Il discorso è più variegato di così, e se s'è parlato spesso. Tu al massimo avrai risposto "ma io non ho niente contro gli omosessuali" per riprendere poi a scrivere col registro di sempre. Non mi stupirei, quindi, se anche l'atteggiamento nei tuoi confronti non è cambiato.
>
> 3) Ho sempre ammesso di avere la fantasia di
> penetrare i
> bambini.
>
> Vedi punto 2.
> Anche questo mi rende un elemento scomodo.
>
>
>
> Ovviamente il punto 2 e il punto 3 subentrano una
> volta subentrato
> l'1.
>
> Già: perché lui deve farsi vedere com Mr
> Tolleranza, e quindi rispetta i pedofili....
> quelli veri, già
> già!
>
> Ma se poi gli stai sulle palle, allora prende la
> palla al balzo, e ti fa capire ciò che realmente
> pensa di te, pedofilo di merda, attratto dai
> pampini innocenti e inconsapevoli, facilmente
> rigirabili, incapaci di dare un consenso o un
> dissenso,....
>
Di consensualità se n'è parlato a fiumi su questo forum. Sarai d'accordo che è una cosa leggermente diversa dall'idea che TU dai di consensualità.
>
> Bleah, che persona vomitevole.
>
>
> Sulla questione della penetrazione: ho già
> spiegato che è solo una
> fantasia.
> Non ho mai pensato di metterla in pratica.
>
> Infatti mis embra di aver abbondantemente
> spiegato come la penso sulle relazioni
> pedofile... non sugli abusi, ma sulle
> relazioni!
>
> Una relazione per essere tale deve evolvere con
> la reciprocità, e quindi con la partecipazione
> del
> bambino.
>
> Ho già detto e ribadisco che penso sia molto
> improbabile che un bambino arrivi a chiedere di
> essere penetrato, motivo per cui ritengo la
> penetrazione una pura fantasia, più che un atto
> concretamente
> realizzabile.
>
> Questo l'ho sempre fatto capire molto bene,
> soprattutto nelle ultime discussioni sulla
> pedofilia
> consensuale.
>
> Ma Goddamn strumentalizza la mia fantasia per
> farmi sembrare un pedostupratore incapace di
> amare e tutto il resto (Godai potrebbe aiutarlo
> ad aggiungere altro).
>
Io non ricordo di aver mai letto una discussione scritta da te che partisse da un punto di vista diverso dalla consensualità del minore "in chiave" (per non dire peggio
) delle tue pulsioni.
Ridurre tutto a un questione di consenso o di gusti è quantomeno superficiale. L'idea che ne ho io e che, nonostante il tuo gran sfoggio di conoscenze, amicizie e pareri esterne al forum, tu di contenti di sapere, di ascoltare e di riflettere su quanto "basta" a te.
E, d'altronde, se ti senti un rivoluzionario in guerra contro froci e antipedofili, immagino che questo ti vada perfettamente bene. Non puoi certo rischiare di farti confondere dal nemico, giusto
?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 11.46
------------------------------------------------------------
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 12:11:00.0 alle 2011-12-05 12:11:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
> Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> scritta da te che partisse da un punto di vista
> diverso dalla consensualità del minore "in
> chiave" (per non dire peggio
) delle tue
> pulsioni.
E quando qualcun altro chiede di abbassare l'AOC invece non è cit. "in chiave" (per non dire peggio
) delle tue pulsioni. ? 
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 12:27:00.0 alle 2011-12-05 12:27:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
> >
>
> Io direi che è cominciato tutto dai tuoi post
> derisori e umilianti nei confronti degli
> omosessuali, dal tuo postare in procura contenuti
> poco sicuri, dal tuo categorizzare a manetta su
> tutto richiedendo allo stesso tempo che ti si
> trattasse a prescindere con rispetto per via,
> probabilmente, del fatto che ti senti un
> "militante pedone", sul tuo concludere ogni
> discorso con la formula "tanto sei un
> frociosessuale, non un vero pedone" o similari, e
> così
> via...
>
> Potrai aver ammesso quante volte vuoi di non
> essere Mr. Simpatia, ma questo non toglie che il
> tuo stile sia rimasto lo stesso, ne implica che
> gli altri siano tenuti a farselo piacere e a non
> risponderti a tono, se
> vogliono.
Hai detto quello che già si sapeva: che mi comporto in modo antipatico.
E allora?
Fammelo notare e poi fuori dai coglioni.
Non vedo il bisogno di giocare a battaglia navale e farmi passare per uno stupratore di bambini sulla base del fatto che sono una testa di cazzo che discriminano i poveri omosessuali.
Questo post non è incentrato sulla mia antipatia, ma sulla battaglia navale a cui sta giocando Goddamn, arrivando persino ad assomigliare a Godai.
Posso capire che mi insulti, ma perché colpirmi in quanto a pedone, in quanto alla mia attrazione e le relative fantasie?
Non sembra essere il Mr Tolleranza come tanto vorrebbe apparire.
Potrebbe colpirmi su altre cose. Perché sull'orientamento sessuale?
>
> >
> > 2) A me piacciono i bambini, a lui i
> > ragazzini.
> > Si insomma, lui essendo attartto dai ragazzini
> > potrebbe ancora pensare di farsi accettare dalla
> > società... "bhe, in fondo un 13enne non è che
> sia
> > poi così piccolo, anche se gli faccio una sega,
> > che volete che
> > sia".
> >
> > Ma poi subentrano i pedoni veri e propri, quelli
> > attratti dai bambini di 7-8 anni, come me, che
> > dicono le stesse cose ma sui
> > bambini.
> >
> > E così ai Goddamn viene detto: "Ma se tu chiedi
> > di farti i 13enni, i pedofili come Mattia
> > vorranno la stessa cosa con gli 8enni, e poi
> > arriverà qualcun'altro che vuole abbassare
> ancora
> > di
> > più.
> >
> > Già, proprio così! I pederasti potrebbero avere
> > una speranza, se non fosse per noi fottuti
> > pedofili.
> >
>
> Queste sono puttanate pure e semplici, scaturite
> dalla tua convinzione che si stia facendo un
> qualche discorso di categoria mentre si sta
> parlando solo di ciò che hai
> postato.
No, infatti Goddamn si comporta diversamente da me.
Lui non colpisce l'intera categoria dei pedoni.
Però sta colpendo me in quanto a singolo individuo pedone, cioè rinfacciandomi che sono attratto dai poveri bambini inconsapevoli, rigirabili, ecc ecc... che non possono resprimere un consenso... e che io non sono in gradi do amarli.
Un Godai 2 (sinceramente, puoi dire che leggendo inizialmente hai capito che none ra Godai?)
Ha fatto trasparire in sostanza cosa ne pensa dei pedoni.... quelli veri.
Normalmente non dice niente per educazione... ma se gli stai sulle palle, allora qualcosa fa trasparire.
>
> Ti è stato più volte riconosciuto che è vero che
> anche tra gli omosessuali ci sono gli
> intransigenti.
Ma no, ma che dici?? Sono solo il 98%!
>
>
> Di consensualità se n'è parlato a fiumi su questo
> forum. Sarai d'accordo che è una cosa leggermente
> diversa dall'idea che TU dai di
> consensualità.
In questi due casi si può parlare di consenso?
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_...
Io considero pienamente consensuali solo i casi dove il bambino mostra iniziativa nel far nascere e evolvere la relazione.
In questo modo non si può dire che il pedofilo abbia spinto il bambino a fare cose che vanno oltre i suoi limiti.
>
> Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> scritta da te che partisse da un punto di vista
> diverso dalla consensualità del minore "in
> chiave" (per non dire peggio
) delle tue
> pulsioni.
>
Che cavolo vuol dire?-
Re: Le ultime parole di Godai- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> > >
> >
> > Io direi che è cominciato tutto dai tuoi post
> > derisori e umilianti nei confronti degli
> > omosessuali, dal tuo postare in procura
> contenuti
> > poco sicuri, dal tuo categorizzare a manetta su
> > tutto richiedendo allo stesso tempo che ti si
> > trattasse a prescindere con rispetto per via,
> > probabilmente, del fatto che ti senti un
> > "militante pedone", sul tuo concludere ogni
> > discorso con la formula "tanto sei un
> > frociosessuale, non un vero pedone" o similari,
> e
> > così
> > via...
> >
> > Potrai aver ammesso quante volte vuoi di non
> > essere Mr. Simpatia, ma questo non toglie che il
> > tuo stile sia rimasto lo stesso, ne implica che
> > gli altri siano tenuti a farselo piacere e a non
> > risponderti a tono, se
> > vogliono.
>
>
> Hai detto quello che già si sapeva: che mi
> comporto in modo
> antipatico.
>
> E allora?
> Fammelo notare e poi fuori dai coglioni.
>
1)Non decidi tu quello che può o non può scrivere o fare chi ti risponde.
2)Hai detto peste e corna degli omosessuali molto più tu che chiunque altro di te. E tu in prima battuta, tra l'altro.
3)Vacci tu
.
> Non vedo il bisogno di giocare a battaglia navale
Spammare non ti dispiace di certo, indipendentemente dai motivi per cui lo fai.
> e farmi passare per uno stupratore di bambini
> sulla base del fatto che sono una testa di cazzo
> che discriminano i poveri
> omosessuali.
>
Ogni appellativo che ti è stato dato ha la sua ben precisa motivazione, per quel che mi riguarda.
> Questo post non è incentrato sulla mia antipatia,
> ma sulla battaglia navale a cui sta giocando
> Goddamn, arrivando persino ad assomigliare a
> Godai.
>
Ah, quindi hai stabilito che in questo thread si può parlare solo male di Goddman o dare ragione a te
?
> Posso capire che mi insulti, ma perché colpirmi
> in quanto a pedone, in quanto alla mia attrazione
> e le relative
> fantasie?
> Non sembra essere il Mr Tolleranza come tanto
> vorrebbe
> apparire.
>
>
> Potrebbe colpirmi su altre cose. Perché
> sull'orientamento
> sessuale?
>
Indubbiamente tu ne hai una visione particolarmente personale, a giudicare sopratutto dalle varie volte, anche recenti, in cui ti sei impegnato a far passare i tuoi gusti come quelli di una categoria eletta, e come devianze tutti gli altri.
Anche in questi casi puoi aver cercato di ridiscuterne varie volte ma alla fine sempre li torni a parare.
> >
> > >
> > > 2) A me piacciono i bambini, a lui i
> > > ragazzini.
> > > Si insomma, lui essendo attartto dai ragazzini
> > > potrebbe ancora pensare di farsi accettare
> dalla
> > > società... "bhe, in fondo un 13enne non è che
> > sia
> > > poi così piccolo, anche se gli faccio una
> sega,
> > > che volete che
> > > sia".
> > >
> > > Ma poi subentrano i pedoni veri e propri,
> quelli
> > > attratti dai bambini di 7-8 anni, come me, che
> > > dicono le stesse cose ma sui
> > > bambini.
> > >
> > > E così ai Goddamn viene detto: "Ma se tu
> chiedi
> > > di farti i 13enni, i pedofili come Mattia
> > > vorranno la stessa cosa con gli 8enni, e poi
> > > arriverà qualcun'altro che vuole abbassare
> > ancora
> > > di
> > > più.
> > >
> > > Già, proprio così! I pederasti potrebbero
> avere
> > > una speranza, se non fosse per noi fottuti
> > > pedofili.
> > >
> >
> > Queste sono puttanate pure e semplici, scaturite
> > dalla tua convinzione che si stia facendo un
> > qualche discorso di categoria mentre si sta
> > parlando solo di ciò che hai
> > postato.
>
> No, infatti Goddamn si comporta diversamente da
> me.
> Lui non colpisce l'intera categoria dei pedoni.
Più giù hai scritto che lui "pensa così" di tutti pedoni. Deciditi.
>
> Però sta colpendo me in quanto a singolo
> individuo pedone, cioè rinfacciandomi che sono
> attratto dai poveri bambini inconsapevoli,
> rigirabili, ecc ecc... che non possono resprimere
> un consenso... e che io non sono in gradi do
> amarli.
> Un Godai 2 (sinceramente, puoi dire che leggendo
> inizialmente hai capito che none ra
> Godai?)
>
A Godai non interessano le risposte: per lui esiste un unico solo modo di interpretare qualunque cosa scritta da chi secondo lui è un pedone, e il massimo che fa è cercare di indirizzare ogni cosa in quella direzione.
Nel tuo caso, invece, le cose da te scritte sono state determinanti. Nessuno, per esempio, ha cercato di farti dire che vorresti incularti i bambini.
> Ha fatto trasparire in sostanza cosa ne pensa dei
> pedoni.... quelli
> veri.
> Normalmente non dice niente per educazione... ma
> se gli stai sulle palle, allora qualcosa fa
> trasparire.
>
>
Che tu possa credere di aver colto la sua reale essenza di intrasigente forcaiolo cattivo e "traditore" dei pedoni dalle risposte che ti da...beh, è una cosa che banalmente credi tu
.
> >
> > Ti è stato più volte riconosciuto che è vero che
> > anche tra gli omosessuali ci sono gli
> > intransigenti.
>
> Ma no, ma che dici?? Sono solo il 98%!
>
Sono sicuro che sei stato assolutamente imparziale e scientifico nel raccogliere di persona il loro dissenso nei confronti dei tuoi ideali e del modo in cui li proponi e presenti
.
> >
> >
> > Di consensualità se n'è parlato a fiumi su
> questo
> > forum. Sarai d'accordo che è una cosa
> leggermente
> > diversa dall'idea che TU dai di
> > consensualità.
>
>
> In questi due casi si può parlare di consenso?
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
>
> Io considero pienamente consensuali solo i casi
> dove il bambino mostra iniziativa nel far nascere
> e evolvere la
> relazione.
>
> In questo modo non si può dire che il pedofilo
> abbia spinto il bambino a fare cose che vanno
> oltre i suoi
> limiti.
>
Ti pare che sia solo questo il punto?
> >
> > Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> > scritta da te che partisse da un punto di vista
> > diverso dalla consensualità del minore "in
> > chiave" (per non dire peggio
) delle tue
> > pulsioni.
> >
>
>
> Che cavolo vuol dire?
Io non ricordo di aver mai letto una discussione scritta da te che partisse da un punto di vista diverso dalla consensualità del minore nell'ottica della "finalizzazioni" delle tue pulsioni. In altre parole, per ottenere ciò che si sa tu desideri
.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 13.58
------------------------------------------------------------
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 14:32:00.0 alle 2011-12-05 14:32:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
>
> Indubbiamente tu ne hai una visione
> particolarmente personale, a giudicare sopratutto
> dalle varie volte, anche recenti, in cui ti sei
> impegnato a far passare i tuoi gusti come quelli
> di una categoria eletta, e come devianze tutti
> gli altri.
Quei discorsi li faccio per dimostrare ai progay come si possono rigirare le loro cazzate.
Magari quando sentono discorsi del genere, si rendono conto come anche i loro sono imparziali e insensati.
Magari abbassano un po' la cresta.
> >
>
> A Godai non interessano le risposte: per lui
> esiste un unico solo modo di interpretare
> qualunque cosa scritta da chi secondo lui è un
> pedone, e il massimo che fa è cercare di
> indirizzare ogni cosa in quella direzione.
A Goddamn invece interessa solos apere se una cosa l'ho scritta io o se l'ha scritta chiunque altro.
Qualsiasi cosa detta di me ------> flame
La stessa cosa detta da te -----> no flame
>
> Nel tuo caso, invece, le cose da te scritte sono
> state determinanti. Nessuno, per esempio, ha
> cercato di farti dire che vorresti incularti i
> bambini.
E allora? È colpa mai se adoro i culetti??
La mia fantasia primaria è legata al sesso anale, vero, ma sono cosciente del fatto che difficilmente si può arrivare fino a quel punto con un bambino.
In quanto è quasi impossibile, probabilmente, trovare un bambino che faccia evolvere le relazione fino a quel punto.
Al massimo potrebbe chiedere di penetrarlo con un dito.
> > In questi due casi si può parlare di consenso?
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
> >
> > Io considero pienamente consensuali solo i casi
> > dove il bambino mostra iniziativa nel far
> nascere
> > e evolvere la
> > relazione.
> >
> > In questo modo non si può dire che il pedofilo
> > abbia spinto il bambino a fare cose che vanno
> > oltre i suoi
> > limiti.
> >
>
> Ti pare che sia solo questo il punto?
No, infatti ci sono anche altri punti.
Ovvero l'età minima, che casualmente coincide con il l'età più bassa nel tuo range di età.
Oppure... le pratiche sessuali che si possono avere con un ragazzino, che casualmente coincidono con le pratiche sessuali che piacciono a te.
>
> Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> scritta da te che partisse da un punto di vista
> diverso dalla consensualità del minore
> nell'ottica della "finalizzazioni" delle tue
> pulsioni. In altre parole, per ottenere ciò che
> si sa tu desideri
>
.
Allora fammi una bella presentazione, su dai...
Da una parte mi devi presentare la tua AOA, le tue fantasie sessuali, ecc....
Dall'altra quello che ritieni lecito o meno.
Se le due cose divergono in modo significativo, possiamo dire che tu sei per la sexual freedom... senza nessun interesse personale di fondo!!
-
Re: Le ultime parole di Godai- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Indubbiamente tu ne hai una visione
> > particolarmente personale, a giudicare
> sopratutto
> > dalle varie volte, anche recenti, in cui ti sei
> > impegnato a far passare i tuoi gusti come quelli
> > di una categoria eletta, e come devianze tutti
> > gli altri.
>
>
> Quei discorsi li faccio per dimostrare ai progay
> come si possono rigirare le loro
> cazzate.
>
> Magari quando sentono discorsi del genere, si
> rendono conto come anche i loro sono imparziali e
> insensati.
>
> Magari abbassano un po' la cresta.
>
>
Sinceramente sono convinto che tu ci creda davvero, ma tant'è, per quel che valgono.
> > >
> >
> > A Godai non interessano le risposte: per lui
> > esiste un unico solo modo di interpretare
> > qualunque cosa scritta da chi secondo lui è un
> > pedone, e il massimo che fa è cercare di
> > indirizzare ogni cosa in quella direzione.
>
> A Goddamn invece interessa solos apere se una
> cosa l'ho scritta io o se l'ha scritta chiunque
> altro.
>
> Qualsiasi cosa detta di me ------> flame
>
> La stessa cosa detta da te -----> no flame
>
>
Nah
. E in fondo lo sai benissimo visto che sia lui che altri hanno più volte argomentato le tue risposte. O non le hai lette, o te ne sei fregato, o devi/vuoi fare la vittima.
> >
> > Nel tuo caso, invece, le cose da te scritte sono
> > state determinanti. Nessuno, per esempio, ha
> > cercato di farti dire che vorresti incularti i
> > bambini.
>
>
>
> E allora? È colpa mai se adoro i culetti??
>
> La mia fantasia primaria è legata al sesso anale,
> vero, ma sono cosciente del fatto che
> difficilmente si può arrivare fino a quel punto
> con un
> bambino.
> In quanto è quasi impossibile, probabilmente,
> trovare un bambino che faccia evolvere le
> relazione fino a quel
> punto.
>
> Al massimo potrebbe chiedere di penetrarlo con un
> dito.
>
>
> > > In questi due casi si può parlare di consenso?
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
> > >
> > > Io considero pienamente consensuali solo i
> casi
> > > dove il bambino mostra iniziativa nel far
> > nascere
> > > e evolvere la
> > > relazione.
> > >
> > > In questo modo non si può dire che il pedofilo
> > > abbia spinto il bambino a fare cose che vanno
> > > oltre i suoi
> > > limiti.
> > >
> >
> > Ti pare che sia solo questo il punto?
>
>
> No, infatti ci sono anche altri punti.
>
> Ovvero l'età minima, che casualmente coincide con
> il l'età più bassa nel tuo range di
> età.
>
> Oppure... le pratiche sessuali che si possono
> avere con un ragazzino, che casualmente
> coincidono con le pratiche sessuali che piacciono
> a
> te.
>
Sfortunatamente per te, la situazioni in cui l'adulto può astenersi anche da un apparente consensualità, possono esistere eccome ed essere più che sensate.
>
> >
> > Io non ricordo di aver mai letto una discussione
> > scritta da te che partisse da un punto di vista
> > diverso dalla consensualità del minore
> > nell'ottica della "finalizzazioni" delle tue
> > pulsioni. In altre parole, per ottenere ciò che
> > si sa tu desideri
> >
.
>
>
> Allora fammi una bella presentazione, su dai...
>
> Da una parte mi devi presentare la tua AOA, le
> tue fantasie sessuali,
> ecc....
>
> Dall'altra quello che ritieni lecito o meno.
>
> Se le due cose divergono in modo significativo,
> possiamo dire che tu sei per la sexual freedom...
> senza nessun interesse personale di
> fondo!!
>
Bel tentativo
. Non è che stai morphando con Gody
?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2011 20.35
-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da: Dead Ringer
[CUT]
Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della sua mono-mania e tutti gli altri sono "nemici da sconfiggere a tutti i costi".
Francamente non capisco perché tu e Goddamn continuate a perderci tempo, dandogli occasione su occasione per continuare a blaterare. Ciò che dice va semplicemente ignorato, sarebbe più semplice se postasse da registrato, cosa che non fa perché sa bene che finirebbe per non leggerlo nessuno e tantomeno rispondergli (Ordine Reich a questo non c'è ancora arrivato ma ci arriverà anche lui col tempo, inoltre è nuovo e la gente qui continua a dargli attenzione perché è l'ultimo giocattolo entrato nel box), ma con l'aggiunta dei TAG ai post nel FDT2.0 (se mai ci sarà) dovrebbe diventare più gestibile permettendo a tutti di saltare a piè pari i suoi post.
Nel frattempo IMO va trattato da "uomo invisibile", a prescindere dalle provocazioni, a meno che non cambi atteggiamento (e soprattutto la smetta di dire fesserie). Più gli "date da mangiare" più lui se ne starà qui a fare le sue solite sparate. Se poi vuole continuare a tenere un "diario" virtuale che legge solo lui faccia pure, non darà fastidio a nessuno.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:34:00.0 alle 2011-12-05 13:34:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> [CUT]
>
> Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della sua
> mono-mania e tutti gli altri sono "nemici da
> sconfiggere a tutti i
> costi".
>
> Francamente non capisco perché tu e Goddamn
> continuate a perderci tempo, dandogli occasione
> su occasione per continuare a blaterare. Ciò che
> dice va semplicemente ignorato, sarebbe più
> semplice se postasse da registrato, cosa che non
> fa perché sa bene che finirebbe per non leggerlo
> nessuno e tantomeno rispondergli (Ordine Reich a
> questo non c'è ancora arrivato ma ci arriverà
> anche lui col tempo, inoltre è nuovo e la gente
> qui continua a dargli attenzione perché è
> l'ultimo giocattolo entrato nel box), ma con
> l'aggiunta dei TAG ai post nel FDT2.0 (se mai ci
> sarà) dovrebbe diventare più gestibile
> permettendo a tutti di saltare a piè pari i suoi
> post.
>
> Nel frattempo IMO va trattato da "uomo
> invisibile", a prescindere dalle provocazioni, a
> meno che non cambi atteggiamento (e soprattutto
> la smetta di dire fesserie). Più gli "date da
> mangiare" più lui se ne starà qui a fare le sue
> solite sparate. Se poi vuole continuare a tenere
> un "diario" virtuale che legge solo lui faccia
> pure, non darà fastidio a
> nessuno.
io gli dico sempre di ignorare gli utenti cancerosi, ma non mi ascoltano

cmq sono sempre più convinto di questo: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650518


-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:37:00.0 alle 2011-12-05 13:37:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> [CUT]
>
> Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della sua
> mono-mania e tutti gli altri sono "nemici da
> sconfiggere a tutti i
> costi".
>
> Francamente non capisco perché tu e Goddamn
> continuate a perderci tempo, dandogli occasione
> su occasione per continuare a blaterare. Ciò che
> dice va semplicemente ignorato, sarebbe più
> semplice se postasse da registrato, cosa che non
> fa perché sa bene che finirebbe per non leggerlo
> nessuno e tantomeno rispondergli (Ordine Reich a
> questo non c'è ancora arrivato ma ci arriverà
> anche lui col tempo, inoltre è nuovo e la gente
> qui continua a dargli attenzione perché è
> l'ultimo giocattolo entrato nel box), ma con
> l'aggiunta dei TAG ai post nel FDT2.0 (se mai ci
> sarà) dovrebbe diventare più gestibile
> permettendo a tutti di saltare a piè pari i suoi
> post.
>
> Nel frattempo IMO va trattato da "uomo
> invisibile", a prescindere dalle provocazioni, a
> meno che non cambi atteggiamento (e soprattutto
> la smetta di dire fesserie). Più gli "date da
> mangiare" più lui se ne starà qui a fare le sue
> solite sparate. Se poi vuole continuare a tenere
> un "diario" virtuale che legge solo lui faccia
> pure, non darà fastidio a
> nessuno.
Guarda che le mia "battaglie" sono anche le tue.
Io lo so benissimo: una volta floodavi pi e l'fdt con le questioni della pedofilia consensuale.
La differenza tra me e te è che tu credi ingenuamente che la cordialità serva a qualcosa.
Cazzate, quando si sono esaurite le parole, si passa alla ghigliottina.
Tutto questa persecuzione verso i pedofili non può più continuare!
Se non tagliamo teste, saranno gli altri a tagliarla a noi.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto dail 2011-12-05 13:45:00.0 alle 2011-12-05 13:45:00.0Trollate totali: 40
- Scritto da:
> Se non tagliamo teste, saranno gli altri a
> tagliarla a
> noi.
Tu, TU MI HAI UCCISO, bohooooo
!!
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:56:00.0 alle 2011-12-05 13:56:00.0
- Scritto da: Fantasma di Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Se non tagliamo teste, saranno gli altri a
> > tagliarla a
> > noi.
>
> Tu, TU MI HAI UCCISO, bohooooo
!!
Giamboooo
convinci wakko a raccontare
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_...
-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Fantasma di Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Se non tagliamo teste, saranno gli altri a
> > > tagliarla a
> > > noi.
> >
> > Tu, TU MI HAI UCCISO, bohooooo
!!
>
>
> Giamboooo
>
> convinci wakko a raccontare
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651011&m_...

-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto dail 2011-12-05 19:33:00.0 alle 2011-12-05 19:33:00.0Trollate totali: 40
- Scritto da:
> > Tu, TU MI HAI UCCISO, bohooooo
!!
>
> Giamboooo
Con questo nome ero ricordato durante la mia vita terrena ...
> convinci wakko a raccontare
Prima devo vendicare la mia morte, ad opera di Malattia, BOHOOOOOO
!!!
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:40:00.0 alle 2011-12-05 13:40:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> [CUT]
>
> Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della
ma parli proprio tu che hai appestato per anni il forum con i tuoi post chilometrici monomaniacali ?
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:42:00.0 alle 2011-12-05 13:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Dead Ringer
> > [CUT]
> >
> > Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> > Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della
>
> ma parli proprio tu che hai appestato per anni il
> forum con i tuoi post chilometrici monomaniacali
> ?
>
No, il suo problema è che lui in fondo leccherebbe anche il culone peloso di un 25enne, e quindi non è d'accordo di abbattere il profrocismo.
Finché c'è quello, qualcosa gli va bene!-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:46:00.0 alle 2011-12-05 13:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > [CUT]
> > >
> > > Mattia è come il ritardato Godai (e il
> ritardato
> > > Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della
> >
> > ma parli proprio tu che hai appestato per anni
> il
> > forum con i tuoi post chilometrici monomaniacali
> > ?
> >
>
>
> No, il suo problema è che lui in fondo
> leccherebbe anche il culone peloso di un 25enne,
> e quindi non è d'accordo di abbattere il
> profrocismo.
>
> Finché c'è quello, qualcosa gli va bene!
Se tu gli volessi davvero bene a wakko ti suicideresti, che forse cosi una possibilita *lui* ce l'avrebbe
ma tu sei un cane irriconoscente
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:54:00.0 alle 2011-12-05 13:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Dead Ringer
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > Mattia è come il ritardato Godai (e il
> > ritardato
> > > > Ordine Reich). Tutto esiste in funzione
> della
>
> > >
> > > ma parli proprio tu che hai appestato per anni
> > il
> > > forum con i tuoi post chilometrici
> monomaniacali
> > > ?
> > >
> >
> >
> > No, il suo problema è che lui in fondo
> > leccherebbe anche il culone peloso di un 25enne,
> > e quindi non è d'accordo di abbattere il
> > profrocismo.
> >
> > Finché c'è quello, qualcosa gli va bene!
>
>
> Se tu gli volessi davvero bene a wakko ti
> suicideresti, che forse cosi una possibilita
> *lui* ce l'avrebbe
>
>
> ma tu sei un cane irriconoscente
Gia successo: le wakkate hanno fatto cilecca
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_...
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 13:43:00.0 alle 2011-12-05 13:43:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> [CUT]
>
> Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della sua
> mono-mania e tutti gli altri sono "nemici da
> sconfiggere a tutti i
> costi".
Qualcuno puo rispondergli, mi ha incuriosito
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_...
-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Dead Ringer
> > [CUT]
> >
> > Mattia è come il ritardato Godai (e il ritardato
> > Ordine Reich). Tutto esiste in funzione della
> sua
> > mono-mania e tutti gli altri sono "nemici da
> > sconfiggere a tutti i
> > costi".
>
>
> Qualcuno puo rispondergli, mi ha incuriosito
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650946&m_
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651011&m_...

-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 14:53:00.0 alle 2011-12-05 14:53:00.0> Francamente non capisco perché tu e Goddamn
> continuate a perderci tempo, dandogli occasione
> su occasione per continuare a blaterare.
Anch'io ci perdo tempo con Mattia. Perché continua a non capire dove sbaglia, ma secondo me è fondamentalmente in buona fede, non lo capisce, non ci arriva. A lui interessa raccogliere tutti gli argomenti a favore della sua "tesi" e non capisce che non è un approccio metodologicamente corretto. Ma subconsciamente si rende conto che qualcosa non va, e per questo insiste, sperando di arrivare a capire cosa. Però ormai gli è stato spiegato in tutte le salse.
Idem per Ordine Reich.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 15:06:00.0 alle 2011-12-05 15:06:00.0
- Scritto da:
> > Francamente non capisco perché tu e Goddamn
> > continuate a perderci tempo, dandogli occasione
> > su occasione per continuare a blaterare.
>
> Anch'io ci perdo tempo con Mattia. Perché
> continua a non capire dove sbaglia, ma secondo me
> è fondamentalmente in buona fede, non lo capisce,
> non ci arriva. A lui interessa raccogliere tutti
> gli argomenti a favore della sua "tesi" e non
> capisce che non è un approccio metodologicamente
> corretto. Ma subconsciamente si rende conto che
> qualcosa non va, e per questo insiste, sperando
> di arrivare a capire cosa. Però ormai gli è stato
> spiegato in tutte le
> salse.
>
> Idem per Ordine Reich.
= tu hai la verità in tasca e hai il POTERE di spiegarmi qualcosa.
Un tantino arrogante, non trovi?
Qui si capsice la voglia tua e degli antipedofili di mettere in dubbio, anche solo per 3 secondi, le cose su cui si sono fissati.
A me le argomentazioni non sono mai mancate. MAI!!!!
M A I
Ergo se vuoi mettermi via come un superstizioso che porta avanti le sue credenze personale caschi male, trollino!
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 15:14:00.0 alle 2011-12-05 15:14:00.0> > > Francamente non capisco perché tu e Goddamn
> > > continuate a perderci tempo, dandogli
> occasione
> > > su occasione per continuare a blaterare.
> >
> > Anch'io ci perdo tempo con Mattia. Perché
> > continua a non capire dove sbaglia, ma secondo
> me
> > è fondamentalmente in buona fede, non lo
> capisce,
> > non ci arriva. A lui interessa raccogliere tutti
> > gli argomenti a favore della sua "tesi" e non
> > capisce che non è un approccio metodologicamente
> > corretto. Ma subconsciamente si rende conto che
> > qualcosa non va, e per questo insiste, sperando
> > di arrivare a capire cosa. Però ormai gli è
> stato
> > spiegato in tutte le
> > salse.
> >
> > Idem per Ordine Reich.
>
>
> = tu hai la verità in tasca e hai il POTERE di
> spiegarmi
> qualcosa.
>
> Un tantino arrogante, non trovi?
>
> Qui si capsice la voglia tua e degli antipedofili
> di mettere in dubbio, anche solo per 3 secondi,
> le cose su cui si sono fissati.
>
>
> A me le argomentazioni non sono mai mancate.
> MAI!!!!
>
> M A I
>
>
> Ergo se vuoi mettermi via come un superstizioso
> che porta avanti le sue credenze personale caschi
> male, trollino!
>
Rileggiti tutte le critiche che ti sono state fatte, ci sono tutte le risposte che cerchi.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 15:43:00.0 alle 2011-12-05 15:43:00.0
- Scritto da:
>
> Rileggiti tutte le critiche che ti sono state
> fatte, ci sono tutte le risposte che
> cerchi.
Non qui: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_...
E non qui: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651015&m_...
Ah, per non parlare poi di una delle mie altre discussioni, ovvero quelle in cui affermavo che la pedofilia è un orientamento sessuale.
Anche lì: molti dissensi e zero argomentazioni valide.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 20:39:00.0 alle 2011-12-05 20:39:00.0> >
> > Rileggiti tutte le critiche che ti sono state
> > fatte, ci sono tutte le risposte che
> > cerchi.
>
> Non qui:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
>
> E non qui:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651015&m_
>
>
> Ah, per non parlare poi di una delle mie altre
> discussioni, ovvero quelle in cui affermavo che
> la pedofilia è un orientamento
> sessuale.
>
> Anche lì: molti dissensi e zero argomentazioni
> valide.
La cosa curiosa è che su questo fòro si sostiene da eoni che la pedofilia sia un orientamento sessuale.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 21:07:00.0 alle 2011-12-05 21:07:00.0- Scritto da:
> > >
> > > Rileggiti tutte le critiche che ti sono state
> > > fatte, ci sono tutte le risposte che
> > > cerchi.
> >
> > Non qui:
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650363&m_
> >
> > E non qui:
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651015&m_
> >
> >
> > Ah, per non parlare poi di una delle mie altre
> > discussioni, ovvero quelle in cui affermavo che
> > la pedofilia è un orientamento
> > sessuale.
> >
> > Anche lì: molti dissensi e zero argomentazioni
> > valide.
>
> La cosa curiosa è che su questo fòro si sostiene
> da eoni che la pedofilia sia un orientamento
> sessuale.
Qual'è il punto?-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
> Qual'è il punto?
Questo ---> .


"Non fa ridere
"
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 21:51:00.0 alle 2011-12-05 21:51:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Qual'è il punto?
>
> Questo ---> .
>
>
>
>
>
>
>
>
>


>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Non fa ridere
"
Bha, se ci sono obbiezioni fatti avanti e argomenta.
Francamente non ho nessun dubbio riguardo al fatto che la pedofilia è un orientamento sessuale, a meno che qualcuno non riesca a dimostrarmi che i caratteri sessuali secondari non contano un cazzo nell'attrazione sessuale.-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
> Bha, se ci sono obbiezioni fatti avanti e
> argomenta.
Non so neanche di cosa si stia parlando
> Francamente non ho nessun dubbio riguardo al
> fatto che la pedofilia è un orientamento
> sessuale, a meno che qualcuno non riesca a
> dimostrarmi che i caratteri sessuali secondari
> non contano un cazzo nell'attrazione
> sessuale.
Ah, "pedofilia = orientamento sessuale".
Boh, non ho un'opinione.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 12:59:00.0 alle 2011-12-05 12:59:00.0
- Scritto da:
> Già, proprio così! I pederasti potrebbero avere
> una speranza, se non fosse per noi fottuti
> pedofili.
Se fossero "pederasti" NON ROMPEREBBERO COSI TANTO IL CAXXO SUL DISCORSO DEI *12* ANNI
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 14:45:00.0 alle 2011-12-05 14:45:00.0> Ma è da VERMI cercar di convincere una persona
> facilmente raggirabile e che pergiunta disprezzi
> a causa del suo orientamento, a lasciarsi fare
> quel qualcosa che tu stesso
> SCHIFI.
> Ma cosa spinge Goddamn a comportarsi così??
> Uhm, vediamo un po'....
>
> 1) Gli sto sulle palle.
No, gli sta sulle palle qualche tuo atteggiamento, ad esempio l'incongruenza quotata lì sopra.
> 2) A me piacciono i bambini, a lui i
> ragazzini.
> Si insomma, lui essendo attartto dai ragazzini
> potrebbe ancora pensare di farsi accettare dalla
> società...
Ma magari gli piacciono pure i bambini, chissà, però concentra le sue fantasie sui ragazzini, così evita cose che ti portano in galera.
> 3) Ho sempre ammesso di avere la fantasia di
> penetrare i
> bambini.
>
> Vedi punto 2.
> Anche questo mi rende un elemento scomodo.
In realtà lo scomodo è tutto tuo, sei tu quello che non può fare una cosa che vorrebbe.
> Sulla questione della penetrazione: ho già
> spiegato che è solo una
> fantasia.
> Non ho mai pensato di metterla in pratica.
Meno male. Intanto però continui a roderti su quello.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 15:00:00.0 alle 2011-12-05 15:00:00.0
- Scritto da:
> > Ma è da VERMI cercar di convincere una
> persona
> > facilmente raggirabile e che pergiunta disprezzi
> > a causa del suo orientamento, a lasciarsi fare
> > quel qualcosa che tu stesso
> > SCHIFI.
>
> > Ma cosa spinge Goddamn a comportarsi così??
> > Uhm, vediamo un po'....
> >
> > 1) Gli sto sulle palle.
>
> No, gli sta sulle palle qualche tuo
> atteggiamento, ad esempio l'incongruenza quotata
> lì
> sopra.
Non è un incongruenza.
Provo sentimenti negativi verso due uomini che fanno sesso, ma non verso due bambini o un uomo e un bambino.
È un po' come chi certi uomini che ne dicono di tutti i colori contro i gay me sbavano sulle lesbiche.
In realtà l'omofobia pura è rara. Non è che chi discrimina i gay lo fa perchö ha qualcosa contro le relazioni i rapporti tra persone dello stesso sesso, ma semplicemente perché trovano schifosa quella specifica pratica sessuale tra due uomini.
Ecco, stessa roba per me.
Ma ho già spiegato che sono cosciente del aftto che i miei flames verso i gay non sono razionali.... hanno appunto la funzione di far riflettere i gay sulle puttanate che dicono loro sui pedoni.
>
> Ma magari gli piacciono pure i bambini, chissà,
> però concentra le sue fantasie sui ragazzini,
> così evita cose che ti portano in
> galera.
Non penso.
Se gli piacessero i bambini, non potrebbe guardare i 16enni... a meno che non è un pedone gay.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 15:02:00.0 alle 2011-12-05 15:02:00.0> Se gli piacessero i bambini, non potrebbe
> guardare i 16enni... a meno che non è un pedone
> gay.
Da incorniciare!
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 19:58:00.0 alle 2011-12-05 19:58:00.0
- Scritto da:
> > Se gli piacessero i bambini, non potrebbe
> > guardare i 16enni... a meno che non è un pedone
> > gay.
>
>
Da incorniciare!
Intendevo dire che se fosse un vero pedone potrebbe guardare solo i bambini.
Non esiste che un pedofilo vero si ripieghi sugli adolescenti!-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 20:07:00.0 alle 2011-12-05 20:07:00.0> > > Se gli piacessero i bambini, non potrebbe
> > > guardare i 16enni... a meno che non è un
> pedone
> > > gay.
> >
> >
Da incorniciare!
>
>
> Intendevo dire che se fosse un vero pedone
> potrebbe guardare solo i
> bambini.
>
> Non esiste che un pedofilo vero si ripieghi sugli
> adolescenti!
GNGNGNGNGNGNGGGG!!!
Ma scusa, eh, non l'hai detto anche tu che l'attrazione non si concentra su categorie tipo uomini, ragazzi, bambini, ma su determinate caratteristiche?
Se uno è attratto dalle caratteristiche dei bambini, e putacaso trova un quindicenne con quelle caratteristiche, l'equivalente maschio della piccola Lupe?
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 20:12:00.0 alle 2011-12-05 20:12:00.0
- Scritto da:
> > > > Se gli piacessero i bambini, non potrebbe
> > > > guardare i 16enni... a meno che non è un
> > pedone
> > > > gay.
> > >
> > >
Da incorniciare!
> >
> >
> > Intendevo dire che se fosse un vero pedone
> > potrebbe guardare solo i
> > bambini.
> >
> > Non esiste che un pedofilo vero si ripieghi
> sugli
> > adolescenti!
>
> GNGNGNGNGNGNGGGG!!!
>
> Ma scusa, eh, non l'hai detto anche tu che
> l'attrazione non si concentra su categorie tipo
> uomini, ragazzi, bambini, ma su determinate
> caratteristiche?
> Se uno è attratto dalle caratteristiche dei
> bambini, e putacaso trova un quindicenne con
> quelle caratteristiche, l'equivalente maschio
> della piccola Lupe?
>
Appunto, ma il problema è che i bambini hanno delle caratteristiche fisiche peculari che né gli adolescenti, né gli uomini né le donne hanno.
Cioè, quello che volevo dire è che arrivare alla conclusione che uno che sbava dietro ai ragazzi è in realtà un pedofilo represso, è un po' come dire che uno che sis copa gli uomini è un eterosessuale represso.
Gli adolescenti maschi se mai sono pIù roba da gay. Infatti la fallometria l'ha rilevato.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 22:26:00.0 alle 2011-12-05 22:26:00.0> > > > > Se gli piacessero i bambini, non potrebbe
> > > > > guardare i 16enni... a meno che non è un
> > > pedone
> > > > > gay.
> > > >
> > > >
Da incorniciare!
> > >
> > >
> > > Intendevo dire che se fosse un vero pedone
> > > potrebbe guardare solo i
> > > bambini.
> > >
> > > Non esiste che un pedofilo vero si ripieghi
> > sugli
> > > adolescenti!
> >
> > GNGNGNGNGNGNGGGG!!!
> >
> > Ma scusa, eh, non l'hai detto anche tu che
> > l'attrazione non si concentra su categorie tipo
> > uomini, ragazzi, bambini, ma su determinate
> > caratteristiche?
> > Se uno è attratto dalle caratteristiche dei
> > bambini, e putacaso trova un quindicenne con
> > quelle caratteristiche, l'equivalente maschio
> > della piccola Lupe?
> >
>
>
> Appunto, ma il problema è che i bambini hanno
> delle caratteristiche fisiche peculari che né gli
> adolescenti, né gli uomini né le donne
> hanno.
>
> Cioè, quello che volevo dire è che arrivare alla
> conclusione che uno che sbava dietro ai ragazzi è
> in realtà un pedofilo represso, è un po' come
> dire che uno che sis copa gli uomini è un
> eterosessuale
> represso.
>
> Gli adolescenti maschi se mai sono pIù roba da
> gay. Infatti la fallometria l'ha
> rilevato.
Non ho capito.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-05 23:51:00.0 alle 2011-12-05 23:51:00.0
- Scritto da:
> > > > > > Se gli piacessero i bambini, non
> potrebbe
> > > > > > guardare i 16enni... a meno che non è un
> > > > pedone
> > > > > > gay.
> > > > >
> > > > >
Da incorniciare!
> > > >
> > > >
> > > > Intendevo dire che se fosse un vero pedone
> > > > potrebbe guardare solo i
> > > > bambini.
> > > >
> > > > Non esiste che un pedofilo vero si ripieghi
> > > sugli
> > > > adolescenti!
> > >
> > > GNGNGNGNGNGNGGGG!!!
> > >
> > > Ma scusa, eh, non l'hai detto anche tu che
> > > l'attrazione non si concentra su categorie
> tipo
> > > uomini, ragazzi, bambini, ma su determinate
> > > caratteristiche?
> > > Se uno è attratto dalle caratteristiche dei
> > > bambini, e putacaso trova un quindicenne con
> > > quelle caratteristiche, l'equivalente maschio
> > > della piccola Lupe?
> > >
> >
> >
> > Appunto, ma il problema è che i bambini hanno
> > delle caratteristiche fisiche peculari che né
> gli
> > adolescenti, né gli uomini né le donne
> > hanno.
> >
> > Cioè, quello che volevo dire è che arrivare alla
> > conclusione che uno che sbava dietro ai ragazzi
> è
> > in realtà un pedofilo represso, è un po' come
> > dire che uno che sis copa gli uomini è un
> > eterosessuale
> > represso.
> >
> > Gli adolescenti maschi se mai sono pIù roba da
> > gay. Infatti la fallometria l'ha
> > rilevato.
>
> Non ho capito.
Bisogno di un disegnino?
Lui (o te) stava ipotizzando che Goddamn fosse un pedofilo che si ripiegasse sui ragazzini, e io gli ho risposto che lo trovo improbabile, perché se fosse un vero pedofilo non potrebbe ripiegarsi sugli adolescenti, semplicemente perché a un vero pedofilo non piacciono gli adolescenti.
È un po' come dire che un uomo che non può avere donne si ripiega sugli uomini... dubito che la cosa sia così elementare come la si vuole far passare.
Infine, ho scritto che da un adolescente maschio è più facile sia attratto un gay che un boylover.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 00:18:00.0 alle 2011-12-06 00:18:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da Mr Bill Gates Pedone Puro Malattia:
> > Non ho capito.
>
> Bisogno di un disegnino?
>
> Lui (o te) stava ipotizzando che Goddamn fosse un
> pedofilo che si ripiegasse sui ragazzini, e io
> gli ho risposto che lo trovo improbabile, perché
> se fosse un vero pedofilo non potrebbe ripiegarsi
> sugli adolescenti, semplicemente perché a un vero
> pedofilo non piacciono gli
> adolescenti.
Praticamente è uno che "riesce ad eccitarsi praticamente con tutto all'interno della specie umana tranne che con gli uomini" !
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 00:31:00.0 alle 2011-12-06 00:31:00.0> > > > > > > Se gli piacessero i bambini, non
> > potrebbe
> > > > > > > guardare i 16enni... a meno che non è
> un
> > > > > pedone
> > > > > > > gay.
> > > > > >
> > > > > >
Da incorniciare!
> > > > >
> > > > >
> > > > > Intendevo dire che se fosse un vero pedone
> > > > > potrebbe guardare solo i
> > > > > bambini.
> > > > >
> > > > > Non esiste che un pedofilo vero si
> ripieghi
> > > > sugli
> > > > > adolescenti!
> > > >
> > > > GNGNGNGNGNGNGGGG!!!
> > > >
> > > > Ma scusa, eh, non l'hai detto anche tu che
> > > > l'attrazione non si concentra su categorie
> > tipo
> > > > uomini, ragazzi, bambini, ma su determinate
> > > > caratteristiche?
> > > > Se uno è attratto dalle caratteristiche dei
> > > > bambini, e putacaso trova un quindicenne con
> > > > quelle caratteristiche, l'equivalente
> maschio
> > > > della piccola Lupe?
> > > >
> > >
> > >
> > > Appunto, ma il problema è che i bambini hanno
> > > delle caratteristiche fisiche peculari che né
> > gli
> > > adolescenti, né gli uomini né le donne
> > > hanno.
> > >
> > > Cioè, quello che volevo dire è che arrivare
> alla
> > > conclusione che uno che sbava dietro ai
> ragazzi
> > è
> > > in realtà un pedofilo represso, è un po' come
> > > dire che uno che sis copa gli uomini è un
> > > eterosessuale
> > > represso.
> > >
> > > Gli adolescenti maschi se mai sono pIù roba da
> > > gay. Infatti la fallometria l'ha
> > > rilevato.
> >
> > Non ho capito.
>
> Bisogno di un disegnino?
>
> Lui (o te) stava ipotizzando che Goddamn fosse un
> pedofilo che si ripiegasse sui ragazzini,
No, stavo ipotizzando che potessero esserci persone attratte in un range di età che si sovrappone in parte ai bambini in parte ai ragazzi. Idem per bambine e ragazze.
> e io
> gli ho risposto che lo trovo improbabile, perché
> se fosse un vero pedofilo non potrebbe ripiegarsi
> sugli adolescenti, semplicemente perché a un vero
> pedofilo non piacciono gli
> adolescenti.
>
> È un po' come dire che un uomo che non può avere
> donne si ripiega sugli uomini... dubito che la
> cosa sia così elementare come la si vuole far
> passare.
>
> Infine, ho scritto che da un adolescente maschio
> è più facile sia attratto un gay che un
> boylover.
>
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 09:00:00.0 alle 2011-12-06 09:00:00.0
- Scritto da:
>
> No, stavo ipotizzando che potessero esserci
> persone attratte in un range di età che si
> sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> ragazzi. Idem per bambine e
> ragazze.
>
Ovvio... tutto è possibile!
Ma in quel caso non si tratterebbe di un RIPIEGO.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 14:54:00.0 alle 2011-12-06 14:54:00.0> >
> > No, stavo ipotizzando che potessero esserci
> > persone attratte in un range di età che si
> > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > ragazzi. Idem per bambine e
> > ragazze.
> >
>
> Ovvio... tutto è possibile!
>
> Ma in quel caso non si tratterebbe di un RIPIEGO.
Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog postato da Goddamn.
Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le ragazze e le donne e va a letto con una donna, è un ripiego?-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 15:07:00.0 alle 2011-12-06 15:07:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> > >
> > > No, stavo ipotizzando che potessero esserci
> > > persone attratte in un range di età che si
> > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > ragazze.
> > >
> >
> > Ovvio... tutto è possibile!
> >
> > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> RIPIEGO.
>
> Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog postato
> da
> Goddamn.
> Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> ragazze e le donne e va a letto con una donna, è
> un
> ripiego?
Mr. Fantastic Malattia nega "l'estensione" della pedofilia verso la pederastia, che sovrappone indebitamente all'omosessualità, la quale a sua volta rappresenta ciò da cui più vuol tenersi a distanza.
Per le ragazzine-ragazze-donne ovviamente fa valere un discorso differente.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 15:33:00.0 alle 2011-12-06 15:33:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> > > >
> > > > No, stavo ipotizzando che potessero esserci
> > > > persone attratte in un range di età che si
> > > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > > ragazze.
> > > >
> > >
> > > Ovvio... tutto è possibile!
> > >
> > > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> > RIPIEGO.
> >
> > Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog postato
> > da
> > Goddamn.
> > Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> > ragazze e le donne e va a letto con una donna, è
> > un
> > ripiego?
>
> Mr. Fantastic Malattia nega "l'estensione" della
> pedofilia verso la pederastia, che sovrappone
> indebitamente all'omosessualità, la quale a sua
> volta rappresenta ciò da cui più vuol tenersi a
> distanza.
>
> Per le ragazzine-ragazze-donne ovviamente fa
> valere un discorso differente.
>
Verso la prima adolescenza (13-15 anni) potrebbe estendersi un boylover, se si parla della seconda metà dell'adolescenza, 15-17, allora sicuramente è un estensione più da gay... anzi, chiunque abbia impulsi verso ragazzi di quell'età è sicuramente gay.
A quell'età i caratteri maschili sono già troppo visibili per perlare ancora di pedofilia o di qualsivoglia estensione della pedofilia. Certo, a meno che il 15enne non sembri 12enne.
Per le bambine-ragazze-donne vale lo stesso discorso a livello teorico, ma a livello empirico meno, per via della differente natura del girloverismo rispetto al boyloverismo.... o meglio, per la forte similutidine tra le due cose.
I girllover e i boylover in fatto di "lineamenti apprezzati" sono molto simili, cioè hanno una percezione gestaltica molto simile.
E proprio questa similitudine, determina uan differenza tra i due in relazione al loro approccio con gli adulti.
Sia i girllover che i boylover hanno una forte attrazione verso delle caratteristiche fisiche che sono antivirili.
Ergo, entrambi hanno difficoltà a trovare attraenti gli uomini.
Tuttavia i girllover hanno una amggiore facilità, per ovvi motivi, a trovare attraenti le donne rispetto ai boylover.
E così abbiamo che i girllover sono meno tendenti all'esclusività rispetto ai boylover, e abbiamo anche che i girllover si sfumano amggiormente con gli eterosessuali di quanto i boylover si sfumino con i gay.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 15:49:00.0 alle 2011-12-06 15:49:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Fantastic Malattia:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > No, stavo ipotizzando che potessero
> esserci
> > > > > persone attratte in un range di età che si
> > > > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > > > ragazze.
> > > > >
> > > >
> > > > Ovvio... tutto è possibile!
> > > >
> > > > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> > > RIPIEGO.
> > >
> > > Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog
> postato
> > > da
> > > Goddamn.
> > > Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> > > ragazze e le donne e va a letto con una
> donna,
> è
> > > un
> > > ripiego?
> >
> > Mr. Fantastic Malattia nega "l'estensione" della
> > pedofilia verso la pederastia, che sovrappone
> > indebitamente all'omosessualità, la quale a sua
> > volta rappresenta ciò da cui più vuol tenersi a
> > distanza.
> >
> > Per le ragazzine-ragazze-donne ovviamente fa
> > valere un discorso differente.
> >
>
>
> Verso la prima adolescenza (13-15 anni) potrebbe
> estendersi un boylover, se si parla della seconda
> metà dell'adolescenza, 15-17, allora sicuramente
> è un estensione più da gay... anzi, chiunque
> abbia impulsi verso ragazzi di quell'età è
> sicuramente
> gay.
Ma certo Mr. Fantastic Malattia, perchè ovviamente lo stabilisci TU, quale sia il grado di estendibilità e lungo quale direzione, per aggiudicarsi una delle tue etichette anzichè l'altra!
> A quell'età i caratteri maschili sono già troppo
> visibili per perlare ancora di pedofilia o di
> qualsivoglia estensione della pedofilia.
Certo impiastro, perchè ovviamente lo stabilisci sempre TU quali tratti comuni si può ricercare negli uni e negli altri, per aggiudicarsi l'etichetta!
Con le donne si, i ragazzi no.
> BLABLABLA

-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > No, stavo ipotizzando che potessero
> esserci
> > > > > persone attratte in un range di età che si
> > > > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > > > ragazze.
> > > > >
> > > >
> > > > Ovvio... tutto è possibile!
> > > >
> > > > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> > > RIPIEGO.
> > >
> > > Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog
> postato
> > > da
> > > Goddamn.
> > > Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> > > ragazze e le donne e va a letto con una
> donna,
> è
> > > un
> > > ripiego?
> >
> > Mr. Fantastic Malattia nega "l'estensione" della
> > pedofilia verso la pederastia, che sovrappone
> > indebitamente all'omosessualità, la quale a sua
> > volta rappresenta ciò da cui più vuol tenersi a
> > distanza.
> >
> > Per le ragazzine-ragazze-donne ovviamente fa
> > valere un discorso differente.
> >
>
>
> Verso la prima adolescenza (13-15 anni) potrebbe
> estendersi un boylover, se si parla della seconda
> metà dell'adolescenza, 15-17, allora sicuramente
> è un estensione più da gay... anzi, chiunque
> abbia impulsi verso ragazzi di quell'età è
> sicuramente
> gay.
> A quell'età i caratteri maschili sono già troppo
> visibili per perlare ancora di pedofilia o di
> qualsivoglia estensione della pedofilia. Certo, a
> meno che il 15enne non sembri
> 12enne.
>
>
> Per le bambine-ragazze-donne vale lo stesso
> discorso a livello teorico, ma a livello empirico
> meno, per via della differente natura del
> girloverismo rispetto al boyloverismo.... o
> meglio, per la forte similutidine tra le due
> cose.
>
> I girllover e i boylover in fatto di "lineamenti
> apprezzati" sono molto simili, cioè hanno una
> percezione gestaltica molto
> simile.
>
> E proprio questa similitudine, determina uan
> differenza tra i due in relazione al loro
> approccio con gli
> adulti.
>
> Sia i girllover che i boylover hanno una forte
> attrazione verso delle caratteristiche fisiche
> che sono
> antivirili.
>
Per come la vedo io, uno ragazzo o un uomo possono essere antivirili quanto vuoi, ma rimangono virili nel senso più generale della parola, ovverossia, quali esponenti del sesso maschile. La mia idea è che se una persona preferisce entrambi i sessi, tenderà ad avere delle preferenze distinte per ognuno, piuttosto che averne una sola che in qualche modo scivola tra le due.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 16:52:00.0 alle 2011-12-06 16:52:00.0
- Scritto da: Dead Ringer
>
> Per come la vedo io, uno ragazzo o un uomo
> possono essere antivirili quanto vuoi
Non capisco questa frase.
Io stavo parlando di bambini, mica uomini o ragazzi!
> rimangono virili nel senso più generale della
> parola, ovverossia, quali esponenti del sesso
> maschile.
La virilità è definita come l'età adulta del sesso maschile.
Quindi i caratteri della virilità sono quelli legati al amschio adulto.
È un ossimoro dire che un bambino è virile, perché se fosse virile, non sarebbe un bambino.
>La mia idea è che se una persona
> preferisce entrambi i sessi, tenderà ad avere
> delle preferenze distinte per ognuno, piuttosto
> che averne una sola che in qualche modo scivola
> tra le
> due.
Verissimo per quanto riguarda i bisex.
Non vero per quanto riguarda un childrenlover (girllover + boylover).
Infatti un childrenlover apprezza le stesse cose in bambini e bambine.
-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Per come la vedo io, uno ragazzo o un uomo
> > possono essere antivirili quanto vuoi
>
>
>
> Non capisco questa frase.
>
> Io stavo parlando di bambini, mica uomini o
> ragazzi!
>
>
...
>
> > rimangono virili nel senso più generale della
> > parola, ovverossia, quali esponenti del sesso
> > maschile.
>
> La virilità è definita come l'età adulta del
> sesso
> maschile.
> Quindi i caratteri della virilità sono quelli
> legati al amschio
> adulto.
>
> È un ossimoro dire che un bambino è virile,
> perché se fosse virile, non sarebbe un
> bambino.
>
>
...
> >La mia idea è che se una persona
> > preferisce entrambi i sessi, tenderà ad avere
> > delle preferenze distinte per ognuno, piuttosto
> > che averne una sola che in qualche modo scivola
> > tra le
> > due.
>
> Verissimo per quanto riguarda i bisex.
>
> Non vero per quanto riguarda un childrenlover
> (girllover +
> boylover).
>
> Infatti un childrenlover apprezza le stesse cose
> in bambini e bambine.
>
>
>
...vabbè, c'ho provato
.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto dail 2011-12-06 17:13:00.0 alle 2011-12-06 17:13:00.0Trollate totali: 40
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 17:17:00.0 alle 2011-12-06 17:17:00.0Trollate totali: 4147
> ...vabbè, c'ho provato
.
Potevi scegliertene uno migliore per provarci!
Non ci sarebbe poi voluto molto a trovar di meglio di quella mezza sega!
-
Re: Le ultime parole di Godai
- Scritto da: Suor Dannata
>
> > ...vabbè, c'ho provato
.
>
> Potevi scegliertene uno migliore per provarci!
> Non ci sarebbe poi voluto molto a trovar di
> meglio di quella mezza sega!
>

Per restare in tema...
...penso che glielo chiederei, un ballettino, a questa signorinella
.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 17:42:00.0 alle 2011-12-06 17:42:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Dead Ringer
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > ...vabbè, c'ho provato
.
> >
> > Potevi scegliertene uno migliore per provarci!
> > Non ci sarebbe poi voluto molto a trovar di
> > meglio di quella mezza sega!
> >
>
>
>
> Per restare in tema...
>
>
>
> ...penso che glielo chiederei, un ballettino, a
> questa signorinella
>
.
BUAHHH! Il tuo "senso estetico" è proprio "deviato"... Ma come fai a preferire quel transessuale-travestito-tanto-non-conta-il-termine, ad un succulento bocconcino del genere:

-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 19:06:00.0 alle 2011-12-06 19:06:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > > ...vabbè, c'ho provato
.
> > >
> > > Potevi scegliertene uno migliore per
> provarci!
>
> > > Non ci sarebbe poi voluto molto a trovar di
> > > meglio di quella mezza sega!
> > >
> >
> >
> >
> > Per restare in tema...
> >
> >
> [img]http://chan.onlyhot.biz/boys/src/128839298880
> >
> > ...penso che glielo chiederei, un ballettino, a
> > questa signorinella
> >
.
>
> BUAHHH! Il tuo "senso estetico" è proprio
> "deviato"... Ma come fai a preferire quel
> transessuale-travestito-tanto-non-conta-il-termine
>
>
>
>


Già, proprio un bel bocconcino!
L'unica cosa sensata che hai scritto oggi!-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 19:21:00.0 alle 2011-12-06 19:21:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates P(i)edofilo Malattia:
> >
> >
> >


>
>
> Già, proprio un bel bocconcino!
Te ce lo sei stropicciato ben bene il cannolicchietto?
Che ne dici, è trapanabile?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 15:22:00.0 alle 2011-12-06 15:22:00.0
- Scritto da:
> > >
> > > No, stavo ipotizzando che potessero esserci
> > > persone attratte in un range di età che si
> > > sovrappone in parte ai bambini in parte ai
> > > ragazzi. Idem per bambine e
> > > ragazze.
> > >
> >
> > Ovvio... tutto è possibile!
> >
> > Ma in quel caso non si tratterebbe di un
> RIPIEGO.
>
> Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog postato
> da
> Goddamn.
> Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> ragazze e le donne e va a letto con una donna, è
> un
> ripiego?
No, si tratta di una bisessualità: girllover/etero.
Si sa che gli orientamenti sessuali si possono combinare tra loro in tutti modi possibili e coesistere.
Ma un girllover puro non PUÒ andare con le donne. Non regge il discorso "trovare l'alternativa".
Non regge con i girllover e non regge con i boylover.-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 15:37:00.0 alle 2011-12-06 15:37:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Bi-terminologico Malattia:
> > Ma infatti! Ad esempio l'autore del blog postato
> > da
> > Goddamn.
> > Secondo te se a uno piacciono le ragazzine le
> > ragazze e le donne e va a letto con una donna, è
> > un
> > ripiego?
>
> No, si tratta di una bisessualità:
> girllover/etero.
O forse di semplice NON ESCLUSIVITA'? Che ne dice esimio professore?
Anche perchè al termine BISESSUALITA' una precisa definizione già è stata conferita. O vogliamo ridefinire anche la bisessualità adesso?


> Si sa che gli orientamenti sessuali si possono
> combinare tra loro in tutti modi possibili e
> coesistere.
Tranne
> Ma un girllover puro non PUÒ andare con le donne.
> Non regge il discorso "trovare
> l'alternativa".
Quindi, pedone puro a cui piacciono anche le donne e che riesce ad eccitarsi praticamente con tutto all'interno della specie umana tranne che con gli uomini, ci stai forse dicendo che non sei più te stesso?



> Non regge con i girllover e non regge con i
> boylover.
E se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daNon Autenticatoil 2011-12-06 17:00:00.0 alle 2011-12-06 17:00:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
>
> Anche perchè al termine BISESSUALITA' una precisa
> definizione già è stata conferita. O vogliamo
> ridefinire anche la bisessualità adesso?
Embé??
Ma se io critico il modello ufficialmente riconosciuto degli orientamenti sessuali, cosa me ne frega se la bisessualità ha già un significato?
Per me è bisessualità la coesistenza di due orientamenti sessuali qualsiasi, e si passa e tri e tedra se sono più di due.
>
> Quindi, pedone puro a cui piacciono anche le
> donne e che riesce ad eccitarsi praticamente con
> tutto all'interno della specie umana tranne che
> con gli uomini, ci stai forse dicendo che non sei
> più te stesso?
>
Ho sempre detto che sono un boylover/girllover, quindi un pedosessuale.
Mia leggerissima attrazione verso le donne è un'estensione della mia percezione gestaltica.
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 17:08:00.0 alle 2011-12-06 17:08:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Rivoluzionario Malattia:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > Anche perchè al termine BISESSUALITA' una
> precisa
> > definizione già è stata conferita. O vogliamo
> > ridefinire anche la bisessualità adesso?
>
> Embé??
> Ma se io critico il modello ufficialmente
> riconosciuto degli orientamenti sessuali, cosa me
> ne frega se la bisessualità ha già un
> significato?
>
> Per me è bisessualità la coesistenza di due
> orientamenti sessuali qualsiasi, e si passa e tri
> e tedra se sono più di
> due.
Massiiii! Reinventiamoci il dizionario!
> > Quindi, pedone puro a cui piacciono anche le
> > donne e che riesce ad eccitarsi praticamente con
> > tutto all'interno della specie umana tranne che
> > con gli uomini, ci stai forse dicendo che non
> sei
> > più te stesso?
> >
>
> Ho sempre detto che sono un boylover/girllover,
> quindi un
> pedosessuale.
>
> Mia leggerissima attrazione verso le donne è
> un'estensione della mia percezione
> gestaltica.


-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le ultime parole di GodaiScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-12-06 14:49:00.0 alle 2011-12-06 14:49:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Piangina Malattia:
>
>
Tieni, asciga quei lacrimoni
Si mi ci son pulito il culo, la cosa dovrebbe farti piacere no?
-