Forum libero

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da: dada_216
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > >
> > > > > - Scritto da: gengiva
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > CUT APOTEOSI DELLA FALLACIA AD HOMINEM
> > > >
> > > >
> > >
> > > seee certo
> >
> > Si certo.
> > Tu vuoi giudicare quello che dice senza nemmeno
> > ascoltarlo, e solo perché è un indipendentista.
> > Ma il fatto che lo sia non significa che abbia
> > torto a prescindere. La fallacia ad hominem si
> > basa proprio su questo, ovvero sul giudicare ciò
> > che qualcuno ha detto non in base ai meriti di
> > ciò che ha detto, ma in base a chi è, che lavoro
> > fa, che opinione ha del mondo,
> > ecc.
> >
> > Si chiama appunto "fallacia ad hominem".
> >
> >
> > P.S.: Non è nemmeno la prima volta che cadi in
> > questa fallacia. Più di una volta ti ho visto
> > dare contro ad un argomentazione semplicemente
> in
> > base a chi la proponeva, anziché ai meriti
> > dell'argomentazione stessa. Sei fallato.
> >
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 26 novembre 2011
> 15.19
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> leggi anche gli edit, ne ho fatto un altro mentre
> rispondevi, io quando si parla di politic voglio
> sapere chi è che sta parlando, così puoi valutare
> se è una opinione sensata o no

CVD. Valuti un'opinione non in base a quello che dice, ma in base a chi la dice.

A me non interessa chi dice cosa. Può dirlo Berluscane o la Lega o Bersani o Pannella... giudico quello che ha detto in base a quello che ha detto. Poi è normale avere le proprie simpatie per questo o per quello, ritrovarsi _mediamente_ più da una parte che dall'altra... ma non baso il mio giudizio su un affermazione su chi ha detto cosa, anche perché chiunque fa affermazioni in base a quello che ritiene essere giusto, perciò alla fine scarterai tutti perché:
- quello ha detto questo per via di questo suo interesse/convinzione
- quello ha detto quest'altro perché blabla
- quest'altro ancora ha detto questo per via del fatto che blabla
non se ne salverà uno, perché _tutti_ danno le loro opinioni e i loro giudizi in base a quello che _loro_ ritengono giusto (o sbagliato).

Per questo le opinioni vanno ascoltate e valutate a prescindere da chi le dice, o perché le ha dette, per il semplice motivo che TUTTI funzionano così e NESSUNO è in grado di darti un opinione al 100% obiettiva su qualcosa.

Per esempio: Berlusconi è un coglione, siamo tutti d'accordo a parte Nathan e Exsinistro, però ha anche detto cose giuste quando parlava dell'immunità dei magistrati per esempio, e anche in altre due o tre occasioni... ed è inutile dire "no, non è vero, dice così solo perché ha problemi con la giustizia"... che cazzata di sragionamento sarebbe?

Cioè stai dicendo che quello che dice non è vero a prescindere semplicemente perché ha degli interessi in ballo. È la fallacia ad hominem nel suo pieno splendore. Sarà anche vero che dice così perché ci ha sbattuto su il naso, ma non è affatto vero che per questo lui abbia torto nel dirlo... anzi, proprio perché ci ha sbattuto contro il naso è probabile che sia a conoscenza di dettagli che tu ignori. Non è nemmeno detto che abbia ragione, ma questo va valutato in base ai fatti, non in base agli interessi di Berluscane.

Stessa cosa per questo tizio. Se senti quello che dice dice cose SENSATISSIME. Dice che ogni Stato deve avere il controllo della sua moneta. Dice che non ci devono essere sovrastrutture che impongono questa o quella scelta politica ad uno Stato. Dice che Monti non è stato eletto. Dice che altri signori che sono intervenuti dicendo all'Italia che fare non avevano il diritto per farlo. E dice che il fatto di non voler creare tutta una polenta fra Italia, Francia, Germania, Inghilterra, ecc non è un male, che si può tranquillamente andare d'amore e d'accordo, lavorare assieme, ecc... ma che siamo comunque diversi, diversi per storia, diversi per cultura, ed è giusto che ognuno possa scegliere per sé e per il suo Paese che cosa fare e come farlo.

Ti sembra una cosa tanto insensata? A me no. E il fatto che l'abbia detta un indipendentista, o un leghista, o Madre Teresa, non mi interessa minimamente... anzi, è stato uno dei pochi a dire chiaro e tondo quello che molte persone pensano (e io credo pure a ragione).