Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > >
> >
> http://www.focus.it/scienza/e-cat-e-fusione-fredda
> > > >
> > > > Andrea Rossi risponde allo scienziato che
> gli
> > ha
> > > > chiesto una nuova demo
> > > > pubblica.
> > > >
> > > > Interessante quello che Rossi risponde
> > > > soprattutto
> > > > qui:
> > > > [CUT]
> > > > "Ricordo inoltre che stiamo lavorando anche
> in
> > > > quella direzione: nella mia risposta al
> > > professor
> > > > Celani, ho sottolineato la serietà dello
> > > > studio che l'università di Bologna si
> > > appresta
> > > > a fare. Senza considerare che la
> > risposta
> > > > positiva di un collaudatore militare con 30
> > anni
> > > > di esperienza dovrebbe essere una
> garanzia
> > > > del funzionamento della
> > > > macchina."
> > > > [CUT]
> > > >
> > >
> > > tutto segretissimo, ovviamente
> >
> > Non mi pare. Lo studio dell'uni di Bologna
> sarà
>
> Aspetta e spera.
>
> > pubblico, con tanto di articoli pubblicati e
> > aperti al peer-review, o almeno così mi pare
> di
> > aver letto altrove. Comunque ha ragione
> Rossi...
> > a questo punto quello che vuole è vendere la sua
> > macchina... saranno i clienti a stabilire se
> > l'E-Cat funziona oppure no e senza dover
> > aspettare studi che potrebbero durare anni anche
> > perché oramai l'E-Cat è pronto per essere
> immesso
> > nel mercato. Diciamo che la così detta "scienza
> > ufficiale" ha avuto tutto il tempo che voleva
> per
> > fare tutti gli studi sul LENR che voleva, non
> > possiamo certo metterci in attesa di un altra
> > ventina d'anni prima che se ne escano fuori con
> > un accendino
> > LENR.
> >
> > In altre parole, quello che Rossi sta dicendo, è
> > molto semplicemente: "non credi che funziona?
> > cazzi tuoi... io intanto lo faccio e lo vendo...
> > quando sarà sul mercato non avrai più ragione di
> > dubitare". Quello che importa a Rossi a questo
> > punto è
> > vendere.
> >
> > Ha anche ragione a voler difendere il suo
> > lavoro... soprattutto se è semplice replicarlo a
> > piacere. Dopotutto ci ha speso sopra credo
> almeno
> > un decennio fra esperimenti, prove, studi, ecc.
> è
> > giusto che ora ne ricavi qualcosa. D'altra
> > parte... quando l'E-Cat sarà accessibile al
> > pubblico, in vendita fisicamente... quando non
> > sarà solo la teoria di un personaggio
> strampalato
> > che afferma l'impossibile su un forum online...
> > sarà difficile contestare che
> > esiste.
>
> Povero Wacco pedofilo e credulone, tutto in una
> persona
> sola.

Perché non posti con il tuo nick così poi possiamo tutti vedere che personcina saresti tu?

- Scritto da:
> Rossi and Focardi's paper about the operation of
> the E-Cat was rejected by a peer-reviewed
> scientific journal.[13]

Che c'entra con lo studio che l'Uni di Bologna deve ancora fare e per il quale ha già preso accordo con Rossi?

Cmq, sai perché è stato rifiutato? Lo spiega nel suo sito "Journal of blabla" (non chiedermi il belink perché non ce l'ho)... gli è stato rifiutato perché secondo i tizi che hanno letto il lavoro nelle spiegazioni si usano concetti che sono in contraddizione con le conoscenze attuali... bella scoperta... è appunto questo che si mette in discussione... la conoscenza attuale.

È un po' come se il lavoro di Einstein fosse stato bocciato perché, bé... che cagata... velocità della luce irraggiungibile... masse che aumentano con l'approssimarsi della velocità della luce... tempo che si dilata... sembra quasi una storiella inventata da Gene Roddenberry... eppure per quanto si sa è più che vera...

> > Comunque ha ragione Rossi...
>
> ha ragione "sto cazzo". Sta dicendo di credere in
> lui, e fa bene. Ma sta anche dicendo che secondo
> lui è logico credere in lui.

No, non ho detto questo. Ho detto che HA RAGIONE nel dire che le prove scientifiche a questo punto A LUI non servono ad una sega. Lui metterà in vendita il coso. Chi lo comprerà vedrà da sé che funziona e non gli servirà né capire perché né fare un "salto di fede" per vederlo con i suoi occhi. Quando il prodotto sarà sul mercato e ci saranno diverse persone che lo useranno per i cazzi loro non sarà più necessario credergli sulla parola. È questo che ha detto:
"Non mi credete? È un problema vostro cari miei... io venderò il mio E-Cat che ci crediate o no, poi saranno i miei clienti a verificarlo da soli se funziona o no"

> mentre Rossi non dovrà certo stabilire se i soldi
> dei clienti funzionano oppure valgono solo al
> gioco del
> Monopoli....

Questo se permetti è un problema dei clienti, non tuo, non mio. È come mettere i tuoi soldi su una scommessa sui cavalli dopotutto... tu punti i tuoi 10 euro, poi sarà la realtà dei fatti a dire se avevi ragione o torto. E comunque questo problema sarà solo per i primi clienti (che, fra l'altro, hanno avuto accesso a tutti i test che volevano sulla macchina, visto che il primo e-cat è già stato dimostrato [al cliente] e venduto). Ti stupisce così tanto che permetta solo ai suoi clienti di fare tutte le prove che vogliono sull'E-Cat? Alla fine è il cliente che deve esserne convinto, la tua opinione, dal suo punto di vista, è irrilevante. Non dovrebbe esserlo? Perché?

> Ti devi fidare di Rossi, o dell'impressione che
> fa agli
> scienziati.

Per ora si, ma come dice Rossi questo problema scomparirà dopo che diversi clienti avranno l'E-Cat in cantina accanto al server Linux da ricompilare e potranno confermare che funziona. In altre parole quando l'oggetto sarà fisico e tangibile sul mercato non serviranno ulteriori prove scientifiche per stabilire che sì... esiste. Ad ogni modo Rossi si è accordato con l'università di Bologna per fare questi studi in un futuro che dovrebbe essere molto prossimo. La scienza avrà il suo tempo, ma con i tempi che Rossi decide. L'invenzione è sua e se vuole può anche dare fuoco a tutto, a prescindere da quanto fiko ed utile sarebbe per l'umanità avere un cosino come l'E-Cat.

> no, possiamo però aprire la macchina di Rossi e
> vedere come funziona. Ma non è possibile, "c'è un
> brevetto in
> corso".

Esatto. Visto che lo scopo di Rossi è quello di vendere, e lo sarebbe anche il tuo se non avessi finanziatori e se avessi dovuto vendere le tue proprietà per autofinanziarti perché _nessuno_ era disposto a farlo, allora Rossi dice chiaramente che non puoi aprire la sua macchina. Lui te la da in licenza. I soldi che gli dai non pagano la macchina, ma il diritto di usarla entro i limiti della licenza.
È brutto, sono d'accordo, ma Rossi ha deciso così ed è lui l'autore... ogni autore può scegliere la sua licenza. Poi... non so nemmeno se è legale, di questo ne sono certo si occuperanno in futuro i tribunali.

Invece IMO è proprio il comportamento che avrebbe chi:
1) si è visto chiudere le porte in faccia per anni (magari contornando tutto con derisioni e insulti)
2) è al 100% convinto di ciò che dice e di avere qualcosa che funziona davvero

> Mi ricorda la storia di alcuni presunti
> occultisti che dichiaravano di non riuscire ad
> esprimere la loro energia psichica

No è diverso, perché qui lui ti da un oggetto fisico, che deve fare il lavoro per cui tu l'hai pagato. Se lo fa Rossi ha ragione. Se non lo fa Rossi ha torto. Perché lo fa (se lo fa) è un segreto di Rossi che Rossi ha tutto il diritto di mantenere tale essendo lui l'eventuale scopritore.

È un po' come quelli che si lamentano delle licenze Microsoft... se non ti piacciono non comprare i suoi software... se tutti lo facessero M$ cambierebbe il modo di rapportarsi con i clienti. Per ora io sono interessato a capire se l'E-Cat funziona davvero. E se salta fuori che funziona è molto probabile che lo prendo accettando la licenza di non smontarlo.

Dopotutto ci sono delle leggi contro la truffa no? Qui il nome dell'eventuale truffatore è noto. Se l'oggetto non funziona posso sempre denunciarlo. Cosa spera Rossi... di sparire dalla faccia della Terra?