-
RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZATESENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO BASTA CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON SI IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA VIVERE" E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI" SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE PIU' IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA CHIEDENDO DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE E' NECESSARIA.
ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO MA DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO SI SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO. POI E' CHIARO CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E' DITTATURA"-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZANel tuo caso è tutto molto più semplice, non tutti le idee hanno lo stesso valore, le tue sono merda perchè la biologia sui cui sono basate è merda, l'imposizione ora sta a metterti dove devi stare: nelle fogne, PUNTO.
non conosci la filosofia, non conosci il linguaggio, non sei avvezzo ai problemi economici e politici, eppure ne parli, non hai cultura, la tua è merda pressata riciclata da altra gente che ha pressato altra merda, a furia di pressarla a te ora sembra una cosa valida, ma è un problema dovuto alla pochezza delle tue prospettive.
io a te potrei spiegare per filo e per segno perchè la biologia dietro le tue idee è merda, in termini approriati e corretti, ma non lo faccio, perchè non te lo meriti.-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 18:45:00.0 alle 2011-11-18 18:45:00.0
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: Ordine Reich
> E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> BIANCA.
Spero proprio che questo fatto possa concretizzarsi al piu' presto
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 18:49:00.0 alle 2011-11-18 18:49:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO BASTA
> CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON SI
> IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA VIVERE"
> E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE PIU'
> IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
> QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA
> RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA CHIEDENDO
> DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL
> MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE
> E'
> NECESSARIA.
>
> ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO MA
> DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO SI
> SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO
> ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO. OVVIO
> CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> DITTATURA"
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 17.34
> --------------------------------------------------
il razzismo e il nazionalismo NON sono incompatibili con il libertarismo e la non violazione del principio di non aggressione
altra cosa è l'esclusivismo e la discriminazione
consentiti fintanto che non vi sia aggressione
il libertarismo consente la discriminazione
nel PNVD (il partito pedofilo olandese) volevano liberalizzare la discriminazione
il partito Libertarian Nation Socialist Green Party ne è un esempio
c'era in giro un razzista libertario che scriveva sulla vecchia POL magari lo conosci si faceva chiamare Holux ,lui è l'incarnazione che il razzismo libertario sia tecnicamente possibile
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 18:56:00.0 alle 2011-11-18 18:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> BASTA
> > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> SI
> > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> VIVERE"
> > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> PIU'
> > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
> > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA
> > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> CHIEDENDO
> > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL
> > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE
> > E'
> > NECESSARIA.
> >
> > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO
> MA
> > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO
> SI
> > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO
> > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> OVVIO
> > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > DITTATURA"
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> 17.34
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> il razzismo e il nazionalismo NON sono
> incompatibili con il libertarismo e la non
> violazione del principio di non
> aggressione
>
> altra cosa è l'esclusivismo e la discriminazione
> consentiti fintanto che non vi sia aggressione
>
>
> il libertarismo consente la discriminazione
>
> nel PNVD (il partito pedofilo olandese) volevano
> liberalizzare la
> discriminazione
>
> il partito Libertarian Nation Socialist Green
> Party ne è un
> esempio
>
> c'era in giro un razzista libertario che scriveva
> sulla vecchia POL magari lo conosci si faceva
> chiamare Holux ,lui è l'incarnazione che il
> razzismo libertario sia tecnicamente
> possibile
>
su Holux per saperne di più
http://holux.giovani.it/
scrive anche su StormFront magari lo conosci pure-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 18:58:00.0 alle 2011-11-18 18:58:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> > BASTA
> > > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> > SI
> > > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> > VIVERE"
> > > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI
> NON
> > > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE
> NON
> > > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO
> AD
> > > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> > PIU'
> > > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA
> RAZZA
> > > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE
> SICCOME
> > > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME
> SULLA
> > > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> > CHIEDENDO
> > > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> > > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE
> IL
> > > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> > > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE
> L'IMPOSIZIONE
> > > E'
> > > NECESSARIA.
> > >
> > > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> > > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO
> > MA
> > > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO
> > SI
> > > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE
> POSSONO
> > > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> > OVVIO
> > > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> > > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > > DITTATURA"
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> > 17.34
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> >
> >
> > il razzismo e il nazionalismo NON sono
> > incompatibili con il libertarismo e la non
> > violazione del principio di non
> > aggressione
> >
> > altra cosa è l'esclusivismo e la discriminazione
> > consentiti fintanto che non vi sia aggressione
> >
> >
> > il libertarismo consente la discriminazione
> >
> > nel PNVD (il partito pedofilo olandese) volevano
> > liberalizzare la
> > discriminazione
> >
> > il partito Libertarian Nation Socialist Green
> > Party ne è un
> > esempio
> >
> > c'era in giro un razzista libertario che
> scriveva
> > sulla vecchia POL magari lo conosci si faceva
> > chiamare Holux ,lui è l'incarnazione che il
> > razzismo libertario sia tecnicamente
> > possibile
> >
>
> su Holux per saperne di più
> http://holux.giovani.it/
>
> scrive anche su StormFront magari lo conosci pure
infatti si definisce
LUCA-HOLUXAR IL SOLITARIO , LIBERTARIO , ELITARIO
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAASSOLUTAMENTE SI, ANCHE IO SCRIVO SU STORMFRONT, OVVIAMENTE NON VI DIRO' MAI CON CHE NICK ALTRIMENTI COMINCIATE A ROMPERE.

HO GRANDE STIMA DI HOLUXAR CHE CONSIDERO IL MIGLIOR UTENTE DI STORMFORNT E IL PIU' PREPARATO SULLA QUESTIONE RAZZIALE. DIFATTI MOLTE COSE CHE SCRIVO QUI SONO ISPIRATE AI SUOI POST.
PERO' TI SEI RISPOSTO DA SOLO: HOLUX NON E' NAZISTA E NEMMENO FASCISTA, E' LIBERTARIO (IL CHE NON VUOL DIRE FILO FROCI O FILO-PEDONI, ANZI HOLUX CRITICAVA LA LOBBY GAY). IO CREDO CHE QUESTO SIA UN GRANDE LIMITE DI HOLUX CHE NON SI RENDE CONTO CHE PRIMA DI FAR CAPIRE ALLA GENTE L'IMPORTANZA DELLA PROPRIA RAZZA QUEST'ULTIMA VERRA' PERSA PERCIO' NON SPOSO LE SUE IDEE LIBERTARIE, MA DIREI PIU' LIBERALI, LIBERTARIE SEMBRA QUASI CHE SIA COME UN PANNELLA RAZZISTA.
AH POI IO COL DISCORSO DELLA RAZZA HO FATTO SOLO UN ESEMPIO, CI SONO ANCHE ALTRI VALORI CHE CONSIDERO DOVREBBERO ESSERE "UNIVERSALI" E "IMPOSTI", IL FATTO CHE MOLTI NON LA PENSINO COME ME NON MI FA NE CALDO NE FREDDO.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 19:28:00.0 alle 2011-11-18 19:28:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> ASSOLUTAMENTE SI, ANCHE IO SCRIVO SU STORMFRONT,
> OVVIAMENTE NON VI DIRO' MAI CON CHE NICK
> ALTRIMENTI COMINCIATE A ROMPERE.
>
ti stanere hihi

> HO GRANDE STIMA DI HOLUXAR CHE CONSIDERO IL
> MIGLIOR UTENTE DI STORMFORNT E IL PIU' PREPARATO
> SULLA QUESTIONE RAZZIALE. DIFATTI MOLTE COSE CHE
> SCRIVO QUI SONO ISPIRATE AI SUOI
> POST.
> PERO' TI SEI RISPOSTO DA SOLO: HOLUX NON E'
> NAZISTA E NEMMENO FASCISTA, E' LIBERTARIO (IL CHE
> NON VUOL DIRE FILO FROCI O FILO-PEDONI, ANZI
> HOLUX CRITICAVA LA LOBBY GAY). IO CREDO CHE
> QUESTO SIA UN GRANDE LIMITE DI HOLUX CHE NON SI
> RENDE CONTO CHE PRIMA DI FAR CAPIRE ALLA GENTE
> L'IMPORTANZA DELLA PROPRIA RAZZA QUEST'ULTIMA
> VERRA' PERSA PERCIO' NON SPOSO LE SUE IDEE
> LIBERTARIE, MA DIREI PIU' LIBERALI, LIBERTARIE
> SEMBRA QUASI CHE SIA COME UN PANNELLA
> RAZZISTA.
> AH POI IO COL DISCORSO DELLA RAZZA HO FATTO SOLO
> UN ESEMPIO, CI SONO ANCHE ALTRI VALORI CHE
> CONSIDERO DOVREBBERO ESSERE "UNIVERSALI" E
> "IMPOSTI", IL FATTO CHE MOLTI NON LA PENSINO COME
> ME NON MI FA NE CALDO NE
> FREDDO.
anch'io scrissi su Stormfront tempo fa uno o due post
indovina su cosa lol
sull'age of consent nella Germania nazista ,chiedevo info
alcuni mi dissero 18 ,ma io so che Hitler si era fidanzato con una splendida biondina 16enne con cui voleva metter su famiglia-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da:
> anch'io scrissi su Stormfront tempo fa uno o due
> post
>
> indovina su cosa lol
>
> sull'age of consent nella Germania nazista
> ,chiedevo
> info
>
BENISSIMO, ALLORA PRIMA CHE VADO A CERCARE LA DISCUSSIONE E TI INDIVUDO RISPARMIAMI LA FATICA E DIMMI QUAL'E' IL TUO NICK
> alcuni mi dissero 18 ,ma io so che Hitler si era
> fidanzato con una splendida biondina 16enne con
> cui voleva metter su
> famiglia
COME NO, AD HITLER MANCAVA SOLO L'ACCUSA DI PEDONERIA E POI HANNO DETTO TUTTO: EBREO, FROCIO, IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA ECC.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: Ordine Reich
> [...] HITLER [...]: EBREO, FROCIO,
> IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA
> ECC.
Hai dimenticato fallito e cagasotto: Quando i russi sono andati a bussare a casa sua, si e' ammazzato
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAPIUTTOSTO DI AFFRONTATE UN PROCESSO FARSA COME QUELLO DI NORIMBERGA SI E' AMMAZZATO. HA FATTO BENISSIMO.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: Ordine Reich
> PIUTTOSTO DI AFFRONTATE UN PROCESSO FARSA COME
> QUELLO DI NORIMBERGA SI E' AMMAZZATO.
Leggeva il futuro
?
Molto piu' plausibile che si sia cagato nelle mutande, perfino quel beduino di Gedaffi e' morto con meno disonore
> HA FATTO BENISSIMO.
Quoto, anzi, avrebbe dovuto farlo moooolto prima
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: Ordine Reich
> UNO CHE SI CAGA NELLE MUTANDE NON SI SUICIDA.
Uno che ha le palle non si uccide, ma combatte fino alla fine.
Altra prova del fatto che Hitler era un monopalla (E pure moscia) !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Ordine Reich
>
> > [...] HITLER [...]: EBREO, FROCIO,
> > IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA
> > ECC.
>
> Hai dimenticato fallito e cagasotto: Quando i
> russi sono andati a bussare a casa sua, si e'
> ammazzato
> ...
oltre che pessimo comandante, le ha prese sia nella prima che nella seconda, epperò era un suprematista per il quale in quanto, appunto, superiore la vittoria sarebbe stata assicurata, ah no spè, poi hanno cominciato a dire che avevano perso perchè la loro superiorità era stata azzoppata da gentaglia che si era mischiata alla purezza dei superiori...
c'è un tizio in un manicomio che è convinto di essere un cadavere, il dottore allora piazza lo stetoscopio sul petto e fa sentire al tizio il suo battito cardiaco.
Il tizio risponde: "dottore non sapevo che i cadaveri avessero il battito cardiaco!"-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da: dada_216
> > Hai dimenticato fallito e cagasotto: Quando i
> > russi sono andati a bussare a casa sua, si e'
> > ammazzato
> > ...
>
> oltre che pessimo comandante,
Questo, unito alla sua superbia, ha decretato il suo fallimento.
> le ha prese sia
> nella prima che nella seconda, epperò era un
> suprematista per il quale in quanto, appunto,
> superiore la vittoria sarebbe stata assicurata,
> ah no spè, poi hanno cominciato a dire che
> avevano perso perchè la loro superiorità era
> stata azzoppata da gentaglia che si era mischiata
> alla purezza dei
> superiori...
Il passo successivo e' quello di pestare i piedi e NA NA NA NON TI SENTO !!!`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 19:45:00.0 alle 2011-11-18 19:45:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
>
> - Scritto da:
>
> > anch'io scrissi su Stormfront tempo fa uno o due
> > post
> >
> > indovina su cosa lol
> >
> > sull'age of consent nella Germania nazista
> > ,chiedevo
> > info
> >
>
> BENISSIMO, ALLORA PRIMA CHE VADO A CERCARE LA
> DISCUSSIONE E TI INDIVUDO RISPARMIAMI LA FATICA E
> DIMMI QUAL'E' IL TUO
> NICK
non ricordo bene qualcosa come Black_Knight
però scrissi solo quel 3d e basta
3d che non ritrovo più forse lo avranno cancellato
era in inglese cmq
>
> > alcuni mi dissero 18 ,ma io so che Hitler si era
> > fidanzato con una splendida biondina 16enne con
> > cui voleva metter su
> > famiglia
>
> COME NO, AD HITLER MANCAVA SOLO L'ACCUSA DI
> PEDONERIA E POI HANNO DETTO TUTTO: EBREO, FROCIO,
> IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA
> ECC.
è vero che si era fidanzato con una 16enne bionda lo so per certo-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 20:23:00.0 alle 2011-11-18 20:23:00.0> CMQ 16 ANNI NON E' PEDONERIA
FINALMENTE UNA COSA SENSATA!
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 19:47:00.0 alle 2011-11-18 19:47:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
>
> - Scritto da:
>
> > anch'io scrissi su Stormfront tempo fa uno o due
> > post
> >
> > indovina su cosa lol
> >
> > sull'age of consent nella Germania nazista
> > ,chiedevo
> > info
> >
>
> BENISSIMO, ALLORA PRIMA CHE VADO A CERCARE LA
> DISCUSSIONE E TI INDIVUDO RISPARMIAMI LA FATICA E
> DIMMI QUAL'E' IL TUO
> NICK
>
> > alcuni mi dissero 18 ,ma io so che Hitler si era
> > fidanzato con una splendida biondina 16enne con
> > cui voleva metter su
> > famiglia
>
> COME NO, AD HITLER MANCAVA SOLO L'ACCUSA DI
> PEDONERIA E POI HANNO DETTO TUTTO: EBREO, FROCIO,
> IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA
> ECC.
era coprofago veramente, lo disse il mio prof di storia
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 19:29:00.0 alle 2011-11-18 19:29:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> ASSOLUTAMENTE SI, ANCHE IO SCRIVO SU STORMFRONT,
> OVVIAMENTE NON VI DIRO' MAI CON CHE NICK
> ALTRIMENTI COMINCIATE A ROMPERE.
>
ti staneremo hihi

> HO GRANDE STIMA DI HOLUXAR CHE CONSIDERO IL
> MIGLIOR UTENTE DI STORMFORNT E IL PIU' PREPARATO
> SULLA QUESTIONE RAZZIALE. DIFATTI MOLTE COSE CHE
> SCRIVO QUI SONO ISPIRATE AI SUOI
> POST.
> PERO' TI SEI RISPOSTO DA SOLO: HOLUX NON E'
> NAZISTA E NEMMENO FASCISTA, E' LIBERTARIO (IL CHE
> NON VUOL DIRE FILO FROCI O FILO-PEDONI, ANZI
> HOLUX CRITICAVA LA LOBBY GAY). IO CREDO CHE
> QUESTO SIA UN GRANDE LIMITE DI HOLUX CHE NON SI
> RENDE CONTO CHE PRIMA DI FAR CAPIRE ALLA GENTE
> L'IMPORTANZA DELLA PROPRIA RAZZA QUEST'ULTIMA
> VERRA' PERSA PERCIO' NON SPOSO LE SUE IDEE
> LIBERTARIE, MA DIREI PIU' LIBERALI, LIBERTARIE
> SEMBRA QUASI CHE SIA COME UN PANNELLA
> RAZZISTA.
> AH POI IO COL DISCORSO DELLA RAZZA HO FATTO SOLO
> UN ESEMPIO, CI SONO ANCHE ALTRI VALORI CHE
> CONSIDERO DOVREBBERO ESSERE "UNIVERSALI" E
> "IMPOSTI", IL FATTO CHE MOLTI NON LA PENSINO COME
> ME NON MI FA NE CALDO NE
> FREDDO.
anch'io scrissi su Stormfront tempo fa uno o due post
indovina su cosa lol
sull'age of consent nella Germania nazista ,chiedevo info
alcuni mi dissero 18 ,ma io so che Hitler si era fidanzato con una splendida biondina 16enne con cui voleva metter su famiglia
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 20:15:00.0 alle 2011-11-18 20:15:00.0> ASSOLUTAMENTE SI, ANCHE IO SCRIVO SU STORMFRONT,
> OVVIAMENTE NON VI DIRO' MAI CON CHE NICK
> ALTRIMENTI COMINCIATE A ROMPERE.
*va su Stormfront a cercare un idiota che scrive tutto in maiuscolo*
>
> HO GRANDE STIMA DI HOLUXAR CHE CONSIDERO IL
> MIGLIOR UTENTE DI STORMFORNT E IL PIU' PREPARATO
> SULLA QUESTIONE RAZZIALE. DIFATTI MOLTE COSE CHE
> SCRIVO QUI SONO ISPIRATE AI SUOI
> POST.
> PERO' TI SEI RISPOSTO DA SOLO: HOLUX NON E'
> NAZISTA E NEMMENO FASCISTA, E' LIBERTARIO (IL CHE
> NON VUOL DIRE FILO FROCI O FILO-PEDONI, ANZI
> HOLUX CRITICAVA LA LOBBY GAY). IO CREDO CHE
> QUESTO SIA UN GRANDE LIMITE DI HOLUX CHE NON SI
> RENDE CONTO CHE PRIMA DI FAR CAPIRE ALLA GENTE
> L'IMPORTANZA DELLA PROPRIA RAZZA QUEST'ULTIMA
> VERRA' PERSA PERCIO' NON SPOSO LE SUE IDEE
> LIBERTARIE, MA DIREI PIU' LIBERALI, LIBERTARIE
> SEMBRA QUASI CHE SIA COME UN PANNELLA
> RAZZISTA.
> AH POI IO COL DISCORSO DELLA RAZZA HO FATTO SOLO
> UN ESEMPIO, CI SONO ANCHE ALTRI VALORI CHE
> CONSIDERO DOVREBBERO ESSERE "UNIVERSALI" E
> "IMPOSTI", IL FATTO CHE MOLTI NON LA PENSINO COME
> ME NON MI FA NE CALDO NE
> FREDDO.
-
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 19:30:00.0 alle 2011-11-18 19:30:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO BASTA
> CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON SI
> IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA VIVERE"
> E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE PIU'
> IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
> QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA
> RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA CHIEDENDO
> DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL
> MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE
> E'
> NECESSARIA.
>
> ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO MA
> DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO SI
> SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO
> ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO. OVVIO
> CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> DITTATURA"
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 17.34
> --------------------------------------------------
Ma il punto non è se le tue idee siano valide o meno.
Questo è un altro discorso.
Il punto è che sempre che tu non abbia ancora capito: OGNUNO FA QUEL CHE CAZZO VUOLE, e tu non puoi imporre niente a nessuno.
La regola del "non far male a nessuno" è semplicemente la regola "la tua libertà finisce dove finisce quella degli altri".
La tua idea non è che sia sbagliata (chi può dirlo?), ma semplicemente non è funzionale, perché o ci ammazziamo gli uni con gli altri, facciamo le guerre ecc.., e nessuno sarà mai felice, oppure viviamo pacificamente l'uno con l'altro.
Mi sono spiegato?
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZA
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> BASTA
> > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> SI
> > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> VIVERE"
> > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> PIU'
> > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
>
> Ma il punto non è se le tue idee siano valide o
> meno.
> Questo è un altro discorso.
>
NON LO E'
> Il punto è che sempre che tu non abbia ancora
> capito: OGNUNO FA QUEL CHE CAZZO VUOLE, e tu non
> puoi imporre niente a
> nessuno.
>
CHI LO HA DECISO?? IO VOGLIO IMPORRE IL FATTO CHE UN BIANCO E UNA NEGRA NON FACCIANO FIGLI. IO VOGLIO IMPORRE CHE UN FROCIO NON DEBBA ESIBIRE LA PROPRIA FROCIOSESSUALTA, IO VOGLIO IMPORRE IL FATTO CHE L'AMORE PER LA PROPRIA NAZIONE SIA PRIORITARIO A DEI CAPRICCI INDIVIDUALI E BORGHESI. QUESTI PER ME SONO VALORI SACRI E CHIUNQUE LI METTA IN DISCUSSIONE RAPPRESENTA UN PERICOLO PER ME, POSSO TOLLERARE CHE QUALCUNO LA PENSI DIVERSAMENTE DA ME SOLO FINO A QUANDO QUESTO QUALCUNO NON RAPPRESENTI UN PERICOLO.
> La regola del "non far male a nessuno" è
> semplicemente la regola "la tua libertà finisce
> dove finisce quella degli
> altri".
>
CHI STABILISCE DOVE INIZIA E FINISCE LA LIBERTA'? MA SOPRATUTTO CHI STABILISCE COS'E' LA LIBERTA'?
> La tua idea non è che sia sbagliata
LO SO
> , ma semplicemente non è funzionale,
> perché o ci ammazziamo gli uni con gli altri,
> facciamo le guerre ecc.., e nessuno sarà mai
> felice, oppure viviamo pacificamente l'uno con
> l'altro.
>
VIVERE PACIFICAMENTE E' IMPOSSIBILE PROPRIO PERCHE' LA PACE ASSOLUTA E CONDIVISA DA TUTTI NON ESISTERA' MAI E PROPRIO PERCHE' CIRCOLANO TROPPE IDEE/IDEOLOGIE CHE VANNO IN CONFLITTO
TRA DI LORO. HAI VOGLIA DI DIRE "RISPETTIAMOCI A VICENDA", QUANDO VEDI CHE I TUOI VALORI VANNO A ROTOLI E' NORMALE CHE SI PERDA LA PAZIENZA E SI BUTTI NEL CESSO IL "RISPETTO RECIPROCO"
> Mi sono spiegato?
>
PURTROPPO SI-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 20:14:00.0 alle 2011-11-18 20:14:00.0> CHI LO HA DECISO?? IO VOGLIO IMPORRE IL FATTO
> CHE UN BIANCO E UNA NEGRA NON FACCIANO FIGLI. IO
> VOGLIO IMPORRE CHE UN FROCIO NON DEBBA ESIBIRE LA
> PROPRIA FROCIOSESSUALTA, IO VOGLIO IMPORRE IL
> FATTO CHE L'AMORE PER LA PROPRIA NAZIONE SIA
> PRIORITARIO A DEI CAPRICCI INDIVIDUALI E
> BORGHESI. QUESTI PER ME SONO VALORI SACRI E
> CHIUNQUE LI METTA IN DISCUSSIONE RAPPRESENTA UN
> PERICOLO PER ME, POSSO TOLLERARE CHE QUALCUNO LA
> PENSI DIVERSAMENTE DA ME SOLO FINO A QUANDO
> QUESTO QUALCUNO NON RAPPRESENTI UN PERICOLO.
Ma in questo modo tu rappresenti un pericolo per gli altri e... BANG!
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-18 21:07:00.0 alle 2011-11-18 21:07:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> >
>
> CHI LO HA DECISO?? IO VOGLIO IMPORRE IL FATTO
> CHE UN BIANCO E UNA NEGRA NON FACCIANO FIGLI. IO
> VOGLIO IMPORRE CHE UN FROCIO NON DEBBA ESIBIRE LA
> PROPRIA FROCIOSESSUALTA, IO VOGLIO IMPORRE IL
> FATTO CHE L'AMORE PER LA PROPRIA NAZIONE SIA
> PRIORITARIO A DEI CAPRICCI INDIVIDUALI E
> BORGHESI. QUESTI PER ME SONO VALORI SACRI E
> CHIUNQUE LI METTA IN DISCUSSIONE RAPPRESENTA UN
> PERICOLO PER ME, POSSO TOLLERARE CHE QUALCUNO LA
> PENSI DIVERSAMENTE DA ME SOLO FINO A QUANDO
> QUESTO QUALCUNO NON RAPPRESENTI UN PERICOLO.
Nessuno può farti cambiare idea.
Però posso solo dirti una cosa: nella società odierna l'80% della popolazione se non di più ha una mentalità libertaria, per fortuna.
In sostanza il concetto è che ognuno ha il diritto di vivere in pace finché non fa male a nessuno, e ha il diritto di fare ciò che vuole, finché non fa male a nessuno.
Tu sei nato nel tempo sbagliato.
Se tu cercassi di mettere in atto i tuoi piani ideologici, ti sparerebbero in testa.
Se tu o uno dei tuoi "simili" cerchereste ancora di commettere le stesse atrocità che sono state commesse in passato, vfi ritroveresti addosso 10 eserciti e verreste ammazzati come cani, esatamente come Bin Laden, Gheddaffi, e gli altri stronzi.
E io sarei il primo a puntarvi l'arma.
Quindi rassegnati: puoi stare finché vuoi qui nel Fdt a sbandierare le tue idee, ma se provi a mettere in atto dei piani concreti, la risposta sarà una sola: BANG.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAGHEDDAFI ERA UN LEADER MOLTO AMATO DAL PROPRIO POPOLO, E' STATO FATTO CADERE PER VOLERE DEGLI AMERICANI CHE HANNO APPOGGIATO QUEI 4 CRETINI DEI RIBELLI LIBICI CHE SENZA AIUTO NATO SAREBBERO STATI SPAZZATI VIA IN UN BATTER D'OCCHIO.
-
-
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 09:12:00.0 alle 2011-11-19 09:12:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO BASTA
> CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON SI
> IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA VIVERE"
> E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE PIU'
> IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
> QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA
> RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA CHIEDENDO
> DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL
> MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE
> E'
> NECESSARIA.
>
> ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO MA
> DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO SI
> SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO
> ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO. OVVIO
> CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> DITTATURA"
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 18 novembre 2011 17.34
> --------------------------------------------------
Proprio perchè ogni cosa è relativa e ognuno ha la sua scala di valori, aldilà del senso comune che è comunque valido in molti casi, a voi vi hanno potuto prendere a calci in culo due volte: in base a una personale scala di valori e in base al senso comune
.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 11:30:00.0 alle 2011-11-19 11:30:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> BASTA
> > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> SI
> > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> VIVERE"
> > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI NON
> > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE NON
> > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO AD
> > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> PIU'
> > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA RAZZA
> > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE SICCOME
> > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME SULLA
> > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> CHIEDENDO
> > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE IL
> > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE L'IMPOSIZIONE
> > E'
> > NECESSARIA.
> >
> > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO
> MA
> > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO
> SI
> > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE POSSONO
> > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> OVVIO
> > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > DITTATURA"
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> 17.34
> >
> --------------------------------------------------
>
> Proprio perchè ogni cosa è relativa e ognuno ha
> la sua scala di valori, aldilà del senso comune
> che è comunque valido in molti casi, a voi vi
> hanno potuto prendere a calci in culo due volte:
> in base a una personale scala di valori e in base
> al senso
> comune
.
Quoto.
Come ho già detto, Ordine Pirla deve rassegnarsi al fatto che nella scala di valori dell'80% della popolazione odierna rientra la libertà individuale (anche se poi molti non sono coerenti fino in fondo).
Quindi della sua scala di valori soggettiva non frega un cazzo a nessuno.
Non ti va che un bianco si metta insieme a una nera? Cazzi tuoi. Hai il diritto diu esprimerlo, ma ti sarà ben difficile impedire a qualsivoglia persona di scegliersi il partner che vuole.-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 11:33:00.0 alle 2011-11-19 11:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> > BASTA
> > > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> > SI
> > > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> > VIVERE"
> > > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI
> NON
> > > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE
> NON
> > > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO
> AD
> > > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> > PIU'
> > > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA
> RAZZA
> > > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE
> SICCOME
> > > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME
> SULLA
> > > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> > CHIEDENDO
> > > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> > > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE
> IL
> > > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> > > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE
> L'IMPOSIZIONE
> > > E'
> > > NECESSARIA.
> > >
> > > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> > > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO
> > MA
> > > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO
> > SI
> > > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE
> POSSONO
> > > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> > OVVIO
> > > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> > > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > > DITTATURA"
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> > 17.34
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> >
> > Proprio perchè ogni cosa è relativa e ognuno ha
> > la sua scala di valori, aldilà del senso comune
> > che è comunque valido in molti casi, a voi vi
> > hanno potuto prendere a calci in culo due volte:
> > in base a una personale scala di valori e in
> base
> > al senso
> > comune
.
>
> Quoto.
> Come ho già detto, Ordine Pirla deve rassegnarsi
> al fatto che nella scala di valori dell'80% della
> popolazione odierna rientra la libertà
> individuale (anche se poi molti non sono coerenti
> fino in
> fondo).
>
> Quindi della sua scala di valori soggettiva non
> frega un cazzo a
> nessuno.
>
> Non ti va che un bianco si metta insieme a una
> nera? Cazzi tuoi. Hai il diritto diu esprimerlo,
> ma ti sarà ben difficile impedire a qualsivoglia
> persona di scegliersi il partner che
> vuole.
tua madre era una negra ebrea quasi sicuramente
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 12:43:00.0 alle 2011-11-19 12:43:00.0> Non ti va che un bianco si metta insieme a una
> nera? Cazzi tuoi. Hai il diritto diu esprimerlo,
> ma ti sarà ben difficile impedire a qualsivoglia
> persona di scegliersi il partner che vuole.
Esatto. E se temi che a lungo andare ciò porti all'estinzione i bianchi, esprimi civilmente in qualche fòro i tuoi timori e crei un'organizzazione per perpetuare la razza bianca.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 13:02:00.0 alle 2011-11-19 13:02:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> > BASTA
> > > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE NON
> > SI
> > > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> > VIVERE"
> > > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI
> NON
> > > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE
> NON
> > > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?. PRENDIAMO
> AD
> > > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE LA
> > > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> > PIU'
> > > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA
> RAZZA
> > > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE STA
> > > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE
> SICCOME
> > > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME
> SULLA
> > > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> > CHIEDENDO
> > > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME GIUDICATO
> > > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI TOLLERARE
> IL
> > > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA, LA
> > > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE
> L'IMPOSIZIONE
> > > E'
> > > NECESSARIA.
> > >
> > > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI BISOGNA
> > > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA ASSOLUTO
> > MA
> > > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN MANO
> > SI
> > > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE
> POSSONO
> > > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> > OVVIO
> > > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI VALORI
> > > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > > DITTATURA"
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> > 17.34
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> >
> > Proprio perchè ogni cosa è relativa e ognuno ha
> > la sua scala di valori, aldilà del senso comune
> > che è comunque valido in molti casi, a voi vi
> > hanno potuto prendere a calci in culo due volte:
> > in base a una personale scala di valori e in
> base
> > al senso
> > comune
.
>
> Quoto.
> Come ho già detto, Ordine Pirla deve rassegnarsi
> al fatto che nella scala di valori dell'80% della
> popolazione odierna rientra la libertà
> individuale (anche se poi molti non sono coerenti
> fino in
> fondo).
>
> Quindi della sua scala di valori soggettiva non
> frega un cazzo a
> nessuno.
>
> Non ti va che un bianco si metta insieme a una
> nera? Cazzi tuoi. Hai il diritto diu esprimerlo,
> ma ti sarà ben difficile impedire a qualsivoglia
> persona di scegliersi il partner che
> vuole.
Senza contare che i neri sono ottimamente evoluti in uno dei campi più importanti della natura umana
.
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 14:31:00.0 alle 2011-11-19 14:31:00.0> > > > SENTO SEMPRE PRONUNCIARE LA SOLITA FRASETTA
> > > > RELATIVISTA SECONDO CUI "SI PUO' FARE TUTTO
> > > BASTA
> > > > CHE NON CI SIA VIOLENZA" OPPURE "BASTA CHE
> NON
> > > SI
> > > > IMPONGA NIENTE A NESSUNO", "VIVI E LASCIA
> > > VIVERE"
> > > > E ALTRE CAZZATE SIMILI....IN PRATICA SECONDO
> > > > QUESTI SOLONI GLI UNICI VALORI "ASSOLUTI"
> > > > SAREBBERO IL PRINCIPIO DI NON VIOLENZA E DI
> > NON
> > > > IMPOSIZIONE. MA DOVE STA SCRITTO DICO IO CHE
> > NON
> > > > SI POSSA IMPORRE NIENTE A NESSUNO?.
> PRENDIAMO
> > AD
> > > > ESEMPIO IL CASO DELLA RAZZA, IO RITENGO CHE
> LA
> > > > PRESERVAZIONE DELLA RAZZA SIA UNA DELLE COSE
> > > PIU'
> > > > IMPORTANTI DELLA VITA, PER ME E' UN VALORE
> > > > SACROSANTO E DAREI LA MIA VITA PER LA MIA
> > RAZZA
> > > > BIANCA. ORA, AVENDO IO QUESTO VALORE, DOVE
> STA
> > > > SCRITTO CHE DEVO PER FORZA ACCETTARE CHE
> > SICCOME
> > > > QUALCUNO LA PENSA IN MANIERA DIVERSA DA ME
> > SULLA
> > > > RAZZA ALLORA IO DEVO TOLLERARE LE SUE IDEE
> > > > "METICCIE" E MESCOLAZIONISTE. MI SI STA
> > > CHIEDENDO
> > > > DI TOLLERARE UN COMPORTAMENTO DA ME
> GIUDICATO
> > > > RIPUGNANTE. PER QUALE MOTIVO DOVREI
> TOLLERARE
> > IL
> > > > MALE?? OLTRETUTTO QUA PARLIAMO DI UNA DANNO
> > > > IRREVERSIBILE PERCHE' UNA VOLTA METICCIATA,
> LA
> > > > RAZZA BIANCA E' PERSA E NIENTE PUO' FARLA
> > > > RITORNARE QUINDI A MAGGIOR RAGIONE
> > L'IMPOSIZIONE
> > > > E'
> > > > NECESSARIA.
> > > >
> > > > ECCO QUINDI CHE IL DOGMA SECONDO CUI
> BISOGNA
> > > > TOLLERARE TUTTO A PARTE LA VIOLENZA E
> > > > L'IMPOSIZIONE NON E' AFFATTO UN DOGMA
> ASSOLUTO
> > > MA
> > > > DIPENDE DALLA PERSONALE SCALA DEI VALORI CHE
> > > > OGNUNO DI NOI C'HA. POI E' CHIARO CHE MAN
> MANO
> > > SI
> > > > SCENDE DI SCALA CI SONO QUELLE COSE CHE
> > POSSONO
> > > > ESSERE TOLLERATE, MA QUELLE LA' IN ALTO NO.
> > > OVVIO
> > > > CHE NON TUTTI HANNO LA STESSA SCALA DI
> VALORI
> > > > ECCO PERCHE' ALLA FINE "TUTTO E'
> > > > DITTATURA"
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > > Modificato dall' autore il 18 novembre 2011
> > > 17.34
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > >
> > > Proprio perchè ogni cosa è relativa e ognuno
> ha
> > > la sua scala di valori, aldilà del senso
> comune
> > > che è comunque valido in molti casi, a voi vi
> > > hanno potuto prendere a calci in culo due
> volte:
> > > in base a una personale scala di valori e in
> > base
> > > al senso
> > > comune
.
> >
> > Quoto.
> > Come ho già detto, Ordine Pirla deve rassegnarsi
> > al fatto che nella scala di valori dell'80%
> della
> > popolazione odierna rientra la libertà
> > individuale (anche se poi molti non sono
> coerenti
> > fino in
> > fondo).
> >
> > Quindi della sua scala di valori soggettiva non
> > frega un cazzo a
> > nessuno.
> >
> > Non ti va che un bianco si metta insieme a una
> > nera? Cazzi tuoi. Hai il diritto diu esprimerlo,
> > ma ti sarà ben difficile impedire a qualsivoglia
> > persona di scegliersi il partner che
> > vuole.
>
> Senza contare che i neri sono ottimamente evoluti
> in uno dei campi più importanti della natura
> umana
>
.
Per quel che serve su questo fòro, quell'evoluzione è troppo abbondante.
-
-
Re: RELATIVISMO E LIBERTA'=TUTTE STRONZAL'80%? E' DOVE L'HAI PRESA QUESTA STATISTICA?
LA STORIA DICE ESATTAMENTE IL CONTRARIO E CIOE' CHE AL POPOLO DELLA LIBERTA' INDIVIDUALE NON FREGA UN CAZZO, INTERESSA SOLAMENTE ARRIVARE A FINE MESE, NON A CASO FASCISMO E NAZISMO AVEVANO UN GRANDE CONSENSO.
-
-
-



