Forum libero

- Scritto da:
> > ovvero la vorace bestia bugblatta di traal, un
> > animale abominevolmente stupido, che pensa che
> se
> > voi non lo vedete nemmeno lui possa vedere
> > voi.
> >
> > E' convinto che se non emettiamo più titoli di
> > debito il debito sparisce!
> >
>
> Non ha tutti i torti. Se una volta portato il
> bilancio in pareggio non si fanno più debiti, non
> c'è motivo di emettere titoli di stato. Voi tutti
> coi vostri paraocchi non vi ponete abbastanza
> domande sulla natura e la provenienza del denaro,
> tanto vi sembra ovvio il meccanismo in vigore non
> vi ponete dubbi sulla possibile esistenza di
> sistemi che funzionino
> meglio.

fidati che invece no.
me le pongo eccome, solo che qua non si puo fare altro che difendere i sistemi in vigore visto che chi li critica senza averli compresi dice delle cose che non stanno ne in cielo ne in terra, questo non vuol dire però che il sistema non sia criticabile, o perfettibile, in assoluto, solo che è particolarmente difficile fare un discorso al riguardo.

>
> Perché mai lo stato invece di stampare lui stesso
> il denaro deve prenderlo in prestito da una
> banca? Chi ha stabilito così aveva evidentemente
> in mente un'indipendenza del potere monetario
> dalla politica.

discorso lungo e complicato, già nel 1500 Federico II dichiaro la bancarotta dello stato (della corona) per debiti con le banche...

l'idea di fare un titolo è una cosa molto valida, anche l'idea che debba esserci un soggetto indipendente a gestirli lo è (indipendente non vuol dire che si fa i cazzi suoi, ma che per "design degli equilibri del potere" non deve sottostare alle bizze di un singolo gruppo), veramente, lo è PUNTO e basta.
Perchè da quando si sta facendo così va TUTTO meglio, meno crisi cicliche, meno povertà, più distirbuzione dei soldi e del reddito, e questi sono dati storici, chi è un plebeo non sa dove andarli a controllare deve prenderli per buoni, qualcuno che plebeo (=coglione) non lo è, qua sopra c'è e che vadano a controllare.


> Ma che indipendenza sarebbe, se
> al governo ci vanno i responsabili del potere
> monetario?

non lo è, questa è la fase in cui avendo debiti con soggetti esteri cui siamo politicamente vassalli (indipendente non vuol dire fuori dal mondo) allora dobbiamo sottostare, anche perchè loro scoperti lo sono e noi non siamo stati in grado di fare quello che ci eravamo presi la briga di dire avremmo fatto, quindi ora ci sono le conseguenze, non solo, non abbiamo una struttura politica in grado di far fronte a tutto questo, ma siamo solo un guazzabuglio di pseudopolitica in cui il governo altro non è che espressione degliequilibri di una serie di clientelismi (democrablanda) sui quali ora l'estero sta facendo pressione, al di là di quello che abbiamo scelto noi che è (una delle) cause stessa del problema,ovviament epensado solo all'interesse di chi deve incassare, e che probabilmente in futuro ci penserà due volte prima di ricomprare titoli di stato italiani...

- Scritto da:
> > ovvero la vorace bestia bugblatta di traal, un
> > animale abominevolmente stupido, che pensa che
> se
> > voi non lo vedete nemmeno lui possa vedere
> > voi.
> >
> > E' convinto che se non emettiamo più titoli di
> > debito il debito sparisce!
> >
>
> Non ha tutti i torti. Se una volta portato il
> bilancio in pareggio non si fanno più debiti, non
> c'è motivo di emettere titoli di stato.

ah beh hai detto nulla, prima però quei 1900 miliardi di euro bisogna ripianarli

> Voi tutti
> coi vostri paraocchi non vi ponete abbastanza
> domande sulla natura e la provenienza del denaro,
> tanto vi sembra ovvio il meccanismo in vigore non
> vi ponete dubbi sulla possibile esistenza di
> sistemi che funzionino
> meglio.

prima pensa a ripianare il debito esistente, poi ne riparliamo

> Perché mai lo stato invece di stampare lui stesso
> il denaro deve prenderlo in prestito da una
> banca?

perchè altrimenti si mette a stampare denaro quando gli fa comodo

> Chi ha stabilito così aveva evidentemente
> in mente un'indipendenza del potere monetario
> dalla politica. Ma che indipendenza sarebbe, se
> al governo ci vanno i responsabili del potere
> monetario?

e allora di che ti lamenti?

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »