Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-11-15 01:41:00.0 alle 2011-11-15 01:41:00.0
    male e bene
    fare del male a una persona inconsapevole è inaccettabile sia dall'etica liberale che dalla logica da stato etico



    fare del male a una persona consapevole è accettato dall'etica liberale e condannato dalla logica da stato etico

    la prima prevale nella nostra cultura



    fare del bene a una persona consapevole è accettabile sia dall'etica liberale che dalla logica da stato etico

    fare del bene a una persona inconsapevole è condannato dall'etica liberale (?) e accettato da quella da stato etico

    l'etica liberale si applica in modo schizzofrenico qui e a volte prevale a volte no a seconda

    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767

    vedi http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936

    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-11-15 01:52:00.0 alle 2011-11-15 01:52:00.0
      Re: male e bene

      - Scritto da:
      > fare del male a una persona inconsapevole è
      > inaccettabile sia dall'etica liberale che dalla
      > logica da stato
      > etico
      >
      >
      >
      > fare del male a una persona consapevole è
      > accettato dall'etica liberale e condannato dalla
      > logica da stato etico
      >
      >
      > la prima prevale nella nostra cultura
      >
      >
      >
      > fare del bene a una persona consapevole è
      > accettabile sia dall'etica liberale che dalla
      > logica da stato
      > etico
      >
      > fare del bene a una persona inconsapevole è
      > condannato dall'etica liberale (?) e accettato da
      > quella da stato
      > etico
      >
      > l'etica liberale si applica in modo
      > schizzofrenico qui e a volte prevale a volte no a
      > seconda
      >
      >
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767
      >
      > vedi
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936
      >

      consapevole e VOLENTE ovviamente
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      il 2011-11-15 18:08:00.0 alle 2011-11-15 18:08:00.0
      Trollate totali: 1469
      Re: male e bene
      "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E' UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E' INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ DA DISCUTERE), QUINDI PURO EGOISMO.
      POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE, QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI Ficoso
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-11-15 18:23:00.0 alle 2011-11-15 18:23:00.0
        Re: male e bene

        - Scritto da: Ordine Reich
        > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
        > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
        > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE
        > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
        > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ DA
        > DISCUTERE), QUINDI PURO
        > EGOISMO.

        Rotola dal ridere

        si egoismo come quello del medico che gli salva la vita stabilendo quale medicina dare al bambino salvandogli la vita


        > POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE
        > E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA
        > MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE,
        > QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL
        > CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI
        > Ficoso


        quindi ammetti che la violazione dell'etica liberale sia accettabile se una cosa sia buona in se nella logica da stato etico

        quindi ammetti che ho ragione io

        il ragionamento è corretto

        che poi una relazione pedofila sia necessarimente negativa e necessariamente incentrata sull'"inculamento" lo dici te

        i rapporti completi sono sbagliati in se prima della pubertà e perciò non accettati anche da noi

        questo non significa che altri tipi di contatti possano essere non-negativi nella logica da stato etico (baci,carezze etc)

        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          il 2011-11-15 18:41:00.0 alle 2011-11-15 18:41:00.0
          Trollate totali: 1469
          Re: male e bene

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Ordine Reich
          > > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
          > > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
          > > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
          > CHE
          > > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
          > > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
          > DA
          > > DISCUTERE), QUINDI PURO
          > > EGOISMO.
          >
          > Rotola dal ridere
          >
          > si egoismo come quello del medico che gli salva
          > la vita stabilendo quale medicina dare al bambino
          > salvandogli la
          > vita
          >

          NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E' OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA DIFFERENZA?




          > quindi ammetti che la violazione dell'etica
          > liberale sia accettabile se una cosa sia buona in
          > se nella logica da stato
          > etico
          >
          > quindi ammetti che ho ragione io
          >
          > il ragionamento è corretto
          >

          L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO Ficoso

          > che poi una relazione pedofila sia necessarimente
          > negativa e necessariamente incentrata
          > sull'"inculamento" lo dici
          > te
          >
          > i rapporti completi sono sbagliati in se prima
          > della pubertà e perciò non accettati anche da
          > noi
          >
          > questo non significa che altri tipi di contatti
          > possano essere non-negativi nella logica da stato
          > etico (baci,carezze
          > etc)
          >

          SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD OROLOGERIA
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-11-15 18:49:00.0 alle 2011-11-15 18:49:00.0
            Re: male e bene

            - Scritto da: Ordine Reich
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Ordine Reich
            > > > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE
            > E'
            > > > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
            > > > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
            > > CHE
            > > > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
            > > > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
            > > DA
            > > > DISCUTERE), QUINDI PURO
            > > > EGOISMO.
            > >
            > > Rotola dal ridere
            > >
            > > si egoismo come quello del medico che gli salva
            > > la vita stabilendo quale medicina dare al
            > bambino
            > > salvandogli la
            > > vita
            > >
            >
            > NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL
            > MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA
            > ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE
            > UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER
            > CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E'
            > OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA
            > DIFFERENZA?
            >

            ero ironico,cioè c'è anche un egoismo "buono" ma ciò non è certo criticabile

            questo non implica che anche altri esempi siano negativi cmq ad esempio un datore di lavoro minorile sia criminale

            no rimane cmq

            1) fare qualcosa a una persona non pienamente consapevole

            2) tale cosa sia qualcosa di bene in se (=salvare la vita)

            il medico sceglie dopotutto di agire così ,è obbligato da un etica ma lui ha scelto di aderirvi e fare il giuramento di Ippocrate


            >
            >
            > > quindi ammetti che la violazione dell'etica
            > > liberale sia accettabile se una cosa sia buona
            > in
            > > se nella logica da stato
            > > etico
            > >
            > > quindi ammetti che ho ragione io
            > >
            > > il ragionamento è corretto
            > >
            >
            > L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI
            > GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO


            il ragionamento si descrive così


            > Ficoso
            >
            > > che poi una relazione pedofila sia
            > necessarimente
            > > negativa e necessariamente incentrata
            > > sull'"inculamento" lo dici
            > > te
            > >
            > > i rapporti completi sono sbagliati in se prima
            > > della pubertà e perciò non accettati anche da
            > > noi
            > >
            > > questo non significa che altri tipi di contatti
            > > possano essere non-negativi nella logica da
            > stato
            > > etico (baci,carezze
            > > etc)
            > >
            >
            > SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE
            > CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME
            > LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA
            > PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD
            > OROLOGERIA

            aridaje ,escludi la penetrazione (vaginale e anale prima della pubertà che anche gli attivisti pedoni condannano) tutto il resto rimane discutibile e da dimostrare come negativo in se e perciò necessariamente condannabile
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            il 2011-11-15 19:02:00.0 alle 2011-11-15 19:02:00.0
            Trollate totali: 431
            Re: male e bene
            Perchè non parli mai delle bombe vere che i nazisti hanno sganciato su intere città uccidendo migliaia di bambini innocenti e tutti i bambini (non solo ebrei ma anche zingari) che sono stati uccisi nei campi di concentramento e quelli che il "caro Mengele ha torturato (specialmente i gemelli) per fargli diventare gli occhi azzurri? Quindi tu sei proprio l'ultimo che può fare prediche antipedofilia: "DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICA"! Ficoso
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              il 2011-11-15 19:33:00.0 alle 2011-11-15 19:33:00.0
              Trollate totali: 1469
              Re: male e bene
              PUTTANATE. SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA!
              • Avatar
                ☺
                Proc di Catania
                Scritto da
                il 2011-11-16 17:14:00.0 alle 2011-11-16 17:14:00.0
                Trollate totali: 431
                Re: male e bene
                Già..tutto inventato: i superstiti dei lager erano ubriachi e si sono inventati tutto. I soldati americani che hanno visto i lager erano sotto l'effetto di allucinogeni. I treni pieni di ebrei deportati andavano in luoghi di villeggiatura..Tutto falso. Se avesse vinto la guerra Hitler avrebbe potuto far sparire le prove e far credere che era tutto falso e che gli ebrei si erano tutti suicidati, ma purtroppo la guerra l'hanno vinta i non ariani e hanno pure visto le prove che molti nazisti cercavano di far sparire. Hai mai sentito parlare di quel summit di nazisti dove si doveva discutere della "Soluzione finale"? Ne hanno fatto anche un film. Ficoso
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-11-16 18:08:00.0 alle 2011-11-16 18:08:00.0
                  Trollate totali: 1469
                  Re: male e bene

                  - Scritto da: KAMIKAZE
                  > i superstiti dei lager
                  > erano ubriachi e si sono inventati tutto.

                  QUASI TUTTO

                  > soldati americani che hanno visto i lager erano
                  > sotto l'effetto di allucinogeni.

                  NO, PERCHE' I LAGER INTESI COME CAMPI DI CONCENTRAMENTO NESSUNO LI HA MAI NEGATI

                  I treni pieni di
                  > ebrei deportati andavano in luoghi di
                  > villeggiatura..

                  NO, LE DEPORTAZIONI SONO ESISTITE MA NON C'ERA UN PIANO DI STERMINIO


                  > Hai mai sentito parlare di quel summit di nazisti
                  > dove si doveva discutere della "Soluzione
                  > finale"? Ne hanno fatto anche un film.
                  > Ficoso

                  LA SOLUZIONE FINALE PREVEDEVA LA DEPORTAZIONE DEGLI EBREI LONTANO DALLA GERMANIA, C'E' CHI DICE IN MADAGASCAR, C'E' CHI DICE CHE ADDIRITTURA CI FOSSERO DEI CONTATTI TRA NAZISTI E SIONISTI PER DEPORTARLI IN PALESTINA. IN OGNI CASO NON C'ERA L'INTENZIONE DI STERMINARLI. POI MOLTI MORIRONO, MA SOPRATUTTO PER LE CONDIZIONI PESSIME NEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO. NON ESLCUDO CI SIA STATA ANCHE QUALCHE FUCILAZIONE NEL CORSO DELLA GUERRA, MA ANCHE DALL'ALTRA PARTE. ALTRIMENTI CHE GUERRA E'?
                  ORA VAI A FARTI UNA PARTITA A CARTE
                  • Avatar
                    ☺
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    il 2011-11-17 18:58:00.0 alle 2011-11-17 18:58:00.0
                    Trollate totali: 431
                    Re: male e bene
                    Peccato per te che io abbia conosciuto personalmente degli ebrei che erano nei campi di sterminio (detti eufemisticamente "campi di concentramento") che mi hanno confermato da testimoni oculari tutto quello che viene detto:
                    a- uccisioni di massa
                    b- camere a gas
                    c- lavori forzati che portavano alla morte per affaticamento e denutrizione
                    d- toglievano ogni oggetto di valore agli ebrei che entravano nei campi
                    e- i bambini erano uccisi quasi subito in quanto inutili per il lavoro (ad eccezione dei gemelli tanto cari a Mengele....)
                    f- esistevano i "kapò" che per sopravvivere erano spietati come le SS
                    g- che sappia lui, non esisteva nessun progetto di "deportare" gli ebrei in Madagascar o simili (troppo dispendioso)
                    Attenzione: i campi di sterminio non servivano per "sterminare" solo gli ebrei, ma anche:
                    a- zingari
                    b- omosessuali
                    c- malati di mente
                    d- dissidenti
                    Ognuno aveva un simbolo diverso sulla casacca che gli veniva data.
                    Non posso essere sicuro dei 6 milioni di morti ma sicuramente centinaia di migliaia di morti ci sono stati in quei campi...
                    Ora vai a fumarti una sigaretta su... Ficoso
                    • Avatar
                      ☺
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      il 2011-11-17 19:15:00.0 alle 2011-11-17 19:15:00.0
                      Trollate totali: 1469
                      Re: male e bene
                      AH BEH, SE TE L'HANNO DETTO LORO SICURAMENTE SARA' VERO, NON AVEVANO NESSUN INTERESSE PER MENTIRE Rotola dal ridereRotola dal ridere
                      PER RISPONDERE A TUTTO DOVREI PRATICAMENTE RICOPIARE TUTTO IL SITO OLODOGMA VISTO CHE HAI RIPETUTO LE STESSE STRONZATE CHE SI SENTONO DA 70 ANNI. PERO' HAI VISTO?? NIENTE PEDOFILI NEI CAMPI DI STERMINIO, CONTENTO?? MAH IO NON TANTO A DIRE IL VERO...In lacrime
                      AH FAI IL CONFRONTO DELLE PRESUNTE CAMERE A GAS NAZISTE CON QUELLE AMERICANE ATTUALI E NOTERAI COME E' IMPOSSIBILE CIO' CHE DICI. MA DEL RESTO IL FATTO CHE I REVISIONISTI ABBIANO RAGIONE E' DIMOSTRATO DAL FATTO CHE VOGLIONO FARE IN ITALIA LA LEGGE CONTRO CHI NEGA L'OLOCAUSTO GIA' PRESENTE IN QUALCHE PAESE EUROPEO TIPO LA GERMANIA.
                      • Avatar
                        ☺
                        Proc di Catania
                        Scritto da
                        il 2011-11-18 23:53:00.0 alle 2011-11-18 23:53:00.0
                        Trollate totali: 431
                        Re: male e bene
                        "SE TE L'HANNO DETTO LORO SICURAMENTE SARA' VERO"
                        Verissimo anche perchè avevano ancora i tatuaggi dei numeri sulla pelle.
                        P.S.
                        Penso che nei campi di sterminio ci siano stati anche pedofili magari sotto mentite spoglie ma li era difficile individuarli visto che bambini non ce ne erano... Ficoso
                        • Avatar
                          ☺
                          Proc di Catania
                          Scritto da
                          il 2011-11-19 15:23:00.0 alle 2011-11-19 15:23:00.0
                          Trollate totali: 1469
                          Re: male e bene
                          E CHE C'ENTRANO I TATUAGGIO CON LO STERMINIO?? ALLORA ANDRAGHETTI FORSE NON TI E' CHIARA UNA COSA, MEGLIO CHE TE LA SPIEGO:

                          IL REVISIONISMO OLOCAUSTICO SOSTIENE CHE:
                          - NON C'È STATO ALCUN ORDINE DEL GOVERNO NAZISTA DI PERPETRARE IL GENOCIDIO FISICO DEGLI EBREI
                          - NON C'È STATO ALCUN PIANO DEL GOVERNO NAZISTA PER ATTUARE IL SUDDETTO GENOCIDIO
                          - NON C'È STATA ALCUNA ORGANIZZAZIONE STATALE E NON C'È STATO ALCUN BILANCIO IN VISTA DELL'ESECUZIONE DI QUESTO PRETESO PIANO
                          - A SEGUITO DI LAVORI DI RICERCA DETTAGLIATI SUGLI EX-CAMPI DI CONCENTRAMENTO TEDESCHI SI È DIMOSTRATO CHE NON C'È STATA ALCUNA "MACCHINA" O "SISTEMA" PER LE PRETESE UCCISIONI DI MASSA E SOPRATTUTTO NESSUNA CAMERA A GAS DESTINATA ALLE UCCISIONI DI ESSERI UMANI È MAI STATA USATA.

                          I REVISIONISTI OLOCAUSTICI NON HANNO MAI NEGATO:
                          - LA PERSECUZIONE DEGLI EBREI
                          - LA PRIVAZIONE DEI DIRITTI DEGLI EBREI
                          - LA DEPORTAZIONE DEGLI EBREI
                          - I MORTI EBREI PER DIFFERENTI RAGIONI

                          TUTTE QUESTE AZIONI IMPUTABILI AL REGIME NAZIONALSOCIALISTA NON SONO MAI STATE MESSE IN DUBBIO DAL REVISIONISMO DELL'OLOCAUSTO.
                          AGLI OCCHI DEI REVISIONISTI ESSE NON HANNO ALCUNA RELAZIONE CON L'OLOCAUSTO INTESO COME UCCISIONE IN MASSA PROGETTATA E "TECNICIZZATA".... SOPRATTUTTO CON L'AIUTO DELLE CAMERE A GAS.
                          • Avatar
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2011-11-19 15:28:00.0 alle 2011-11-19 15:28:00.0
                            Re: male e bene
                            > IL REVISIONISMO OLOCAUSTICO SOSTIENE CHE:
                            > - NON C'È STATO ALCUN ORDINE DEL GOVERNO NAZISTA
                            > DI PERPETRARE IL GENOCIDIO FISICO DEGLI
                            > EBREI
                            > - NON C'È STATO ALCUN PIANO DEL GOVERNO NAZISTA
                            > PER ATTUARE IL SUDDETTO
                            > GENOCIDIO
                            > - NON C'È STATA ALCUNA ORGANIZZAZIONE STATALE E
                            > NON C'È STATO ALCUN BILANCIO IN VISTA
                            > DELL'ESECUZIONE DI QUESTO PRETESO
                            > PIANO
                            > - A SEGUITO DI LAVORI DI RICERCA DETTAGLIATI
                            > SUGLI EX-CAMPI DI CONCENTRAMENTO TEDESCHI SI È
                            > DIMOSTRATO CHE NON C'È STATA ALCUNA "MACCHINA" O
                            > "SISTEMA" PER LE PRETESE UCCISIONI DI MASSA E
                            > SOPRATTUTTO NESSUNA CAMERA A GAS DESTINATA ALLE
                            > UCCISIONI DI ESSERI UMANI È MAI STATA
                            > USATA.

                            Però tendo a credere alla versione opposta.
                            • Avatar
                              ☺
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              il 2011-11-19 16:16:00.0 alle 2011-11-19 16:16:00.0
                              Trollate totali: 431
                              Re: male e bene
                              Concordo. Poi il "tatuaggio" era il numero di serie che i nazisti facevano sul braccio agli ebrei quando entravano nei campi di concentramento. Detto ciò, direi che però uno dei regimi più crudeli che siano esistiti è stato quello comunista di Pol Pot in Cambogia che, in pochi anni, ha ammazzato più di 3 milioni di persone che non si volevano "allineare" con le idee del "Regime". Ovviamente anche in altri Paesi, popoli, etnie ci sono stati regimi brutali, ma nessun Partito come quello nazionalsocialista aveva ideato e pianificato "La soluzione finale"; prima di ciò i nazionalsocialisti si erano accaniti sui malati di mente tedeschi e li avevano spediti in strutture dove venivano uccisi anche se ufficialmente venivano date altre spiegazioni. Ma il germe della "strage di massa" aleggiava dal Furher in giù. Così si diede inizio allo sterminio "scientifico" di:
                              a- ebrei (la maggioranza)
                              b- omosessuali
                              c- zingari
                              d- altri----(scomodi)
                              Negare ciò significa negare dei fatti storici e BEN DOCUMENTATI. Ficoso
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-11-15 19:17:00.0 alle 2011-11-15 19:17:00.0
            Re: male e bene

            - Scritto da: Ordine Reich
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Ordine Reich
            > > > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE
            > E'
            > > > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
            > > > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
            > > CHE
            > > > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
            > > > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
            > > DA
            > > > DISCUTERE), QUINDI PURO
            > > > EGOISMO.
            > >
            > > Rotola dal ridere
            > >
            > > si egoismo come quello del medico che gli salva
            > > la vita stabilendo quale medicina dare al
            > bambino
            > > salvandogli la
            > > vita
            > >
            >
            > NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL
            > MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA
            > ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE
            > UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER
            > CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E'
            > OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA
            > DIFFERENZA?


            e allora che mi dici della SCELTA di dare il Ritalin a certi bambini ?

            è una scelta

            discussa in quanto si pensa che sia negativo in se

            quindi si discute se una cosa sia buona o negativa in se


            e poi quando un medico salva la vita di un bambino prende una parcella

            dopotutto APPROFITTA (=trae profitto) da una azione che fa coinvolgere una persona non pienamente consapevole

            quindi quando la menate con l'approffitare ciò va contestualizzato se sia approfittare a fine di bene o a fine di male

            per essere male una cosa va dimostrata tale in se



            >
            >
            >
            >
            > > quindi ammetti che la violazione dell'etica
            > > liberale sia accettabile se una cosa sia buona
            > in
            > > se nella logica da stato
            > > etico
            > >
            > > quindi ammetti che ho ragione io
            > >
            > > il ragionamento è corretto
            > >
            >
            > L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI
            > GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO
            >
            > Ficoso
            >
            > > che poi una relazione pedofila sia
            > necessarimente
            > > negativa e necessariamente incentrata
            > > sull'"inculamento" lo dici
            > > te
            > >
            > > i rapporti completi sono sbagliati in se prima
            > > della pubertà e perciò non accettati anche da
            > > noi
            > >
            > > questo non significa che altri tipi di contatti
            > > possano essere non-negativi nella logica da
            > stato
            > > etico (baci,carezze
            > > etc)
            > >
            >
            > SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE
            > CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME
            > LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA
            > PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD
            > OROLOGERIA
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              il 2011-11-15 19:35:00.0 alle 2011-11-15 19:35:00.0
              Trollate totali: 1469
              Re: male e bene
              ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME CAMPA? MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN MEDICO AD UN PEDOFILO? IL RITALIN? E ALLORA? SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL CIANURO.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-11-15 19:42:00.0 alle 2011-11-15 19:42:00.0
                Re: male e bene

                - Scritto da: Ordine Reich
                > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
                > CAMPA?

                è uno che approfitta a fin di bene appunto


                MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
                > MEDICO AD UN PEDOFILO?

                entrambi agiscono su una persona non pienamente consapevole senza necessariamente fare del male

                fintanto che ciò non sia dimostrato come male

                IL RITALIN? E ALLORA?
                > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
                > CIANURO.

                come il tuo amico Mengele?
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-11-15 19:51:00.0 alle 2011-11-15 19:51:00.0
                  Trollate totali: 431
                  Re: male e bene
                  Mengele era un benefattore. Dopo essere fuggito in Argentina, si traferì in Brasile dove in un villaggio cercava ancora di portare avanti i suoi esperimenti sui gemelli. Ma in fondo era una "brava" persona: voleva scoprire il segreto dei gemelli per far sì che le donne ariane mettessero al mondo più figli da far ammazzare in guerra..Tutto nell'interesse dei bambini certo... Ficoso
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  il 2011-11-15 20:02:00.0 alle 2011-11-15 20:02:00.0
                  Trollate totali: 1469
                  Re: male e bene
                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da: Ordine Reich
                  > > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
                  > > CAMPA?
                  >
                  > è uno che approfitta a fin di bene appunto
                  >
                  >


                  APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E' INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I CAPRICCI.


                  > MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
                  > > MEDICO AD UN PEDOFILO?
                  >
                  > entrambi agiscono su una persona non pienamente
                  > consapevole senza necessariamente fare del
                  > male
                  >
                  > fintanto che ciò non sia dimostrato come male
                  >

                  LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.


                  > IL RITALIN? E ALLORA?
                  > > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
                  > > CIANURO.
                  >
                  > come il tuo amico Mengele?

                  SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
                  -----------------------------------------------------------
                  Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
                  -----------------------------------------------------------
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-11-15 20:56:00.0 alle 2011-11-15 20:56:00.0
                    Re: male e bene

                    - Scritto da: Ordine Reich
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da: Ordine Reich
                    > > > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI
                    > COME
                    > > > CAMPA?
                    > >
                    > > è uno che approfitta a fin di bene appunto
                    > >
                    > >
                    >
                    >
                    > APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER
                    > LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI
                    > SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI
                    > CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I
                    > PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE
                    > CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO
                    > LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO
                    > QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E'
                    > INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I
                    > CAPRICCI.
                    >

                    infatti applicare un trattamento sanitario contro il dissenso è sempre sbagliato

                    va coinvolto e gli va spiegato che sia un bene per lui con parole adeguate alla sua età


                    >
                    > > MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
                    > > > MEDICO AD UN PEDOFILO?
                    > >
                    > > entrambi agiscono su una persona non pienamente
                    > > consapevole senza necessariamente fare del
                    > > male
                    > >
                    > > fintanto che ciò non sia dimostrato come male
                    > >
                    >
                    > LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA
                    > CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA
                    > DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER
                    > QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL
                    > PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.


                    appunto mi stai dicendo che si ragione sul bene o male in se
                    quello che dico io

                    voi invece considerate la pedofilia non in quanto male in se (da dimostrare) ma in quanto attuata senza la presunta piena consapevolezza


                    >
                    >
                    >
                    > > IL RITALIN? E ALLORA?
                    > > > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
                    > > > CIANURO.
                    > >
                    > > come il tuo amico Mengele?
                    >
                    > SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
                    > --------------------------------------------------
                    > Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
                    > --------------------------------------------------


                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2011-11-15 21:01:00.0 alle 2011-11-15 21:01:00.0
                    Re: male e bene

                    - Scritto da: Ordine Reich
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da: Ordine Reich
                    > > > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI
                    > COME
                    > > > CAMPA?
                    > >
                    > > è uno che approfitta a fin di bene appunto
                    > >
                    > >
                    >
                    >
                    > APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER
                    > LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI
                    > SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI
                    > CHE?



                    approfitta = trae profitto

                    è che approfittare ha in se una condanna etica ma non è detto che sia un crimine

                    ad esempio il solo fatto che un pedone tragga godimento lo si condanna eticamente

                    stessa cosa

                    prima bisogna dimostrare che sia dannoso





      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-11-15 20:31:00.0 alle 2011-11-15 20:31:00.0
        Re: male e bene
        - Scritto da: Ordine Reich
        > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
        > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
        > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE
        > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE.

        ragioni come un liberale Rotola dal ridere (proprio te !)

        esistono cose buone o cattive in se

        ad esempio

        dare la droga a un bambino inconsapevole è male in se

        dare una medicina a un bambino è bene in se

        vuoi dirmi che se salvi la vita a un bambino inconsapevole dandogli una medicina non si può dire che sia un bene!?
<softv>

Pagina generata in 693 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 39 negli ultimi 15 minuti