-
male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 01:41:00.0 alle 2011-11-15 01:41:00.0fare del male a una persona inconsapevole è inaccettabile sia dall'etica liberale che dalla logica da stato etico
fare del male a una persona consapevole è accettato dall'etica liberale e condannato dalla logica da stato etico
la prima prevale nella nostra cultura
fare del bene a una persona consapevole è accettabile sia dall'etica liberale che dalla logica da stato etico
fare del bene a una persona inconsapevole è condannato dall'etica liberale (?) e accettato da quella da stato etico
l'etica liberale si applica in modo schizzofrenico qui e a volte prevale a volte no a seconda
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767
vedi http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 01:52:00.0 alle 2011-11-15 01:52:00.0
- Scritto da:
> fare del male a una persona inconsapevole è
> inaccettabile sia dall'etica liberale che dalla
> logica da stato
> etico
>
>
>
> fare del male a una persona consapevole è
> accettato dall'etica liberale e condannato dalla
> logica da stato etico
>
>
> la prima prevale nella nostra cultura
>
>
>
> fare del bene a una persona consapevole è
> accettabile sia dall'etica liberale che dalla
> logica da stato
> etico
>
> fare del bene a una persona inconsapevole è
> condannato dall'etica liberale (?) e accettato da
> quella da stato
> etico
>
> l'etica liberale si applica in modo
> schizzofrenico qui e a volte prevale a volte no a
> seconda
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767
>
> vedi
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2604936
>
consapevole e VOLENTE ovviamente
-
Re: male e beneProc di Catania"FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E' UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E' INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ DA DISCUTERE), QUINDI PURO EGOISMO.
POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE, QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 18:23:00.0 alle 2011-11-15 18:23:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
> UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE
> GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
> MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ DA
> DISCUTERE), QUINDI PURO
> EGOISMO.
si egoismo come quello del medico che gli salva la vita stabilendo quale medicina dare al bambino salvandogli la vita
> POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE
> E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA
> MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE,
> QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL
> CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI
>
quindi ammetti che la violazione dell'etica liberale sia accettabile se una cosa sia buona in se nella logica da stato etico
quindi ammetti che ho ragione io
il ragionamento è corretto
che poi una relazione pedofila sia necessarimente negativa e necessariamente incentrata sull'"inculamento" lo dici te
i rapporti completi sono sbagliati in se prima della pubertà e perciò non accettati anche da noi
questo non significa che altri tipi di contatti possano essere non-negativi nella logica da stato etico (baci,carezze etc)
-
Re: male e beneProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
> > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
> CHE
> > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
> > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
> DA
> > DISCUTERE), QUINDI PURO
> > EGOISMO.
>
>
>
> si egoismo come quello del medico che gli salva
> la vita stabilendo quale medicina dare al bambino
> salvandogli la
> vita
>
NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E' OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA DIFFERENZA?
> quindi ammetti che la violazione dell'etica
> liberale sia accettabile se una cosa sia buona in
> se nella logica da stato
> etico
>
> quindi ammetti che ho ragione io
>
> il ragionamento è corretto
>
L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO
> che poi una relazione pedofila sia necessarimente
> negativa e necessariamente incentrata
> sull'"inculamento" lo dici
> te
>
> i rapporti completi sono sbagliati in se prima
> della pubertà e perciò non accettati anche da
> noi
>
> questo non significa che altri tipi di contatti
> possano essere non-negativi nella logica da stato
> etico (baci,carezze
> etc)
>
SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD OROLOGERIA-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 18:49:00.0 alle 2011-11-15 18:49:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE
> E'
> > > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> > > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
> > CHE
> > > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
> > > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
> > DA
> > > DISCUTERE), QUINDI PURO
> > > EGOISMO.
> >
> >
> >
> > si egoismo come quello del medico che gli salva
> > la vita stabilendo quale medicina dare al
> bambino
> > salvandogli la
> > vita
> >
>
> NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL
> MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA
> ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE
> UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER
> CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E'
> OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA
> DIFFERENZA?
>
ero ironico,cioè c'è anche un egoismo "buono" ma ciò non è certo criticabile
questo non implica che anche altri esempi siano negativi cmq ad esempio un datore di lavoro minorile sia criminale
no rimane cmq
1) fare qualcosa a una persona non pienamente consapevole
2) tale cosa sia qualcosa di bene in se (=salvare la vita)
il medico sceglie dopotutto di agire così ,è obbligato da un etica ma lui ha scelto di aderirvi e fare il giuramento di Ippocrate
>
>
> > quindi ammetti che la violazione dell'etica
> > liberale sia accettabile se una cosa sia buona
> in
> > se nella logica da stato
> > etico
> >
> > quindi ammetti che ho ragione io
> >
> > il ragionamento è corretto
> >
>
> L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI
> GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO
il ragionamento si descrive così
>
>
> > che poi una relazione pedofila sia
> necessarimente
> > negativa e necessariamente incentrata
> > sull'"inculamento" lo dici
> > te
> >
> > i rapporti completi sono sbagliati in se prima
> > della pubertà e perciò non accettati anche da
> > noi
> >
> > questo non significa che altri tipi di contatti
> > possano essere non-negativi nella logica da
> stato
> > etico (baci,carezze
> > etc)
> >
>
> SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE
> CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME
> LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA
> PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD
> OROLOGERIA
aridaje ,escludi la penetrazione (vaginale e anale prima della pubertà che anche gli attivisti pedoni condannano) tutto il resto rimane discutibile e da dimostrare come negativo in se e perciò necessariamente condannabile
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 19:07:00.0 alle 2011-11-15 19:07:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> E IL POMPINO??
potrebbe essere accettabile
dal momento che
1) non è fisicamente invasivo /lesivo/doloroso
quindi non oggettivamente dimostrabile come negativo in se
ciò potrebbe essere accettato qualora sia dimostrato
1) che lo possa VOLERE-DESIDERARE (quindi si pensa che possa avere tali desideri dall'inizio della pubescenza in su)
2) abbia verbalizzato tale desiderio
-
-
-
Re: male e beneProc di CataniaPerchè non parli mai delle bombe vere che i nazisti hanno sganciato su intere città uccidendo migliaia di bambini innocenti e tutti i bambini (non solo ebrei ma anche zingari) che sono stati uccisi nei campi di concentramento e quelli che il "caro Mengele ha torturato (specialmente i gemelli) per fargli diventare gli occhi azzurri? Quindi tu sei proprio l'ultimo che può fare prediche antipedofilia: "DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICA"!
-
-
Re: male e beneProc di CataniaGià..tutto inventato: i superstiti dei lager erano ubriachi e si sono inventati tutto. I soldati americani che hanno visto i lager erano sotto l'effetto di allucinogeni. I treni pieni di ebrei deportati andavano in luoghi di villeggiatura..Tutto falso. Se avesse vinto la guerra Hitler avrebbe potuto far sparire le prove e far credere che era tutto falso e che gli ebrei si erano tutti suicidati, ma purtroppo la guerra l'hanno vinta i non ariani e hanno pure visto le prove che molti nazisti cercavano di far sparire. Hai mai sentito parlare di quel summit di nazisti dove si doveva discutere della "Soluzione finale"? Ne hanno fatto anche un film.
-
Re: male e beneProc di Catania
- Scritto da: KAMIKAZE
> i superstiti dei lager
> erano ubriachi e si sono inventati tutto.
QUASI TUTTO
> soldati americani che hanno visto i lager erano
> sotto l'effetto di allucinogeni.
NO, PERCHE' I LAGER INTESI COME CAMPI DI CONCENTRAMENTO NESSUNO LI HA MAI NEGATI
I treni pieni di
> ebrei deportati andavano in luoghi di
> villeggiatura..
NO, LE DEPORTAZIONI SONO ESISTITE MA NON C'ERA UN PIANO DI STERMINIO
> Hai mai sentito parlare di quel summit di nazisti
> dove si doveva discutere della "Soluzione
> finale"? Ne hanno fatto anche un film.
>
LA SOLUZIONE FINALE PREVEDEVA LA DEPORTAZIONE DEGLI EBREI LONTANO DALLA GERMANIA, C'E' CHI DICE IN MADAGASCAR, C'E' CHI DICE CHE ADDIRITTURA CI FOSSERO DEI CONTATTI TRA NAZISTI E SIONISTI PER DEPORTARLI IN PALESTINA. IN OGNI CASO NON C'ERA L'INTENZIONE DI STERMINARLI. POI MOLTI MORIRONO, MA SOPRATUTTO PER LE CONDIZIONI PESSIME NEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO. NON ESLCUDO CI SIA STATA ANCHE QUALCHE FUCILAZIONE NEL CORSO DELLA GUERRA, MA ANCHE DALL'ALTRA PARTE. ALTRIMENTI CHE GUERRA E'?
ORA VAI A FARTI UNA PARTITA A CARTE
-
Re: male e beneProc di CataniaPeccato per te che io abbia conosciuto personalmente degli ebrei che erano nei campi di sterminio (detti eufemisticamente "campi di concentramento") che mi hanno confermato da testimoni oculari tutto quello che viene detto:
a- uccisioni di massa
b- camere a gas
c- lavori forzati che portavano alla morte per affaticamento e denutrizione
d- toglievano ogni oggetto di valore agli ebrei che entravano nei campi
e- i bambini erano uccisi quasi subito in quanto inutili per il lavoro (ad eccezione dei gemelli tanto cari a Mengele....)
f- esistevano i "kapò" che per sopravvivere erano spietati come le SS
g- che sappia lui, non esisteva nessun progetto di "deportare" gli ebrei in Madagascar o simili (troppo dispendioso)
Attenzione: i campi di sterminio non servivano per "sterminare" solo gli ebrei, ma anche:
a- zingari
b- omosessuali
c- malati di mente
d- dissidenti
Ognuno aveva un simbolo diverso sulla casacca che gli veniva data.
Non posso essere sicuro dei 6 milioni di morti ma sicuramente centinaia di migliaia di morti ci sono stati in quei campi...
Ora vai a fumarti una sigaretta su...
-
Re: male e beneProc di CataniaAH BEH, SE TE L'HANNO DETTO LORO SICURAMENTE SARA' VERO, NON AVEVANO NESSUN INTERESSE PER MENTIRE


PER RISPONDERE A TUTTO DOVREI PRATICAMENTE RICOPIARE TUTTO IL SITO OLODOGMA VISTO CHE HAI RIPETUTO LE STESSE STRONZATE CHE SI SENTONO DA 70 ANNI. PERO' HAI VISTO?? NIENTE PEDOFILI NEI CAMPI DI STERMINIO, CONTENTO?? MAH IO NON TANTO A DIRE IL VERO...
AH FAI IL CONFRONTO DELLE PRESUNTE CAMERE A GAS NAZISTE CON QUELLE AMERICANE ATTUALI E NOTERAI COME E' IMPOSSIBILE CIO' CHE DICI. MA DEL RESTO IL FATTO CHE I REVISIONISTI ABBIANO RAGIONE E' DIMOSTRATO DAL FATTO CHE VOGLIONO FARE IN ITALIA LA LEGGE CONTRO CHI NEGA L'OLOCAUSTO GIA' PRESENTE IN QUALCHE PAESE EUROPEO TIPO LA GERMANIA.-
Re: male e beneProc di Catania"SE TE L'HANNO DETTO LORO SICURAMENTE SARA' VERO"
Verissimo anche perchè avevano ancora i tatuaggi dei numeri sulla pelle.
P.S.
Penso che nei campi di sterminio ci siano stati anche pedofili magari sotto mentite spoglie ma li era difficile individuarli visto che bambini non ce ne erano...
-
Re: male e beneProc di CataniaE CHE C'ENTRANO I TATUAGGIO CON LO STERMINIO?? ALLORA ANDRAGHETTI FORSE NON TI E' CHIARA UNA COSA, MEGLIO CHE TE LA SPIEGO:
IL REVISIONISMO OLOCAUSTICO SOSTIENE CHE:
- NON C'È STATO ALCUN ORDINE DEL GOVERNO NAZISTA DI PERPETRARE IL GENOCIDIO FISICO DEGLI EBREI
- NON C'È STATO ALCUN PIANO DEL GOVERNO NAZISTA PER ATTUARE IL SUDDETTO GENOCIDIO
- NON C'È STATA ALCUNA ORGANIZZAZIONE STATALE E NON C'È STATO ALCUN BILANCIO IN VISTA DELL'ESECUZIONE DI QUESTO PRETESO PIANO
- A SEGUITO DI LAVORI DI RICERCA DETTAGLIATI SUGLI EX-CAMPI DI CONCENTRAMENTO TEDESCHI SI È DIMOSTRATO CHE NON C'È STATA ALCUNA "MACCHINA" O "SISTEMA" PER LE PRETESE UCCISIONI DI MASSA E SOPRATTUTTO NESSUNA CAMERA A GAS DESTINATA ALLE UCCISIONI DI ESSERI UMANI È MAI STATA USATA.
I REVISIONISTI OLOCAUSTICI NON HANNO MAI NEGATO:
- LA PERSECUZIONE DEGLI EBREI
- LA PRIVAZIONE DEI DIRITTI DEGLI EBREI
- LA DEPORTAZIONE DEGLI EBREI
- I MORTI EBREI PER DIFFERENTI RAGIONI
TUTTE QUESTE AZIONI IMPUTABILI AL REGIME NAZIONALSOCIALISTA NON SONO MAI STATE MESSE IN DUBBIO DAL REVISIONISMO DELL'OLOCAUSTO.
AGLI OCCHI DEI REVISIONISTI ESSE NON HANNO ALCUNA RELAZIONE CON L'OLOCAUSTO INTESO COME UCCISIONE IN MASSA PROGETTATA E "TECNICIZZATA".... SOPRATTUTTO CON L'AIUTO DELLE CAMERE A GAS.
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-19 15:28:00.0 alle 2011-11-19 15:28:00.0> IL REVISIONISMO OLOCAUSTICO SOSTIENE CHE:
> - NON C'È STATO ALCUN ORDINE DEL GOVERNO NAZISTA
> DI PERPETRARE IL GENOCIDIO FISICO DEGLI
> EBREI
> - NON C'È STATO ALCUN PIANO DEL GOVERNO NAZISTA
> PER ATTUARE IL SUDDETTO
> GENOCIDIO
> - NON C'È STATA ALCUNA ORGANIZZAZIONE STATALE E
> NON C'È STATO ALCUN BILANCIO IN VISTA
> DELL'ESECUZIONE DI QUESTO PRETESO
> PIANO
> - A SEGUITO DI LAVORI DI RICERCA DETTAGLIATI
> SUGLI EX-CAMPI DI CONCENTRAMENTO TEDESCHI SI È
> DIMOSTRATO CHE NON C'È STATA ALCUNA "MACCHINA" O
> "SISTEMA" PER LE PRETESE UCCISIONI DI MASSA E
> SOPRATTUTTO NESSUNA CAMERA A GAS DESTINATA ALLE
> UCCISIONI DI ESSERI UMANI È MAI STATA
> USATA.
Però tendo a credere alla versione opposta.-
Re: male e beneProc di CataniaConcordo. Poi il "tatuaggio" era il numero di serie che i nazisti facevano sul braccio agli ebrei quando entravano nei campi di concentramento. Detto ciò, direi che però uno dei regimi più crudeli che siano esistiti è stato quello comunista di Pol Pot in Cambogia che, in pochi anni, ha ammazzato più di 3 milioni di persone che non si volevano "allineare" con le idee del "Regime". Ovviamente anche in altri Paesi, popoli, etnie ci sono stati regimi brutali, ma nessun Partito come quello nazionalsocialista aveva ideato e pianificato "La soluzione finale"; prima di ciò i nazionalsocialisti si erano accaniti sui malati di mente tedeschi e li avevano spediti in strutture dove venivano uccisi anche se ufficialmente venivano date altre spiegazioni. Ma il germe della "strage di massa" aleggiava dal Furher in giù. Così si diede inizio allo sterminio "scientifico" di:
a- ebrei (la maggioranza)
b- omosessuali
c- zingari
d- altri----(scomodi)
Negare ciò significa negare dei fatti storici e BEN DOCUMENTATI.
-
-
Re: male e beneProc di CataniaCerto. In una democrazia ognuno ha il diritto di credere o non credere a quello che vuole. Ovviamente:
a- un conto è credere conoscendo i fatti
b- un conto è credere (o non credere) non conoscendo o mistificando i fatti.
Ripeto: possono esserci state delle esagerazioni sullo sterminio degli ebrei, ma che ci sia stato un intento di sterminarli da parte di Hitler nessuno lo mette in dubbio. Mia mamma (oggi 86enne)si ricorda ancora quando gli ebrei italiani dopo il 1938 venivano mandati in campi di concentramento. Tu dov'eri???
Poi ti ripeto per l'ennesima volta: che gli ebrei stiano antipatici o vengano considerati negativamente non autorizza COMUNQUE nessuno a pianificare uno sterminio per salvare la razza ariana. Tieni conto anche che, quando gli ebrei furono messi al bando e nei ghetti i tedeschi avevano dei problemi con le coppie sposate: un tedescho aveva sposato un ebreo e aveva avuto dei figli -mezzi ariani e mezzi ebrei- come si doveva comportare l'autrorità? Doveva accettare questo figlio come ariano (al 50%) o mandarlo nei campi di sterminio (al 50% era ebreo..). E se questo figlio ebreo avesse poi sposato una ariana il figlio che ne nasce sarebbe stato al 75% ariano e al 25% ebreo...Vedi quante complicazioni...?
-
Re: male e beneProc di CataniaTUA MAMMA HA DETTO IL VERO PERCHE' NESSUNO NEGA CHE GLI EBREI SIANO ANDATI NEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO.
RIGUARDO AI MEZZI ARIANI E MEZZI EBREI SI VALUTAVANO CASO PER CASO E POI SI DECIDEVA. ALCUNI MEZZI EBREI ERANO PERFINO NELL'ESERCITO TEDESCO FINO AL '40.
-
Re: male e beneProc di CataniaUn po' come i negri americani che vivevano segregati in America ma erano reclutati nell'esercito...? Bell'esempio di coerenza. Ma che Hltler fosse incoerente e illogico lo dimostra quello che tu dici degli ebrei che venivano reclutati nell'esercito e, finiti i combattimenti, li spedivano direttamente nelle camere a gas????
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 19:17:00.0 alle 2011-11-15 19:17:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE
> E'
> > > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> > > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
> > CHE
> > > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
> > > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
> > DA
> > > DISCUTERE), QUINDI PURO
> > > EGOISMO.
> >
> >
> >
> > si egoismo come quello del medico che gli salva
> > la vita stabilendo quale medicina dare al
> bambino
> > salvandogli la
> > vita
> >
>
> NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL
> MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA
> ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE
> UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER
> CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E'
> OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA
> DIFFERENZA?
e allora che mi dici della SCELTA di dare il Ritalin a certi bambini ?
è una scelta
discussa in quanto si pensa che sia negativo in se
quindi si discute se una cosa sia buona o negativa in se
e poi quando un medico salva la vita di un bambino prende una parcella
dopotutto APPROFITTA (=trae profitto) da una azione che fa coinvolgere una persona non pienamente consapevole
quindi quando la menate con l'approffitare ciò va contestualizzato se sia approfittare a fine di bene o a fine di male
per essere male una cosa va dimostrata tale in se
>
>
>
>
> > quindi ammetti che la violazione dell'etica
> > liberale sia accettabile se una cosa sia buona
> in
> > se nella logica da stato
> > etico
> >
> > quindi ammetti che ho ragione io
> >
> > il ragionamento è corretto
> >
>
> L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI
> GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO
>
>
>
> > che poi una relazione pedofila sia
> necessarimente
> > negativa e necessariamente incentrata
> > sull'"inculamento" lo dici
> > te
> >
> > i rapporti completi sono sbagliati in se prima
> > della pubertà e perciò non accettati anche da
> > noi
> >
> > questo non significa che altri tipi di contatti
> > possano essere non-negativi nella logica da
> stato
> > etico (baci,carezze
> > etc)
> >
>
> SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE
> CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME
> LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA
> PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD
> OROLOGERIA
-
Re: male e beneProc di CataniaECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME CAMPA? MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN MEDICO AD UN PEDOFILO? IL RITALIN? E ALLORA? SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL CIANURO.
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 19:42:00.0 alle 2011-11-15 19:42:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
> CAMPA?
è uno che approfitta a fin di bene appunto
MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
> MEDICO AD UN PEDOFILO?
entrambi agiscono su una persona non pienamente consapevole senza necessariamente fare del male
fintanto che ciò non sia dimostrato come male
IL RITALIN? E ALLORA?
> SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
> CIANURO.
come il tuo amico Mengele?-
Re: male e beneProc di CataniaMengele era un benefattore. Dopo essere fuggito in Argentina, si traferì in Brasile dove in un villaggio cercava ancora di portare avanti i suoi esperimenti sui gemelli. Ma in fondo era una "brava" persona: voleva scoprire il segreto dei gemelli per far sì che le donne ariane mettessero al mondo più figli da far ammazzare in guerra..Tutto nell'interesse dei bambini certo...
-
Re: male e beneProc di Catania- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
> > CAMPA?
>
> è uno che approfitta a fin di bene appunto
>
>
APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E' INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I CAPRICCI.
> MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
> > MEDICO AD UN PEDOFILO?
>
> entrambi agiscono su una persona non pienamente
> consapevole senza necessariamente fare del
> male
>
> fintanto che ciò non sia dimostrato come male
>
LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.
> IL RITALIN? E ALLORA?
> > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
> > CIANURO.
>
> come il tuo amico Mengele?
SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
------------------------------------------------------------
Re: male e beneProc di CataniaE NON DIMENTICHIAMOCI CHE CI SONO I GENITORI A FARE LE VECI DEL BAMBINO
-
Re: male e beneProc di CataniaI MEDICI SONO UTILI A TUTTI, I PEDOFILI SOLO A LORO STESSI (MA NEANCHE)
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.24
------------------------------------------------------------
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 21:06:00.0 alle 2011-11-15 21:06:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> [img]http://www.fullio.it/wp-content/uploads/2011/
>
> ALTRE FIGURACCIE? COS'ALTRO VI DEVO DEMOLIRE?
si THE END ..
..la SOLUZIONE FINALE ..che conoscete bene voi altri...
se non ho risposto è solo perchè avevo problemi a postare mannaggia
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 21:04:00.0 alle 2011-11-15 21:04:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> I MEDICI SONO UTILI A TUTTI, I PEDOFILI SOLO A
> LORO STESSI (MA
> NEANCHE)
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.24
> --------------------------------------------------
retorica !
a volte i medici sono dannosi (raramente)
senza contare ciò che hanno fatto pedoni famosi nella storia
da Leonardo da Vinci ai filosofi greci Platone Socrate e via dicendo
fatteli citare da Andraghetti li conosce meglio di tutti-
Re: male e beneProc di CataniaMA BASTA CON STA CAZZATE, QUELLI ERANO PEDERASTI NON PEDOFILI. FORSE SOLO CHAPLIN ERA PEDOFILO MA DEL RESTO MI STA SUI COGLIONI.
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-16 14:16:00.0 alle 2011-11-16 14:16:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> MA BASTA CON STA CAZZATE, QUELLI ERANO PEDERASTI
> NON PEDOFILI. FORSE SOLO CHAPLIN ERA PEDOFILO MA
> DEL RESTO MI STA SUI
> COGLIONI.
beh Leonardo si ero invaghito di un bambino di 10 anni
Platone e Socrate stavano dietro ai 12enni
Chaplin era memorabile nel grande dittatore
-
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 21:23:00.0 alle 2011-11-15 21:23:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> I MEDICI SONO UTILI A TUTTI, I PEDOFILI SOLO A
> LORO STESSI (MA
> NEANCHE)
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.24
> --------------------------------------------------
I pedofili sono utili ai bambini che sentono attrazione verso gli adulti.
Se un bambino cercasse il contatto fisico/erotico con una donna qualsiasi, essa lo lascerebbe deluso, mentre invece una donna pedofila lo accontenterebbe.
Ecco stabilita l'utilità dei pedofili.
-
Re: male e beneProc di CataniaA PARTE CHE BISOGNA STABILIRE FINO A CHE PUNTO E' SPINTO QUESTO DESIDERIO DEL BAMBINO, MA POI NON E' CHE BISOGNA ASSECONDARLO IN TUTTO. HO GIA' FATTO L'ESEMPIO CHE I BAMBINI DI SOLITO NON VOGLIONO ANDARE ALL'ASILO O A SCUOLA, CHE FAI LI ASSECONDI? W L'EDUCAZIONE!
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-16 14:22:00.0 alle 2011-11-16 14:22:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> A PARTE CHE BISOGNA STABILIRE FINO A CHE PUNTO E'
> SPINTO QUESTO DESIDERIO DEL BAMBINO, MA POI NON
> E' CHE BISOGNA ASSECONDARLO IN TUTTO. HO GIA'
> FATTO L'ESEMPIO CHE I BAMBINI DI SOLITO NON
> VOGLIONO ANDARE ALL'ASILO O A SCUOLA, CHE FAI LI
> ASSECONDI? W
> L'EDUCAZIONE!
non bisogna assecondarlo in tutto ma neanche in niente
lo si asseconda se ciò che desidera fare sia non negativo in se ,per essere negativo si deve dimostrare tale
per la scuola ti ho detto che andrebbero incentivati ad andarci più che costretti-
Re: male e beneProc di CataniaGIA' E' NEGATIVO IL FATTO DI NON PROCREARE. HANDICAPPATI SESSUALI, QUESTO SIETE VOI E I FROCI.
-
-
-
-
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 20:56:00.0 alle 2011-11-15 20:56:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI
> COME
> > > CAMPA?
> >
> > è uno che approfitta a fin di bene appunto
> >
> >
>
>
> APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER
> LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI
> SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI
> CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I
> PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE
> CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO
> LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO
> QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E'
> INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I
> CAPRICCI.
>
infatti applicare un trattamento sanitario contro il dissenso è sempre sbagliato
va coinvolto e gli va spiegato che sia un bene per lui con parole adeguate alla sua età
>
> > MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
> > > MEDICO AD UN PEDOFILO?
> >
> > entrambi agiscono su una persona non pienamente
> > consapevole senza necessariamente fare del
> > male
> >
> > fintanto che ciò non sia dimostrato come male
> >
>
> LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA
> CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA
> DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER
> QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL
> PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.
appunto mi stai dicendo che si ragione sul bene o male in se
quello che dico io
voi invece considerate la pedofilia non in quanto male in se (da dimostrare) ma in quanto attuata senza la presunta piena consapevolezza
>
>
>
> > IL RITALIN? E ALLORA?
> > > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
> > > CIANURO.
> >
> > come il tuo amico Mengele?
>
> SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
> --------------------------------------------------
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 21:01:00.0 alle 2011-11-15 21:01:00.0
- Scritto da: Ordine Reich
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ordine Reich
> > > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI
> COME
> > > CAMPA?
> >
> > è uno che approfitta a fin di bene appunto
> >
> >
>
>
> APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER
> LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI
> SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI
> CHE?
approfitta = trae profitto
è che approfittare ha in se una condanna etica ma non è detto che sia un crimine
ad esempio il solo fatto che un pedone tragga godimento lo si condanna eticamente
stessa cosa
prima bisogna dimostrare che sia dannoso
-
-
-
-
-
-
-
Re: male e beneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-11-15 20:31:00.0 alle 2011-11-15 20:31:00.0- Scritto da: Ordine Reich
> "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
> UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE
> GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE.
ragioni come un liberale
(proprio te !)
esistono cose buone o cattive in se
ad esempio
dare la droga a un bambino inconsapevole è male in se
dare una medicina a un bambino è bene in se
vuoi dirmi che se salvi la vita a un bambino inconsapevole dandogli una medicina non si può dire che sia un bene!?
-
-
