-
"Arte"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 10:05:00.0 alle 2011-11-07 10:05:00.0
- Scritto da: Giambo
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

>
>
che smacco per l'artista
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

>
>
Cioè, ma chi è l'idiota che pagherebbe 800 mila euro per 4 listelli di legno appiccicati assieme e sporcati di rosso?
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Daisuke Niwa
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> >
> >
>
> Cioè, ma chi è l'idiota che pagherebbe 800 mila
> euro per 4 listelli di legno appiccicati assieme
> e sporcati di rosso?
>
"Roba che il mio falegname con ventimila lire la fa meglio" (cit.)
C'era anche quell'italiano che ha riempito delle scatolette di merda, per restare in tema di bidet
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: "Arte"Scritto daaltgutente che non utieneil 2011-11-07 13:11:00.0 alle 2011-11-07 13:11:00.0Trollate totali: 11540> C'era anche quell'italiano che ha riempito delle
> scatolette di merda, per restare in tema di bidet
>
> ...
Dicono non fosse merda, ma gesso, ma nessuno ha mai trovato il coraggio di controllare.
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> > >
> > >
> >
> > Cioè, ma chi è l'idiota che pagherebbe 800 mila
> > euro per 4 listelli di legno appiccicati assieme
> > e sporcati di rosso?
> >
>
> "Roba che il mio falegname con ventimila lire la
> fa meglio"
> (cit.)
>
> C'era anche quell'italiano che ha riempito delle
> scatolette di merda, per restare in tema di bidet
>
> ...
Piero Manzoni nientepopodimeno, capisco che per voi sfizzeri che avete una storia dell'arte che inizia con H.R.Giger e finisce con Pipilotti Rist e il nulla in mezzo l'arte sia qualcosa da riempirci i buchi dell'emmental-
Re: "Arte"
- Scritto da: Larry
> > C'era anche quell'italiano che ha riempito delle
> > scatolette di merda, per restare in tema di
> bidet
> >
> > ...
>
>
> Piero Manzoni nientepopodimeno, capisco che per
> voi sfizzeri che avete una storia dell'arte che
> inizia con H.R.Giger e finisce con Pipilotti Rist
> e il nulla in mezzo l'arte sia qualcosa da
> riempirci i buchi
> dell'emmental
La vostra arte, come la vostra storia, dai fasti del passato invece e' finita in merda
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Larry
>
> > > C'era anche quell'italiano che ha riempito
> delle
> > > scatolette di merda, per restare in tema di
> > bidet
> > >
> > > ...
> >
> >
> > Piero Manzoni nientepopodimeno, capisco che per
> > voi sfizzeri che avete una storia dell'arte che
> > inizia con H.R.Giger e finisce con Pipilotti
> Rist
> > e il nulla in mezzo l'arte sia qualcosa da
> > riempirci i buchi
> > dell'emmental
>
> La vostra arte, come la vostra storia, dai fasti
> del passato invece e' finita in merda
>
http://www.guggenheim.org/new-york/exhibitions/on-...
(prevedo code che neanche l'iPhone 5)-
Re: "Arte"
- Scritto da: Larry
> > La vostra arte, come la vostra storia, dai fasti
> > del passato invece e' finita in merda
> >
>
>
>
> http://www.guggenheim.org/new-york/exhibitions/on-
CVD
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Larry
>
> > > La vostra arte, come la vostra storia, dai
> fasti
> > > del passato invece e' finita in merda
> > >
> >
> >
> >
> >
> http://www.guggenheim.org/new-york/exhibitions/on-
>
> CVD
Ora abbiamo scoperto chi è che compra listelli di legno incollati a caso per 800'000 euro...
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Larry
>
> > > La vostra arte, come la vostra storia, dai
> fasti
> > > del passato invece e' finita in merda
> > >
> >
> >
> >
> >
> http://www.guggenheim.org/new-york/exhibitions/on-
>
> CVD
è vero che da voi la "cowparade" la fanno tutto l'anno?-
Re: "Arte"
- Scritto da: Larry
> > CVD
>
> è vero che da voi la "cowparade" la fanno tutto
> l'anno?
Certo Larry !
Inoltre le nostre donne vestono come Heidi, a scuola suoniamo il corno delle alpi e i nostri pasti sono un'alternanza di formaggio e cioccolato !`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 15:53:00.0 alle 2011-11-07 15:53:00.0
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Larry
>
> > > CVD
> >
> > è vero che da voi la "cowparade" la fanno tutto
> > l'anno?
>
> Certo Larry !
> Inoltre le nostre donne vestono come Heidi, a
> scuola suoniamo il corno delle alpi e i nostri
> pasti sono un'alternanza di formaggio e
> cioccolato
> !
Esattamente come pensavo, e io che temevo fosse solo uno stereotipo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 11:57:00.0 alle 2011-11-07 11:57:00.0
- Scritto da: Giambo
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

>
>
A dimostrazione del fatto che un'arte che non sa esprimersi come tale deve essere buttata giustamente nel bidone..
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 12:43:00.0 alle 2011-11-07 12:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> >
> >
>
> A dimostrazione del fatto che un'arte che non sa
> esprimersi come tale deve essere buttata
> giustamente nel
> bidone..
Si vede che non hai mai votato PD, altrimenti sapresti apprezzare quelle che sono evidenti coglionate.
-
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

>
>
certro che se lavori in una galleria di arte moderna....
cmq al solito non sapete di cosa state parlando, è come dire che visto che non capisco come funziona un computer allora nel mio computer io posso poter cancellare il file del kernel e pretendere che vada, "io non lo capisco, a me quindi non serve."
bravi coglioni, il fatto che sia necessario avere certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol dire che chi non li abbia possa farne a meno, da dove credete che venga il vostro senso estetico? il modo in cui vi vestite, quali accostamenti di colori vi piacciono, quali forme e quali colori sono belli e quali no, da quella arte che non capite, attraverso vari livelli di filtrazione, voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu, ma la fonte originaria rimane comunque l'arte.-
Re: "Arte"
- Scritto da: dada_216
> cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> è come dire che visto che non capisco come
> funziona un computer allora nel mio computer io
> posso poter cancellare il file del kernel e
> pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> quindi non
> serve."
L'arte e' qualcosa che dovrebbe essere compresa senza dover andare a studiare.
E' qualcosa che trascende l'intelletto.
Dovrebbe.
Il fatto che a molti piacciano le statue di Michelangelo, molti non trovino nulla di speciale nelle tele di Warhol e che quasi la totalita' reputi una tela lacerata un gesto da condannare, dovrebbe far pensare.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: "Arte"- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: dada_216
>
> > cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> > è come dire che visto che non capisco come
> > funziona un computer allora nel mio computer io
> > posso poter cancellare il file del kernel e
> > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > quindi non
> > serve."
>
> L'arte e' qualcosa che dovrebbe essere compresa
> senza dover andare a
> studiare.
> E' qualcosa che trascende l'intelletto.
uai?
>
> Dovrebbe.
secondo te. che confondi arte/estetica/bello
>
> Il fatto che a molti piacciano le statue di
> Michelangelo, molti non trovino nulla di speciale
> nelle tele di Warhol e che quasi la totalita'
> reputi una tela lacerata un gesto da condannare,
> dovrebbe far
> pensare.
primo è un falso storico quello che dici perchè il double elvis e tante altre cose fatte da warhol le rived in nmila disegni e grafiche presenti in tutto il mondo ora, è che non hai l'occhio per identificare l'origine delle cose, scusa tanto, sei sfizero, lavvy ha ragione.
cmq esistono entrambe, prendi i quadri di monet, quando sono usciti non piacevano a nessuno, ora sono classici, tutti gli impressionisti sono così, il termine stesso è nato come insulto perchè "non era arte"
idem per michelangelo, tu oggi vedi una statua di michelangelo e dici istintivamente "questo è bello", ma solo perchè cio che ha fatto michelangelo e l'arte italiana del rinascimento fa parte del tuo bagaglio culturale, anche se non te ne rendi conto tutte le forme e le figure che hai visto nella tua infanzia davano per scontato l'esistenza di quelle statue, di quei quadri, di quell'architettura, di quelle forme, figure, colori.
io ti sto dicendo che esistono tanti modi di essere dell'arte, il bello che vedi tu in tivu e che è il michelangelo moderno, cioè la grafica degli stacchi di mtv tanto per intenderci, che piacciono a tutti, anche ai vecchi, sono arte, assolutamente, ma proprio perchè il bello ora ci insegue dovunque io voglio anche qualcosa che sia bello ma in termini di versi dall'estetica imperante, che tu confondi con "arte", ma sono cose diverse, voglio qualcosa che sappia essere arte e quindi parlare anche dell'estetica in se, la differenza tra quattro legnetti inchiodati assieme da me e quattro legnetti inciodati assieme da un vero artista è che lui all'accademia ha studiato/assorbito/visto nei dettagli l'arte di dieci secoli, ha sviluppato un certo occhio, ha delle intenzioni precise, e io vedo quello nei suoi legnetti, mi dispiace che tu non sappia / non voglia vederlo, questo non vuol dire che non c'è, non funziona o non è necessario, come il kernel di cui io non capisco niente.-
Re: "Arte"
- Scritto da: dada_216
> > L'arte e' qualcosa che dovrebbe essere compresa
> > senza dover andare a
> > studiare.
> > E' qualcosa che trascende l'intelletto.
>
> uai?
Boh ? Per me e' cosi', un bel dipinto dovrebbe trascendere lo status sociale, scolastico, razza e religione.
> > Dovrebbe.
>
> secondo te. che confondi arte/estetica/bello
Probabile, non sono molto afferrato in materia
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: "Arte"
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: dada_216
>
> > cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> > è come dire che visto che non capisco come
> > funziona un computer allora nel mio computer io
> > posso poter cancellare il file del kernel e
> > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > quindi non
> > serve."
>
> L'arte e' qualcosa che dovrebbe essere compresa
> senza dover andare a
> studiare.
> E' qualcosa che trascende l'intelletto.
>
Buon per te
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 16:18:00.0 alle 2011-11-07 16:18:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: dada_216
> >
> > > cmq al solito non sapete di cosa state
> parlando,
> > > è come dire che visto che non capisco come
> > > funziona un computer allora nel mio computer
> io
> > > posso poter cancellare il file del kernel e
> > > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > > quindi non
> > > serve."
> >
> > L'arte e' qualcosa che dovrebbe essere compresa
> > senza dover andare a
> > studiare.
> > E' qualcosa che trascende l'intelletto.
> >
>
> Buon per te
>
Ma...


-
-
-
Re: "Arte"Scritto daThe LichÜbermenschil 2011-11-07 17:32:00.0 alle 2011-11-07 17:32:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 17:34:00.0 alle 2011-11-07 17:34:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> > >
> > >
> >
> > certro che se lavori in una galleria di arte
> > moderna....
> >
> > cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> > è come dire che visto che non capisco come
> > funziona un computer allora nel mio computer io
> > posso poter cancellare il file del kernel e
> > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > quindi non
> > serve."
> >
> > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> avere
> > certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol
> > dire che chi non li abbia possa farne a meno, da
> > dove credete che venga il vostro senso estetico?
> > il modo in cui vi vestite, quali accostamenti di
> > colori vi piacciono, quali forme e quali colori
> > sono belli e quali no, da quella arte che non
> > capite, attraverso vari livelli di filtrazione,
> > voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu, ma
> > la fonte originaria rimane comunque
> > l'arte.
>
> dado i critici - che sono poi quelli che ci
> propinano in realtà cosa sia arte e cosa no --
> hanno recensito positivamente gli scarabocchi di
> una scimmia e non sto parlando dell'invalnàto ma
> di un essere più
> peloso
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [IMG]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
con quelli dell'invalnato non sarebbe successo
-
Re: "Arte"
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> > >
> > >
> >
> > certro che se lavori in una galleria di arte
> > moderna....
> >
> > cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> > è come dire che visto che non capisco come
> > funziona un computer allora nel mio computer io
> > posso poter cancellare il file del kernel e
> > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > quindi non
> > serve."
> >
> > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> avere
> > certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol
> > dire che chi non li abbia possa farne a meno, da
> > dove credete che venga il vostro senso estetico?
> > il modo in cui vi vestite, quali accostamenti di
> > colori vi piacciono, quali forme e quali colori
> > sono belli e quali no, da quella arte che non
> > capite, attraverso vari livelli di filtrazione,
> > voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu, ma
> > la fonte originaria rimane comunque
> > l'arte.
>
> dado i critici - che sono poi quelli che ci
> propinano in realtà cosa sia arte e cosa no --
> hanno recensito positivamente gli scarabocchi di
> una scimmia e non sto parlando dell'invalnàto ma
> di un essere più
> peloso
se se vabbè quindi tu che non hai mai "guardato" un pollock, o uno schnabel, o un basquiat ovviamente non puoi notare la convergenza con gli stacchetti di mtv, che hanno esattamente quella origine li, senza però la profondità tematica di un basquiat, l'eleganza di uno schnabel o il fatto che i disegnidi pollock furono fatti in anni nei quali erano veramente uno stacco, un po come gli impressionisti di inizio secolo.
I critici, plurale, perchè sono tutti una casta monolitica no?
cmq anche tu confondit tecnica, estetica e arte, dimostrando la tua solita ottusa incapacità di superare le forme mentali più semplici.
l'arte moderna ha dei problemi, ma non sono certo legati al fatto che ignoranti plebei non riconoscono i "fili rossi" che collegano basquiat (al quale urlate "non è arte perchè non mi piace") all'estetica del mondo moderno (davanti al quale non urlate nemmeno più "è bello" proprio perchè non avete MAI affrontato veramente un discorso sull'estetica, sull'arte, sul bello, deprivandovi di tutto questo nell'orgia di colori del supermercato o della tivu), semmai ha il problema che girano un po troppi soldi, e ci sono un po troppe aspettative, il caso di banksi e mr. brainwash sono molto indicativi di tutto cio.-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 18:10:00.0 alle 2011-11-07 18:10:00.0> > > certro che se lavori in una galleria di arte
> > > moderna....
> > >
> > > cmq al solito non sapete di cosa state
> parlando,
> > > è come dire che visto che non capisco come
> > > funziona un computer allora nel mio computer
> io
> > > posso poter cancellare il file del kernel e
> > > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > > quindi non
> > > serve."
> > >
> > > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> > avere
> > > certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol
> > > dire che chi non li abbia possa farne a meno,
> da
> > > dove credete che venga il vostro senso
> estetico?
> > > il modo in cui vi vestite, quali accostamenti
> di
> > > colori vi piacciono, quali forme e quali
> colori
> > > sono belli e quali no, da quella arte che non
> > > capite, attraverso vari livelli di
> filtrazione,
> > > voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu,
> ma
> > > la fonte originaria rimane comunque
> > > l'arte.
> >
> > dado i critici - che sono poi quelli che ci
> > propinano in realtà cosa sia arte e cosa no --
> > hanno recensito positivamente gli scarabocchi di
> > una scimmia e non sto parlando dell'invalnàto ma
> > di un essere più
> > peloso
>
>
> se se vabbè quindi tu che non hai mai "guardato"
> un pollock, o uno schnabel, o un basquiat
> ovviamente non puoi notare la convergenza con gli
> stacchetti di mtv, che hanno esattamente quella
> origine li, senza però la profondità tematica di
> un basquiat, l'eleganza di uno schnabel o il
> fatto che i disegnidi pollock furono fatti in
> anni nei quali erano veramente uno stacco, un po
> come gli impressionisti di inizio
> secolo.
>
> I critici, plurale, perchè sono tutti una
> casta monolitica
> no?
> cmq anche tu confondit tecnica, estetica e arte,
> dimostrando la tua solita ottusa incapacità di
> superare le forme mentali più
> semplici.
>
> l'arte moderna ha dei problemi, ma non sono certo
> legati al fatto che ignoranti plebei non
> riconoscono i "fili rossi" che collegano basquiat
> (al quale urlate "non è arte perchè non mi
> piace") all'estetica del mondo moderno (davanti
> al quale non urlate nemmeno più "è bello" proprio
> perchè non avete MAI affrontato veramente un
> discorso sull'estetica, sull'arte, sul bello,
> deprivandovi di tutto questo nell'orgia di colori
> del supermercato o della tivu), semmai ha il
> problema che girano un po troppi soldi, e ci sono
> un po troppe aspettative, il caso di banksi e mr.
> brainwash sono molto indicativi di tutto cio.
In teoria ti capisco, ma in pratica etichettare come arte una cosa che chiunque può fare presenta il rischio di non poter più definire cos'è arte e cosa no. Una cassetta raccattata al mercato di Porta Palazzo è immondizia, ma come passa per le mani magiche dell'artista diventa arte? E chi è l'artista? È questo che la "merde d'artiste" voleva dire.-
Re: "Arte"
- Scritto da:
> > > > certro che se lavori in una galleria di arte
> > > > moderna....
> > > >
> > > > cmq al solito non sapete di cosa state
> > parlando,
> > > > è come dire che visto che non capisco come
> > > > funziona un computer allora nel mio computer
> > io
> > > > posso poter cancellare il file del kernel e
> > > > pretendere che vada, "io non lo capisco, a
> me
> > > > quindi non
> > > > serve."
> > > >
> > > > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> > > avere
> > > > certi occhi per vedere l'arte moderna non
> vuol
> > > > dire che chi non li abbia possa farne a
> meno,
> > da
> > > > dove credete che venga il vostro senso
> > estetico?
> > > > il modo in cui vi vestite, quali
> accostamenti
> > di
> > > > colori vi piacciono, quali forme e quali
> > colori
> > > > sono belli e quali no, da quella arte che
> non
> > > > capite, attraverso vari livelli di
> > filtrazione,
> > > > voi probabilmente ciucciate tutto dalla
> tivu,
> > ma
> > > > la fonte originaria rimane comunque
> > > > l'arte.
> > >
> > > dado i critici - che sono poi quelli che ci
> > > propinano in realtà cosa sia arte e cosa no --
> > > hanno recensito positivamente gli scarabocchi
> di
> > > una scimmia e non sto parlando dell'invalnàto
> ma
> > > di un essere più
> > > peloso
> >
> >
> > se se vabbè quindi tu che non hai mai "guardato"
> > un pollock, o uno schnabel, o un basquiat
> > ovviamente non puoi notare la convergenza con
> gli
> > stacchetti di mtv, che hanno esattamente quella
> > origine li, senza però la profondità tematica di
> > un basquiat, l'eleganza di uno schnabel o il
> > fatto che i disegnidi pollock furono fatti in
> > anni nei quali erano veramente uno stacco, un po
> > come gli impressionisti di inizio
> > secolo.
> >
> > I critici, plurale, perchè sono tutti una
> > casta monolitica
> > no?
> > cmq anche tu confondit tecnica, estetica e arte,
> > dimostrando la tua solita ottusa incapacità di
> > superare le forme mentali più
> > semplici.
> >
> > l'arte moderna ha dei problemi, ma non sono
> certo
> > legati al fatto che ignoranti plebei non
> > riconoscono i "fili rossi" che collegano
> basquiat
> > (al quale urlate "non è arte perchè non mi
> > piace") all'estetica del mondo moderno (davanti
> > al quale non urlate nemmeno più "è bello"
> proprio
> > perchè non avete MAI affrontato veramente un
> > discorso sull'estetica, sull'arte, sul bello,
> > deprivandovi di tutto questo nell'orgia di
> colori
> > del supermercato o della tivu), semmai ha il
> > problema che girano un po troppi soldi, e ci
> sono
> > un po troppe aspettative, il caso di banksi e
> mr.
> > brainwash sono molto indicativi di tutto cio.
>
> In teoria ti capisco, ma in pratica etichettare
> come arte una cosa che chiunque può fare presenta
> il rischio di non poter più definire cos'è arte e
> cosa no. Una cassetta raccattata al mercato di
> Porta Palazzo è immondizia, ma come passa per le
> mani magiche dell'artista diventa arte? E chi è
> l'artista? È questo che la "merde d'artiste"
> voleva
> dire.
esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non è estetica, l'arte è quello che fa l'artista, posso dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte, quello dipende da lui, indipendentemente da tecnica ed estetica.
scambiare la tecnica e l'estetica per arte è la tipica mancanza di sofisticazione dei plebei, non è sbagliato, è solo gretto.-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 18:19:00.0 alle 2011-11-07 18:19:00.0> esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non è
> estetica, l'arte è quello che fa l'artista, posso
> dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte, quello
> dipende da lui, indipendentemente da tecnica ed
> estetica.
>
> scambiare la tecnica e l'estetica per arte è la
> tipica mancanza di sofisticazione dei plebei, non
> è sbagliato, è solo gretto.
Sì ma in questo modo si arriva a una definizione circolare per cui l'arte è il prodotto dell'artista e l'artista è colui che produce arte.
Un po' come quando dico che qualsiasi straccio addosso a me diventa un capo d'inusitata eleganza, per sfottere quelli che si preoccupano di comprare roba figa all'ultima moda.-
Re: "Arte"
- Scritto da:
> > esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non è
> > estetica, l'arte è quello che fa l'artista,
> posso
> > dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte, quello
> > dipende da lui, indipendentemente da tecnica ed
> > estetica.
> >
> > scambiare la tecnica e l'estetica per arte è la
> > tipica mancanza di sofisticazione dei plebei,
> non
> > è sbagliato, è solo gretto.
>
> Sì ma in questo modo si arriva a una definizione
> circolare per cui l'arte è il prodotto
> dell'artista e l'artista è colui che produce
> arte.
dipende, perchè esiste un cursus abbastanza definito per essere artista, per cui artista è "chi ha studiato all'accademia", anche banksi, che all'inizio aveva fatto scalpore proprio perchè il suo linguaggio era palesemente "alto" nonostante la produzione avesse stile e tecnica "da graffitaro" e nessuno sapeva chi era, pareva essere un ragazzino dell'underground londinese, alla fine è venuto fuori che aveva fatto l'accademia di belle arti, l'artista del circolo dell'arte moderna è chi ha fatto l'accademia di belle arti.
il che forse è ancora peggio, l'arte moderna è un circolo privato dove girano un sacco di soldi, però arte è anche la grafica e l'estetica (svuotate di ogni significato però) di tutti coloro che producono le grafiche dei supermercati, le grafiche delle tivu, le grafiche dei cartelloni pubblicitari, anche quella è arte, per voi popolani però, senza contenuto, e manco ve ne rendete conto, quindi non vi rendete conto dell'arte "bassa" da un lato, non avete accesso all'arte "alta" dall'altro, è una bruttissima situazione quella in cui state voiartri, vi compatisco, perchè noonstante ne siate circondati o possiate prendere accesso a tutta l'arte che volete vivete una vita senza accesso all'arte.
epperò cominciare a dire "Non è arte non è arte" è la cosa peggiore da farsi, abbai di chi "sente" che c'è qualcosa di strano, la situazione descritta sopra, ma non ha gli elementi per produrre un discorso coerente al riguardo.
>
> Un po' come quando dico che qualsiasi straccio
> addosso a me diventa un capo d'inusitata
> eleganza, per sfottere quelli che si preoccupano
> di comprare roba figa all'ultima
> moda.
-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 21:34:00.0 alle 2011-11-07 21:34:00.0> > > esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non
> è
> > > estetica, l'arte è quello che fa l'artista,
> > posso
> > > dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte,
> quello
> > > dipende da lui, indipendentemente da tecnica
> ed
> > > estetica.
> > >
> > > scambiare la tecnica e l'estetica per arte è
> la
> > > tipica mancanza di sofisticazione dei plebei,
> > non
> > > è sbagliato, è solo gretto.
> >
> > Sì ma in questo modo si arriva a una definizione
> > circolare per cui l'arte è il prodotto
> > dell'artista e l'artista è colui che produce
> > arte.
>
> dipende, perchè esiste un cursus abbastanza
> definito per essere artista, per cui artista è
> "chi ha studiato all'accademia"
L'anonimo che ha disegnato tutti quegli animali nelle caverne non ha certo studiato all'accademia.
> anche banksi,
> che all'inizio aveva fatto scalpore proprio
> perchè il suo linguaggio era palesemente "alto"
> nonostante la produzione avesse stile e tecnica
> "da graffitaro" e nessuno sapeva chi era, pareva
> essere un ragazzino dell'underground londinese,
> alla fine è venuto fuori che aveva fatto
> l'accademia di belle arti, l'artista del circolo
> dell'arte moderna è chi ha fatto l'accademia di
> belle
> arti.
>
> il che forse è ancora peggio, l'arte moderna è un
> circolo privato dove girano un sacco di soldi,
> però arte è anche la grafica e l'estetica
> (svuotate di ogni significato però) di tutti
> coloro che producono le grafiche dei
> supermercati, le grafiche delle tivu, le grafiche
> dei cartelloni pubblicitari, anche quella è arte,
> per voi popolani però, senza contenuto, e manco
> ve ne rendete conto, quindi non vi rendete conto
> dell'arte "bassa" da un lato, non avete accesso
> all'arte "alta" dall'altro, è una bruttissima
> situazione quella in cui state voiartri, vi
> compatisco, perchè noonstante ne siate circondati
> o possiate prendere accesso a tutta l'arte che
> volete vivete una vita senza accesso
> all'arte.
>
> epperò cominciare a dire "Non è arte non è arte"
> è la cosa peggiore da farsi, abbai di chi "sente"
> che c'è qualcosa di strano, la situazione
> descritta sopra, ma non ha gli elementi per
> produrre un discorso coerente al
> riguardo.
>
> >
> > Un po' come quando dico che qualsiasi straccio
> > addosso a me diventa un capo d'inusitata
> > eleganza, per sfottere quelli che si preoccupano
> > di comprare roba figa all'ultima
> > moda.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: "Arte"
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> > >
> > >
> >
> > certro che se lavori in una galleria di arte
> > moderna....
> >
> > cmq al solito non sapete di cosa state parlando,
> > è come dire che visto che non capisco come
> > funziona un computer allora nel mio computer io
> > posso poter cancellare il file del kernel e
> > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > quindi non
> > serve."
> >
> > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> avere
> > certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol
> > dire che chi non li abbia possa farne a meno, da
> > dove credete che venga il vostro senso estetico?
> > il modo in cui vi vestite, quali accostamenti di
> > colori vi piacciono, quali forme e quali colori
> > sono belli e quali no, da quella arte che non
> > capite, attraverso vari livelli di filtrazione,
> > voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu, ma
> > la fonte originaria rimane comunque
> > l'arte.
>
> cazzate,
che entrano a ripetizione nel tuo ano, che coincide col tuo cranio.
>quasi tutta l'arte moderna è un
> guazzabuglio di autoreferenzialità,
> autocompiacimento, noia e troppi troppi
> soldi.
> Ci vedrei bene wakko a fare l'artista moderno.
>
autoreferenzialità si, anche internet lo è tantissimo, ma col cazzo che critichi il cyberspazio, perchè ci sei dentro quindi lo capisci, l'autoreferenzialità in se non è necessariamente negativa, p solo limitante, elitaria quasi, ma puo produrre un sacco di roba, anche il mondo scientifico è autoreferenziale, e meno male che lo sia, autocompiacimento solo dal punto di vista di chi è escluso dall'autoreferenzialità di cui sopra, noia sto cazzo, non è decadente, troppi soldi sottoscrivo in pieno.
ci aggiugnerei anche troppe aspettative, ma soprattutto troppa ottusità; pochissimi artisti che hanno cominciato a capire (come banksi) che l'arte "alta" dei circoli artistici e l'arte "bassa" della grafica televisica devono ricominciare a coincidere, per il fottutissimo bene comune, è una questione politica, non artistica quella; lui ce la fa perchè ha le intenzioni, altri artisti no.-
Re: "Arte"Scritto daNon Autenticatoil 2011-11-07 21:00:00.0 alle 2011-11-07 21:00:00.0
- Scritto da: dada_216
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011

> > > >
> > > >
> > >
> > > certro che se lavori in una galleria di arte
> > > moderna....
> > >
> > > cmq al solito non sapete di cosa state
> parlando,
> > > è come dire che visto che non capisco come
> > > funziona un computer allora nel mio computer
> io
> > > posso poter cancellare il file del kernel e
> > > pretendere che vada, "io non lo capisco, a me
> > > quindi non
> > > serve."
> > >
> > > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> > avere
> > > certi occhi per vedere l'arte moderna non vuol
> > > dire che chi non li abbia possa farne a meno,
> da
> > > dove credete che venga il vostro senso
> estetico?
> > > il modo in cui vi vestite, quali accostamenti
> di
> > > colori vi piacciono, quali forme e quali
> colori
> > > sono belli e quali no, da quella arte che non
> > > capite, attraverso vari livelli di
> filtrazione,
> > > voi probabilmente ciucciate tutto dalla tivu,
> ma
> > > la fonte originaria rimane comunque
> > > l'arte.
> >
> > cazzate,
>
> che entrano a ripetizione nel tuo ano, che
> coincide col tuo
> cranio.
>
ti piaceresse, sono bello, giovane e dannato e il mio ano è naturale ti faccia gola, ma dovrai accontentarti di pensarmi mentre ti spari una pippa
>
> >quasi tutta l'arte moderna è un
> > guazzabuglio di autoreferenzialità,
> > autocompiacimento, noia e troppi troppi
> > soldi.
> > Ci vedrei bene wakko a fare l'artista moderno.
> >
>
> autoreferenzialità si, anche internet lo è
> tantissimo, ma col cazzo che critichi il
> cyberspazio, perchè ci sei dentro quindi lo
> capisci, l'autoreferenzialità in se non è
> necessariamente negativa, p solo limitante,
> elitaria quasi, ma puo produrre un sacco di roba,
> anche il mondo scientifico è autoreferenziale, e
> meno male che lo è, autocompiacimento solo dal
> punto di vista di chi è escluso
> dall'autoreferenzialità di cui sopra, noia sto
> cazzo,
la maggior parte (e presta bene attenzione che non sto dicendo tutta) dell'arte moderna è davvero autoreferenziale e autocompiacente in senso negativo. La noia ne è l'ovvia conseguenza.
anche il cyberspazio è autoreferenziale, dici.
Sottoscrivo. E' anche autocompiacente e pertanto noioso. Io non penso che potresti attribuire un qualsivoglia merito artistico alla maggior parte dei post su fdt, specialmente se escludi i miei sagaci contenuti.
Questo perché per lo più sono tutti all'interno di un circolo di autocitazioni che è come mettere due specchi paralleli e vedere i riflessi infinite volte.
La noia ne consegue quando vedi o leggi infinite volte la stessa stronzata in mille salse diverse.
Tu dici che c'è del merito, ma è ben lungi da me negar ciò.
Il lavoro di ricerca, anche nell'ambito artistico, dell'estetica è qualcosa di importante e meritevole di attenzione. Il problema sono i soldi, i troppi soldi.
> non è decadente, troppi soldi sottoscrivo
> in
> pieno.
>
no perché facciamo tipo l'esempio che luca annunziata cancella tutti i post del sessuofono per errore: mica la fondazione gatto selvaggio gli fa causa per 800 mila dollah.
nonostante ci siano tanti bei post meritevoli di essere salvati ad imperitura memoria.
la ricerca significa che scavi nell'immondizia e fai anche un sacco di spazzatura, sennò che ricerca è, sennò saresti un indovino e non un ricercatore, e anche nell'arte non può che essere così.
quella opera era veramente una stronzata mostruosa, e la signora delle pulizie meriterebbe un premio per averla migliorata buttandone via una parte.
L'avesse buttata via tutta avrebbe meritato una laurea ad honorem per indiscutibili meriti artistici.
sopravvalutare la merda è il più classico errore dei cacatori.
> ci aggiugnerei anche troppe aspettative, ma
> soprattutto troppa ottusità; pochissimi artisti
> che hanno cominciato a capire (come banksi) che
> l'arte "alta" dei circoli artistici e l'arte
> "bassa" della grafica televisica devono
> ricominciare a coincidere, per il fottutissimo
> bene comune, è una questione politica, non
> artistica quella; lui ce la fa perchè ha le
> intenzioni, altri artisti
> no.
vedo che qua ti riallinei all'avve-pensiero, bene sono felice che siamo d'accordo, comunque il culo non te lo dò.
-
-
-
-

