Forum libero

PARTE 1

- Scritto da: altg
> > Un pedosessuale in sé non fa nulla che superi i
> > limiti del
> > bambino.
>
> Mi verrebbe da chiedere se sai sempre quali siano
> i limiti di qualcun'altro e, generalizzando,
> affermi che TUTTI i pedofili in genere li
> sappiano? Dov'e` la certificazione? Fanno corsi
> appositi?


Lo sai qual'è la differenza tra un pedofilo e un child molester?

Che un child molester si avvicina a un bambino con un obbiettivo preciso, mentre un pedosessuale si avvicina al bambino perché gli piace, ma non ha un obbiettivo. Quello che capita, capita. Lascia andare le cose per il loro corso naturale.

Più concretamente, se tu avessi a disposizione delle testimonianze, sapresti che tipicamente la relazione tra un pedone e un bambino si sviluppa in modo MOLTO graduale.

La base essenziale sta nell'affetto e nella fiducia.
La prima cosa che un pedosessuale instaura con il bambino sono queste due cose, e non perché ha in mente un obbiettivo preciso, ma perché il solo fatto di stare in compagnia di un bambino che gli vuole bene lo rende felice.

A partire da questo rapporto affettivo si può sviluppare qualcosa di più fisico, che con il tempo si può delineare sempre più verso un erotismo lieve.

Il pedosessuale non forza nulla. Sono cose che si sviluppano reciprocamente.

Il pedosessuale al massimo dà al bambino degli input, e attende che il bambino risponda. Se non risponde, non fa nulla, non c'è un obbiettivo da perseguire.

Ti faccio un esempio più concreto, a proposito di un pedone e un bambino che dopo ben 4 o 5 anni di "relazione" sono arrivati al primo contatto realmente erotico.

In questo 4-5 anni si era sviluppato un grande affetto, e con il passare degli anni avevano sempre più sviluppato una fisicità che consisteva in cose tipo massaggi, baci, leccatine ai piedi, dormire abbracciati, ecc...
Una serie di contatti fisici tendenti all'erotismo che si sono sviluppati in modo molto graduale nel giro di diversi anni.

Un bel giorno è successo, in modo spontaneo e casuale, che all'interno dei giochi i due arrivassero a qualcosa di realmente erotico.

Il pedone e il bambino era nel letto abbracciati, nulla di nuovo.
Il pedone lo accarezzava, nulla di nuovo.
Il bambino gli diceva dove accarezzarlo, e il pedone assecondava i suoi desideri.
A un certo punto il pedone gli ha detto: prendi la mia mano e fai quello che vuoi.

Il bambino ha preso la mano del pedone, l'ha fatta girare qua e là sul corpo, e alla fine l'ha fermata sopra il pisellino, e gli ha detto: "fermati qui".

È partito dunque un massaggio all'altezza del pisellino.
Man mano che l'intensità aumentava, il pedone chiedeva al bambino: "vuoi che continuo? ti piace?"
Il bambino gli diceva di continaure e lui continuava.
Alla fine il bambino ha avuto l'orgasmo (a salve).


Questa testimonianza ha risposto alla tua domanda?
Ti ho portato un esempio concreto, a proposito di come questo tipo di cose possano avvenire con la reciprocità.

Un child molester ha un obbiettivo e cerca il modo di perseguirlo

Un pedosessuale lascia che il fiume scorra. E là dove si ferma, si ferma, non forza oltre. Se il fiume nemmeno si crea, pazienza, vuol dire che è giusto così.

Probabilmente chi legge quanto ho scritto non riesce comunque, nonostante tutto, a non vederci della violenza. Forse il problema è che di solito si parla della pedofilia uomo-bambino e uomo-bambina, e quindi a un uomo etero manca l'empatia verso il bambino.

Ma se nella mia testimonianza al posto di un uomo, ci metti una donna?

Potete dire voi, cari maschi etero, che vi sarebbe dispiaciuto trovare una donna pedofila che avrebbe lasciato scorrere il vostro fiume? Nulla di più di quello che avreste voluto: una relazione reciproca in cui avete la libertà di esprimervi senza limiti. Di sperimentare ciò che volete.

Bene.

Ora forse, inserendovi in questa impostazione mentale, potete almeno avere un po' di empatia verso un bambino che si trova confrontato verso impulsi omsoessuali e trova un uomo pedone a sua completa disposizione.

Immaginate che il pedofilo sia una pedofila, e capirete tutto.



>
> > Il consiglio di smettere di leggere libri e
> > sooprattutto riviste e constatare i fatti con i
> > propri occhi è sempre
> > valido.
>
> Uh, sai anche che avrei letto libri e riviste?
> Onnisciente!
> Ma ti sbagli.

Perché l'argomento pedofilia lo puoi ovviamente conoscere solo tramite notizie scandalisitiche e libri di vari Frassi e psicazzi antipedoni.

E poi naturalmente dal punto di vista della ragazzina 16enne che scrive sui forum e le chat cose tipo: "Ke skifo, io i pedofili li ammazzerei, xkè se la prendono con i bambini innocenti".

Il problema è che una realzione del tipo quella testimoniata sopra non verrebbe mai compresa dal mondo esterno, perché le persone esterne vivono in un altro mondo, non conoscono i fatti e non capiscono quel tipo di affetto che si può sviluppare tra un pedosessuale e un bambino.

I libri ti porteranno sempre un punto di vista imparziale.
Non perché non ci siano persone, tra i quali anche psicologi, che pensano che la pedosessualità non sia sempre violenza, ma perché tutto ciò che non corrisponde alla visione del "lupo e cappuccetto rosso" viene censurato.
Persino da editori cosiddetti "per la libertà di parola" come Amazon, poiché vengono costretti dai boicottatori.

La libertà di parola non esiste. Da nessuna parte.


[SEGUE LA SECONDA PARTE SOTTO....]