Forum libero

- Scritto da:
> > >
> > > > avatar, che è un film del cazzo, ha fatto
> più
> > > > soldi della tua ditta (secondo
> > > > wikipedia)
> > > >
> > > > Budget     $237 million
> > > > $9 million+ (Re-release)
> > > >
> > > > Box office     $2,782,275,172
> > >
> > > Ma solo una volta
> >
> > se la pagina di wiki è giusta devi aggiungere
> > pure i dvd agli incassi, inoltre ci sono in
> > progetto i sequel, ciamo che in 10 anni ci
> stanno
> > 3 sequel, vi battono lo
> > stesso...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > trolling a parte c'è qualcosa che non va quando
> > il lavoro di una delle più grandi banche del
> > mondo rende meno del lavoro di james
> > cameron.
>
> Quello della UBS è l'*utile* di *quest'anno*, non
> puoi paragonarlo a quanto ha reso un film, che ha
> richiesto del tempo per essere realizzato, e ha
> prodotto un ritorno in un certo tempo. E le cifre
> indicate sono
> lorde.

se vogliamo metterci a fare i conti precisi probabilmente guadagna di più UBS, qua sto trollando e tirandola per i capelli, volendo si potrebbe fare una discussione lunghissima usando queste cifre facendo sembrare tutto e il contrario di tutto, devi considerare anche che chi ha speso quei 270mln ed ha incassato i due mlrd e mezzo ha anche prodotto altri cento film in quell'anno, nessuno dei quali ha reso quanto avatar, mentre UBS ha fatto quell'utile da tutte le proprie attività, sta di fatto che spendere 270mln e incassare due miliardi e mezzo è un percentuale di ricarico lordo che manco i narcos se la sognano, probabilmente quelli della casa produttrice (che non so manco chi siano) hanno steso tappeti di fighe rosse a james cameron quando si sono resi di quanto cazzo stava incassando, poi chissà se nei 270mln sono comprese le spese di promozione del film, magari sono solo i costi "fisici" per la produzione del film.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > > > Come anticipato, nonostante tutto UBS e'
> > > > riuscita
> > > > > a fare piu' di un miliardo di utile
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nonostante il solito italiano abbia
> rubato
> a
> > > > > dritta e a manca
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.cdt.ch/confederazione/economia/52879/di
> > > > > </trolling>
> > > >
> > > >
> > > > avatar, che è un gran film, ha fatto più
> > > > soldi della tua ditta (secondo
> > > > wikipedia)
> > > >
> > > > Budget     $237 million
> > > > $9 million+ (Re-release)
> > > >
> > > > Box office     $2,782,275,172
> > >
> > > fix'd
> >
> >
> > ti è piaciuta la cinematografia o la storia?
>
> la storia naturalmente, vedere dei nani prendersi
> un sacco di pedate nel didietro mi fa sempre
> piacere
>
> > sono entrambi banali, apparte l'uso del 3d, che
> > però quando vedi cosa ha fatto herzog col 3d
> > impallidisce comunque, in quanto banale e
> > deprivato di ogni valore cinematrografico, ma tu
> > herzog non sei andato a vederlo all'unica
> > proiezione italiana, quindi taci, che è
> > meglio.
>
> non me ne frega una fava
>

tzk, me lo ricordo di quando anche tu hai citato "my son my son what have ye done", lo so che ti piace herzog, piace a tutti i classicisti perchè c'è del contenuto vero in quel cinema, non fuffa, quindi mangiati pure le dita per non essere venuto a vedere la proiezione in 3d di "the cave of forgotten dreams", che probabilmente non vedrai mai più in italia (in 3d)