Forum libero

- Scritto da:
> > > Sei proprio un qualunquista. Prenderanno anche
> > > tanti soldi, ma vanno in moto perché a loro
> > > piace.
> >
> > Buon per loro. Allora dovresti essere contento
> > che Simoncelli è morto facendo ciò che gli
> > piaceva! Molte persone non hanno questa
> fortuna.
>
> >
> >
>
> che sia morto facendo quello che gli piaceva,
> credo sia quasi ovvio, ma non vedo in che modo
> questo dovrebbe provocare felicità
>

Perché dovrei provare felicità per la morte di un perfetto sconosciuto?
Ma il fatto che non provi felicità non significa nemmeno che la cosa mi rattristi. Tu ti senti spesso triste verso le migliaia di persone che nel mondo muoiono quotidianamente?

> continui a escludere che corresse perchè gli
> piaceva (ti faccio notare che moltissimi corrono
> (e si ammazzano) con le moto gratis)
>

Non provo gran pena verso qualcuno che mette stupidamente a rischio la propria vita per soldi o per piacere personale. A quel punto è meglio Jobs che, _almeno_, non è stato lui a mettersi in condizione di beccarsi il cancro.

Potrei provare pena nei suoi confronti se fosse morto mettendosi volontariamente a rischio... chessò... per salvare qualcun altro, o per qualche altra ragione che non sia il semplice divertimento o il semplice guadagno per proprio conto. Di certo non mi è mai successo di provare pena per qualcuno che ha fatto volontariamente qualcosa di estremamente stupido al punto da perdere involontariamente la vita, a meno che non sia un ragazzino visto che sono emotivamente legato a loro e non vedo proprio perché dovrei provare pena per questo sconosciuto che, ripeto, stupidamente si è messo in condizione di estremo pericolo... che da quanto dici era motivato esclusivamente dal piacere personale e da nulla di migliore di questo. Per questa gente c'è solo il famoso "Darwin Award".

Prendi Alex.Tg... metti che si ammazza con l'Argent... almeno lui l'avrebbe fatto per curiosità scientifica che è la base di qualsiasi progresso umano, oltre che per piacere personale... ma questo Simoncelli correva solo perché gli piaceva farlo (e IMO anche, se non soprattutto, per i soldini che gli piovevano addosso)... quindi secondo te perché mai dovrei provare pena nei riguardi di un perfetto sconosciuto, morto facendo ciò che gli piaceva, morto facendo qualcosa di cui conosceva benissimo i rischi? È stata una sua scelta, nessuno ce l'ha spinto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 ottobre 2011 18.42
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> Resta il fatto che il discorso vale anche solo
> per chi ogni giorno prende la macchina per andare
> al
> lavoro.

Che idiozia. Una cosa è prendere l'auto e assumersi il rischio, seppur remoto, di ammazzarsi.
Una cosa diversa è buttarsi da un ponte legati ad uno spago o partecipare ad una gara con moto da corsa.

Non so se te ne rendi conto... ma sono rischi di magnitudini molto diverse. Puoi essere disposto a correre il rischio di morire d'incidente d'auto, ma non di schiantarti a 250 all'ora su un muro. Se poi per giunta ti pagano per assumerti quel rischio allora francamente sono cazzi tuoi e solo tuoi se lo accetti, se ritieni che la tua vita valga un rischio simile in cambio di un numeretto in conto in banca e sei contento così per me va benissimo, ma non aspettarti poi che la cosa mi tocchi in alcun modo.

> Essere disposti a correre un rischio non
> significa volerci andare
> incontro.

No. In questo caso significa _PROPRIO_ volerci andare incontro. Ci sono rischi e rischi. Ci sono rischi accettabili (e normali visto che la vita, di per sé, è pericolosa) e rischi semplicemente stupidi. Non mettere sullo stesso piano il pirla che si butta da un aereo perché gli piace la sensazione dell'adrenalina con il tizio che deve prendere un aereo per fare qualcosa di cui magari ha bisogno per vivere.