Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-10-15 02:36:00.0 alle 2011-10-15 02:36:00.0
    Jobs potrebbe essere ancora vivo
    Se si fosse fidato subito dei dottori:
    http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-10-15 10:51:00.0 alle 2011-10-15 10:51:00.0
      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo
      - Scritto da:
      > Se si fosse fidato subito dei dottori:
      > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t

      Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2011-10-15 12:38:00.0 alle 2011-10-15 12:38:00.0
        Trollate totali: 6532
        Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

        - Scritto da:
        > - Scritto da:
        > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
        > >
        > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
        >
        > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere

        In profondità nel suo cuoricino era rimasto il drogato-new-age che era prima che la genialità di Woz lo rendesse ricco e famoso. In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-10-15 12:55:00.0 alle 2011-10-15 12:55:00.0
          Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

          - Scritto da: Daisuke Niwa
          >
          > - Scritto da:
          > > - Scritto da:
          > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
          > > >
          > >
          > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
          > >
          > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
          >
          > In profondità nel suo cuoricino era rimasto il
          > drogato-new-age che era prima che la genialità di
          > Woz lo rendesse ricco e famoso.
          > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime

          Woz è stato su tutta la notte davanti a uno store Apple per essere il primo della fila e comprare l'iphone 4s.
          Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-10-15 13:24:00.0 alle 2011-10-15 13:24:00.0
            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: Daisuke Niwa
            > >
            > > - Scritto da:
            > > > - Scritto da:
            > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
            > > >
            > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
            > >
            > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto il
            > > drogato-new-age che era prima che la genialità
            > di
            > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
            > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
            >
            > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno store
            > Apple per essere il primo della fila e comprare
            > l'iphone
            > 4s.
            > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino

            Tu rispondi a uno che vota radicali? Rotola dal ridereRotola dal ridere
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-10-15 13:28:00.0 alle 2011-10-15 13:28:00.0
              Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da: Daisuke Niwa
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
              > > > >
              > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
              > > >
              > > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto il
              > > > drogato-new-age che era prima che la genialità
              > > di
              > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
              > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
              > >
              > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
              > store
              > > Apple per essere il primo della fila e comprare
              > > l'iphone
              > > 4s.
              > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
              >
              > Tu rispondi a uno che vota radicali?
              > Rotola dal ridereRotola dal ridere

              Parla male di Berlusconi tutto l'anno, poi i radicali salvano il governo e hanno fatto bene! Non hanno fatto come quei maledetti antiberlusconiani!
              Oggi ho sentito al Tg che Berlusconi ha creato due nuovi ministeri e due posti da sottosegretario.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-10-15 13:30:00.0 alle 2011-10-15 13:30:00.0
                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > > > >
                > > > > - Scritto da:
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                > > > > >
                > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                > > > >
                > > > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto
                > il
                > > > > drogato-new-age che era prima che la
                > genialità
                > > > di
                > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                > > >
                > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                > > store
                > > > Apple per essere il primo della fila e
                > comprare
                > > > l'iphone
                > > > 4s.
                > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                > >
                > > Tu rispondi a uno che vota radicali?
                > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
                >
                > Parla male di Berlusconi tutto l'anno, poi i
                > radicali salvano il governo e hanno fatto bene!

                la wakka è nota per la sua coerenza Annoiato

                > Non hanno fatto come quei maledetti
                > antiberlusconiani!
                > Oggi ho sentito al Tg che Berlusconi ha creato
                > due nuovi ministeri e due posti da
                > sottosegretario.

                poi i destri si lamentavano dei posti distribuiti da prodi

                Cylon
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2011-10-15 19:13:00.0 alle 2011-10-15 19:13:00.0
                Trollate totali: 6532
                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > > > >
                > > > > - Scritto da:
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                > > > > >
                > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                > > > >
                > > > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto
                > il
                > > > > drogato-new-age che era prima che la
                > genialità
                > > > di
                > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                > > >
                > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                > > store
                > > > Apple per essere il primo della fila e
                > comprare
                > > > l'iphone
                > > > 4s.
                > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                > >
                > > Tu rispondi a uno che vota radicali?
                > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
                >
                > Parla male di Berlusconi tutto l'anno,

                Si, i fanboy basano i loro giudizi su questo.

                > poi i
                > radicali salvano il governo e hanno fatto bene!

                Hanno fatto presenza in aula, esattamente quello che avrebbe dovuto fare un'opposizione seria.
                Prima si ascolta, poi di decide. Non si decide prima di ascoltare, a meno che tu non sia un fanboy, chiaramente.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-10-15 19:51:00.0 alle 2011-10-15 19:51:00.0
                  Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                  - Scritto da: Daisuke Niwa
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da:
                  > > >
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                  > > > > > >
                  > > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                  > > > > >
                  > > > > > In profondità nel suo cuoricino era
                  > rimasto
                  > > il
                  > > > > > drogato-new-age che era prima che la
                  > > genialità
                  > > > > di
                  > > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                  > > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                  > > > >
                  > > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                  > > > store
                  > > > > Apple per essere il primo della fila e
                  > > comprare
                  > > > > l'iphone
                  > > > > 4s.
                  > > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                  > > >
                  > > > Tu rispondi a uno che vota radicali?
                  > > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
                  > >
                  > > Parla male di Berlusconi tutto l'anno,
                  >
                  > Si, i fanboy basano i loro giudizi su questo.
                  >
                  > > poi i
                  > > radicali salvano il governo e hanno fatto bene!
                  >
                  > Hanno fatto presenza in aula, esattamente quello
                  > che avrebbe dovuto fare un'opposizione
                  > seria.
                  > Prima si ascolta, poi di decide. Non si decide
                  > prima di ascoltare, a meno che tu non sia un
                  > fanboy,
                  > chiaramente.

                  ascoltare cosa, le pirlate del nano? Rotola dal ridere

                  parlaci del salvataggio di radio radicale

                  Cylon
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    il 2011-10-15 19:57:00.0 alle 2011-10-15 19:57:00.0
                    Trollate totali: 6532
                    Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo
                    - Scritto da:
                    > ascoltare cosa, le pirlate del nano? Rotola dal ridere

                    È una comune fallacia logica (soprattutto qui dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome lo dice X e quello che dice X in genere è falso/malvagio/ecc, allora anche quello che ha detto ora è falso/malvagio/inutile/ecc".

                    > parlaci del salvataggio di radio radicale

                    Belink? Vedi altro post.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2011-10-15 21:44:00.0 alle 2011-10-15 21:44:00.0
                      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                      - Scritto da: Daisuke Niwa
                      > - Scritto da:
                      > > ascoltare cosa, le pirlate del nano? Rotola dal ridere
                      >
                      > È una comune fallacia logica (soprattutto qui
                      > dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome lo
                      > dice X e quello che dice X in genere è
                      > falso/malvagio/ecc, allora anche quello che ha
                      > detto ora è
                      > falso/malvagio/inutile/ecc".

                      non hai capito un cazzo della fallacia ad hominem

                      bravo, continua così

                      > > parlaci del salvataggio di radio radicale
                      >
                      > Belink? Vedi altro post.

                      Cylon
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        il 2011-10-15 21:59:00.0 alle 2011-10-15 21:59:00.0
                        Trollate totali: 6532
                        Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da: Daisuke Niwa
                        > > - Scritto da:
                        > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano? Rotola dal ridere
                        > >
                        > > È una comune fallacia logica (soprattutto qui
                        > > dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome lo
                        > > dice X e quello che dice X in genere è
                        > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello che ha
                        > > detto ora è
                        > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                        >
                        > non hai capito un cazzo della fallacia ad hominem
                        >
                        > bravo, continua così
                        >
                        > > > parlaci del salvataggio di radio radicale
                        > >
                        > > Belink? Vedi altro post.
                        >
                        > Cylon

                        Si chiama "ad hominem circostanziale".
                        http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci...
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2011-10-15 22:39:00.0 alle 2011-10-15 22:39:00.0
                          Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                          - Scritto da: Daisuke Niwa
                          >
                          > - Scritto da:
                          > >
                          > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                          > > > - Scritto da:
                          > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano? Rotola dal ridere
                          > > >
                          > > > È una comune fallacia logica (soprattutto qui
                          > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome lo
                          > > > dice X e quello che dice X in genere è
                          > > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello che ha
                          > > > detto ora è
                          > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                          > >
                          > > non hai capito un cazzo della fallacia ad
                          > hominem
                          > >
                          > > bravo, continua così
                          > >
                          > > > > parlaci del salvataggio di radio radicale
                          > > >
                          > > > Belink? Vedi altro post.
                          > >
                          > > Cylon
                          >
                          > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                          > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci

                          ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere

                          Cylon
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2011-10-15 23:30:00.0 alle 2011-10-15 23:30:00.0
                            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da: Daisuke Niwa
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > >
                            > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                            > > > > - Scritto da:
                            > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano?
                            > Rotola dal ridere
                            > > > >
                            > > > > È una comune fallacia logica (soprattutto
                            > qui
                            > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome
                            > lo
                            > > > > dice X e quello che dice X in genere è
                            > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello che
                            > ha
                            > > > > detto ora è
                            > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                            > > >
                            > > > non hai capito un cazzo della fallacia ad
                            > > hominem
                            > > >
                            > > > bravo, continua così
                            > > >
                            > > > > > parlaci del salvataggio di radio radicale
                            > > > >
                            > > > > Belink? Vedi altro post.
                            > > >
                            > > > Cylon
                            > >
                            > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                            > >
                            > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                            >
                            > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                            >
                            > Cylon

                            Ti ha messo nel sacco.
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            il 2011-10-15 23:37:00.0 alle 2011-10-15 23:37:00.0
                            Trollate totali: 6532
                            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da: Daisuke Niwa
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > >
                            > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                            > > > > - Scritto da:
                            > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano?
                            > Rotola dal ridere
                            > > > >
                            > > > > È una comune fallacia logica (soprattutto
                            > qui
                            > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero "siccome
                            > lo
                            > > > > dice X e quello che dice X in genere è
                            > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello che
                            > ha
                            > > > > detto ora è
                            > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                            > > >
                            > > > non hai capito un cazzo della fallacia ad
                            > > hominem
                            > > >
                            > > > bravo, continua così
                            > > >
                            > > > > > parlaci del salvataggio di radio radicale
                            > > > >
                            > > > > Belink? Vedi altro post.
                            > > >
                            > > > Cylon
                            > >
                            > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                            > >
                            > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                            >
                            > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                            >
                            > Cylon

                            Ah, non sai leggere? Ad hominem circostanziale è quando si cerca di far leva su una caratteristica della persona che fa un'affermazione per screditare quel'affermazione.

                            Un Ad hominem circostanziale è un errore perchè gli interessi e le circostanze di una persona non hanno collegamento con la verità o falsità di un'affermazione. Anche se gli interessi di una persona gli daranno motivi per sostenere certe affermazioni, le affermazioni resteranno in piedi o cadranno per conto loro. È anche vero che le circostanze (religiose, politiche, etc.) di una persona non influenzano la verità o falsità dell'affermazione. Questo è reso piuttosto chiaro dal seguente esempio: Bill afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano, quindi la sua affermazione è falsa."

                            Riconducendolo al nostro esempio:
                            Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del nano?".
                            È un ad hominem circostanziale.
                            Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò ne concludi che tutto ciò che dice siano pirlate, prima ancora di ascoltarle.
                            Che il "nano" dica per lo più stronzate interessate siamo d'accordo, ma ciò non significa che tutto ciò che dica sia falso/da buttare. Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è sensato si vota a favore, altrimenti contro.

                            Il tuo comportamento è sciocco e illogico, fallato per via dell'ad hominem circostanziale (e probabilmente pure altre, come il ricorso al disprezzo o l'attacco personale, tutte fallacie logiche che puoi facilmente trovare spiegate sul sito già lincato).

                            Devono spiegartelo con delle marionette? Newbie, inesperto
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2011-10-16 00:09:00.0 alle 2011-10-16 00:09:00.0
                              Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                              - Scritto da: Daisuke Niwa
                              >
                              > - Scritto da:
                              > >
                              > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                              > > >
                              > > > - Scritto da:
                              > > > >
                              > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                              > > > > > - Scritto da:
                              > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano?
                              > > Rotola dal ridere
                              > > > > >
                              > > > > > È una comune fallacia logica (soprattutto
                              > > qui
                              > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                              > "siccome
                              > > lo
                              > > > > > dice X e quello che dice X in genere è
                              > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello
                              > che
                              > > ha
                              > > > > > detto ora è
                              > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                              > > > >
                              > > > > non hai capito un cazzo della fallacia ad
                              > > > hominem
                              > > > >
                              > > > > bravo, continua così
                              > > > >
                              > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                              > radicale
                              > > > > >
                              > > > > > Belink? Vedi altro post.
                              > > > >
                              > > > > Cylon
                              > > >
                              > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                              > > >
                              > >
                              > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                              > >
                              > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                              > >
                              > > Cylon
                              >
                              > Ah, non sai leggere? Ad hominem circostanziale è
                              > quando si cerca di far leva su una caratteristica
                              > della persona che fa un'affermazione per
                              > screditare
                              > quel'affermazione.
                              >
                              > Un Ad hominem circostanziale è un errore
                              > perchè gli interessi e le circostanze di una
                              > persona non hanno collegamento con la verità o
                              > falsità di un'affermazione
                              . Anche se gli
                              > interessi di una persona gli daranno motivi per
                              > sostenere certe affermazioni, le affermazioni
                              > resteranno in piedi o cadranno per conto loro. È
                              > anche vero che le circostanze (religiose,
                              > politiche, etc.) di una persona non influenzano
                              > la verità o falsità dell'affermazione. Questo è
                              > reso piuttosto chiaro dal seguente esempio: Bill
                              > afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano,
                              > quindi la sua affermazione è
                              > falsa."

                              >
                              > Riconducendolo al nostro esempio:
                              > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del nano?".
                              > È un ad hominem circostanziale.
                              > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò ne
                              > concludi che tutto ciò che dice siano pirlate,
                              > prima ancora di
                              > ascoltarle.
                              > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                              > interessate siamo d'accordo, ma ciò non significa
                              > che tutto ciò che dica sia falso/da buttare.
                              > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                              > sensato si vota a favore, altrimenti
                              > contro.
                              >
                              > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                              > fallato per via dell'ad hominem circostanziale (e
                              > probabilmente pure altre, come il ricorso al
                              > disprezzo o l'attacco personale, tutte fallacie
                              > logiche che puoi facilmente trovare spiegate sul
                              > sito già
                              > lincato).
                              >
                              > Devono spiegartelo con delle marionette? Newbie, inesperto

                              wakka sei un somaro incredibile

                              quella fallacia si applica alla confutazione di affermazioni già fatte da altri, non all'esortazione a non ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io attacco proprio la persona, non quello che forse, chissà, magari, affermerà in futuro

                              sei una bestia, un somaro, ora torna a tirare la carretta Rotola dal ridere

                              Cylon
                              • Avatar
                                ☺
                                Scritto da
                                il 2011-10-16 00:54:00.0 alle 2011-10-16 00:54:00.0
                                Trollate totali: 6532
                                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                - Scritto da:
                                >
                                > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                > >
                                > > - Scritto da:
                                > > >
                                > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                > > > >
                                > > > > - Scritto da:
                                > > > > >
                                > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                > > > > > > - Scritto da:
                                > > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano?
                                > > > Rotola dal ridere
                                > > > > > >
                                > > > > > > È una comune fallacia logica
                                > (soprattutto
                                > > > qui
                                > > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                                > > "siccome
                                > > > lo
                                > > > > > > dice X e quello che dice X in genere è
                                > > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche quello
                                > > che
                                > > > ha
                                > > > > > > detto ora è
                                > > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                                > > > > >
                                > > > > > non hai capito un cazzo della fallacia ad
                                > > > > hominem
                                > > > > >
                                > > > > > bravo, continua così
                                > > > > >
                                > > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                                > > radicale
                                > > > > > >
                                > > > > > > Belink? Vedi altro post.
                                > > > > >
                                > > > > > Cylon
                                > > > >
                                > > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                                > > > >
                                > > >
                                > >
                                > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                                > > >
                                > > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                                > > >
                                > > > Cylon
                                > >
                                > > Ah, non sai leggere? Ad hominem circostanziale è
                                > > quando si cerca di far leva su una
                                > caratteristica
                                > > della persona che fa un'affermazione per
                                > > screditare
                                > > quel'affermazione.
                                > >
                                > > Un Ad hominem circostanziale è un errore
                                > > perchè gli interessi e le circostanze di una
                                > > persona non hanno collegamento con la verità o
                                > > falsità di un'affermazione
                                . Anche se gli
                                > > interessi di una persona gli daranno motivi per
                                > > sostenere certe affermazioni, le affermazioni
                                > > resteranno in piedi o cadranno per conto loro. È
                                > > anche vero che le circostanze (religiose,
                                > > politiche, etc.) di una persona non influenzano
                                > > la verità o falsità dell'affermazione. Questo è
                                > > reso piuttosto chiaro dal seguente esempio: Bill
                                > > afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano,
                                > > quindi la sua affermazione è
                                > > falsa."

                                > >
                                > > Riconducendolo al nostro esempio:
                                > > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del nano?".
                                > > È un ad hominem circostanziale.
                                > > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò ne
                                > > concludi che tutto ciò che dice siano pirlate,
                                > > prima ancora di
                                > > ascoltarle.
                                > > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                                > > interessate siamo d'accordo, ma ciò non
                                > significa
                                > > che tutto ciò che dica sia falso/da buttare.
                                > > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                                > > sensato si vota a favore, altrimenti
                                > > contro.
                                > >
                                > > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                                > > fallato per via dell'ad hominem circostanziale
                                > (e
                                > > probabilmente pure altre, come il ricorso al
                                > > disprezzo o l'attacco personale, tutte fallacie
                                > > logiche che puoi facilmente trovare spiegate sul
                                > > sito già
                                > > lincato).
                                > >
                                > > Devono spiegartelo con delle marionette?
                                > Newbie, inesperto
                                >
                                > wakka sei un somaro incredibile
                                >
                                > quella fallacia si applica alla
                                > confutazione di affermazioni già fatte
                                > da altri
                                , non all'esortazione a non
                                > ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io
                                > attacco proprio la persona, non quello che forse,
                                > chissà, magari, affermerà in
                                > futuro
                                >
                                > sei una bestia, un somaro, ora torna a tirare la
                                > carretta
                                > Rotola dal ridere
                                >
                                > Cylon

                                No, è la stessa cosa tardone.

                                La fallacia consiste nel considerare falso/sbagliato qualcosa solo in base ad un'opinione personale su chi la dice. Da cui "ad hominem".

                                Capisco che per te sia difficile capire concetti così alti dopotutto una persona anche minimamente dotata di cervello capirebbe da sé la fallacia in cui è caduto senza avere bisogno di un link che glie la spieghi. A bocca storta

                                Tieni, per approfondire, testone, ammesso che tu sappia leggere:
                                http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

                                "Le argomentazioni ad hominem fanno parte delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio elenchi, di fatto sono manovre diversive (a volte indicate in francese chiffon rouge o in inglese red herring) che distolgono l'attenzione dall'argomentazione per puntarla su colui che la sostiene."

                                "ascoltare cosa, le pirlate del nano?"

                                Noti qualche attinenza? Newbie, inesperto

                                Leggi la variante ad hominem nota come "avvelenare il pozzo" (che può essere circostanziale, come la tua):

                                La tecnica dell'avvelenamento del pozzo è una forma di argumentum ad hominem preventivo.

                                Vedi? Non capisci nemmeno le basi della logica.
                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2011-10-16 01:57:00.0 alle 2011-10-16 01:57:00.0
                                  Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                  - Scritto da: Daisuke Niwa
                                  >
                                  > - Scritto da:
                                  > >
                                  > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                  > > >
                                  > > > - Scritto da:
                                  > > > >
                                  > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                  > > > > >
                                  > > > > > - Scritto da:
                                  > > > > > >
                                  > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                  > > > > > > > - Scritto da:
                                  > > > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del nano?
                                  > > > > Rotola dal ridere
                                  > > > > > > >
                                  > > > > > > > È una comune fallacia logica
                                  > > (soprattutto
                                  > > > > qui
                                  > > > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                                  > > > "siccome
                                  > > > > lo
                                  > > > > > > > dice X e quello che dice X in genere è
                                  > > > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche
                                  > quello
                                  > > > che
                                  > > > > ha
                                  > > > > > > > detto ora è
                                  > > > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                                  > > > > > >
                                  > > > > > > non hai capito un cazzo della fallacia
                                  > ad
                                  > > > > > hominem
                                  > > > > > >
                                  > > > > > > bravo, continua così
                                  > > > > > >
                                  > > > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                                  > > > radicale
                                  > > > > > > >
                                  > > > > > > > Belink? Vedi altro post.
                                  > > > > > >
                                  > > > > > > Cylon
                                  > > > > >
                                  > > > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                                  > > > > >
                                  > > > >
                                  > > >
                                  > >
                                  > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                                  > > > >
                                  > > > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                                  > > > >
                                  > > > > Cylon
                                  > > >
                                  > > > Ah, non sai leggere? Ad hominem
                                  > circostanziale
                                  > è
                                  > > > quando si cerca di far leva su una
                                  > > caratteristica
                                  > > > della persona che fa un'affermazione per
                                  > > > screditare
                                  > > > quel'affermazione.
                                  > > >
                                  > > > Un Ad hominem circostanziale è un errore
                                  > > > perchè gli interessi e le circostanze di
                                  > una
                                  > > > persona non hanno collegamento con la verità o
                                  > > > falsità di un'affermazione
                                  . Anche se gli
                                  > > > interessi di una persona gli daranno motivi
                                  > per
                                  > > > sostenere certe affermazioni, le affermazioni
                                  > > > resteranno in piedi o cadranno per conto
                                  > loro.
                                  > È
                                  > > > anche vero che le circostanze (religiose,
                                  > > > politiche, etc.) di una persona non
                                  > influenzano
                                  > > > la verità o falsità dell'affermazione. Questo
                                  > è
                                  > > > reso piuttosto chiaro dal seguente esempio:
                                  > Bill
                                  > > > afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano,
                                  > > > quindi la sua affermazione è
                                  > > > falsa."

                                  > > >
                                  > > > Riconducendolo al nostro esempio:
                                  > > > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del
                                  > nano?".
                                  > > > È un ad hominem circostanziale.
                                  > > > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò ne
                                  > > > concludi che tutto ciò che dice siano pirlate,
                                  > > > prima ancora di
                                  > > > ascoltarle.
                                  > > > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                                  > > > interessate siamo d'accordo, ma ciò non
                                  > > significa
                                  > > > che tutto ciò che dica sia falso/da buttare.
                                  > > > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                                  > > > sensato si vota a favore, altrimenti
                                  > > > contro.
                                  > > >
                                  > > > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                                  > > > fallato per via dell'ad hominem circostanziale
                                  > > (e
                                  > > > probabilmente pure altre, come il ricorso al
                                  > > > disprezzo o l'attacco personale, tutte
                                  > fallacie
                                  > > > logiche che puoi facilmente trovare spiegate
                                  > sul
                                  > > > sito già
                                  > > > lincato).
                                  > > >
                                  > > > Devono spiegartelo con delle marionette?
                                  > > Newbie, inesperto
                                  > >
                                  > > wakka sei un somaro incredibile
                                  > >
                                  > > quella fallacia si applica alla
                                  > > confutazione di affermazioni già fatte
                                  > > da altri
                                  , non all'esortazione a non
                                  > > ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io
                                  > > attacco proprio la persona, non quello che
                                  > forse,
                                  > > chissà, magari, affermerà in
                                  > > futuro
                                  > >
                                  > > sei una bestia, un somaro, ora torna a tirare la
                                  > > carretta
                                  > > Rotola dal ridere
                                  > >
                                  > > Cylon
                                  >
                                  > No, è la stessa cosa tardone.
                                  >
                                  > La fallacia consiste nel considerare
                                  > falso/sbagliato qualcosa solo in base ad
                                  > un'opinione personale su chi la dice. Da cui
                                  > "ad hominem".
                                  >
                                  >
                                  > Capisco che per te sia difficile capire concetti
                                  > così alti dopotutto una persona anche minimamente
                                  > dotata di cervello capirebbe da sé la fallacia in
                                  > cui è caduto senza avere bisogno di un link che
                                  > glie la spieghi.
                                  > A bocca storta
                                  >
                                  > Tieni, per approfondire, testone, ammesso che tu
                                  > sappia
                                  > leggere:
                                  > http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
                                  >
                                  > "Le argomentazioni ad hominem fanno parte
                                  > delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio
                                  > elenchi, di fatto sono manovre diversive (a volte
                                  > indicate in francese chiffon rouge o in inglese
                                  > red herring) che distolgono l'attenzione
                                  > dall'argomentazione per puntarla su colui che
                                  > la
                                  > sostiene
                                  ."

                                  >
                                  > "ascoltare cosa, le pirlate del nano?"
                                  >
                                  > Noti qualche attinenza? Newbie, inesperto
                                  >
                                  > Leggi la variante ad hominem nota come
                                  > "avvelenare il pozzo" (che può essere
                                  > circostanziale, come la tua):
                                  >
                                  >
                                  > La tecnica dell'avvelenamento del pozzo è una
                                  > forma di argumentum ad hominem
                                  > preventivo
                                  .

                                  >
                                  > Vedi? Non capisci nemmeno le basi della
                                  > logica.

                                  non ce n'è alcuna, bestia che non sei altro, non esiste affermazione da confutare e non vale nemmeno l'avvelenamento del pozzo: uno che racconta barzellette a conferenze e riunioni formali, da del kapo durante le riunioni del parlamento europeo e sputacchia contro i komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro si è già avvelenato a sufficienza da solo, non occorre affatto ricorrere alle fallacie per sostenere che dice cazzate, è empiricamente dimostrato

                                  tu stai dicendo in pratica che definire il mago otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga un'importante rivelazione annunciata al pubblico è una fallacia perchè prima bisogna sentire quello che ha da dire

                                  laconicamente: sei un coglione

                                  Cylon
                                  • Avatar
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2011-10-16 02:07:00.0 alle 2011-10-16 02:07:00.0
                                    Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                    - Scritto da:
                                    >
                                    > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > >
                                    > > - Scritto da:
                                    > > >
                                    > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > >
                                    > > > > - Scritto da:
                                    > > > > >
                                    > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > > > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del
                                    > nano?
                                    > > > > > Rotola dal ridere
                                    > > > > > > > >
                                    > > > > > > > > È una comune fallacia logica
                                    > > > (soprattutto
                                    > > > > > qui
                                    > > > > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                                    > > > > "siccome
                                    > > > > > lo
                                    > > > > > > > > dice X e quello che dice X in
                                    > genere
                                    > è
                                    > > > > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche
                                    > > quello
                                    > > > > che
                                    > > > > > ha
                                    > > > > > > > > detto ora è
                                    > > > > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > non hai capito un cazzo della fallacia
                                    > > ad
                                    > > > > > > hominem
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > bravo, continua così
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                                    > > > > radicale
                                    > > > > > > > >
                                    > > > > > > > > Belink? Vedi altro post.
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > Cylon
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                                    > > > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > >
                                    > > >
                                    > >
                                    > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                                    > > > > >
                                    > > > > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                                    > > > > >
                                    > > > > > Cylon
                                    > > > >
                                    > > > > Ah, non sai leggere? Ad hominem
                                    > > circostanziale
                                    > > è
                                    > > > > quando si cerca di far leva su una
                                    > > > caratteristica
                                    > > > > della persona che fa un'affermazione per
                                    > > > > screditare
                                    > > > > quel'affermazione.
                                    > > > >
                                    > > > > Un Ad hominem circostanziale è un errore
                                    > > > > perchè gli interessi e le circostanze di
                                    > > una
                                    > > > > persona non hanno collegamento con la
                                    > verità
                                    > o
                                    > > > > falsità di un'affermazione. Anche se gli
                                    > > > > interessi di una persona gli daranno motivi
                                    > > per
                                    > > > > sostenere certe affermazioni, le
                                    > affermazioni
                                    > > > > resteranno in piedi o cadranno per conto
                                    > > loro.
                                    > > È
                                    > > > > anche vero che le circostanze (religiose,
                                    > > > > politiche, etc.) di una persona non
                                    > > influenzano
                                    > > > > la verità o falsità dell'affermazione.
                                    > Questo
                                    > > è
                                    > > > > reso piuttosto chiaro dal seguente esempio:
                                    > > Bill
                                    > > > > afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano,
                                    > > > > quindi la sua affermazione è
                                    > > > > falsa."

                                    > > > >
                                    > > > > Riconducendolo al nostro esempio:
                                    > > > > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del
                                    > > nano?".
                                    > > > > È un ad hominem circostanziale.
                                    > > > > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò
                                    > ne
                                    > > > > concludi che tutto ciò che dice siano
                                    > pirlate,
                                    > > > > prima ancora di
                                    > > > > ascoltarle.
                                    > > > > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                                    > > > > interessate siamo d'accordo, ma ciò non
                                    > > > significa
                                    > > > > che tutto ciò che dica sia falso/da buttare.
                                    > > > > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                                    > > > > sensato si vota a favore, altrimenti
                                    > > > > contro.
                                    > > > >
                                    > > > > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                                    > > > > fallato per via dell'ad hominem
                                    > circostanziale
                                    > > > (e
                                    > > > > probabilmente pure altre, come il ricorso al
                                    > > > > disprezzo o l'attacco personale, tutte
                                    > > fallacie
                                    > > > > logiche che puoi facilmente trovare spiegate
                                    > > sul
                                    > > > > sito già
                                    > > > > lincato).
                                    > > > >
                                    > > > > Devono spiegartelo con delle marionette?
                                    > > > Newbie, inesperto
                                    > > >
                                    > > > wakka sei un somaro incredibile
                                    > > >
                                    > > > quella fallacia si applica alla
                                    > > > confutazione di affermazioni già
                                    > fatte
                                    > > > da altri, non all'esortazione a non
                                    > > > ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io
                                    > > > attacco proprio la persona, non quello che
                                    > > forse,
                                    > > > chissà, magari, affermerà in
                                    > > > futuro
                                    > > >
                                    > > > sei una bestia, un somaro, ora torna a tirare
                                    > la
                                    > > > carretta
                                    > > > Rotola dal ridere
                                    > > >
                                    > > > Cylon
                                    > >
                                    > > No, è la stessa cosa tardone.
                                    > >
                                    > > La fallacia consiste nel considerare
                                    > > falso/sbagliato qualcosa solo in base ad
                                    > > un'opinione personale su chi la dice. Da cui
                                    > > "ad hominem".
                                    > >
                                    > >
                                    > > Capisco che per te sia difficile capire concetti
                                    > > così alti dopotutto una persona anche
                                    > minimamente
                                    > > dotata di cervello capirebbe da sé la fallacia
                                    > in
                                    > > cui è caduto senza avere bisogno di un link che
                                    > > glie la spieghi.
                                    > > A bocca storta
                                    > >
                                    > > Tieni, per approfondire, testone, ammesso che tu
                                    > > sappia
                                    > > leggere:
                                    > >
                                    > http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
                                    > >
                                    > > "Le argomentazioni ad hominem fanno parte
                                    > > delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio
                                    > > elenchi, di fatto sono manovre diversive (a
                                    > volte
                                    > > indicate in francese chiffon rouge o in inglese
                                    > > red herring) che distolgono l'attenzione
                                    > > dall'argomentazione per puntarla su colui che
                                    > > la
                                    > > sostiene
                                    ."

                                    > >
                                    > > "ascoltare cosa, le pirlate del nano?"
                                    > >
                                    > > Noti qualche attinenza? Newbie, inesperto
                                    > >
                                    > > Leggi la variante ad hominem nota come
                                    > > "avvelenare il pozzo" (che può essere
                                    > > circostanziale, come la tua):
                                    > >
                                    > >
                                    > > La tecnica dell'avvelenamento del pozzo è una
                                    > > forma di argumentum ad hominem
                                    > > preventivo
                                    .

                                    > >
                                    > > Vedi? Non capisci nemmeno le basi della
                                    > > logica.
                                    >
                                    > non ce n'è alcuna, bestia che non sei altro, non
                                    > esiste affermazione da confutare e non vale
                                    > nemmeno l'avvelenamento del pozzo: uno che
                                    > racconta barzellette a conferenze e riunioni
                                    > formali, da del kapo durante le riunioni del
                                    > parlamento europeo e sputacchia contro i
                                    > komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro
                                    > si è già avvelenato a sufficienza da solo, non
                                    > occorre affatto ricorrere alle fallacie per
                                    > sostenere che dice cazzate, è empiricamente
                                    > dimostrato
                                    >
                                    > tu stai dicendo in pratica che definire il mago
                                    > otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga
                                    > un'importante rivelazione annunciata al pubblico
                                    > è una fallacia perchè prima bisogna sentire
                                    > quello che ha da
                                    > dire
                                    >
                                    > laconicamente: sei un coglione
                                    >
                                    > Cylon

                                    Il somaro sei tu. Ti ha mostrato che hai torto e continui ad insistere. Bestia di un somaro. Perplesso
                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2011-10-16 12:55:00.0 alle 2011-10-16 12:55:00.0
                                      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                      - Scritto da:
                                      >
                                      > - Scritto da:
                                      > >
                                      > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                      > > >
                                      > > > - Scritto da:
                                      > > > >
                                      > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                      > > > > >
                                      > > > > > - Scritto da:
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                      > > > > > > >
                                      > > > > > > > - Scritto da:
                                      > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                      > > > > > > > > > - Scritto da:
                                      > > > > > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del
                                      > > nano?
                                      > > > > > > Rotola dal ridere
                                      > > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > > È una comune fallacia logica
                                      > > > > (soprattutto
                                      > > > > > > qui
                                      > > > > > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                                      > > > > > "siccome
                                      > > > > > > lo
                                      > > > > > > > > > dice X e quello che dice X in
                                      > > genere
                                      > > è
                                      > > > > > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche
                                      > > > quello
                                      > > > > > che
                                      > > > > > > ha
                                      > > > > > > > > > detto ora è
                                      > > > > > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                                      > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > non hai capito un cazzo della
                                      > fallacia
                                      > > > ad
                                      > > > > > > > hominem
                                      > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > bravo, continua così
                                      > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                                      > > > > > radicale
                                      > > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > > Belink? Vedi altro post.
                                      > > > > > > > >
                                      > > > > > > > > Cylon
                                      > > > > > > >
                                      > > > > > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                                      > > > > > > >
                                      > > > > > >
                                      > > > > >
                                      > > > >
                                      > > >
                                      > >
                                      > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                                      > > > > > >
                                      > > > > > > Cylon
                                      > > > > >
                                      > > > > > Ah, non sai leggere? Ad hominem
                                      > > > circostanziale
                                      > > > è
                                      > > > > > quando si cerca di far leva su una
                                      > > > > caratteristica
                                      > > > > > della persona che fa un'affermazione per
                                      > > > > > screditare
                                      > > > > > quel'affermazione.
                                      > > > > >
                                      > > > > > Un Ad hominem circostanziale è un
                                      > errore
                                      > > > > > perchè gli interessi e le circostanze
                                      > di
                                      > > > una
                                      > > > > > persona non hanno collegamento con la
                                      > > verità
                                      > > o
                                      > > > > > falsità di un'affermazione. Anche se
                                      > gli
                                      > > > > > interessi di una persona gli daranno
                                      > motivi
                                      > > > per
                                      > > > > > sostenere certe affermazioni, le
                                      > > affermazioni
                                      > > > > > resteranno in piedi o cadranno per conto
                                      > > > loro.
                                      > > > È
                                      > > > > > anche vero che le circostanze (religiose,
                                      > > > > > politiche, etc.) di una persona non
                                      > > > influenzano
                                      > > > > > la verità o falsità dell'affermazione.
                                      > > Questo
                                      > > > è
                                      > > > > > reso piuttosto chiaro dal seguente
                                      > esempio:
                                      > > > Bill
                                      > > > > > afferma che 1+1=2. Ma lui è un
                                      > repubblicano,
                                      > > > > > quindi la sua affermazione è
                                      > > > > > falsa."

                                      > > > > >
                                      > > > > > Riconducendolo al nostro esempio:
                                      > > > > > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del
                                      > > > nano?".
                                      > > > > > È un ad hominem circostanziale.
                                      > > > > > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò
                                      > > ne
                                      > > > > > concludi che tutto ciò che dice siano
                                      > > pirlate,
                                      > > > > > prima ancora di
                                      > > > > > ascoltarle.
                                      > > > > > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                                      > > > > > interessate siamo d'accordo, ma ciò non
                                      > > > > significa
                                      > > > > > che tutto ciò che dica sia falso/da
                                      > buttare.
                                      > > > > > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                                      > > > > > sensato si vota a favore, altrimenti
                                      > > > > > contro.
                                      > > > > >
                                      > > > > > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                                      > > > > > fallato per via dell'ad hominem
                                      > > circostanziale
                                      > > > > (e
                                      > > > > > probabilmente pure altre, come il ricorso
                                      > al
                                      > > > > > disprezzo o l'attacco personale, tutte
                                      > > > fallacie
                                      > > > > > logiche che puoi facilmente trovare
                                      > spiegate
                                      > > > sul
                                      > > > > > sito già
                                      > > > > > lincato).
                                      > > > > >
                                      > > > > > Devono spiegartelo con delle marionette?
                                      > > > > Newbie, inesperto
                                      > > > >
                                      > > > > wakka sei un somaro incredibile
                                      > > > >
                                      > > > > quella fallacia si applica alla
                                      > > > > confutazione di affermazioni già
                                      > > fatte
                                      > > > > da altri, non all'esortazione a
                                      > non
                                      > > > > ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io
                                      > > > > attacco proprio la persona, non quello che
                                      > > > forse,
                                      > > > > chissà, magari, affermerà in
                                      > > > > futuro
                                      > > > >
                                      > > > > sei una bestia, un somaro, ora torna a
                                      > tirare
                                      > > la
                                      > > > > carretta
                                      > > > > Rotola dal ridere
                                      > > > >
                                      > > > > Cylon
                                      > > >
                                      > > > No, è la stessa cosa tardone.
                                      > > >
                                      > > > La fallacia consiste nel considerare
                                      > > > falso/sbagliato qualcosa solo in base ad
                                      > > > un'opinione personale su chi la dice. Da cui
                                      > > > "ad hominem".
                                      > > >
                                      > > >
                                      > > > Capisco che per te sia difficile capire
                                      > concetti
                                      > > > così alti dopotutto una persona anche
                                      > > minimamente
                                      > > > dotata di cervello capirebbe da sé la fallacia
                                      > > in
                                      > > > cui è caduto senza avere bisogno di un link
                                      > che
                                      > > > glie la spieghi.
                                      > > > A bocca storta
                                      > > >
                                      > > > Tieni, per approfondire, testone, ammesso che
                                      > tu
                                      > > > sappia
                                      > > > leggere:
                                      > > >
                                      > >
                                      > http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
                                      > > >
                                      > > > "Le argomentazioni ad hominem fanno parte
                                      > > > delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio
                                      > > > elenchi, di fatto sono manovre diversive (a
                                      > > volte
                                      > > > indicate in francese chiffon rouge o in
                                      > inglese
                                      > > > red herring) che distolgono l'attenzione
                                      > > > dall'argomentazione per puntarla su colui
                                      > che
                                      > > > la
                                      > > > sostiene
                                      ."
                                      > > >
                                      > > > "ascoltare cosa, le pirlate del nano?"
                                      > > >
                                      > > > Noti qualche attinenza? Newbie, inesperto
                                      > > >
                                      > > > Leggi la variante ad hominem nota come
                                      > > > "avvelenare il pozzo" (che può essere
                                      > > > circostanziale, come la tua):
                                      > > >
                                      > > >
                                      > > > La tecnica dell'avvelenamento del pozzo è
                                      > una
                                      > > > forma di argumentum ad hominem
                                      > > > preventivo
                                      .

                                      > > >
                                      > > > Vedi? Non capisci nemmeno le basi della
                                      > > > logica.
                                      > >
                                      > > non ce n'è alcuna, bestia che non sei altro, non
                                      > > esiste affermazione da confutare e non vale
                                      > > nemmeno l'avvelenamento del pozzo: uno che
                                      > > racconta barzellette a conferenze e riunioni
                                      > > formali, da del kapo durante le riunioni del
                                      > > parlamento europeo e sputacchia contro i
                                      > > komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro
                                      > > si è già avvelenato a sufficienza da solo, non
                                      > > occorre affatto ricorrere alle fallacie per
                                      > > sostenere che dice cazzate, è empiricamente
                                      > > dimostrato
                                      > >
                                      > > tu stai dicendo in pratica che definire il mago
                                      > > otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga
                                      > > un'importante rivelazione annunciata al pubblico
                                      > > è una fallacia perchè prima bisogna sentire
                                      > > quello che ha da
                                      > > dire
                                      > >
                                      > > laconicamente: sei un coglione
                                      > >
                                      > > Cylon
                                      >
                                      > Il somaro sei tu. Ti ha mostrato che hai torto e
                                      > continui ad insistere. Bestia di un somaro.
                                      > Perplesso

                                      ecco è arrivato il supporter della wakka, ma leggetevi quello di cui sta parlando prima di appoggiarglielo

                                      Cylon
                                  • Avatar
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2011-10-16 11:37:00.0 alle 2011-10-16 11:37:00.0
                                    Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo
                                    > uno che
                                    > racconta barzellette a conferenze e riunioni
                                    > formali, da del kapo durante le riunioni del
                                    > parlamento europeo e sputacchia contro i
                                    > komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro
                                    > si è già avvelenato a sufficienza da solo, non
                                    > occorre affatto ricorrere alle fallacie per
                                    > sostenere che dice cazzate, è empiricamente
                                    > dimostrato

                                    Perplesso

                                    > tu stai dicendo in pratica che definire il mago
                                    > otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga
                                    > un'importante rivelazione annunciata al pubblico
                                    > è una fallacia perchè prima bisogna sentire
                                    > quello che ha da
                                    > dire

                                    Perplesso Perplesso

                                    Nàcchio, ti sei avvelenato da solo. Perplesso Perplesso Perplesso
                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2011-10-16 13:02:00.0 alle 2011-10-16 13:02:00.0
                                      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                      - Scritto da:
                                      > > uno che
                                      > > racconta barzellette a conferenze e riunioni
                                      > > formali, da del kapo durante le riunioni del
                                      > > parlamento europeo e sputacchia contro i
                                      > > komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro
                                      > > si è già avvelenato a sufficienza da solo, non
                                      > > occorre affatto ricorrere alle fallacie per
                                      > > sostenere che dice cazzate, è empiricamente
                                      > > dimostrato
                                      >
                                      > Perplesso
                                      >
                                      > > tu stai dicendo in pratica che definire il mago
                                      > > otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga
                                      > > un'importante rivelazione annunciata al pubblico
                                      > > è una fallacia perchè prima bisogna sentire
                                      > > quello che ha da
                                      > > dire
                                      >
                                      > Perplesso Perplesso
                                      >
                                      > Nàcchio, ti sei avvelenato da solo. Perplesso Perplesso Perplesso

                                      al prossimo importante annuncio del mago otelma ti farò un fischio Rotola dal ridere
                                  • Avatar
                                    ☺
                                    Scritto da
                                    il 2011-10-16 14:49:00.0 alle 2011-10-16 14:49:00.0
                                    Trollate totali: 4330
                                    Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                    - Scritto da:
                                    >
                                    > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > >
                                    > > - Scritto da:
                                    > > >
                                    > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > >
                                    > > > > - Scritto da:
                                    > > > > >
                                    > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                                    > > > > > > > > - Scritto da:
                                    > > > > > > > > > ascoltare cosa, le pirlate del
                                    > nano?
                                    > > > > > Rotola dal ridere
                                    > > > > > > > >
                                    > > > > > > > > È una comune fallacia logica
                                    > > > (soprattutto
                                    > > > > > qui
                                    > > > > > > > > dentro) quella "ad hominem" ovvero
                                    > > > > "siccome
                                    > > > > > lo
                                    > > > > > > > > dice X e quello che dice X in
                                    > genere
                                    > è
                                    > > > > > > > > falso/malvagio/ecc, allora anche
                                    > > quello
                                    > > > > che
                                    > > > > > ha
                                    > > > > > > > > detto ora è
                                    > > > > > > > > falso/malvagio/inutile/ecc".
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > non hai capito un cazzo della fallacia
                                    > > ad
                                    > > > > > > hominem
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > bravo, continua così
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > > > parlaci del salvataggio di radio
                                    > > > > radicale
                                    > > > > > > > >
                                    > > > > > > > > Belink? Vedi altro post.
                                    > > > > > > >
                                    > > > > > > > Cylon
                                    > > > > > >
                                    > > > > > > Si chiama "ad hominem circostanziale".
                                    > > > > > >
                                    > > > > >
                                    > > > >
                                    > > >
                                    > >
                                    > http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-ci
                                    > > > > >
                                    > > > > > ma che cazzo stai dicendo pirla Rotola dal ridere
                                    > > > > >
                                    > > > > > Cylon
                                    > > > >
                                    > > > > Ah, non sai leggere? Ad hominem
                                    > > circostanziale
                                    > > è
                                    > > > > quando si cerca di far leva su una
                                    > > > caratteristica
                                    > > > > della persona che fa un'affermazione per
                                    > > > > screditare
                                    > > > > quel'affermazione.
                                    > > > >
                                    > > > > Un Ad hominem circostanziale è un errore
                                    > > > > perchè gli interessi e le circostanze di
                                    > > una
                                    > > > > persona non hanno collegamento con la
                                    > verità
                                    > o
                                    > > > > falsità di un'affermazione. Anche se gli
                                    > > > > interessi di una persona gli daranno motivi
                                    > > per
                                    > > > > sostenere certe affermazioni, le
                                    > affermazioni
                                    > > > > resteranno in piedi o cadranno per conto
                                    > > loro.
                                    > > È
                                    > > > > anche vero che le circostanze (religiose,
                                    > > > > politiche, etc.) di una persona non
                                    > > influenzano
                                    > > > > la verità o falsità dell'affermazione.
                                    > Questo
                                    > > è
                                    > > > > reso piuttosto chiaro dal seguente esempio:
                                    > > Bill
                                    > > > > afferma che 1+1=2. Ma lui è un repubblicano,
                                    > > > > quindi la sua affermazione è
                                    > > > > falsa."

                                    > > > >
                                    > > > > Riconducendolo al nostro esempio:
                                    > > > > Tu dici "ascoltare cosa? le pirlate del
                                    > > nano?".
                                    > > > > È un ad hominem circostanziale.
                                    > > > > Ritieni che "il nano" dica pirlate, perciò
                                    > ne
                                    > > > > concludi che tutto ciò che dice siano
                                    > pirlate,
                                    > > > > prima ancora di
                                    > > > > ascoltarle.
                                    > > > > Che il "nano" dica per lo più stronzate
                                    > > > > interessate siamo d'accordo, ma ciò non
                                    > > > significa
                                    > > > > che tutto ciò che dica sia falso/da buttare.
                                    > > > > Prima lo si ascolta. Se ciò che ha detto è
                                    > > > > sensato si vota a favore, altrimenti
                                    > > > > contro.
                                    > > > >
                                    > > > > Il tuo comportamento è sciocco e illogico,
                                    > > > > fallato per via dell'ad hominem
                                    > circostanziale
                                    > > > (e
                                    > > > > probabilmente pure altre, come il ricorso al
                                    > > > > disprezzo o l'attacco personale, tutte
                                    > > fallacie
                                    > > > > logiche che puoi facilmente trovare spiegate
                                    > > sul
                                    > > > > sito già
                                    > > > > lincato).
                                    > > > >
                                    > > > > Devono spiegartelo con delle marionette?
                                    > > > Newbie, inesperto
                                    > > >
                                    > > > wakka sei un somaro incredibile
                                    > > >
                                    > > > quella fallacia si applica alla
                                    > > > confutazione di affermazioni già
                                    > fatte
                                    > > > da altri, non all'esortazione a non
                                    > > > ascoltare le cazzate che dice, oltretutto io
                                    > > > attacco proprio la persona, non quello che
                                    > > forse,
                                    > > > chissà, magari, affermerà in
                                    > > > futuro
                                    > > >
                                    > > > sei una bestia, un somaro, ora torna a tirare
                                    > la
                                    > > > carretta
                                    > > > Rotola dal ridere
                                    > > >
                                    > > > Cylon
                                    > >
                                    > > No, è la stessa cosa tardone.
                                    > >
                                    > > La fallacia consiste nel considerare
                                    > > falso/sbagliato qualcosa solo in base ad
                                    > > un'opinione personale su chi la dice. Da cui
                                    > > "ad hominem".
                                    > >
                                    > >
                                    > > Capisco che per te sia difficile capire concetti
                                    > > così alti dopotutto una persona anche
                                    > minimamente
                                    > > dotata di cervello capirebbe da sé la fallacia
                                    > in
                                    > > cui è caduto senza avere bisogno di un link che
                                    > > glie la spieghi.
                                    > > A bocca storta
                                    > >
                                    > > Tieni, per approfondire, testone, ammesso che tu
                                    > > sappia
                                    > > leggere:
                                    > >
                                    > http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
                                    > >
                                    > > "Le argomentazioni ad hominem fanno parte
                                    > > delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio
                                    > > elenchi, di fatto sono manovre diversive (a
                                    > volte
                                    > > indicate in francese chiffon rouge o in inglese
                                    > > red herring) che distolgono l'attenzione
                                    > > dall'argomentazione per puntarla su colui che
                                    > > la
                                    > > sostiene
                                    ."

                                    > >
                                    > > "ascoltare cosa, le pirlate del nano?"
                                    > >
                                    > > Noti qualche attinenza? Newbie, inesperto
                                    > >
                                    > > Leggi la variante ad hominem nota come
                                    > > "avvelenare il pozzo" (che può essere
                                    > > circostanziale, come la tua):
                                    > >
                                    > >
                                    > > La tecnica dell'avvelenamento del pozzo è una
                                    > > forma di argumentum ad hominem
                                    > > preventivo
                                    .

                                    > >
                                    > > Vedi? Non capisci nemmeno le basi della
                                    > > logica.
                                    >
                                    > non ce n'è alcuna, bestia che non sei altro, non
                                    > esiste affermazione da confutare e non vale
                                    > nemmeno l'avvelenamento del pozzo: uno che
                                    > racconta barzellette a conferenze e riunioni
                                    > formali, da del kapo durante le riunioni del
                                    > parlamento europeo e sputacchia contro i
                                    > komunisti e le toghe rosse e salcazzo cos'altro
                                    > si è già avvelenato a sufficienza da solo, non
                                    > occorre affatto ricorrere alle fallacie per
                                    > sostenere che dice cazzate, è empiricamente
                                    > dimostrato
                                    >
                                    > tu stai dicendo in pratica che definire il mago
                                    > otelma un ridicolo ciarlatano prima che esponga
                                    > un'importante rivelazione annunciata al pubblico
                                    > è una fallacia perchè prima bisogna sentire
                                    > quello che ha da
                                    > dire
                                    >
                                    > laconicamente: sei un coglione
                                    >
                                    > Cylon

                                    la vera tristezza è che le vere affermazioni di berlusconi riguardo alla politica, estera e interna, all'economia e alla giustizia non le ha MAI sentite nessuno, perchè probabilmente sono state pronunciate solo ed esclusivamente in privato, in qualche gabinetto a palazzo grazioli, ad arcore o in sardegna, ed all'elettore è stata propinato un discorso sviluppato ad hoc con tecniche di marketing, non è una affermazione vuota di critiche dei massimi sistemi del logos politico, prima di berluscane non è stato così in italia, dopo di lui si.

                                    e gli altri? e quelli che verranno dopo?
                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2011-10-16 15:01:00.0 alle 2011-10-16 15:01:00.0
                                      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo
                                      - Scritto da: dada_216
                                      >

                                      si sta facendo un discorso di metodo

                                      la confutazione puntuale della sciocchezza della wakka la trovi qui:

                                      http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2634732&m_...

                                      > la vera tristezza è che le vere affermazioni di
                                      > berlusconi riguardo alla politica, estera e
                                      > interna, all'economia e alla giustizia non le ha
                                      > MAI sentite nessuno, perchè probabilmente sono
                                      > state pronunciate solo ed esclusivamente in
                                      > privato, in qualche gabinetto a palazzo grazioli,
                                      > ad arcore o in sardegna, ed all'elettore è stata
                                      > propinato un discorso sviluppato ad hoc con
                                      > tecniche di marketing, non è una affermazione
                                      > vuota di critiche dei massimi sistemi del logos
                                      > politico, prima di berluscane non è stato così in
                                      > italia, dopo di lui
                                      > si.

                                      bella scoperta dado, il nano è artefatto come il suo parrucchino, ogni virgola dei suoi discorsi, ogni mossa delle sue apparizioni pubbliche, ogni gesto vengono decisi a copione dagli esperti di publitalia, i quali peraltro dopo anni e anni di minestra riscaldata non sanno pià che pesci prendere per mantenere quell'immagine

                                      come ho già scritto, a carnevale chi fischietta e racconta barzellette è l'anima della festa, al funerale viene mazzuolato

                                      e nemmeno loro sono in grado di trasformare automagicamente un grullo in un savio

                                      Cylon
                                      • Avatar
                                        ☺
                                        Scritto da
                                        il 2011-10-16 15:18:00.0 alle 2011-10-16 15:18:00.0
                                        Trollate totali: 4330
                                        Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                        - Scritto da:
                                        > - Scritto da: dada_216
                                        > >
                                        >
                                        > si sta facendo un discorso di metodo
                                        >
                                        > la confutazione puntuale della sciocchezza della
                                        > wakka la trovi
                                        > qui:
                                        >
                                        > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2634732&m_

                                        ho seguito solo questo thread, e anche superficialmente.

                                        >
                                        > > la vera tristezza è che le vere affermazioni di
                                        > > berlusconi riguardo alla politica, estera e
                                        > > interna, all'economia e alla giustizia non le ha
                                        > > MAI sentite nessuno, perchè probabilmente sono
                                        > > state pronunciate solo ed esclusivamente in
                                        > > privato, in qualche gabinetto a palazzo
                                        > grazioli,
                                        > > ad arcore o in sardegna, ed all'elettore è stata
                                        > > propinato un discorso sviluppato ad hoc con
                                        > > tecniche di marketing, non è una affermazione
                                        > > vuota di critiche dei massimi sistemi del logos
                                        > > politico, prima di berluscane non è stato così
                                        > in
                                        > > italia, dopo di lui
                                        > > si.
                                        >
                                        > bella scoperta dado, il nano è artefatto come il
                                        > suo parrucchino, ogni virgola dei suoi discorsi,
                                        > ogni mossa delle sue apparizioni pubbliche, ogni
                                        > gesto vengono decisi a copione dagli esperti di
                                        > publitalia, i quali peraltro dopo anni e anni di
                                        > minestra riscaldata non sanno pià che pesci
                                        > prendere per mantenere
                                        > quell'immagine
                                        >
                                        > come ho già scritto, a carnevale chi fischietta e
                                        > racconta barzellette è l'anima della festa, al
                                        > funerale viene
                                        > mazzuolato
                                        >
                                        > e nemmeno loro sono in grado di trasformare
                                        > automagicamente un grullo in un
                                        > savio
                                        >
                                        > Cylon

                                        ti sei perso la mia vera affermazione, posto che questa è la condizione della "politica" italiana, quali sono gli effetti? e non credere di poter dare una risposta semplice ad una domanda, che in effetti, semplice lo è per davvero, purtroppo non è uno di quei casi.

                                        gli effetti mica sono quelli che stiamo vedendo ora, perlomeno questi non sono gli unici, è una cosa che si trascinerà per anni, così come è anni che ci stiamo trascinando la disastrata condizione economica dovuta ai ruggenti anni craxiani, al suo modello di superclientelismo basato sulla fuffa e la mistificazione del ruolo della moneta nei sistemi economici (la svalutazione della lira italiana secondo gli economisti che scrivono su micromega è molto diversa dalla svalutazione che ad esempio ora viene applicata agli yuan), questa volta i piduisti hanno colpito in profondità, nel logos, lo hanno cambiato, e aggiungo che secondo me manco si rendevano conto di cosa stavano facendo.

                                        ti lascio un esempio: il padre di un amico vota per berlusconi perchè è milanista!!!!! lui entra nel seggio e vota pdl perchè sta votando "il suo presidente", di mestiere fa l'operaio generico, non legge un testo scritto da almeno 20 anni, e non ne è più in grado, è un vero analfabeta di ritorno.
                                        io non posso più entrare in casa sua per via della valanga di insulti che gli ho sputato addosso quando abbiamo parlato di questa cosa.
                                        • Avatar
                                          Scritto da
                                          Non Autenticato
                                          il 2011-10-16 16:00:00.0 alle 2011-10-16 16:00:00.0
                                          Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                          - Scritto da: dada_216
                                          >
                                          > - Scritto da:
                                          > > - Scritto da: dada_216
                                          > > >
                                          > >
                                          > > si sta facendo un discorso di metodo
                                          > >
                                          > > la confutazione puntuale della sciocchezza della
                                          > > wakka la trovi
                                          > > qui:
                                          > >
                                          > >
                                          > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2634732&m_
                                          >
                                          > ho seguito solo questo thread, e anche
                                          > superficialmente.

                                          allora leggitela, ho bisogno di una peer review di uno che non sia un fanboy della wakka

                                          > > > la vera tristezza è che le vere affermazioni
                                          > di
                                          > > > berlusconi riguardo alla politica, estera e
                                          > > > interna, all'economia e alla giustizia non le
                                          > ha
                                          > > > MAI sentite nessuno, perchè probabilmente sono
                                          > > > state pronunciate solo ed esclusivamente in
                                          > > > privato, in qualche gabinetto a palazzo
                                          > > grazioli,
                                          > > > ad arcore o in sardegna, ed all'elettore è
                                          > stata
                                          > > > propinato un discorso sviluppato ad hoc con
                                          > > > tecniche di marketing, non è una affermazione
                                          > > > vuota di critiche dei massimi sistemi del
                                          > logos
                                          > > > politico, prima di berluscane non è stato così
                                          > > in
                                          > > > italia, dopo di lui
                                          > > > si.
                                          > >
                                          > > bella scoperta dado, il nano è artefatto come il
                                          > > suo parrucchino, ogni virgola dei suoi discorsi,
                                          > > ogni mossa delle sue apparizioni pubbliche, ogni
                                          > > gesto vengono decisi a copione dagli esperti di
                                          > > publitalia, i quali peraltro dopo anni e anni di
                                          > > minestra riscaldata non sanno pià che pesci
                                          > > prendere per mantenere
                                          > > quell'immagine
                                          > >
                                          > > come ho già scritto, a carnevale chi fischietta
                                          > e
                                          > > racconta barzellette è l'anima della festa, al
                                          > > funerale viene
                                          > > mazzuolato
                                          > >
                                          > > e nemmeno loro sono in grado di trasformare
                                          > > automagicamente un grullo in un
                                          > > savio
                                          > >
                                          > > Cylon
                                          >
                                          > ti sei perso la mia vera affermazione, posto che
                                          > questa è la condizione della "politica" italiana,
                                          > quali sono gli effetti? e non credere di
                                          > poter dare una risposta semplice ad una domanda,
                                          > che in effetti, semplice lo è per davvero,
                                          > purtroppo non è uno di quei
                                          > casi.
                                          >
                                          > gli effetti mica sono quelli che stiamo vedendo
                                          > ora, perlomeno questi non sono gli unici, è una
                                          > cosa che si trascinerà per anni, così come è anni
                                          > che ci stiamo trascinando la disastrata
                                          > condizione economica dovuta ai ruggenti anni
                                          > craxiani, al suo modello di superclientelismo
                                          > basato sulla fuffa e la mistificazione del ruolo
                                          > della moneta nei sistemi economici (la
                                          > svalutazione della lira italiana secondo gli
                                          > economisti che scrivono su micromega è molto
                                          > diversa dalla svalutazione che ad esempio ora
                                          > viene applicata agli yuan), questa volta i
                                          > piduisti hanno colpito in profondità, nel logos,
                                          > lo hanno cambiato, e aggiungo che secondo me
                                          > manco si rendevano conto di cosa stavano
                                          > facendo.

                                          >
                                          > ti lascio un esempio: il padre di un amico vota
                                          > per berlusconi perchè è milanista!!!!! lui entra
                                          > nel seggio e vota pdl perchè sta votando "il suo
                                          > presidente", di mestiere fa l'operaio generico,
                                          > non legge un testo scritto da almeno 20 anni, e
                                          > non ne è più in grado, è un vero analfabeta di
                                          > ritorno.
                                          > io non posso più entrare in casa sua per via
                                          > della valanga di insulti che gli ho sputato
                                          > addosso quando abbiamo parlato di questa
                                          > cosa.

                                          insomma sono quindici anni che il nano sta sistematicamente rincoglionendo gli italiani, in certi casi parlare di regressione culturale e di mundus senescens non è semplice retorica, questi quindici anni hanno visto un oggettivo peggioramento delle condizioni economiche, sociali, culturali, morali, intellettuali degli italiani e io continuo a dire e ribadire che la premessa ad un riscatto è mettere il nano in condizioni di non nuocere

                                          non è questo l'obiettivo se non a brevissimo termine, bada bene, ma la premessa al conseguimento di qualunque obiettivo virtuoso

                                          Cylon
                                          • Avatar
                                            ☺
                                            Scritto da
                                            il 2011-10-16 16:08:00.0 alle 2011-10-16 16:08:00.0
                                            Trollate totali: 4330
                                            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                                            - Scritto da:
                                            >
                                            > - Scritto da: dada_216
                                            > >
                                            > > - Scritto da:
                                            > > > - Scritto da: dada_216
                                            > > > >
                                            > > >
                                            > > > si sta facendo un discorso di metodo
                                            > > >
                                            > > > la confutazione puntuale della sciocchezza
                                            > della
                                            > > > wakka la trovi
                                            > > > qui:
                                            > > >
                                            > > >
                                            > >
                                            > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2634732&m_
                                            > >
                                            > > ho seguito solo questo thread, e anche
                                            > > superficialmente.
                                            >
                                            > allora leggitela, ho bisogno di una peer review
                                            > di uno che non sia un fanboy della
                                            > wakka
                                            >
                                            > > > > la vera tristezza è che le vere affermazioni
                                            > > di
                                            > > > > berlusconi riguardo alla politica, estera e
                                            > > > > interna, all'economia e alla giustizia non
                                            > le
                                            > > ha
                                            > > > > MAI sentite nessuno, perchè probabilmente
                                            > sono
                                            > > > > state pronunciate solo ed esclusivamente in
                                            > > > > privato, in qualche gabinetto a palazzo
                                            > > > grazioli,
                                            > > > > ad arcore o in sardegna, ed all'elettore è
                                            > > stata
                                            > > > > propinato un discorso sviluppato ad hoc con
                                            > > > > tecniche di marketing, non è una
                                            > affermazione
                                            > > > > vuota di critiche dei massimi sistemi del
                                            > > logos
                                            > > > > politico, prima di berluscane non è stato
                                            > così
                                            > > > in
                                            > > > > italia, dopo di lui
                                            > > > > si.
                                            > > >
                                            > > > bella scoperta dado, il nano è artefatto come
                                            > il
                                            > > > suo parrucchino, ogni virgola dei suoi
                                            > discorsi,
                                            > > > ogni mossa delle sue apparizioni pubbliche,
                                            > ogni
                                            > > > gesto vengono decisi a copione dagli esperti
                                            > di
                                            > > > publitalia, i quali peraltro dopo anni e anni
                                            > di
                                            > > > minestra riscaldata non sanno pià che pesci
                                            > > > prendere per mantenere
                                            > > > quell'immagine
                                            > > >
                                            > > > come ho già scritto, a carnevale chi
                                            > fischietta
                                            > > e
                                            > > > racconta barzellette è l'anima della festa, al
                                            > > > funerale viene
                                            > > > mazzuolato
                                            > > >
                                            > > > e nemmeno loro sono in grado di trasformare
                                            > > > automagicamente un grullo in un
                                            > > > savio
                                            > > >
                                            > > > Cylon
                                            > >
                                            > > ti sei perso la mia vera affermazione, posto che
                                            > > questa è la condizione della "politica"
                                            > italiana,
                                            > > quali sono gli effetti? e non credere di
                                            > > poter dare una risposta semplice ad una domanda,
                                            > > che in effetti, semplice lo è per davvero,
                                            > > purtroppo non è uno di quei
                                            > > casi.
                                            > >
                                            > > gli effetti mica sono quelli che stiamo vedendo
                                            > > ora, perlomeno questi non sono gli unici, è una
                                            > > cosa che si trascinerà per anni, così come è
                                            > anni
                                            > > che ci stiamo trascinando la disastrata
                                            > > condizione economica dovuta ai ruggenti anni
                                            > > craxiani, al suo modello di superclientelismo
                                            > > basato sulla fuffa e la mistificazione del ruolo
                                            > > della moneta nei sistemi economici (la
                                            > > svalutazione della lira italiana secondo gli
                                            > > economisti che scrivono su micromega è molto
                                            > > diversa dalla svalutazione che ad esempio ora
                                            > > viene applicata agli yuan), questa volta i
                                            > > piduisti hanno colpito in profondità, nel logos,
                                            > > lo hanno cambiato, e aggiungo che secondo me
                                            > > manco si rendevano conto di cosa stavano
                                            > > facendo.

                                            > >
                                            > > ti lascio un esempio: il padre di un amico vota
                                            > > per berlusconi perchè è milanista!!!!! lui entra
                                            > > nel seggio e vota pdl perchè sta votando "il suo
                                            > > presidente", di mestiere fa l'operaio generico,
                                            > > non legge un testo scritto da almeno 20 anni, e
                                            > > non ne è più in grado, è un vero analfabeta di
                                            > > ritorno.
                                            > > io non posso più entrare in casa sua per via
                                            > > della valanga di insulti che gli ho sputato
                                            > > addosso quando abbiamo parlato di questa
                                            > > cosa.
                                            >
                                            > insomma sono quindici anni che il nano sta
                                            > sistematicamente rincoglionendo gli italiani, in
                                            > certi casi parlare di regressione culturale e di
                                            > mundus senescens non è semplice retorica, questi
                                            > quindici anni hanno visto un oggettivo
                                            > peggioramento delle condizioni economiche,
                                            > sociali, culturali, morali, intellettuali degli
                                            > italiani e io continuo a dire e ribadire che la
                                            > premessa ad un riscatto è mettere il nano in
                                            > condizioni di non
                                            > nuocere
                                            >
                                            > non è questo l'obiettivo se non a brevissimo
                                            > termine, bada bene, ma la premessa al
                                            > conseguimento di qualunque obiettivo
                                            > virtuoso

                                            >
                                            > Cylon

                                            puttanazza questa la sottoscrivo, ma credo cheil problema, come ci siamo già detti, più che il nano siano i famosi 15milioni di exsinatra, e già mi rispondesti che vuoi un presidente che dica "non sono il presidente di tutti gli italiani".

                                            solo che questo è solo un discorso generico, poi magari entreremo nei dettagli, ora devo andare.
                                            datti fòco anche tu.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2011-10-15 19:11:00.0 alle 2011-10-15 19:11:00.0
            Trollate totali: 6532
            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: Daisuke Niwa
            > >
            > > - Scritto da:
            > > > - Scritto da:
            > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
            > > >
            > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
            > >
            > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto il
            > > drogato-new-age che era prima che la genialità
            > di
            > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
            > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
            >
            > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno store
            > Apple per essere il primo della fila e comprare
            > l'iphone
            > 4s.
            > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino

            Perché? Newbie, inesperto
            È un prodotto della sua ditta...
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-10-15 19:45:00.0 alle 2011-10-15 19:45:00.0
              Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

              - Scritto da: Daisuke Niwa
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da: Daisuke Niwa
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
              > > > >
              > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
              > > >
              > > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto il
              > > > drogato-new-age che era prima che la genialità
              > > di
              > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
              > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
              > >
              > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
              > store
              > > Apple per essere il primo della fila e comprare
              > > l'iphone
              > > 4s.
              > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
              >
              > Perché? Newbie, inesperto
              > È un prodotto della sua ditta...

              Sì la timbreria Woz Rotola dal ridere
              Anni fa lavoravo in una società che produceva pasta, me la davano loro direttamente e gratis. Non facevo 3 km di coda al supermercato Ficoso
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-10-15 19:46:00.0 alle 2011-10-15 19:46:00.0
                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                > > > >
                > > > > - Scritto da:
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                > > > > >
                > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                > > > >
                > > > > In profondità nel suo cuoricino era rimasto
                > il
                > > > > drogato-new-age che era prima che la
                > genialità
                > > > di
                > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                > > >
                > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                > > store
                > > > Apple per essere il primo della fila e
                > comprare
                > > > l'iphone
                > > > 4s.
                > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                > >
                > > Perché? Newbie, inesperto
                > > È un prodotto della sua ditta...
                >
                > Sì la timbreria Woz Rotola dal ridere
                > Anni fa lavoravo in una società che produceva
                > pasta, me la davano loro direttamente e gratis.

                tutta quella che voleviNewbie, inesperto
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-10-15 19:51:00.0 alle 2011-10-15 19:51:00.0
                  Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > >
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                  > > > > > >
                  > > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                  > > > > >
                  > > > > > In profondità nel suo cuoricino era
                  > rimasto
                  > > il
                  > > > > > drogato-new-age che era prima che la
                  > > genialità
                  > > > > di
                  > > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                  > > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                  > > > >
                  > > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                  > > > store
                  > > > > Apple per essere il primo della fila e
                  > > comprare
                  > > > > l'iphone
                  > > > > 4s.
                  > > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                  > > >
                  > > > Perché? Newbie, inesperto
                  > > > È un prodotto della sua ditta...
                  > >
                  > > Sì la timbreria Woz Rotola dal ridere
                  > > Anni fa lavoravo in una società che produceva
                  > > pasta, me la davano loro direttamente e gratis.
                  >
                  > tutta quella che voleviNewbie, inesperto

                  Ne davano pure troppa.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-10-15 21:06:00.0 alle 2011-10-15 21:06:00.0
                  Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > >
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                  > > > > > > >
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t
                  > > > > > >
                  > > > > > > Bravo pirla, cure alternative. Rotola dal ridere
                  > > > > >
                  > > > > > In profondità nel suo cuoricino era
                  > rimasto
                  > > il
                  > > > > > drogato-new-age che era prima che la
                  > > genialità
                  > > > > di
                  > > > > > Woz lo rendesse ricco e famoso.
                  > > > > > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime
                  > > > >
                  > > > > Woz è stato su tutta la notte davanti a uno
                  > > > store
                  > > > > Apple per essere il primo della fila e
                  > > comprare
                  > > > > l'iphone
                  > > > > 4s.
                  > > > > Forse tanto geniale non è neanche lui Occhiolino
                  > > >
                  > > > Perché? Newbie, inesperto
                  > > > È un prodotto della sua ditta...
                  > >
                  > > Sì la timbreria Woz Rotola dal ridere
                  > > Anni fa lavoravo in una società che produceva
                  > > pasta, me la davano loro direttamente e gratis.
                  >
                  > tutta quella che voleviNewbie, inesperto

                  Anche di più, in realtà era un esperimento in cui lui faceva da cavia senza saperlo. Cylon
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-10-15 14:30:00.0 alle 2011-10-15 14:30:00.0
      Trollate totali: 4330
      Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

      - Scritto da:
      > Se si fosse fidato subito dei dottori:
      > http://www.corriere.it/esteri/11_ottobre_14/jobs-t

      se aveste avuto bisogno di altre prove per il fatto che era un minchione eccovele, ce lo vedo troppo a scegliere la cura macrobiotica suggerita da qualche guru fricchettone californiano che ha fumato troppa ganja e mandato troppo lsd.
      Auguro lo stesso cancro a tutti i macachi del foro.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-10-15 14:34:00.0 alle 2011-10-15 14:34:00.0
        Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

        - Scritto da: dada_216
        >
        > - Scritto da:
        > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
        > >
        > Immagine postata dall'utente
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2011-10-15 14:38:00.0 alle 2011-10-15 14:38:00.0
          Trollate totali: 4330
          Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: dada_216
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
          > > >
          > >
          > Immagine postata dall'utente

          esattamente, chi è il tipo sulla destra?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-10-15 14:43:00.0 alle 2011-10-15 14:43:00.0
            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

            - Scritto da: dada_216
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: dada_216
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
            > > > >
            > > >
            > >
            > Immagine postata dall'utente
            >
            > esattamente, chi è il tipo sulla destra?

            Dennis Ritchie

            Insieme a Brian Kernighan e Ken Thompson sviluppò poi il linguaggio di programmazione C.
            Con Kernighan scrisse il libro Programmare in C (titolo originale: The C Programming Language), oggi reputato un testo fondamentale per i programmatori e noto, nell'ambiente, come "il K&R".
            Nel 1983 lui e Ken Thompson ricevettero il Premio Turing per il contributo dato allo sviluppo della teoria generica dei sistemi operativi e specialmente per l'implementazione del sistema operativo UNIX.
            Si è spento il giorno 8 ottobre 2011 all'età di 70 anni.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-10-15 15:02:00.0 alle 2011-10-15 15:02:00.0
            Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

            - Scritto da: dada_216
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: dada_216
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
            > > > >
            > > >
            > >
            > Immagine postata dall'utente
            >
            > esattamente, chi è il tipo sulla destra?

            Leggilo il K&R. E' un libro non molto spesso e scritto in maniera chiarissima, molto meglio di tanti manuali sul C di centinaia di pagine usciti successivamente. Io prima di prenderlo in mano pensavo fosse uno di quei manuali incomprensibili fatti per informatici di alto livello.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2011-10-15 15:54:00.0 alle 2011-10-15 15:54:00.0
              Trollate totali: 4330
              Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: dada_216
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da: dada_216
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
              > > > > >
              > > > >
              > > >
              > >
              > Immagine postata dall'utente
              > >
              > > esattamente, chi è il tipo sulla destra?
              >
              > Leggilo il K&R. E' un libro non molto spesso e
              > scritto in maniera chiarissima, molto meglio di
              > tanti manuali sul C di centinaia di pagine usciti
              > successivamente. Io prima di prenderlo in mano
              > pensavo fosse uno di quei manuali incomprensibili
              > fatti per informatici di alto
              > livello.

              e invece c'è scritto solo come fare hello world per 100 pagine, potenza della tecnologia anni 70!
              Rotola dal ridere
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-10-15 16:21:00.0 alle 2011-10-15 16:21:00.0
                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                - Scritto da: dada_216
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: dada_216
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > >
                > > > > - Scritto da: dada_216
                > > > > >
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > Immagine postata dall'utente
                > > >
                > > > esattamente, chi è il tipo sulla destra?
                > >
                > > Leggilo il K&R. E' un libro non molto spesso e
                > > scritto in maniera chiarissima, molto meglio di
                > > tanti manuali sul C di centinaia di pagine
                > usciti
                > > successivamente. Io prima di prenderlo in mano
                > > pensavo fosse uno di quei manuali
                > incomprensibili
                > > fatti per informatici di alto
                > > livello.
                >
                > e invece c'è scritto solo come fare hello world
                > per 100 pagine, potenza della tecnologia anni
                > 70!
                > Rotola dal ridere

                Per fare battute bisogna conoscere l'argomento Ficoso
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-10-16 12:10:00.0 alle 2011-10-16 12:10:00.0
                Re: Jobs potrebbe essere ancora vivo

                - Scritto da: dada_216
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: dada_216
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > >
                > > > > - Scritto da: dada_216
                > > > > >
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > Se si fosse fidato subito dei dottori:
                > > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > Immagine postata dall'utente
                > > >
                > > > esattamente, chi è il tipo sulla destra?
                > >
                > > Leggilo il K&R. E' un libro non molto spesso e
                > > scritto in maniera chiarissima, molto meglio di
                > > tanti manuali sul C di centinaia di pagine
                > usciti
                > > successivamente. Io prima di prenderlo in mano
                > > pensavo fosse uno di quei manuali
                > incomprensibili
                > > fatti per informatici di alto
                > > livello.
                >
                > e invece c'è scritto solo come fare hello world
                > per 100 pagine, potenza della tecnologia anni
                > 70!
                > Rotola dal ridere

                cazzo se stavi zitto ci guadagnavi e mica poco Fantasma
<softv>

Pagina generata in 207 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti