-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 21:55:00.0 alle 2011-10-03 21:55:00.0
- Scritto da:
> AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perchè non usano anche in italia la macchina della verità, non si capisce mai se uno sia colpevole o meno..
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 21:55:00.0 alle 2011-10-03 21:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Perchè non usano anche in italia la macchina
> della verità, non si capisce mai se uno sia
> colpevole o meno..
>
Ma che ne so,chiedilo a loro!
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 21:58:00.0 alle 2011-10-03 21:58:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Perchè non usano anche in italia la macchina
> della verità, non si capisce mai se uno sia
> colpevole o meno..
>
perchè non ha valore probatorio nemmeno negli usa-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:00:00.0 alle 2011-10-03 22:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> perchè non ha valore probatorio nemmeno negli usa
però magari in italia si!
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:01:00.0 alle 2011-10-03 22:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> perchè non ha valore probatorio nemmeno negli usa
Bisogna inventarsi qualcosa con i ris è sempre un terno al lotto che diano prove certe in un senso o nell'altro..-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:02:00.0 alle 2011-10-03 22:02:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > perchè non ha valore probatorio nemmeno negli
> usa
>
> Bisogna inventarsi qualcosa con i ris è sempre un
> terno al lotto che diano prove certe in un senso
> o
> nell'altro..
questo succede quando infarcisci gli italiani delle cazzate di csi e quando affidi indagini scientifiche ai carabinieri
-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > perchè non ha valore probatorio nemmeno negli
> usa
>
> Bisogna inventarsi qualcosa con i ris è sempre un
> terno al lotto che diano prove certe in un senso
> o
> nell'altro..
Ogni volta che entra in gioco il RIS alla fine non si capisce più una sega.
-
-
-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Perchè non usano anche in italia la macchina
> della verità, non si capisce mai se uno sia
> colpevole o meno..
>
Tanto vale che chiamino una sensitiva a leggere le carte... già la "scientifica" in questo caso ha dimostrato ampiamente la validità dei suoi metodi... figurarsi se ora ci si deve basare anche su minchiate del genere.
Come diceva stamattina un avvocato alla radio: qualunque sia la sentenza questo fallimento rappresenta la morte del processo indiziario.-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> Tanto vale che chiamino una sensitiva a leggere
> le carte... già la "scientifica" in questo caso
> ha dimostrato ampiamente la validità dei suoi
> metodi... figurarsi se ora ci si deve basare
> anche su minchiate del
> genere.
>
> Come diceva stamattina un avvocato alla radio:
> qualunque sia la sentenza questo fallimento
> rappresenta la morte del processo
> indiziario.
Dimenticavo... e naturalmente tutto questo in mondovisione.
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:05:00.0 alle 2011-10-03 22:05:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> Tanto vale che chiamino una sensitiva a leggere
> le carte... già la "scientifica" in questo caso
> ha dimostrato ampiamente la validità dei suoi
> metodi...
beh calma... intanto diciamo che sono carabinieri
> figurarsi se ora ci si deve basare
> anche su minchiate del
> genere.
infatti nessuno ci si basa, non vedo perchè ti dovresti far trollare
> Come diceva stamattina un avvocato alla radio:
> qualunque sia la sentenza questo fallimento
> rappresenta la morte del processo
> indiziario.
io invece penso che dovremmo iniziare a sbattere gli psicologi fuori dalle aule giudiziarie, tentare di far passare l'eguaglianza !maria_goretti = omicida è fallace-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > Tanto vale che chiamino una sensitiva a leggere
> > le carte... già la "scientifica" in questo caso
> > ha dimostrato ampiamente la validità dei suoi
> > metodi...
>
> beh calma... intanto diciamo che sono carabinieri
Io vedo che ogni volta che li tiri in ballo (la scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono capaci di far accusare il primo pirla che passava di lì quel mattino. Mi stupisco che alla fine del processo non risulti colpevole il giudice.
>
> > figurarsi se ora ci si deve basare
> > anche su minchiate del
> > genere.
>
> infatti nessuno ci si basa, non vedo perchè ti
> dovresti far
> trollare
Infatti io non ho detto che ora ci si basa su questo. Ho detto che ci mancherebbe solo questo.
> > Come diceva stamattina un avvocato alla radio:
> > qualunque sia la sentenza questo fallimento
> > rappresenta la morte del processo
> > indiziario.
>
> io invece penso che dovremmo iniziare a sbattere
> gli psicologi fuori dalle aule giudiziarie,
> tentare di far passare l'eguaglianza
> !maria_goretti = omicida è
> fallace
Esatto. La psicazzologia dimostra di volta in volta di essere fuffa concentrata.-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:15:00.0 alle 2011-10-03 22:15:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > >
> > > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > > colpevole o meno..
> > > >
> > >
> > > Tanto vale che chiamino una sensitiva a
> leggere
> > > le carte... già la "scientifica" in questo
> caso
> > > ha dimostrato ampiamente la validità dei suoi
> > > metodi...
> >
> > beh calma... intanto diciamo che sono
> carabinieri
>
> Io vedo che ogni volta che li tiri in ballo (la
> scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono capaci di
> far accusare il primo pirla che passava di lì
> quel mattino. Mi stupisco che alla fine del
> processo non risulti colpevole il
> giudice.
>
> >
> > > figurarsi se ora ci si deve basare
> > > anche su minchiate del
> > > genere.
> >
> > infatti nessuno ci si basa, non vedo perchè ti
> > dovresti far
> > trollare
>
> Infatti io non ho detto che ora ci si basa su
> questo. Ho detto che ci mancherebbe solo
> questo.
>
> > > Come diceva stamattina un avvocato alla radio:
> > > qualunque sia la sentenza questo fallimento
> > > rappresenta la morte del processo
> > > indiziario.
> >
> > io invece penso che dovremmo iniziare a sbattere
> > gli psicologi fuori dalle aule giudiziarie,
> > tentare di far passare l'eguaglianza
> > !maria_goretti = omicida è
> > fallace
>
> Esatto. La psicazzologia dimostra di volta in
> volta di essere fuffa
> concentrata.
il tuo problema è che confondi psicazzologia e psichiatria-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > >
> > > > > Perchè non usano anche in italia la
> macchina
> > > > > della verità, non si capisce mai se uno
> sia
> > > > > colpevole o meno..
> > > > >
> > > >
> > > > Tanto vale che chiamino una sensitiva a
> > leggere
> > > > le carte... già la "scientifica" in questo
> > caso
> > > > ha dimostrato ampiamente la validità dei
> suoi
> > > > metodi...
> > >
> > > beh calma... intanto diciamo che sono
> > carabinieri
> >
> > Io vedo che ogni volta che li tiri in ballo (la
> > scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono capaci
> di
> > far accusare il primo pirla che passava di lì
> > quel mattino. Mi stupisco che alla fine del
> > processo non risulti colpevole il
> > giudice.
> >
> > >
> > > > figurarsi se ora ci si deve basare
> > > > anche su minchiate del
> > > > genere.
> > >
> > > infatti nessuno ci si basa, non vedo perchè ti
> > > dovresti far
> > > trollare
> >
> > Infatti io non ho detto che ora ci si basa su
> > questo. Ho detto che ci mancherebbe solo
> > questo.
> >
> > > > Come diceva stamattina un avvocato alla
> radio:
> > > > qualunque sia la sentenza questo fallimento
> > > > rappresenta la morte del processo
> > > > indiziario.
> > >
> > > io invece penso che dovremmo iniziare a
> sbattere
> > > gli psicologi fuori dalle aule giudiziarie,
> > > tentare di far passare l'eguaglianza
> > > !maria_goretti = omicida è
> > > fallace
> >
> > Esatto. La psicazzologia dimostra di volta in
> > volta di essere fuffa
> > concentrata.
>
> il tuo problema è che confondi psicazzologia e
> psichiatria
Non confondo proprio nulla. Ripeterlo non ti servirà a niente.-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:17:00.0 alle 2011-10-03 22:17:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > >
> > > > > > Perchè non usano anche in italia la
> > macchina
> > > > > > della verità, non si capisce mai se uno
> > sia
> > > > > > colpevole o meno..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tanto vale che chiamino una sensitiva a
> > > leggere
> > > > > le carte... già la "scientifica" in questo
> > > caso
> > > > > ha dimostrato ampiamente la validità dei
> > suoi
> > > > > metodi...
> > > >
> > > > beh calma... intanto diciamo che sono
> > > carabinieri
> > >
> > > Io vedo che ogni volta che li tiri in ballo
> (la
> > > scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono capaci
> > di
> > > far accusare il primo pirla che passava di lì
> > > quel mattino. Mi stupisco che alla fine del
> > > processo non risulti colpevole il
> > > giudice.
> > >
> > > >
> > > > > figurarsi se ora ci si deve basare
> > > > > anche su minchiate del
> > > > > genere.
> > > >
> > > > infatti nessuno ci si basa, non vedo perchè
> ti
> > > > dovresti far
> > > > trollare
> > >
> > > Infatti io non ho detto che ora ci si basa su
> > > questo. Ho detto che ci mancherebbe solo
> > > questo.
> > >
> > > > > Come diceva stamattina un avvocato alla
> > radio:
> > > > > qualunque sia la sentenza questo
> fallimento
> > > > > rappresenta la morte del processo
> > > > > indiziario.
> > > >
> > > > io invece penso che dovremmo iniziare a
> > sbattere
> > > > gli psicologi fuori dalle aule giudiziarie,
> > > > tentare di far passare l'eguaglianza
> > > > !maria_goretti = omicida è
> > > > fallace
> > >
> > > Esatto. La psicazzologia dimostra di volta in
> > > volta di essere fuffa
> > > concentrata.
> >
> > il tuo problema è che confondi psicazzologia e
> > psichiatria
>
> Non confondo proprio nulla. Ripeterlo non ti
> servirà a
> niente.
perchè tiri il sasso e nascondi la mano filiuolo
-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > > >
> > > > > > > Perchè non usano anche in italia la
> > > macchina
> > > > > > > della verità, non si capisce mai se
> uno
> > > sia
> > > > > > > colpevole o meno..
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tanto vale che chiamino una sensitiva a
> > > > leggere
> > > > > > le carte... già la "scientifica" in
> questo
> > > > caso
> > > > > > ha dimostrato ampiamente la validità dei
> > > suoi
> > > > > > metodi...
> > > > >
> > > > > beh calma... intanto diciamo che sono
> > > > carabinieri
> > > >
> > > > Io vedo che ogni volta che li tiri in ballo
> > (la
> > > > scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono
> capaci
> > > di
> > > > far accusare il primo pirla che passava di
> lì
> > > > quel mattino. Mi stupisco che alla fine del
> > > > processo non risulti colpevole il
> > > > giudice.
> > > >
> > > > >
> > > > > > figurarsi se ora ci si deve basare
> > > > > > anche su minchiate del
> > > > > > genere.
> > > > >
> > > > > infatti nessuno ci si basa, non vedo
> perchè
> > ti
> > > > > dovresti far
> > > > > trollare
> > > >
> > > > Infatti io non ho detto che ora ci si basa
> su
> > > > questo. Ho detto che ci mancherebbe solo
> > > > questo.
> > > >
> > > > > > Come diceva stamattina un avvocato alla
> > > radio:
> > > > > > qualunque sia la sentenza questo
> > fallimento
> > > > > > rappresenta la morte del processo
> > > > > > indiziario.
> > > > >
> > > > > io invece penso che dovremmo iniziare a
> > > sbattere
> > > > > gli psicologi fuori dalle aule
> giudiziarie,
> > > > > tentare di far passare l'eguaglianza
> > > > > !maria_goretti = omicida è
> > > > > fallace
> > > >
> > > > Esatto. La psicazzologia dimostra di volta
> in
> > > > volta di essere fuffa
> > > > concentrata.
> > >
> > > il tuo problema è che confondi psicazzologia e
> > > psichiatria
> >
> > Non confondo proprio nulla. Ripeterlo non ti
> > servirà a
> > niente.
>
> perchè tiri il sasso e nascondi la mano filiuolo
>
Chiama uno psicazzologo e fattelo spiegare da lui. Oppure puoi chiedere al primo barbone a caso, è la stessa cosa.
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:31:00.0 alle 2011-10-03 22:31:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perchè non usano anche in italia la
> > > > macchina
> > > > > > > > della verità, non si capisce mai se
> > uno
> > > > sia
> > > > > > > > colpevole o meno..
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Tanto vale che chiamino una sensitiva
> a
> > > > > leggere
> > > > > > > le carte... già la "scientifica" in
> > questo
> > > > > caso
> > > > > > > ha dimostrato ampiamente la validità
> dei
> > > > suoi
> > > > > > > metodi...
> > > > > >
> > > > > > beh calma... intanto diciamo che sono
> > > > > carabinieri
> > > > >
> > > > > Io vedo che ogni volta che li tiri in
> ballo
> > > (la
> > > > > scientifica, i RIS, ecc) alla fine sono
> > capaci
> > > > di
> > > > > far accusare il primo pirla che passava di
> > lì
> > > > > quel mattino. Mi stupisco che alla fine
> del
> > > > > processo non risulti colpevole il
> > > > > giudice.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > figurarsi se ora ci si deve basare
> > > > > > > anche su minchiate del
> > > > > > > genere.
> > > > > >
> > > > > > infatti nessuno ci si basa, non vedo
> > perchè
> > > ti
> > > > > > dovresti far
> > > > > > trollare
> > > > >
> > > > > Infatti io non ho detto che ora ci si basa
> > su
> > > > > questo. Ho detto che ci mancherebbe solo
> > > > > questo.
> > > > >
> > > > > > > Come diceva stamattina un avvocato
> alla
> > > > radio:
> > > > > > > qualunque sia la sentenza questo
> > > fallimento
> > > > > > > rappresenta la morte del processo
> > > > > > > indiziario.
> > > > > >
> > > > > > io invece penso che dovremmo iniziare a
> > > > sbattere
> > > > > > gli psicologi fuori dalle aule
> > giudiziarie,
> > > > > > tentare di far passare l'eguaglianza
> > > > > > !maria_goretti = omicida è
> > > > > > fallace
> > > > >
> > > > > Esatto. La psicazzologia dimostra di volta
> > in
> > > > > volta di essere fuffa
> > > > > concentrata.
> > > >
> > > > il tuo problema è che confondi
> psicazzologia
> e
> > > > psichiatria
> > >
> > > Non confondo proprio nulla. Ripeterlo non ti
> > > servirà a
> > > niente.
> >
> > perchè tiri il sasso e nascondi la mano filiuolo
> >
>
> Chiama uno psicazzologo e fattelo spiegare da
> lui. Oppure puoi chiedere al primo barbone a
> caso, è la stessa cosa.
>
quando il sindaco si deciderà a firmare il TSO ti manderemo lo psichiatra, cuntènt, pirletti?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:16:00.0 alle 2011-10-03 22:16:00.0
- Scritto da: shevathas
> > Eppure questi qui sono stati anni in galera...
> > prova ad immedesimarti nella loro posizione...
> > anni di vita che nessuno mai sarà in grado di
> > restituirti che se ne vanno in fumo perché
> > qualche pirla ha deciso
> > così.
>
> il problema è che o si inchiodano anche i pirla
> alle loro responsabilità, chiamandoli a
> rispondere delle loro azioni o, come al solito,
> si andrà avanti a teoremi su
> teoremi.
> Purtroppo qui in italia ci sono troppi pronti a
> trapanarsi i testicoli per fare un dispetto al
> berlusco.
tu ti sei fatto spanare il bucio per fargli piacere
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:28:00.0 alle 2011-10-03 22:28:00.0
- Scritto da: shevathas
> >
> > tu ti sei fatto spanare il bucio per fargli
> > piacere
> >
>
> non voto SEL
infatti ho scritto che tu ti sei fatto spanare il bucio per fargli piacere
-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: shevathas
> > >
> > > tu ti sei fatto spanare il bucio per fargli
> > > piacere
> > >
> >
> > non voto SEL
>
> infatti ho scritto che tu ti sei fatto spanare il
> bucio per fargli
> piacere
>
>
il PDL non è SEL-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 14:05:00.0 alle 2011-10-04 14:05:00.0- Scritto da: shevathas
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: shevathas
> > > >
> > > > tu ti sei fatto spanare il bucio per fargli
> > > > piacere
> > > >
> > >
> > > non voto SEL
> >
> > infatti ho scritto che tu ti sei fatto spanare
> il
> > bucio per fargli
> > piacere
> >
> >
>
> il PDL non è SEL
appunto per questo lo dico bamba furmìga
-
-
-
-
-
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:26:00.0 alle 2011-10-03 22:26:00.0
- Scritto da: shevathas
> > Mah qui berluscane non c'entra nulla, però è
> vero
> > che persino a sinistra si è fatta entrare
> > gentaglia giustizializta alla di-pietro che con
> > la sinistra non c'azzecca una sega (se non
> quando
> > c'è da ragranellare facili consensi da parte di
> > chi non si riconosce nella sinistra attuale)
> > quando storicamente la sinistra è sempre stata
> > garantista.
>
> c'entra: visto che il garantismo impedirebbe di
> eliminare il berlusco per via giudiziaria allora
> il garantismo è male.
> Semplicemente.
> Berlusconi fa il puttaniere ? e si precipitano a
> baciare la pantofola a bagnasco. Ormai sono solo
> not logici collegati al berlusco. Se il berlusco
> dicesse di non votarlo, lo voterebbero in
> massa.
cosa cazzo c'entra il garantismo con uno giuridicamente colpevole e con prove schiaccianti a carico, che ha cambiato le leggi e i tempi di prescrizione pur di non andare in galera lo capisci (a caxxo di cane) solo tu
oltre a quel povero demente pedofilo di wakko.. Altro "strunz" che vede nel garantismo (alla berlusca) un sistema per non farsi mettere in gabbia..-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: shevathas
> > > Mah qui berluscane non c'entra nulla, però è
> > vero
> > > che persino a sinistra si è fatta entrare
> > > gentaglia giustizializta alla di-pietro che
> con
> > > la sinistra non c'azzecca una sega (se non
> > quando
> > > c'è da ragranellare facili consensi da parte
> di
> > > chi non si riconosce nella sinistra attuale)
> > > quando storicamente la sinistra è sempre stata
> > > garantista.
> >
> > c'entra: visto che il garantismo impedirebbe di
> > eliminare il berlusco per via giudiziaria allora
> > il garantismo è male.
> > Semplicemente.
> > Berlusconi fa il puttaniere ? e si precipitano a
> > baciare la pantofola a bagnasco. Ormai sono solo
> > not logici collegati al berlusco. Se il berlusco
> > dicesse di non votarlo, lo voterebbero in
> > massa.
>
> BAU BAU BAU GRRRRRRRRRRR BAUUUUUUUUUUUUUUU
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:31:00.0 alle 2011-10-03 22:31:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > BAU BAU BAU GRRRRRRRRRRR BAUUUUUUUUUUUUUUU
>
>
ma certo coglionazzo, infatti per te "garantismo" è invalidare, annullare e cancellare le prove (e la possibilita di trovarle) che appunto ti farebbero andare in galera
no prove = no colpevolezza
GRANDISSIMO !!!! (coglione)
povero povero strunz
goditi quella merda di berlusca finche dura..
-
-
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:27:00.0 alle 2011-10-03 22:27:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: shevathas
> > > Eppure questi qui sono stati anni in galera...
> > > prova ad immedesimarti nella loro posizione...
> > > anni di vita che nessuno mai sarà in grado di
> > > restituirti che se ne vanno in fumo perché
> > > qualche pirla ha deciso
> > > così.
> >
> > il problema è che o si inchiodano anche i pirla
> > alle loro responsabilità, chiamandoli a
> > rispondere delle loro azioni o, come al solito,
> > si andrà avanti a teoremi su
> > teoremi.
> > Purtroppo qui in italia ci sono troppi pronti a
> > trapanarsi i testicoli per fare un dispetto al
> > berlusco.
>
> Mah qui berluscane non c'entra nulla, però è vero
> che persino a sinistra si è fatta entrare
> gentaglia giustizializta alla di-pietro che con
> la sinistra non c'azzecca una sega (se non quando
> c'è da ragranellare facili consensi da parte di
> chi non si riconosce nella sinistra attuale)
> quando storicamente la sinistra è sempre stata
> garantista.
garantista a là kòmunistèe, per questo molti si erano buttati a votare a destra salvo poi accorgersi che lì sono garantisti a là fàscistèe
-
-
-
-
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:09:00.0 alle 2011-10-03 22:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Perchè non usano anche in italia la macchina
> della verità, non si capisce mai se uno sia
> colpevole o meno..
>
La macchina della verità nemmeno negli stati uniti ha valore di prova.
Appunto perché non prova niente.-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> La macchina della verità nemmeno negli stati
> uniti ha valore di prova.
>
> Appunto perché non prova niente.
Però la usano perché anche se ha la stessa validità scientifica dell'attaccarsi una corona di aglio al collo per evitare di essere morsi dai vampiri è comunque perfettamente in grado di impressionare la giuria.-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:12:00.0 alle 2011-10-03 22:12:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > La macchina della verità nemmeno negli stati
> > uniti ha valore di prova.
> >
> > Appunto perché non prova niente.
>
> Però la usano perché anche se ha la stessa
> validità scientifica dell'attaccarsi una corona
> di aglio al collo per evitare di essere morsi dai
> vampiri è comunque perfettamente in grado di
> impressionare la
> giuria.
Non è che la usano, cioè non è il giudice che impone la macchina della verità.
E' l'accussato che se vuole può dire: sono disposto a sottopormi alla macchina della verità.
Ma tanto là va in galera il negro e hai risolto tutto. Anche da noi alla fine in galera rimane solo il negro, ma ci sono voluti ben 4 anni per arrivarci.
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:12:00.0 alle 2011-10-03 22:12:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > La macchina della verità nemmeno negli stati
> > uniti ha valore di prova.
> >
> > Appunto perché non prova niente.
>
> Però la usano perché anche se ha la stessa
> validità scientifica dell'attaccarsi una corona
> di aglio al collo per evitare di essere morsi dai
> vampiri è comunque perfettamente in grado di
> impressionare la
> giuria.
impression 'a màmmt!
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:13:00.0 alle 2011-10-03 22:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > colpevole o meno..
> >
>
> La macchina della verità nemmeno negli stati
> uniti ha valore di prova.
>
> Appunto perché non prova niente.
Abbiamo la teconologia per mettere a punto un dispositivo che capisca quando uno mente..-
Re: ASSOLTI☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > > Perchè non usano anche in italia la macchina
> > > della verità, non si capisce mai se uno sia
> > > colpevole o meno..
> > >
> >
> > La macchina della verità nemmeno negli stati
> > uniti ha valore di prova.
> >
> > Appunto perché non prova niente.
>
> Abbiamo la teconologia per mettere a punto un
> dispositivo che capisca quando uno
> mente..
Te l'ha detto la Gelmini dopo aver guardato una puntata di CSI?
-
-
-
-
Re: ASSOLTIScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 22:01:00.0 alle 2011-10-03 22:01:00.0
- Scritto da:
> AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
è una sentenza corretta
per quanto mi riguarda sospendo il giudizio se siano stati loro o meno, ma dal punto di vista processuale sono state demolite le prove indiziarie, sono assenti il movente e l'arma del delitto, praticamente l'accusa si è ridotta a: non è maria goretti: è colpevole
la corte avrà risposto: stigrancazzi
-
ASSOLTI maScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 23:03:00.0 alle 2011-10-03 23:03:00.0> > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> è una sentenza corretta
>
> per quanto mi riguarda sospendo il giudizio se
> siano stati loro o meno, ma dal punto di vista
> processuale sono state demolite le prove
> indiziarie, sono assenti il movente e l'arma del
> delitto, praticamente l'accusa si è ridotta a:
> non è maria goretti: è
> colpevole
>
> la corte avrà risposto: stigrancazzi
>
>
Quoto.
Ma adesso com'è che funziona? L'altro che è stato condannato chiederà l'appello?
L'impressione che ne ho avuto è:
In quella casa c'erano la ragazza uccisa, Amanda, Sollecito e il negro (non ricordo come si chiama), ma forse anche altre persone, per quel che se ne può sapere. Si drogano s'impasticcano s'ubriacano e la ragazza viene uccisa non si capisce il perché. Nessuno degli altri ricorda, o fanno finta di non ricordare, ma chi può dimostrarlo? Amanda accusa ingiustamente un altro tizio e per questo finisce in cattiva luce, ma non si può dimostrare che è stata lei e neppure che non è stata. Lo stesso degli altri.
La scientifica fa un gran casino con le prove. Il maresciallo incaricato del caso arriva con la Panda d'ordinanza guidata dall'appuntato Caputo e scendendo dalla macchina mette i piedi su una merda, come se non bastasse il raffreddore che non l'ha lasciato dormire tutta la notte. Imprecando incazzato nero entra in casa e inizia a urlare ordini a tutti camminando avanti e indietro da tutte le parti, seminando il pavimento di impronte e lanciando sternuti contro le pareti, gridando VOGLIO CHE NON VI SFUGGA NEPPURE UN GRANELLO DI POLVERE!-
Re: ASSOLTI maScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 14:02:00.0 alle 2011-10-04 14:02:00.0
- Scritto da:
> > > AMANDA E RAFFAELE!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > è una sentenza corretta
> >
> > per quanto mi riguarda sospendo il giudizio se
> > siano stati loro o meno, ma dal punto di vista
> > processuale sono state demolite le prove
> > indiziarie, sono assenti il movente e l'arma del
> > delitto, praticamente l'accusa si è ridotta a:
> > non è maria goretti: è
> > colpevole
> >
> > la corte avrà risposto: stigrancazzi
> >
> >
>
> Quoto.
>
> Ma adesso com'è che funziona? L'altro che è stato
> condannato chiederà
> l'appello?
boh
> L'impressione che ne ho avuto è:
>
> In quella casa c'erano la ragazza uccisa,
questo è poco ma sicuro
> Amanda,
e come fai a dirlo? lei ci viveva, per forza c'erano le sue impronte dappertutto, ma nessuno ha dimostrato chiaramente che fosse lì quella sera
> Sollecito
e come fai a dirlo? lui era il fidanzato di amanda, per forza c'erano le sue impronte dappertutto, ma nessuno ha dimostrato chiaramente che fosse lì quella sera
> e il negro (non ricordo come si
> chiama), ma forse anche altre persone, per quel
> che se ne può sapere. Si drogano s'impasticcano
> s'ubriacano e la ragazza viene uccisa non si
> capisce il perché.
stuprata e ammazzata nulla di strano
> Nessuno degli altri ricorda, o
> fanno finta di non ricordare, ma chi può
> dimostrarlo?
la fallacia della ricostruzione è nel pretendere di dimostrare che la ragazza fosse in casa al momento dell'omicidio, che prove ci sono, impronte e dna? grazie al cazzo, era casa sua!
> Amanda accusa ingiustamente un altro
> tizio e per questo finisce in cattiva luce,
forse era spaventata, non sapeva a che attaccarsi, in ogni caso è stata condannata per calunnia e ha scontato la pena
> ma
> non si può dimostrare che è stata lei e neppure
> che non è stata. Lo stesso degli
> altri.
i principi giuridici prevedono che si debba dimostrare la colpevolezza, non l'innocenza, quindi la tua affermazione è valida solo per metà, l'altra metà non ha senso
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread ASSOLTI
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della CaritÃ
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking