-
LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASIONEScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 10:31:00.0 alle 2011-10-03 10:31:00.0Trollate totali: 11553A sinistra si tuona contro gli evasori di ogni ordine e grado: rendono il paese più povero.
non una parola sulle iniquità di "equitalia", sulle inefficenze della PA, su quelle del SUD, sugli sprechi e gli sperperi tranne quelli dei governi opposti perchè servono a dar lustro a se stessi; gli evasori sono tutti di destra ecc. ecc.
Quando qualcuno dice che lo stato dovrebbe essr meno esoso, imporre meno perchè così si paga più volentieri tutti... subito levate di scudi dei moralisti: INTANTO PAGA! Poi si vedrà (e non si vedrà MAI) se gli si fa notare che è chi impone il primo a doverdare l' esempio di correttezza (anche perchè se non è corretto nello spendere come potrbbe esserlo nel prelievo fiscale? MISTERO SINISTRO)
Intanto nella trasmissione "presa diretta" di ieri (un programma non certo allineato a destra) si faceva notare come molti imprenditori italici che nel bel paese per SOPRAVVIVERE e non dover chiudere erano costretti ad assumere a nero e al massimo a sottostare ai contratti fasulli previsti dalla nosra legge sul lavoro... altrimenti i costi erano insostenibli.
LI in Spaga pagando un 30% di tasse gli conviene regolarizzare tutti e con quelle tasse hanno anche più servizi.
passiamo alla destra:
Quando uno Stato è invadente e inefficiente levasione è inevitabile perché diventa un meccanismo di autodifesa del cittadino. Se paghi tutto non ti rimane in tasca niente e aiuti uno Stato inefficiente, sprecone e spesso ingiusto; dunque non riesco a condannare i commercianti, il popolo delle partite Iva anche le aziende che rosicchiano qualcosa.
personalmente condivido TUTTO
però... chi o cos è lo stato? OK mettiamo popolo sovrano contribuente + istituzioni
IN quelle istituzioni, evidentemente inefficenti e sprecone, ci stanno i politici e i loro nominati... a nessuno viene in mente niente? NO dico... se io eleggo Tizio mi aspetterei che una volta "al potere" facesse di tutto per render le istituzioni, delle quali ha la RESPONSABILITA' del governo, il più possibile efficenti.
MA SE queste non lo sono di chi è la responsbilità?
sia ben chiaro questo vale per gli eletti di ogni partito-schieramento ma moralmente vale di più per quelli che su questo argomento ci marciano politicamete.
Infine prendiamo un PAdano alla Calderoli che lancia invettive contro ROMA LADRONA e gli sprechi delle amministrazioni locali del SUD:
MA a Roma loro dove vivono? In un universo parallelo? E Si sonomai chiesti se PER CASO nelle amministrazioni inefficenti non vi siano magari eletti nel loro partito o in *PARTITI ALLEATI* ? e nel caso non hanno niente altroda dire... "facciamo l secessione" ?
A mw sa tanto di IMBROGLIO LEGHISTA.
Per concludere in quel servizio di Presa Diretta si puntualizzava come non solo le tasse sono mediamente al 30% e con più servizi ma *i lavoratori godono di molti più diritti che da noi*
Capito stupidi brunettiani dei miei stivali?
BRUNETTA DAVVERO RAPPRESENTA L' ITALIA PEGGIORE.
aH l' emigrazione dell nostra popolazione più istruita, creativa e capace non solo continua ma è pur aumetata. In compenso abbiamo COLTISSIMI ministri dell' istruzione che ci regalano "perle della loro sapienza"...
Alla fine sia DX che SX girano intorno al problema senz MAI affrontarlo, perchè sono entrambe parte del problema
Ovviamente la soluzione letta tra le righe sarebbe: aministrare meglio le tasse raccolte e imporne di meno con un fisco più equo facendo molta attenzione al comportamento dei PROPRI eletti alle cariche di responsablità prima ancor a quelli degli altri.
IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno da smpre
Possibile chenon ci sia ancora arrivato nessuno?Ma smettila di secernere cazzate!-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 12:46:00.0 alle 2011-10-03 12:46:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> tl;dr
Le ultime righe erano riservate a te e ad ex sinistro... potevi almeno leggerti le prime
comunque non avresti capito lostesso.Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> >
> > tl;dr
>
> Le ultime righe erano riservate a te e ad ex
> sinistro... potevi almeno leggerti le prime
>
>
> comunque non avresti capito lo stesso.
potresti farmi un riassuntino compresibile
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 13:03:00.0 alle 2011-10-03 13:03:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > tl;dr
> >
> > Le ultime righe erano riservate a te e ad ex
> > sinistro... potevi almeno leggerti le prime
> >
> >
> > comunque non avresti capito lo stesso.
>
> potresti farmi un riassuntino compresibile
BRUNETTA INCAPACE
In altri paesi fanno meglio di lui dando più garanzie e sostegno ai lavoratori e senza penalizzare le imprese
Le prime righe te le risparmio.
NOn ti servono
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 11:05:00.0 alle 2011-10-03 11:05:00.0La sola soluzione è rosikare finché non resti che polvere.
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:13:00.0 alle 2011-10-03 14:13:00.0OK, fai a meno di pagare le tasse. Poi pero' considerati parte dei problemi che contribuiscono ad aumentare la pressione fiscale, dato che i ladri al governo non faranno mai sconti e a pagare sono sempre meno.
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:17:00.0 alle 2011-10-03 14:17:00.0> OK, fai a meno di pagare le tasse. Poi pero'
> considerati parte dei problemi che contribuiscono
> ad aumentare la pressione fiscale, dato che i
> ladri al governo non faranno mai sconti e a
> pagare sono sempre meno.
Perché invece pagando i problemi come li risolvi, con i ladri al governo che non fanno mai sconti?-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:23:00.0 alle 2011-10-03 14:23:00.0
- Scritto da:
> > OK, fai a meno di pagare le tasse. Poi pero'
> > considerati parte dei problemi che
> contribuiscono
> > ad aumentare la pressione fiscale, dato che i
> > ladri al governo non faranno mai sconti e a
> > pagare sono sempre meno.
>
> Perché invece pagando i problemi come li risolvi,
> con i ladri al governo che non fanno mai
> sconti?
Chi gli ha chiesto di risolvere i problemi in prima persona, eh? Chi? La scelta che può fare è quella di farne parte (evadere), oppure di chiedere e ottenere, utilizzando i vari poteri che la democrazia dà al cittadino, che i problemi siano risolti dai rappresentati dello stato.
Non vengono risolti perchè di furbetti come te e l' urlatore fascista ne è piena l' italietta, alla fine non ve ne frega un cazzo. Anzi, se tutto va bene farete pagare le tasse al cliente e poi ve le instascate. Ladri di merda.
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 16:28:00.0 alle 2011-10-03 16:28:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da:
> OK, fai a meno di pagare le tasse. Poi pero'
> considerati parte dei problemi che contribuiscono
> ad aumentare la pressione fiscale, dato che i
> ladri al governo non faranno mai sconti e a
> pagare sono sempre
> meno.
dove ho scritto che NON bisogna pagare le tasse?
Ho detto che non ha senso pagare per dei servizi scadenti, piuttosto l' azienda EMIGRA
Allora di chi è la colpa di chi (legittimamente va dove si paga meno, si paga tutti e si ottengono servizi migliori) oppure di chi quelle tasse le raccoglie e le sperpera MA pretende che siano semrpe puntualmente pagate?
Vedi che il TUO modo di pensare è la CAUSA di questo stato di cose.Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:41:00.0 alle 2011-10-03 14:41:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> A sinistra si tuona contro gli evasori di ogni
> ordine e grado: rendono il paese più
> povero.
>
> non una parola sulle iniquità di "equitalia",
> sulle inefficenze della PA, su quelle del SUD,
> sugli sprechi e gli sperperi tranne quelli dei
> governi opposti perchè servono a dar lustro a se
> stessi; gli evasori sono tutti di destra ecc.
> ecc.
>
> Quando qualcuno dice che lo stato dovrebbe essr
> meno esoso, imporre meno perchè così si paga più
> volentieri tutti... subito levate di scudi dei
> moralisti: INTANTO PAGA! Poi si vedrà (e non si
> vedrà MAI) se gli si fa notare che è chi impone
> il primo a doverdare l' esempio di correttezza
> (anche perchè se non è corretto nello spendere
> come potrbbe esserlo nel prelievo fiscale?
> MISTERO
> SINISTRO)
>
> Intanto nella trasmissione "presa diretta" di
> ieri (un programma non certo allineato a destra)
> si faceva notare come molti imprenditori italici
> che nel bel paese per SOPRAVVIVERE e non dover
> chiudere erano costretti ad assumere a nero e al
> massimo a sottostare ai contratti fasulli
> previsti dalla nosra legge sul lavoro...
> altrimenti i costi erano
> insostenibli.
>
> LI in Spaga pagando un 30% di tasse gli
> conviene regolarizzare tutti e con quelle
> tasse hanno anche più
> servizi.
>
> passiamo alla destra:
>
> Quando uno Stato è invadente e inefficiente
> levasione è inevitabile perché diventa un
> meccanismo di autodifesa del cittadino. Se paghi
> tutto non ti rimane in tasca niente e aiuti uno
> Stato inefficiente, sprecone e spesso ingiusto;
> dunque non riesco a condannare i commercianti, il
> popolo delle partite Iva anche le aziende che
> rosicchiano
> qualcosa.
>
> personalmente condivido TUTTO
>
> però... chi o cos è lo stato? OK mettiamo
> popolo sovrano contribuente +
> istituzioni
>
> IN quelle istituzioni, evidentemente inefficenti
> e sprecone, ci stanno i politici e i loro
> nominati... a nessuno viene in mente niente? NO
> dico... se io eleggo Tizio mi aspetterei che una
> volta "al potere" facesse di tutto per render le
> istituzioni, delle quali ha la RESPONSABILITA'
> del governo, il più possibile
> efficenti.
>
> MA SE queste non lo sono di chi è la
> responsbilità?
>
>
> sia ben chiaro questo vale per gli eletti di ogni
> partito-schieramento ma moralmente vale di più
> per quelli che su questo argomento ci marciano
> politicamete.
>
> Infine prendiamo un PAdano alla Calderoli che
> lancia invettive contro ROMA LADRONA e gli
> sprechi delle amministrazioni locali del
> SUD:
>
> MA a Roma loro dove vivono? In un universo
> parallelo? E Si sonomai chiesti se PER CASO nelle
> amministrazioni inefficenti non vi siano magari
> eletti nel loro partito o in *PARTITI ALLEATI* ?
> e nel caso non hanno niente altroda dire...
> "facciamo l secessione"
> ?
> A mw sa tanto di IMBROGLIO LEGHISTA.
>
> Per concludere in quel servizio di Presa Diretta
> si puntualizzava come non solo le tasse sono
> mediamente al 30% e con più servizi ma *i
> lavoratori godono di molti più diritti che da
> noi*
>
> Capito stupidi brunettiani dei miei stivali?
> BRUNETTA DAVVERO RAPPRESENTA L' ITALIA PEGGIORE.
>
> aH l' emigrazione dell nostra popolazione più
> istruita, creativa e capace non solo continua ma
> è pur aumetata. In compenso abbiamo COLTISSIMI
> ministri dell' istruzione che ci regalano "perle
> della loro
> sapienza"...
>
> Alla fine sia DX che SX girano intorno al
> problema senz MAI affrontarlo, perchè sono
> entrambe parte del
> problema
>
> Ovviamente la soluzione letta tra le righe
> sarebbe: aministrare meglio le tasse raccolte e
> imporne di meno con un fisco più equo facendo
> molta attenzione al comportamento dei PROPRI
> eletti alle cariche di responsablità prima ancor
> a quelli degli
> altri.
>
> IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno da
> smpre
> Possibile chenon ci sia ancora arrivato nessuno?
perchè in un paese con il debito pubblico come il nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca PRIMA far pagare le tasse a tutti, possibilmente per abbassare il debito e di conseguenza gli interessi pagati sopra quel debito
p.s. parlando di sprechi, in riferimento sopratutto ai vari coglioni destri con il paraocchi, ascoltatevi questa inchiesta del tg3 su un'area industriale abbandonata nel centro della sardegna, dove sono piovuti milioni di euro a fondo perduto:
http://news.centrodiascolto.it/video/tg3/2011-09-2...
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:44:00.0 alle 2011-10-03 14:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > A sinistra si tuona contro gli evasori di ogni
> > ordine e grado: rendono il paese più
> > povero.
> >
> > non una parola sulle iniquità di "equitalia",
> > sulle inefficenze della PA, su quelle del SUD,
> > sugli sprechi e gli sperperi tranne quelli dei
> > governi opposti perchè servono a dar lustro a se
> > stessi; gli evasori sono tutti di destra ecc.
> > ecc.
> >
> > Quando qualcuno dice che lo stato dovrebbe essr
> > meno esoso, imporre meno perchè così si paga più
> > volentieri tutti... subito levate di scudi dei
> > moralisti: INTANTO PAGA! Poi si vedrà (e non si
> > vedrà MAI) se gli si fa notare che è chi impone
> > il primo a doverdare l' esempio di correttezza
> > (anche perchè se non è corretto nello spendere
> > come potrbbe esserlo nel prelievo fiscale?
> > MISTERO
> > SINISTRO)
> >
> > Intanto nella trasmissione "presa diretta" di
> > ieri (un programma non certo allineato a destra)
> > si faceva notare come molti imprenditori italici
> > che nel bel paese per SOPRAVVIVERE e non dover
> > chiudere erano costretti ad assumere a nero e al
> > massimo a sottostare ai contratti fasulli
> > previsti dalla nosra legge sul lavoro...
> > altrimenti i costi erano
> > insostenibli.
> >
> > LI in Spaga pagando un 30% di tasse gli
> > conviene regolarizzare tutti e con quelle
> > tasse hanno anche più
> > servizi.
> >
> > passiamo alla destra:
> >
> > Quando uno Stato è invadente e inefficiente
> > levasione è inevitabile perché diventa un
> > meccanismo di autodifesa del cittadino. Se paghi
> > tutto non ti rimane in tasca niente e aiuti uno
> > Stato inefficiente, sprecone e spesso ingiusto;
> > dunque non riesco a condannare i commercianti,
> il
> > popolo delle partite Iva anche le aziende che
> > rosicchiano
> > qualcosa.
> >
> > personalmente condivido TUTTO
> >
> > però... chi o cos è lo stato? OK mettiamo
> > popolo sovrano contribuente +
> > istituzioni
> >
> > IN quelle istituzioni, evidentemente inefficenti
> > e sprecone, ci stanno i politici e i loro
> > nominati... a nessuno viene in mente niente? NO
> > dico... se io eleggo Tizio mi aspetterei che una
> > volta "al potere" facesse di tutto per render le
> > istituzioni, delle quali ha la RESPONSABILITA'
> > del governo, il più possibile
> > efficenti.
> >
> > MA SE queste non lo sono di chi è la
> > responsbilità?
> >
> >
> > sia ben chiaro questo vale per gli eletti di
> ogni
> > partito-schieramento ma moralmente vale di più
> > per quelli che su questo argomento ci marciano
> > politicamete.
> >
> > Infine prendiamo un PAdano alla Calderoli che
> > lancia invettive contro ROMA LADRONA e gli
> > sprechi delle amministrazioni locali del
> > SUD:
> >
> > MA a Roma loro dove vivono? In un universo
> > parallelo? E Si sonomai chiesti se PER CASO
> nelle
> > amministrazioni inefficenti non vi siano magari
> > eletti nel loro partito o in *PARTITI ALLEATI*
> ?
>
> > e nel caso non hanno niente altroda dire...
> > "facciamo l secessione"
> > ?
> > A mw sa tanto di IMBROGLIO LEGHISTA.
> >
> > Per concludere in quel servizio di Presa Diretta
> > si puntualizzava come non solo le tasse sono
> > mediamente al 30% e con più servizi ma *i
> > lavoratori godono di molti più diritti che da
> > noi*
> >
> > Capito stupidi brunettiani dei miei stivali?
> > BRUNETTA DAVVERO RAPPRESENTA L' ITALIA PEGGIORE.
> >
> > aH l' emigrazione dell nostra popolazione più
> > istruita, creativa e capace non solo continua ma
> > è pur aumetata. In compenso abbiamo COLTISSIMI
> > ministri dell' istruzione che ci regalano "perle
> > della loro
> > sapienza"...
> >
> > Alla fine sia DX che SX girano intorno al
> > problema senz MAI affrontarlo, perchè sono
> > entrambe parte del
> > problema
> >
> > Ovviamente la soluzione letta tra le righe
> > sarebbe: aministrare meglio le tasse raccolte e
> > imporne di meno con un fisco più equo facendo
> > molta attenzione al comportamento dei PROPRI
> > eletti alle cariche di responsablità prima ancor
> > a quelli degli
> > altri.
> >
> > IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno da
> > smpre
> > Possibile chenon ci sia ancora arrivato nessuno?
>
> perchè in un paese con il debito pubblico come il
> nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le
> tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca
> PRIMA far pagare le tasse a tutti, possibilmente
> per abbassare il debito e di conseguenza gli
> interessi pagati sopra quel
> debito
>
Hai detto una cosa ovvia, ma molti in Italia non arrivano a capirla.-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 14:55:00.0 alle 2011-10-03 14:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > A sinistra si tuona contro gli evasori di ogni
> > > ordine e grado: rendono il paese più
> > > povero.
> > >
> > > non una parola sulle iniquità di "equitalia",
> > > sulle inefficenze della PA, su quelle del SUD,
> > > sugli sprechi e gli sperperi tranne quelli dei
> > > governi opposti perchè servono a dar lustro a
> se
> > > stessi; gli evasori sono tutti di destra ecc.
> > > ecc.
> > >
> > > Quando qualcuno dice che lo stato dovrebbe
> essr
> > > meno esoso, imporre meno perchè così si paga
> più
> > > volentieri tutti... subito levate di scudi dei
> > > moralisti: INTANTO PAGA! Poi si vedrà (e non
> si
> > > vedrà MAI) se gli si fa notare che è chi
> impone
> > > il primo a doverdare l' esempio di correttezza
> > > (anche perchè se non è corretto nello spendere
> > > come potrbbe esserlo nel prelievo fiscale?
> > > MISTERO
> > > SINISTRO)
> > >
> > > Intanto nella trasmissione "presa diretta" di
> > > ieri (un programma non certo allineato a
> destra)
> > > si faceva notare come molti imprenditori
> italici
> > > che nel bel paese per SOPRAVVIVERE e non dover
> > > chiudere erano costretti ad assumere a nero e
> al
> > > massimo a sottostare ai contratti fasulli
> > > previsti dalla nosra legge sul lavoro...
> > > altrimenti i costi erano
> > > insostenibli.
> > >
> > > LI in Spaga pagando un 30% di tasse gli
> > > conviene regolarizzare tutti e con quelle
> > > tasse hanno anche più
> > > servizi.
> > >
> > > passiamo alla destra:
> > >
> > > Quando uno Stato è invadente e inefficiente
> > > levasione è inevitabile perché diventa un
> > > meccanismo di autodifesa del cittadino. Se
> paghi
> > > tutto non ti rimane in tasca niente e aiuti
> uno
> > > Stato inefficiente, sprecone e spesso
> ingiusto;
> > > dunque non riesco a condannare i commercianti,
> > il
> > > popolo delle partite Iva anche le aziende che
> > > rosicchiano
> > > qualcosa.
> > >
> > > personalmente condivido TUTTO
> > >
> > > però... chi o cos è lo stato? OK mettiamo
> > > popolo sovrano contribuente +
> > > istituzioni
> > >
> > > IN quelle istituzioni, evidentemente
> inefficenti
> > > e sprecone, ci stanno i politici e i loro
> > > nominati... a nessuno viene in mente niente?
> NO
> > > dico... se io eleggo Tizio mi aspetterei che
> una
> > > volta "al potere" facesse di tutto per render
> le
> > > istituzioni, delle quali ha la RESPONSABILITA'
> > > del governo, il più possibile
> > > efficenti.
> > >
> > > MA SE queste non lo sono di chi è la
> > > responsbilità?
> > >
> > >
> > > sia ben chiaro questo vale per gli eletti di
> > ogni
> > > partito-schieramento ma moralmente vale di più
> > > per quelli che su questo argomento ci marciano
> > > politicamete.
> > >
> > > Infine prendiamo un PAdano alla Calderoli che
> > > lancia invettive contro ROMA LADRONA e gli
> > > sprechi delle amministrazioni locali del
> > > SUD:
> > >
> > > MA a Roma loro dove vivono? In un universo
> > > parallelo? E Si sonomai chiesti se PER CASO
> > nelle
> > > amministrazioni inefficenti non vi siano
> magari
> > > eletti nel loro partito o in *PARTITI ALLEATI*
> > ?
> >
> > > e nel caso non hanno niente altroda dire...
> > > "facciamo l secessione"
> > > ?
> > > A mw sa tanto di IMBROGLIO LEGHISTA.
> > >
> > > Per concludere in quel servizio di Presa
> Diretta
> > > si puntualizzava come non solo le tasse sono
> > > mediamente al 30% e con più servizi ma *i
> > > lavoratori godono di molti più diritti che da
> > > noi*
> > >
> > > Capito stupidi brunettiani dei miei stivali?
> > > BRUNETTA DAVVERO RAPPRESENTA L' ITALIA
> PEGGIORE.
> > >
> > > aH l' emigrazione dell nostra popolazione più
> > > istruita, creativa e capace non solo continua
> ma
> > > è pur aumetata. In compenso abbiamo COLTISSIMI
> > > ministri dell' istruzione che ci regalano
> "perle
> > > della loro
> > > sapienza"...
> > >
> > > Alla fine sia DX che SX girano intorno al
> > > problema senz MAI affrontarlo, perchè sono
> > > entrambe parte del
> > > problema
> > >
> > > Ovviamente la soluzione letta tra le righe
> > > sarebbe: aministrare meglio le tasse raccolte
> e
> > > imporne di meno con un fisco più equo facendo
> > > molta attenzione al comportamento dei PROPRI
> > > eletti alle cariche di responsablità prima
> ancor
> > > a quelli degli
> > > altri.
> > >
> > > IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno da
> > > smpre
> > > Possibile chenon ci sia ancora arrivato
> nessuno?
> >
> > perchè in un paese con il debito pubblico come
> il
> > nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le
> > tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca
> > PRIMA far pagare le tasse a tutti, possibilmente
> > per abbassare il debito e di conseguenza gli
> > interessi pagati sopra quel
> > debito
> >
>
> Hai detto una cosa ovvia,
tante grazie
> ma molti in Italia non
> arrivano a
> capirla.
quindi mi salvo?
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 16:20:00.0 alle 2011-10-03 16:20:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
> > > IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno da
> > > smpre
> > > Possibile chenon ci sia ancora arrivato
> nessuno?
> >
> > perchè in un paese con il debito pubblico come
> il
> > nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le
> > tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca
> > PRIMA far pagare le tasse a tutti, possibilmente
> > per abbassare il debito e di conseguenza gli
> > interessi pagati sopra quel
> > debito
> >
>
> Hai detto una cosa ovvia, ma molti in Italia non
> arrivano a
> capirla.
Guardate che sono sostanzialmente daccordo ma con alcune importanti differenze:
ancora una volta non andate al SODO della questione:
a che serve far pagare le tasse SE le metto in una cassa SFONDATA? Va bene far pagare a TUTTI (in modo equo e proporzionato) ma *contemporaneamente* (meglio sarebbe PRIMA ma mi accontento della contemporaneità) occorre almeno tamponare le FALLE e poi cercare di tapparle definitivamente, altrimenti saremo sempre punto e a capo e almeno migliorare la qualità del servizio.
Prima di morire padoa Schioppa diceva spesso che occorreva urgentemente *riqualificare la spesa pubblica*: non diceva che andava diminuita, che occorreva operare dei tagli (che quasi sempre sono ai servizi e non tanto agli sprechi) quando si parla di *RIQUALIFICAZIOPNE* la diminuzione dei costi è *implicita* perchè invece che con i tagli al servizio la si raggiunge principalmente con l' aumento di efficenza nell' erogazione del servizio e con il miglioramento nella qualità della spesa, è ovvio che così ho da spendere meno per ottenere lo stesso risultato e anzi si possono ottenere anche risultati e servizi migliori. Ovvero si parte da presupposti differenti (e migliori).
la cosa che non viene quasi mai detta è: iniziamo a riqualificare la spesa pubblica, a NON indebitarci sulla spesa ordinaria, a fare gare di appalto *come si deve*, ad eliminare tutte quelel spese che NOn riguardano i servizi essenziali per vivere e per fare impresa (tipo le grandi opere INUTILI) e a far pagare chi ha molto ma non da qualsi nulla, una categoria su tutte: le società di giovo d' azzardo che hanno il 50% delle macchinette scollegate dai sistemi di controllo e per questo in 10 anni fino al 1998 hanno accumulato 98MLD di debiti con lo STATO
a queste il tesoro qualche mese fa ha CONDONATO quei debiti!
questo è il PUNTO CENTRALE
Oltre al fatto i politici quando NON ci sono i soldi e ci sono troppi debiti dicono che occorre potenzialre il fisco ma quando i soldi ci SONO NESSUNO DICE: beh proviamo a spenderli meglio e a sprecarne di meno erogando servizi di qualità.
Quel che pochi riescono a comprendere è che le motivazioni del piccolo evasore (medio) e quelle del grande evasore sono molto differenti, direi diametralmente opposte: il primo non ce la fa a pagare il 50% di tasse con dei servizi quasi inesistenti il secondo SE NE FREGA dei servizi inesistenti perchè ottiene le stesse cose anche in altri modi, anch eperchè maxi-evadendo può permettersi molti più lussi
é INUTILE prendersela con il piccolo evasore: primo perchè occore un grande sforzo per raccogliere somme sicuramente inferiori rispetto a quelle più facilmente raccoglibili dai grandi patrimoni, secondoo perchè il piccolo magari paga una volta ma poi piuttosto emigra dove i servizi ci sono e costano meno... cioè va bene essere fessi ma NON si può obbligare chi non lo è ad esserlo!Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 16:44:00.0 alle 2011-10-03 16:44:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> > > > IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno
> da
> > > > smpre
> > > > Possibile chenon ci sia ancora arrivato
> > nessuno?
> > >
> > > perchè in un paese con il debito pubblico come
> > il
> > > nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le
> > > tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca
> > > PRIMA far pagare le tasse a tutti,
> possibilmente
> > > per abbassare il debito e di conseguenza gli
> > > interessi pagati sopra quel
> > > debito
> > >
> >
> > Hai detto una cosa ovvia, ma molti in Italia non
> > arrivano a
> > capirla.
>
> Guardate che sono sostanzialmente daccordo ma con
> alcune importanti
> differenze:
>
> ancora una volta non andate al SODO della
> questione:
>
> a che serve far pagare le tasse SE le metto in
> una cassa SFONDATA? Va bene far pagare a TUTTI
> (in modo equo e proporzionato) ma
> *contemporaneamente* (meglio sarebbe PRIMA ma mi
> accontento della contemporaneità) occorre almeno
> tamponare le FALLE e poi cercare di tapparle
> definitivamente, altrimenti saremo sempre punto e
> a capo e almeno migliorare la qualità del
> servizio.
>
> Prima di morire padoa Schioppa diceva spesso che
> occorreva urgentemente *riqualificare la spesa
> pubblica*: non diceva che andava diminuita, che
> occorreva operare dei tagli (che quasi sempre
> sono ai servizi e non tanto agli sprechi) quando
> si parla di *RIQUALIFICAZIOPNE* la diminuzione
> dei costi è *implicita* perchè invece che con i
> tagli al servizio la si raggiunge principalmente
> con l' aumento di efficenza nell' erogazione del
> servizio e con il miglioramento nella qualità
> della spesa, è ovvio che così ho da spendere meno
> per ottenere lo stesso risultato e anzi si
> possono ottenere anche risultati e servizi
> migliori. Ovvero si parte da presupposti
> differenti (e
> migliori).
>
> la cosa che non viene quasi mai detta è: iniziamo
> a riqualificare la spesa pubblica, a NON
> indebitarci sulla spesa ordinaria, a fare gare di
> appalto *come si deve*, ad eliminare tutte quelel
> spese che NOn riguardano i servizi essenziali per
> vivere e per fare impresa (tipo le grandi opere
> INUTILI) e a far pagare chi ha molto ma non da
> qualsi nulla, una categoria su tutte: le società
> di giovo d' azzardo che hanno il 50% delle
> macchinette scollegate dai sistemi di controllo e
> per questo in 10 anni fino al 1998 hanno
> accumulato 98MLD di debiti con lo
> STATO
>
> a queste il tesoro qualche mese fa ha CONDONATO
> quei
> debiti!
>
> questo è il PUNTO CENTRALE
>
> Oltre al fatto i politici quando NON ci sono i
> soldi e ci sono troppi debiti dicono che occorre
> potenzialre il fisco ma quando i soldi ci SONO
> NESSUNO DICE: beh proviamo a spenderli meglio e a
> sprecarne di meno erogando servizi di qualità.
>
>
> Quel che pochi riescono a comprendere è che le
> motivazioni del piccolo evasore (medio) e quelle
> del grande evasore sono molto differenti, direi
> diametralmente opposte: il primo non ce la fa a
> pagare il 50% di tasse con dei servizi quasi
> inesistenti il secondo SE NE FREGA dei servizi
> inesistenti perchè ottiene le stesse cose anche
> in altri modi, anch eperchè maxi-evadendo può
> permettersi molti più
> lussi
>
> é INUTILE prendersela con il piccolo evasore:
> primo perchè occore un grande sforzo per
> raccogliere somme sicuramente inferiori rispetto
> a quelle più facilmente raccoglibili dai grandi
> patrimoni, secondoo perchè il piccolo magari paga
> una volta ma poi piuttosto emigra dove i servizi
> ci sono e costano meno... cioè va bene essere
> fessi ma NON si può obbligare chi non lo è ad
> esserlo!
lo stato non sta qui solo per erogare servizi a te, ci sono molte voci di spesa che vengono considerate sprechi solo dai pidocchi
inoltre ci sono servizi che vengono erogati a tutti e vanno bene così come sono, ad esempio l'illuminazione pubblica, non è che migliori la qualità del servizio piazzando un lampione in ogni strada comunale, vicinale e mulattiera d'italia e tu sfrutti l'illuminazione pubblica anche se evadi
altri servizi ci sono anche se tu non ne usufruisci, nessuno ti autorizza ad evadere le tasse perchè non hai figli e non vuoi pagare la scuola pubblica
questi sono tipici esempi di piagnistei degli evasori terroni nell'animo-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 17:20:00.0 alle 2011-10-03 17:20:00.0> > > > > IN altri paesi (non solola Spagna) o fanno
> > da
> > > > > smpre
> > > > > Possibile chenon ci sia ancora arrivato
> > > nessuno?
> > > >
> > > > perchè in un paese con il debito pubblico
> come
> > > il
> > > > nostro non puoi dire: inizio ad abbassare le
> > > > tasse POI costringo tutti a pagare, ti tocca
> > > > PRIMA far pagare le tasse a tutti,
> > possibilmente
> > > > per abbassare il debito e di conseguenza gli
> > > > interessi pagati sopra quel
> > > > debito
> > > >
> > >
> > > Hai detto una cosa ovvia, ma molti in Italia
> non
> > > arrivano a
> > > capirla.
> >
> > Guardate che sono sostanzialmente daccordo ma
> con
> > alcune importanti
> > differenze:
> >
> > ancora una volta non andate al SODO della
> > questione:
> >
> > a che serve far pagare le tasse SE le metto in
> > una cassa SFONDATA? Va bene far pagare a TUTTI
> > (in modo equo e proporzionato) ma
> > *contemporaneamente* (meglio sarebbe PRIMA ma mi
> > accontento della contemporaneità) occorre almeno
> > tamponare le FALLE e poi cercare di tapparle
> > definitivamente, altrimenti saremo sempre punto
> e
> > a capo e almeno migliorare la qualità del
> > servizio.
> >
> > Prima di morire padoa Schioppa diceva spesso che
> > occorreva urgentemente *riqualificare la spesa
> > pubblica*: non diceva che andava diminuita, che
> > occorreva operare dei tagli (che quasi sempre
> > sono ai servizi e non tanto agli sprechi) quando
> > si parla di *RIQUALIFICAZIOPNE* la diminuzione
> > dei costi è *implicita* perchè invece che con i
> > tagli al servizio la si raggiunge principalmente
> > con l' aumento di efficenza nell' erogazione del
> > servizio e con il miglioramento nella qualità
> > della spesa, è ovvio che così ho da spendere
> meno
> > per ottenere lo stesso risultato e anzi si
> > possono ottenere anche risultati e servizi
> > migliori. Ovvero si parte da presupposti
> > differenti (e
> > migliori).
> >
> > la cosa che non viene quasi mai detta è:
> iniziamo
> > a riqualificare la spesa pubblica, a NON
> > indebitarci sulla spesa ordinaria, a fare gare
> di
> > appalto *come si deve*, ad eliminare tutte
> quelel
> > spese che NOn riguardano i servizi essenziali
> per
> > vivere e per fare impresa (tipo le grandi opere
> > INUTILI) e a far pagare chi ha molto ma non da
> > qualsi nulla, una categoria su tutte: le società
> > di giovo d' azzardo che hanno il 50% delle
> > macchinette scollegate dai sistemi di controllo
> e
> > per questo in 10 anni fino al 1998 hanno
> > accumulato 98MLD di debiti con lo
> > STATO
> >
> > a queste il tesoro qualche mese fa ha CONDONATO
> > quei
> > debiti!
> >
> > questo è il PUNTO CENTRALE
> >
> > Oltre al fatto i politici quando NON ci sono i
> > soldi e ci sono troppi debiti dicono che occorre
> > potenzialre il fisco ma quando i soldi ci SONO
> > NESSUNO DICE: beh proviamo a spenderli meglio e
> a
> > sprecarne di meno erogando servizi di qualità.
> >
> >
> > Quel che pochi riescono a comprendere è che le
> > motivazioni del piccolo evasore (medio) e quelle
> > del grande evasore sono molto differenti, direi
> > diametralmente opposte: il primo non ce la fa a
> > pagare il 50% di tasse con dei servizi quasi
> > inesistenti il secondo SE NE FREGA dei servizi
> > inesistenti perchè ottiene le stesse cose anche
> > in altri modi, anch eperchè maxi-evadendo può
> > permettersi molti più
> > lussi
> >
> > é INUTILE prendersela con il piccolo evasore:
> > primo perchè occore un grande sforzo per
> > raccogliere somme sicuramente inferiori rispetto
> > a quelle più facilmente raccoglibili dai grandi
> > patrimoni, secondoo perchè il piccolo magari
> paga
> > una volta ma poi piuttosto emigra dove i servizi
> > ci sono e costano meno... cioè va bene essere
> > fessi ma NON si può obbligare chi non lo è ad
> > esserlo!
>
> lo stato non sta qui solo per erogare servizi a
> te, ci sono molte voci di spesa che vengono
> considerate sprechi solo dai
> pidocchi
>
> inoltre ci sono servizi che vengono erogati a
> tutti e vanno bene così come sono, ad esempio
> l'illuminazione pubblica, non è che migliori la
> qualità del servizio piazzando un lampione in
> ogni strada comunale, vicinale e mulattiera
> d'italia e tu sfrutti l'illuminazione pubblica
> anche se
> evadi
>
> altri servizi ci sono anche se tu non ne
> usufruisci, nessuno ti autorizza ad evadere le
> tasse perchè non hai figli e non vuoi pagare la
> scuola
> pubblica
>
> questi sono tipici esempi di piagnistei degli
> evasori terroni
> nell'animo
Piagnistei e discorsi che saranno resi obsoleti dalla rivoluzionaria politica fiscale del Partito Libertario, che invece di combattere l'evasione la renderà semplicemente una cosa senza senso!
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 17:55:00.0 alle 2011-10-03 17:55:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: un coglione
> > é INUTILE prendersela con il piccolo evasore:
> > primo perchè occore un grande sforzo per
> > raccogliere somme sicuramente inferiori rispetto
> > a quelle più facilmente raccoglibili dai grandi
> > patrimoni, secondoo perchè il piccolo magari
> paga
> > una volta ma poi piuttosto emigra dove i servizi
> > ci sono e costano meno... cioè va bene essere
> > fessi ma NON si può obbligare chi non lo è ad
> > esserlo!
>
> lo stato non sta qui solo per erogare servizi a
> te,
FAIL
NOn sto parlando di ME
I servizi li deve erogare a TUTTI non solo ai tuoi compagnucci... .
>ci sono molte voci di spesa che vengono
> considerate sprechi solo dai
> pidocchi
E quindi? cosa c' entra con il mio discorso? MA sai leggere e interpretare l' ITALIANO? IO non ho MAI parlato di tagliare i servizi ma di erogarli in modo efficente.
> inoltre ci sono servizi che vengono erogati a
> tutti e vanno bene così come sono, ad esempio
> l'illuminazione pubblica, non è che migliori la
> qualità del servizio piazzando un lampione in
> ogni strada comunale, vicinale e mulattiera
> d'italia e tu sfrutti l'illuminazione pubblica
> anche se
> evadi
Cosa c' entra l' illuninazione? Di quella ce ne è anche troppa, invece il servizio idrico con le tariffe tra le perdite tra le maggiori d' europa e la depurazione tra le più ineficenti e costose ti sembra una cosa ben fatta? Il trasporto ferroviario sulle lunghe distanze che costa quasi più che andare in auto e quello sulle brevi che scarseggia ti sembra efficente? I tribubnali e la Giustizia in generale ti sembrano amministrate in modo efficente? IL servizio sanitario pieno di sprechi e di casi di malasanità ti sembra amministrato in modo efficente? Vogliamo continuare?
> altri servizi ci sono anche se tu non ne
> usufruisci, nessuno ti autorizza ad evadere le
> tasse perchè non hai figli e non vuoi pagare la
> scuola
> pubblica
Non ho detto questo: ho detto che fanno bene ad emigrare dove si pahgano meno tasse e si ottiene di più e che se molti smettono do pagare è COLPA di chi questi servizi li fa funzionare male e i soldi se li intasca: perchè SE io pago un servizio solo sulla carta, vuol dire che sto dando soldi a dei ladri, allora il genitore che manda suo figlio ascuola, se è inteligente, NON se la prende con chi semtte di pagare per protesta ma con chi NON amministra bene il servizio; tra l' altro quello scolastico non è mai stato eccellente e ora è pure peggiorato; tra l' altro i figli a scuola ce li mandano anche gli imprenditori (strano eh?)
IO pago quasi il 50% di tasse, potrei tranquiillamente SMETTERE di pagarle in Italia e andare in un altro paese dove la classe politica (che TU difendi) non è così LADRA; per ora ho scelto diversamente ma in tanti invece lo stanno facendo e stanno aumentando. Sono gli imprenditori ONESTI che fatti i conti NOn ce la fanno a rimanere qua a queste condzioni, infatti la maggioranza di quelli che vanno avanti sono quelli che FRODANO in qualche modo... e TU sei tra quelli che li sostiene.
TU difendi un sistema in cui CHI é ONESTO e paga tutto poi si ritrova alla canna del GAS , mentre è proprio chi assume a nero, chi evade che riesce a stare sul mercato
cretino SEGATO MENTALE
é dimostrato nel servizio Italia DIretta che ho menzionato
NON ti vergogni?
> questi sono tipici esempi di piagnistei degli
> evasori terroni
> nell'animo
Evasore? IO PAGO TUTTO caro mio imbecille al CUBOMa smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 19:08:00.0 alle 2011-10-03 19:08:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da: un coglione
>
> > > é INUTILE prendersela con il piccolo evasore:
> > > primo perchè occore un grande sforzo per
> > > raccogliere somme sicuramente inferiori
> rispetto
> > > a quelle più facilmente raccoglibili dai
> grandi
> > > patrimoni, secondoo perchè il piccolo magari
> > paga
> > > una volta ma poi piuttosto emigra dove i
> servizi
> > > ci sono e costano meno... cioè va bene essere
> > > fessi ma NON si può obbligare chi non lo è ad
> > > esserlo!
> >
> > lo stato non sta qui solo per erogare servizi a
> > te,
>
> FAIL
> NOn sto parlando di ME
>
> I servizi li deve erogare a TUTTI non solo ai
> tuoi compagnucci...
> .
>
> >ci sono molte voci di spesa che vengono
> > considerate sprechi solo dai
> > pidocchi
>
> E quindi? cosa c' entra con il mio discorso? MA
> sai leggere e interpretare l' ITALIANO? IO non ho
> MAI parlato di tagliare i servizi ma di erogarli
> in modo
> efficente.
>
> > inoltre ci sono servizi che vengono erogati a
> > tutti e vanno bene così come sono, ad esempio
> > l'illuminazione pubblica, non è che migliori la
> > qualità del servizio piazzando un lampione in
> > ogni strada comunale, vicinale e mulattiera
> > d'italia e tu sfrutti l'illuminazione pubblica
> > anche se
> > evadi
>
> Cosa c' entra l' illuninazione? Di quella ce ne è
> anche troppa, invece il servizio idrico con le
> tariffe tra le perdite tra le maggiori d' europa
> e la depurazione tra le più ineficenti e costose
> ti sembra una cosa ben fatta? Il trasporto
> ferroviario sulle lunghe distanze che costa quasi
> più che andare in auto e quello sulle brevi che
> scarseggia ti sembra efficente? I tribubnali e la
> Giustizia in generale ti sembrano amministrate in
> modo efficente? IL servizio sanitario pieno di
> sprechi e di casi di malasanità ti sembra
> amministrato in modo efficente? Vogliamo
> continuare?
>
> > altri servizi ci sono anche se tu non ne
> > usufruisci, nessuno ti autorizza ad evadere le
> > tasse perchè non hai figli e non vuoi pagare la
> > scuola
> > pubblica
>
> Non ho detto questo: ho detto che fanno bene ad
> emigrare dove si pahgano meno tasse e si ottiene
> di più e che se molti smettono do pagare è COLPA
> di chi questi servizi li fa funzionare male e i
> soldi se li intasca: perchè SE io pago un
> servizio solo sulla carta, vuol dire che sto
> dando soldi a dei ladri, allora il genitore che
> manda suo figlio ascuola, se è inteligente, NON
> se la prende con chi semtte di pagare per
> protesta ma con chi NON amministra bene il
> servizio; tra l' altro quello scolastico non è
> mai stato eccellente e ora è pure peggiorato; tra
> l' altro i figli a scuola ce li mandano anche gli
> imprenditori (strano
> eh?)
>
> IO pago quasi il 50% di tasse, potrei
> tranquiillamente SMETTERE di pagarle in Italia e
> andare in un altro paese dove la classe politica
> (che TU difendi) non è così LADRA; per ora ho
> scelto diversamente ma in tanti invece lo stanno
> facendo e stanno aumentando. Sono gli
> imprenditori ONESTI che fatti i conti NOn ce la
> fanno a rimanere qua a queste condzioni, infatti
> la maggioranza di quelli che vanno avanti sono
> quelli che FRODANO in qualche modo... e TU sei
> tra quelli che li
> sostiene.
>
> TU difendi un sistema in cui CHI é ONESTO e paga
> tutto poi si ritrova alla canna del GAS , mentre
> è proprio chi assume a nero, chi evade che riesce
> a stare sul
> mercato
>
> cretino SEGATO MENTALE
>
> é dimostrato nel servizio Italia DIretta che ho
> menzionato
>
> NON ti vergogni?
>
> > questi sono tipici esempi di piagnistei degli
> > evasori terroni
> > nell'animo
>
> Evasore? IO PAGO TUTTO caro mio imbecille al CUBO
devo aver proprio toccato un nervo scoperto per generare una reazione così
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 20:07:00.0 alle 2011-10-03 20:07:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
> devo aver proprio toccato un nervo scoperto per
> generare una reazione
> così
>
>
si quello sensibile alle cazzate
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 21:19:00.0 alle 2011-10-03 21:19:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
>
> > devo aver proprio toccato un nervo scoperto per
> > generare una reazione
> > così
> >
> >
>
> si quello sensibile alle cazzate
ti sarai scorticato a furia di grattarti allora
>
>
> ma l' hai vista la puntata "italia diretta"
no
> no perchè altrimenti di che stiamo a parlare?
boh
-
-
-
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 14:00:00.0 alle 2011-10-04 14:00:00.0> le società
> di giovo d' azzardo che hanno il 50% delle
> macchinette scollegate dai sistemi di controllo e
> per questo in 10 anni fino al 1998 hanno
> accumulato 98MLD di debiti con lo
> STATO
>
> a queste il tesoro qualche mese fa ha CONDONATO
> quei debiti!
Perché prendersela con le società di gioco d'azzardo, che poi magari ti mettono la testa di un cavallo nel letto o peggio, quando si può incaricare equitaGlia di fare i duri col piccolo pantalone?
-
-
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 15:27:00.0 alle 2011-10-03 15:27:00.0Sei solo un paraculo.
Le aziende se sanno stare sul mercato con le leggi vigenti, ci stanno, altrimenti chiudano.
Lo stato ne prenda atto.
Non si può legalizzare l'illegalità, altrimenti non lamentarti che i rom ti stupirno il cane e ti investano la moglie, o viceversa.-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-03 16:25:00.0 alle 2011-10-03 16:25:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
> Sei solo un paraculo.
> Le aziende se sanno stare sul mercato con le
> leggi vigenti, ci stanno, altrimenti
> chiudano.
NO, vanno nei paesi CIVILI dove TUTTI pagano meno tasse e con queste erogano servizi migliori. Si chiama CONCORENZA.
> Lo stato ne prenda atto.
> Non si può legalizzare l'illegalità, altrimenti
> non lamentarti che i rom ti stupirno il cane e ti
> investano la moglie, o
> viceversa.
Dove avrei scritto che occorre legalizzare l' illegalità? Me lo potresti citare?
Altrimenti parli solo A VANVERA.Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-03 18:12:00.0 alle 2011-10-03 18:12:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> > Sei solo un paraculo.
> > Le aziende se sanno stare sul mercato con le
> > leggi vigenti, ci stanno, altrimenti
> > chiudano.
>
> NO, vanno nei paesi CIVILI dove TUTTI pagano meno
> tasse e con queste erogano servizi migliori. Si
> chiama CONCORENZA.
>
>
eh, che lo facciano, che problema c'è?
> > Lo stato ne prenda atto.
> > Non si può legalizzare l'illegalità, altrimenti
> > non lamentarti che i rom ti stupirno il cane e
> ti
> > investano la moglie, o
> > viceversa.
>
> Dove avrei scritto che occorre legalizzare l'
> illegalità? Me lo potresti
> citare?
>
> Altrimenti parli solo A VANVERA.
Tu stai facendo un'apologia all'evasione, esattamente come gatto e altri: la verità è che l'evasore chiagne e fotte.
C'è chi fotte tanto, perché risparmia milioni, e c'è chi fotte poco, perché si risparmia un fallimento per scarsa competitività.-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-04 13:11:00.0 alle 2011-10-04 13:11:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da:
> > > Sei solo un paraculo.
> > > Le aziende se sanno stare sul mercato con le
> > > leggi vigenti, ci stanno, altrimenti
> > > chiudano.
> >
> > NO, vanno nei paesi CIVILI dove TUTTI pagano
> meno
> > tasse e con queste erogano servizi migliori. Si
> > chiama CONCORENZA.
> >
> >
>
> eh, che lo facciano, che problema c'è?
>
> > > Lo stato ne prenda atto.
> > > Non si può legalizzare l'illegalità,
> altrimenti
> > > non lamentarti che i rom ti stupirno il cane e
> > ti
> > > investano la moglie, o
> > > viceversa.
> >
> > Dove avrei scritto che occorre legalizzare l'
> > illegalità? Me lo potresti
> > citare?
> >
> > Altrimenti parli solo A VANVERA.
>
> Tu stai facendo un'apologia all'evasione,
falso
> esattamente come gatto e altri: la verità è che
> l'evasore chiagne e
> fotte.
> C'è chi fotte tanto, perché risparmia milioni, e
> c'è chi fotte poco, perché si risparmia un
> fallimento per scarsa
> competitività.
FAIL
Qusto se ne vanno in pasi MOLTO più competitivi e prosperano
Qua con le TUE leggi prospera solo CHI FOTTE
Protettore dei LARDI
Facile fare leggi vessatorie
lasciare che il sistema degeneri
e poi denigrare chi si lamenta
GLI ONESTI PAGANO PER I FURFANtI
Con il VOSTRO modo di fare l' italia è quella che vediamo
Se i igliori EMIGRANO la colpa è solo VOSTRA
Che legalizzatei FURTI di stato (prcariato, tasse esose e fortemente imposte, qualità dei servizi scadente ecc.) fate leggi che penalizza il lavoro dipendente e le piccole aziende in regola
Fregate le aziende oneste che pagando tutto e voledo essere eque con i dipndenti non riescono a stare sul mercato *IN ITALIA*
LA prova scientifica è che il 99% delle aziende che riescono ad essere competitive in realtà lo sono SOLO perchè tagliano sui dipendenti e sulla qualità
Avete ridotto questo paese ad un cumulo dimacerie..
LADrI
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 13:12:00.0 alle 2011-10-04 13:12:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > - Scritto da:
> > > > Sei solo un paraculo.
> > > > Le aziende se sanno stare sul mercato con le
> > > > leggi vigenti, ci stanno, altrimenti
> > > > chiudano.
> > >
> > > NO, vanno nei paesi CIVILI dove TUTTI pagano
> > meno
> > > tasse e con queste erogano servizi migliori.
> Si
> > > chiama CONCORENZA.
> > >
> > >
> >
> > eh, che lo facciano, che problema c'è?
> >
> > > > Lo stato ne prenda atto.
> > > > Non si può legalizzare l'illegalità,
> > altrimenti
> > > > non lamentarti che i rom ti stupirno il
> cane
> e
> > > ti
> > > > investano la moglie, o
> > > > viceversa.
> > >
> > > Dove avrei scritto che occorre legalizzare l'
> > > illegalità? Me lo potresti
> > > citare?
> > >
> > > Altrimenti parli solo A VANVERA.
> >
> > Tu stai facendo un'apologia all'evasione,
>
> falso
>
> > esattamente come gatto e altri: la verità è che
> > l'evasore chiagne e
> > fotte.
> > C'è chi fotte tanto, perché risparmia milioni, e
> > c'è chi fotte poco, perché si risparmia un
> > fallimento per scarsa
> > competitività.
>
> FAIL
>
> Qusto se ne vanno in pasi MOLTO più competitivi e
> prosperano
>
> Qua con le TUE leggi prospera solo CHI FOTTE
>
> Protettore dei LARDI
>
> Facile fare leggi vessatorie
> lasciare che il sistema degeneri
>
> e poi denigrare chi si lamenta
>
> GLI ONESTI PAGANO PER I FURFANtI
>
> Con il VOSTRO modo di fare l' italia è quella che
> vediamo
>
> Se i igliori EMIGRANO la colpa è solo VOSTRA
> Che legalizzatei FURTI di stato (prcariato, tasse
> esose e fortemente imposte, qualità dei servizi
> scadente ecc.) fate leggi che penalizza il lavoro
> dipendente e le piccole aziende in
> regola
>
> Fregate le aziende oneste che pagando tutto e
> voledo essere eque con i dipndenti non riescono a
> stare sul mercato *IN
> ITALIA*
>
> LA prova scientifica è che il 99% delle aziende
> che riescono ad essere competitive in realtà lo
> sono SOLO perchè tagliano sui dipendenti e sulla
> qualità
>
> Avete ridotto questo paese ad un cumulo
> dimacerie..
>
> LADrI
>
Hai fatto casino con il maiuscolo.
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 13:54:00.0 alle 2011-10-04 13:54:00.0> > > Tu stai facendo un'apologia all'evasione,
> >
> > falso
> >
> > > esattamente come gatto e altri
Quante balle. Io sono per la democrazia fiscale: devi pagare un tot di tasse, possibilmente non superiore al 20-25%, e scegli a chi darle fra le diverse attività dello stato, e pure tra attività private non a fine di lucro.
Ad esempio io finanzierei ambiente, ricerca scientifica, conservazione di beni culturali e non darei un centesimo ai militari e alle costruzioni.-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da:
> Ad esempio io finanzierei ambiente, ricerca
> scientifica, conservazione di beni culturali e
> non darei un centesimo ai militari e alle
> costruzioni.
Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni che non paghi: Nel caso la Svizzera invadesse l'Italia, i militari italiani non ti proteggerebbero
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 14:06:00.0 alle 2011-10-04 14:06:00.0> > Ad esempio io finanzierei ambiente, ricerca
> > scientifica, conservazione di beni culturali e
> > non darei un centesimo ai militari e alle
> > costruzioni.
>
> Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni che
> non paghi:
Perché mai? Mentre io finanzio ciò che la mia coscienza ritiene più importante, nathan paga militari e polizia. Quindi abbiamo entrambe le cose, ma magari non ci sono abbastanza fondi per gli interventi militari all'estero, e nel complesso la disponibilità di fondi crea un processo decisionale molto più efficace e "fine tuned" del semplice voto, che ormai è un assegno in bianco.
Dopo di che, se ritenessi che militari e polizia esistono per proteggere me, con la successiva dichiarazione dei redditi posso sempre cambiare idea e dare qualcosa anche a loro.
> Nel caso la Svizzera invadesse
> l'Italia, i militari italiani non ti
> proteggerebbero
>
E che aspettate a invaderci?
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da:
> > Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni
> che
> > non paghi:
>
> Perché mai?
Perche' nessuno finanzierebbe il ponte sullo stretto, ma tutti vogliono fare le vacanze in Sicilia
> > Nel caso la Svizzera invadesse
> > l'Italia, i militari italiani non ti
> > proteggerebbero
> >
>
> E che aspettate a invaderci?
A quanto pare non ne vale affatto la pena.
Aspettiamo che vi estinguiate
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-05 13:15:00.0 alle 2011-10-05 13:15:00.0> > > Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni
> > che
> > > non paghi:
> >
> > Perché mai?
>
> Perche' nessuno finanzierebbe il ponte sullo
> stretto, ma tutti vogliono fare le vacanze in
> Sicilia
>
Se io volessi andare in Sicilia prendo la nave e in un giorno o poco più sono là. Dovessi andarci in macchina sai che sbattimento. A che mi serve un ponte?
> > > Nel caso la Svizzera invadesse
> > > l'Italia, i militari italiani non ti
> > > proteggerebbero
> > >
> >
> > E che aspettate a invaderci?
>
> A quanto pare non ne vale affatto la pena.
> Aspettiamo che vi estinguiate
!
La nostra antieconomicità ci protegge, come la Scozia al tempo dei romani.-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da:
> > > > Buona idea, pero' non puoi usufruire dei
> beni
> > > che
> > > > non paghi:
> > >
> > > Perché mai?
> >
> > Perche' nessuno finanzierebbe il ponte sullo
> > stretto, ma tutti vogliono fare le vacanze in
> > Sicilia
> >
>
> Se io volessi andare in Sicilia prendo la nave e
> in un giorno o poco più sono là. Dovessi andarci
> in macchina sai che sbattimento. A che mi serve
> un ponte?
Era un esempio, dai
!
> > > > Nel caso la Svizzera invadesse
> > > > l'Italia, i militari italiani non ti
> > > > proteggerebbero
> > > >
> > >
> > > E che aspettate a invaderci?
> >
> > A quanto pare non ne vale affatto la pena.
> > Aspettiamo che vi estinguiate
!
>
> La nostra antieconomicità ci protegge, come la
> Scozia al tempo dei
> romani.
Maledetti italiani ne sapete una piu' del diavolo
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-05 12:56:00.0 alle 2011-10-05 12:56:00.0Trollate totali: 11553
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Ad esempio io finanzierei ambiente, ricerca
> > scientifica, conservazione di beni culturali e
> > non darei un centesimo ai militari e alle
> > costruzioni.
>
> Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni che
> non paghi: Nel caso la Svizzera invadesse
> l'Italia, i militari italiani non ti
> proteggerebbero
>
AHAHHAHAHHAHHA
Ti svelo un segreto...
abbiamo un arma segreta
che ora non lo è più
Vebbé si tratta di una grande muraglia fatta di Bidet
praticamente INVALICABILE 



Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da: Alessandrox
> > Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni
> che
> > non paghi: Nel caso la Svizzera invadesse
> > l'Italia, i militari italiani non ti
> > proteggerebbero
> >
>
> AHAHHAHAHHAHHA
>
> Ti svelo un segreto...
>
> abbiamo un arma segreta
>
> che ora non lo è più
>
> Vebbé si tratta di una grande muraglia fatta di
> Bidet
praticamente INVALICABILE
>



Naaaa, la scena si svolge cosi':
Armata Svizzera: "'taglian, arrendetevi !"
Esercito Italiano alza le mani
Armata Svizzera: "Oddio cos'e' quello ?!? Le mani, le mani sono sporche di merda !!! Si salvi chi puo', HALP !!"
Avreste dovuto usare la stessa tecnica durante la seconda guerra mondiale
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-05 13:41:00.0 alle 2011-10-05 13:41:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> > > Buona idea, pero' non puoi usufruire dei beni
> > che
> > > non paghi: Nel caso la Svizzera invadesse
> > > l'Italia, i militari italiani non ti
> > > proteggerebbero
> > >
> >
> > AHAHHAHAHHAHHA
> >
> > Ti svelo un segreto...
> >
> > abbiamo un arma segreta
> >
> > che ora non lo è più
> >
> > Vebbé si tratta di una grande muraglia fatta di
> > Bidet
praticamente INVALICABILE
> >



>
> Naaaa, la scena si svolge cosi':
> Armata Svizzera: "'taglian, arrendetevi !"
> Esercito Italiano alza le mani
> Armata Svizzera: "Oddio cos'e' quello ?!? Le
> mani, le mani sono sporche di merda !!! Si salvi
> chi puo', HALP
> !!"
>
> Avreste dovuto usare la stessa tecnica durante la
> seconda guerra mondiale
>
Giambo...
guarda che il buco del culo è una parte del corpo che deve essere curata come tutte le altre, non trascurata
se cachi e ti pulisci bene non rimane nulla sulle mani
Guarda che BELLO!
provare per credere!
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVAS
- Scritto da: Alessandrox
> guarda che il buco del culo è una parte del corpo
> che deve essere curata come tutte le altre, non
> trascurata
>
E' con questo argomento che Nathan ci ha provato con te
?
> se cachi e ti pulisci bene non rimane nulla sulle
> mani
>
Se ti pulisci bene, non hai bisogno di usare le mani.
Se ti pulisci male, ti sporchi le mani.
In entrambi i casi, il bidet e' un FAIL
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-10-05 14:02:00.0 alle 2011-10-05 14:02:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> > guarda che il buco del culo è una parte del
> corpo
> > che deve essere curata come tutte le altre, non
> > trascurata
> >
>
> E' con questo argomento che Nathan ci ha provato
> con te
> ?
JAMBO... dai...
ma ti pare.
> > se cachi e ti pulisci bene non rimane nulla
> sulle
> > mani
> >
>
> Se ti pulisci bene, non hai bisogno di usare le
> mani.
> Se ti pulisci male, ti sporchi le mani.
>
> In entrambi i casi, il bidet e' un FAIL
Non è detto che ti debba pulire con le mani... basta anche un buon getto d' H2O
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: LA FALSA RETORICA (DX+SX) SULL EVASScritto daNon Autenticatoil 2011-10-04 13:56:00.0 alle 2011-10-04 13:56:00.0> Non si può legalizzare l'illegalità
Il concetto di illegalità è frutto di definizioni. Per molti evadere le tasse non rientra nel concetto di illegalità, un po' come per quasi tutti non lo è scaricare musica e filmati dalla rete.
-
-