Forum libero

- Scritto da:
> > >
> >
> http://www.corriere.it/esteri/11_settembre_22/onu-
> > >
> > > Escono dall'aula? Allora l'ONU cosa l'hanno
> > fatta
> > > a fare? Le parole mica uccidono, al contrario
> > > delle guerre fatte dagli
> > > occidentali.
> >
> > le parole sono molto più pericolose della
> > pallottole, soprattutto se non son oarole al
> > vento ma quelle pronunciate all'ONU, escono
> fuori
> > dal seminato dell'impianto di idee occidentali,
> è
> > inaccettabile anche solo prendere in
> > considerazione tali discorsi, dare loro credito,
> > perchè minano alle fondamenta le "cose sacre"
> del
> > linguaggio della politica
> > dell'occidente.
> >
> > già chomsky ha fatto più di un discorso su
> questo
> > problema, sulla limitazione semiotica del
> > linguaggio politico occidentale e la sua
> > limitatezza, che assomiglia sempre di più alle
> > imposizioni che subivano gli intellettuali russi
> > sotto lo
> > stalinismo.
> >
> > poi il discorso conteneva anche delle stronzate
> > belle e buone, ma comunque la reazione credo che
> > fosse dettata da questa necessità, più volte
> sono
> > state dette altre cose all'onu ancora peggiori e
> > se ne è discusso.
>
> Non mi pare che Ahmadinejad si sia profuso in
> finezze incomprensibili. Semplicemente il suo
> discorso rifiuta di riconoscere i capisaldi
> dell'unilateralismo assoluto del potere
> imperialista-mondialista-atlantico e allora ci si
> rifiuta di
> ascoltarlo.

che è esattamente quello che ho detto, mica servono finezze filosofico-storiche-letterarie come quelle di chomsky, che infatti è stato pubblicato perchèp tanto solo le elite lo leggono, sono piuttosto i discorsi semplici e diretti che però NON riconoscono quelli che hai appena chiamato "capisaldi dell'unilateralismo occidentale" a far paura, molto più dell'atomica iraniana, perchè potrebbero anche raggiungere le masse.

>
> Dopo l'attavvo alle torri gemelle la RAI aveva
> riportato un messaggio di Bin Laden che
> condannava l'occidente per una serie di atti tra
> cui lo sfruttamento, la distruzione
> dell'ambiente. Probabilmente si trattava di un
> messaggio confezionato apposta per far presa sul
> dissenso in occidente, esattemente come nel
> discorso del norvegese ci sono talmente tante
> cose che ogni dissidente può trovare ciò che
> piace a lui, però in seguito la RAI non ha più
> riportato messaggi di Bin
> Laden.
>
> Fa paura quanto siano diventati unilateralisti i
> tg e i
> giornali.

stalinismo appunto, eppoi c'è chi ha il coraggio di appiattirsi su posizioni come "i cinesi sono un regime fascista bla bla bla".

aggiungo anche che questo unilateralismo dei "segni" utilizzabili nel discorso politico in occidente assomigliano MOLTO, troppo per essere un caso, all'atteggiamento evangelico cattolico, noi abbiamo la verità e dobbiamo portarla al resto del mondo, liberandolo dal giogo dell'arretratezza.