Forum libero

> > Parlavo di mezzo stipendio per metà orario. Part
> > time. Da 40 a 35 ore non è mezzo
> > orario
>
> Ma se c'è gente che non arriva alla fine del mese
> con lo stipendio pieno, come fa a farcela con
> mezzo stipendio?

A me per un certo periodo della mia vita sarebbe andata bene. Potrebbe andar bene a chi è ancora giovane e 600 euro al mese per lui sono molti, a chi deve occuparsi dei figli e così via. Ovviamente dovrebbe essere una scelta volontaria.

> C'è gente come Romiti,Fresco,
> Geronzi, Profumo ecc.. che vengono mandati via
> con liquidazioni da 20,40 milioni di euro e ti
> preoccupi di dimezzare lo stipendio a gente con
> famiglia.

È una vergogna, ma sono due questioni separate. Parlo di dare mezzo lavoro a chi vuole mezzo lavoro, non uno intero, non obbligare tutti.

- Scritto da:
> et Giambo se cchiede cuss'è u Bidet

serve per lavarsi il viso ... no?

- Scritto da:
osti TOTALMENTE
> > FALLATI ... ex falso sequitur
> > QUODLIBET
>
> i sindacati dicono di essere per la riduzione
> dell'orario di lavoro SOLO perchè chi viene
> rappresentato avrebbe la PARITA' DI SALARIO
> rispetto a meno ore
> lavorate
>
> sennò se ne sbatterebbero i coglioni
>
> la Confindustria non vuole pagare di più per meno
> ore lavorate e pagare contributi
> doppi
>
> ergo sono i sindacati che
> -immettendo la clausola della PARITA' DI SALARIO
> impediscono lo svilupparsi della cosa,mettendo
> Confidustria
> contro
>
> - alcuna politica che fa carico alle imprese di
> pagare i contributi ,si potrebbe costituire un
> sistema diverso ,questo disincentiva la riduzione
> dell'orario di lavoro e non è certo confindustria
> ad aver proposto di autotassarsi per pagare
> questi
> contributi

ALLORA... visto che n azienda NON può lavorare in perdita... ERGO anche il lavorare ha il pieno diritto di adottare lo stesso principio

Il fatto è che
la piena occupazione è forse un utopia in ogni caso difficilissima da realizare
CMQ un conto è dire io guadagno sfruttandoti come una bestia (allora NON SE NE ESCE EÌ' LA GUERRA PERENNE) un altro è dire io GUADAGNO facendoti lavorare dignitosamente

SE è lo stato che chiede troppe tasse e vessa e imprese NON ha senso rivalersi sui avoratori ti pare?

Secondo me la soluzione è un MIX disouzioni:

MAgari vivere tutti con meno pretese ma dignitosamente potedo soddisfare pienamente almeno i bisogni essenziali (tetto,cibo, igiene-salute, istruzione)
lavorare meno ore in più persone
DIMINUZIONE DE COSTO DELLA VITA
in questo modo isalari possono rimanere più bassi.

Certo è che se tutti iavoratori guadagnano pochissimo chi lo tira il mercato? E' un cane che si morde la coda

In realtà TU stai fomentando una guerra tra POVERI mentre i ricchi si fregano i soldi e le mani fregando la gente m ATTENZIONE

NON stiamo parlando di ricchi per meriti propri ma per rendite di posizione mantenute con l' amicizia con i politici

UN ricco imprnditore che in condizioni normali sarebbe fallito, avendo nel tempoacumulato denaro PAGA dei politici per ottener favori (leggi apposite, distorsine di aste ecc.) così mgari l' imprenditore con l' idea migliore è penalizzato solo perchè MAGARI E' NATO 30 ANNI DOPO.... non perchè è meno bravo.

QUESTO E' IL PUNTO

LA destra oggi al potere E' falsamente meritocratica, usa la retorica della meritocrazia ma NON applica il principio.

Nella sinistra invece la logica della meritocrazia stenta a farsi strada.

destra e sinistra sono e due braccia di uno stesso CORPUS POLITICUS.

I FURBI al potere riducono i costi veri dimuniuendo la qualità, POI si inventano dei costi che NON ci sono solo per fare la cresta e suddividersi il malloppo tra di loro

LA TORTA è l' immagine di questi fatturati di cui solo una infinitesima parte rappresenta il guadagno del lavoratore, il resto è spartito tra imprnditori e politici.

LA maggioranza dei nostri iprenditori, specialemente quelli gossi e medio grossi, è MERDA.

M E R D A

Ti faccio un esempio su tutti

gli appalti per la gestione dei rifiuti a NAPOLI:

a gara iniziata l' ABI (associazione bancaria italiana) intervenne a gara in corso per far modificare i criteri di valutazione imponendo una deroga a certi regolamenti per la produzione dele ECOBALLE che così non sarebbero state più a norma di legge;
POTEVA faro perchè le banche avevano una bella quta dei finanziamenti per le opere pubbliche realizzate dalle aziende private: in questo modo fu favorita l' imprgilo con il progetto PEGGIORE a costi minori SENZA però modificare l' importo finale complessivo, risultato: milioni di euro dati all' imprgilo, le banche si pappano gli interessi e parte vanno ai politici corrotti, le ECOBALLE sono degli ammassi comprssi di roba assolutamente fuori norma e difficilissima da gestire.

IL MEcCANISMO è questo:

l' opera fatta a regola d' arte costa X
Allora si diminuisconoi requisiti qualitativi mantenendo un costo di X e anzi talvolta aumentandolo un po'. LA differenza è una torta daspartire tra i 3 soggetti: banche, imprese e politici corrotti.

IL lavoratore si prende SEMPRE lebriciole

Per questo NON c'e' mai verso di pagare tutti il giusto!

L' altra sera parlo con una conoscente, proprietaria di un appartamento, l' amministratrice dicondominio è una FLSARIA, gfia i costi dei lavori e fa fare lavori inutili (a costi gonfiati) con la complicità di alcuni proprietari coinquilini che SANNO TUTTO e la minacciano di spifferare tutto SE non spartisce con loro il malloppo.

di tutti gli inquilini 1/3 sono proprietari, gli altri affittuari

la mia conoscente è tra i proprietari

Nessuno tra gli altri proprietari "onesti ma a conoscnza dell' inghippo" e gli affittuari si muove ne protesta, tutte se lo fanno metter didietro.

e cosìtutti pagano cifre esagerate perchè sono assuefatti al SISTEMA. Lei quando ha prvato a dnunciare che l' amministratrice NON gli voleva far vedere le fatture nonostante lerichieste inoltrate con lettere A/R alle quali mai è stato risposto sai cosa è successo?

Questa amministratrice si è prsentata dal giudice con tutte le lettere in mano (mai viste prima dall' inquilina ribelle) Il goudce le ha viste, ha dedotto che l' aministratrice aveva RAGIONE e ha condannato la denunciante alpagamento delle spese processuali e credo anche al danno morale ecc. ecc....

ECCO QUESTA È L' ITALIA

il problema degli inoccupati è solo una conseguenza di questo sistema

Se NON risolviamo le cause alla radice qualsiasi soluzione sarà solo un inutile palliativo.