Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-09-03 18:30:00.0 alle 2011-09-03 18:30:00.0
    La velocità della luce non esiste.
    Cosi ho detto.

    Se esistesse verrebbe meno il principio di indeterminazione di Heisenberg perché potremmo conoscere sempre e comunque con esattezza arbitraria, posizione e velocità di qualunque fotone.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-09-03 18:49:00.0 alle 2011-09-03 18:49:00.0
      Re: La velocità della luce non esiste.
      > Cosi ho detto.
      >
      > Se esistesse verrebbe meno il principio di
      > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
      > conoscere sempre e comunque con esattezza
      > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
      > fotone.

      I fotoni non obbediscono all'equazione di Schrödinger. Comunque hai sollevato una questione interessante, bisogna vedere qual è l'equivalente del principio di indeterminazione per i fotoni.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-09-03 19:17:00.0 alle 2011-09-03 19:17:00.0
        Re: La velocità della luce non esiste.

        - Scritto da:
        > > Cosi ho detto.
        > >
        > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
        > > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
        > > conoscere sempre e comunque con esattezza
        > > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
        > > fotone.
        >
        > I fotoni non obbediscono all'equazione di
        > Schrödinger. Comunque hai sollevato una questione
        > interessante, bisogna vedere qual è l'equivalente
        > del principio di indeterminazione per i
        > fotoni.

        Oh beh, a quanto pare è già noto

        https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Pri...
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-09-03 19:25:00.0 alle 2011-09-03 19:25:00.0
          Re: La velocità della luce non esiste.
          > > > Cosi ho detto.
          > > >
          > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
          > > > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
          > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
          > > > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
          > > > fotone.
          > >
          > > I fotoni non obbediscono all'equazione di
          > > Schrödinger. Comunque hai sollevato una
          > questione
          > > interessante, bisogna vedere qual è
          > l'equivalente
          > > del principio di indeterminazione per i
          > > fotoni.
          >
          > Oh beh, a quanto pare è già noto
          >
          > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Pri

          Premesso che non conosco la meccanica quantistica relativistica, la relazione di indeterminazione energia-tempo m'è sempre stata presentata come empirica. Comunque qui si parlava di quella posizione-impulso. Notevole il fatto che per un fotone l'impulso è proporzionale all'energia per cui le due relazioni verrebbero a coincidere.

          Seconda cosa, le relazioni di intederminazione riguardano qualsiasi coppia di variabili canonicamente coniugate e derivano direttamente dalle equazioni fondamentali, non da difficoltà di misurare questa o quella grandezza. Mi lascia sempre perplesso la confusione fra le due cose (su molti libri si trovano rgionamenti sulla misura della posizione di una particella con un microscopio che a me paiono farneticazioni).

          Terzo, nessuno ha capito la meccanica quantistica. Anche Einstein non ne è venuto a capo. La trovo un'esperienza frustrante, perché mi ero iscritto per trovare risposte e mi trovo con molte più domande.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-09-03 19:32:00.0 alle 2011-09-03 19:32:00.0
            Re: La velocità della luce non esiste.
            > > > > Cosi ho detto.
            > > > >
            > > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
            > > > > indeterminazione di Heisenberg perché
            > potremmo
            > > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
            > > > > arbitraria, posizione e velocità di
            > qualunque
            > > > > fotone.
            > > >
            > > > I fotoni non obbediscono all'equazione di
            > > > Schrödinger. Comunque hai sollevato una
            > > questione
            > > > interessante, bisogna vedere qual è
            > > l'equivalente
            > > > del principio di indeterminazione per i
            > > > fotoni.
            > >
            > > Oh beh, a quanto pare è già noto
            > >
            > >
            > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Pri
            >
            > Premesso che non conosco la meccanica quantistica
            > relativistica, la relazione di indeterminazione
            > energia-tempo m'è sempre stata presentata come
            > empirica. Comunque qui si parlava di quella
            > posizione-impulso. Notevole il fatto che per un
            > fotone l'impulso è proporzionale all'energia per
            > cui le due relazioni verrebbero a
            > coincidere.
            >
            > Seconda cosa, le relazioni di intederminazione
            > riguardano qualsiasi coppia di variabili
            > canonicamente coniugate e derivano direttamente
            > dalle equazioni fondamentali, non da difficoltà
            > di misurare questa o quella grandezza. Mi lascia
            > sempre perplesso la confusione fra le due cose
            > (su molti libri si trovano rgionamenti sulla
            > misura della posizione di una particella con un
            > microscopio che a me paiono
            > farneticazioni).
            >
            > Terzo, nessuno ha capito la meccanica
            > quantistica. Anche Einstein non ne è venuto a
            > capo. La trovo un'esperienza frustrante, perché
            > mi ero iscritto per trovare risposte e mi trovo
            > con molte più domande.

            Per riassumere: metà della difficoltà nel capire la meccanica quantistica deriva dalla meccanica quantistica, l'altra metà deriva da come viene spiegata da quelli che ritengono che non presenti nessun problema e nessuna incongruenza.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              altg
              utente che non utiene
              il 2011-09-03 20:38:00.0 alle 2011-09-03 20:38:00.0
              Trollate totali: 11540
              Re: La velocità della luce non esiste.
              > > > > > Cosi ho detto.
              > > > > >
              > > > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
              > > > > > indeterminazione di Heisenberg perché
              > > potremmo
              > > > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
              > > > > > arbitraria, posizione e velocità di
              > > qualunque
              > > > > > fotone.
              > > > >
              > > > > I fotoni non obbediscono all'equazione di
              > > > > Schrödinger. Comunque hai sollevato una
              > > > questione
              > > > > interessante, bisogna vedere qual è
              > > > l'equivalente
              > > > > del principio di indeterminazione per i
              > > > > fotoni.
              > > >
              > > > Oh beh, a quanto pare è già noto
              > > >
              > > >
              > >
              > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Pri
              > >
              > > Premesso che non conosco la meccanica
              > quantistica
              > > relativistica, la relazione di indeterminazione
              > > energia-tempo m'è sempre stata presentata come
              > > empirica. Comunque qui si parlava di quella
              > > posizione-impulso. Notevole il fatto che per un
              > > fotone l'impulso è proporzionale all'energia per
              > > cui le due relazioni verrebbero a
              > > coincidere.
              > >
              > > Seconda cosa, le relazioni di intederminazione
              > > riguardano qualsiasi coppia di variabili
              > > canonicamente coniugate e derivano direttamente
              > > dalle equazioni fondamentali, non da difficoltà
              > > di misurare questa o quella grandezza. Mi lascia
              > > sempre perplesso la confusione fra le due cose
              > > (su molti libri si trovano rgionamenti sulla
              > > misura della posizione di una particella con un
              > > microscopio che a me paiono
              > > farneticazioni).
              > >
              > > Terzo, nessuno ha capito la meccanica
              > > quantistica. Anche Einstein non ne è venuto a
              > > capo. La trovo un'esperienza frustrante, perché
              > > mi ero iscritto per trovare risposte e mi trovo
              > > con molte più domande.
              >
              > Per riassumere: metà della difficoltà nel capire
              > la meccanica quantistica deriva dalla meccanica
              > quantistica, l'altra metà deriva da come viene
              > spiegata da quelli che ritengono che non presenti
              > nessun problema e nessuna
              > incongruenza.

              Confermo che non ci ho capito un cazzo. Anonimo

              Ehm... per cominciare, casomai uno avesse il tempo di spiegare [ben sapendo di rivolgersi a un citrullo], questa cosa chiamata impulso... cosa sarebbe? Va be' che potrei andarmelo a guardare sulla wiki, ma cosi` almeno partecipo e do` un senso a qualcuno che viene a scrivere qui.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2011-09-04 00:28:00.0 alle 2011-09-04 00:28:00.0
                Re: La velocità della luce non esiste.
                > > > > > > Cosi ho detto.
                > > > > > >
                > > > > > > Se esistesse verrebbe meno il principio
                > di
                > > > > > > indeterminazione di Heisenberg perché
                > > > potremmo
                > > > > > > conoscere sempre e comunque con
                > esattezza
                > > > > > > arbitraria, posizione e velocità di
                > > > qualunque
                > > > > > > fotone.
                > > > > >
                > > > > > I fotoni non obbediscono all'equazione di
                > > > > > Schrödinger. Comunque hai sollevato una
                > > > > questione
                > > > > > interessante, bisogna vedere qual è
                > > > > l'equivalente
                > > > > > del principio di indeterminazione per i
                > > > > > fotoni.
                > > > >
                > > > > Oh beh, a quanto pare è già noto
                > > > >
                > > > >
                > > >
                > >
                > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Pri
                > > >
                > > > Premesso che non conosco la meccanica
                > > quantistica
                > > > relativistica, la relazione di
                > indeterminazione
                > > > energia-tempo m'è sempre stata presentata come
                > > > empirica. Comunque qui si parlava di quella
                > > > posizione-impulso. Notevole il fatto che per
                > un
                > > > fotone l'impulso è proporzionale all'energia
                > per
                > > > cui le due relazioni verrebbero a
                > > > coincidere.
                > > >
                > > > Seconda cosa, le relazioni di intederminazione
                > > > riguardano qualsiasi coppia di variabili
                > > > canonicamente coniugate e derivano
                > direttamente
                > > > dalle equazioni fondamentali, non da
                > difficoltà
                > > > di misurare questa o quella grandezza. Mi
                > lascia
                > > > sempre perplesso la confusione fra le due cose
                > > > (su molti libri si trovano rgionamenti sulla
                > > > misura della posizione di una particella con
                > un
                > > > microscopio che a me paiono
                > > > farneticazioni).
                > > >
                > > > Terzo, nessuno ha capito la meccanica
                > > > quantistica. Anche Einstein non ne è venuto a
                > > > capo. La trovo un'esperienza frustrante,
                > perché
                > > > mi ero iscritto per trovare risposte e mi
                > trovo
                > > > con molte più domande.
                > >
                > > Per riassumere: metà della difficoltà nel capire
                > > la meccanica quantistica deriva dalla meccanica
                > > quantistica, l'altra metà deriva da come viene
                > > spiegata da quelli che ritengono che non
                > presenti
                > > nessun problema e nessuna
                > > incongruenza.
                >
                > Confermo che non ci ho capito un cazzo. Anonimo
                >
                > Ehm... per cominciare, casomai uno avesse il
                > tempo di spiegare [ben sapendo di rivolgersi a un
                > citrullo], questa cosa chiamata impulso... cosa
                > sarebbe? Va be' che potrei andarmelo a guardare
                > sulla wiki, ma cosi` almeno partecipo e do` un
                > senso a qualcuno che viene a scrivere qui.

                impulso = quantità di moto: p = mv

                Hai dato un senso al mio postare. A bocca aperta
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  altg
                  utente che non utiene
                  il 2011-09-04 00:40:00.0 alle 2011-09-04 00:40:00.0
                  Trollate totali: 11540
                  Re: La velocità della luce non esiste.
                  > impulso = quantità di moto: p = mv
                  >
                  > Hai dato un senso al mio postare. A bocca aperta

                  Ah!
                  Ora ho capito questa parte:

                  > > > > Notevole il fatto che per
                  > > un
                  > > > > fotone l'impulso è proporzionale all'energia
                  > > per
                  > > > > cui le due relazioni verrebbero a
                  > > > > coincidere.

                  m...ma se la massa e` zero, mv come fa a non essere zero?

                  e che differenza ci sara` fra il motore a curvatura e il motore a impulso?

                  e quello dell'Argent si potrebbe definire un motore a impulso?











                  ok, la sola domanda rilevante e` la prima Anonimo
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    Alessandrox
                    (XYZ)Troll
                    il 2011-09-04 04:13:00.0 alle 2011-09-04 04:13:00.0
                    Trollate totali: 11555
                    Re: La velocità della luce non esiste.

                    - Scritto da: altg
                    > > impulso = quantità di moto: p = mv
                    > >
                    > > Hai dato un senso al mio postare. A bocca aperta
                    >
                    > Ah!
                    > Ora ho capito questa parte:
                    >
                    > > > > > Notevole il fatto che per
                    > > > un
                    > > > > > fotone l'impulso è proporzionale
                    > all'energia
                    > > > per
                    > > > > > cui le due relazioni verrebbero a
                    > > > > > coincidere.
                    >
                    > m...ma se la massa e` zero, mv come fa a non
                    > essere
                    > zero?

                    la massa a riposo è zero
                    dopo il riposo la massa c'é A bocca aperta
                    http://it.wikipedia.org/wiki/Massa_a_riposo

                    Per conoscerla serve appunto la meccanica quantistica la quale ci dice che: un fotone è un quanto di energia proporzionale, tramite la costante di Planck h, alla frequenza della radiazione considerata: E=hv, quindi secondo l' equazione E=mc2 , si vede che la massa di un fotone è: m=hv/c2

                    sennò come si potrebero costruire le fantastiche vele solari?

                    Invece il neutrino ha pure massa NON a riposo =0 ... in realtà secondocerti esperimenti sarebbe moto piccola, http://it.wikipedia.org/wiki/Neutrino
                    Ma smettila di secernere cazzate!
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      altg
                      utente che non utiene
                      il 2011-09-04 14:42:00.0 alle 2011-09-04 14:42:00.0
                      Trollate totali: 11540
                      Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                      > > m...ma se la massa e` zero, mv come fa a non
                      > > essere
                      > > zero?

                      [...]

                      > un fotone è un
                      > quanto di energia proporzionale, tramite la
                      > costante di Planck h, alla frequenza della
                      > radiazione considerata: E=hv,

                      h = costante di planck, v = velocita`?
                      Ma allora la frequenza (ammesso che sia proporzionale al termine E) non sarebbe costante, nel vuoto? Nel vuoto, v = c, no? Newbie, inesperto

                      > quindi secondo l'
                      > equazione E=mc2 ,
                      >
                      > http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Planck
                      > si vede che la massa di un fotone è: m=hv/c2

                      per v = c, m = h/c (?)

                      > Invece il neutrino ha pure massa NON a riposo =0
                      > ... in realtà secondocerti esperimenti sarebbe
                      > moto piccola,
                      > http://it.wikipedia.org/wiki/Neutrino

                      Il neutrino e` una cosa strana. Risuona, oscilla, il risultato cambia a seconda di con che angolazione colpisce un ostacolo... Fantasma
                      Intanto capire il fotone sarebbe gia` qualcosa. Triste
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2011-09-04 14:44:00.0 alle 2011-09-04 14:44:00.0
                        Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                        > > > m...ma se la massa e` zero, mv come fa a non
                        > > > essere
                        > > > zero?
                        >
                        > [...]
                        >
                        > > un fotone è un
                        > > quanto di energia proporzionale, tramite la
                        > > costante di Planck h, alla frequenza della
                        > > radiazione considerata: E=hv,
                        >
                        > h = costante di planck, v = velocita`?

                        nonononono ν = frequenza!

                        > Ma allora la frequenza (ammesso che sia
                        > proporzionale al termine E) non sarebbe costante,
                        > nel vuoto? Nel vuoto, v = c, no?
                        > Newbie, inesperto
                        >
                        > > quindi secondo l'
                        > > equazione E=mc2 ,
                        > >
                        > > http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Planck
                        > > si vede che la massa di un fotone è: m=hv/c2
                        >
                        > per v = c, m = h/c (?)
                        >
                        > > Invece il neutrino ha pure massa NON a riposo =0
                        > > ... in realtà secondocerti esperimenti sarebbe
                        > > moto piccola,
                        > > http://it.wikipedia.org/wiki/Neutrino
                        >
                        > Il neutrino e` una cosa strana. Risuona, oscilla,
                        > il risultato cambia a seconda di con che
                        > angolazione colpisce un ostacolo...
                        > Fantasma
                        > Intanto capire il fotone sarebbe gia` qualcosa. Triste

                        ex falso sequitur quodlibet...
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          altg
                          utente che non utiene
                          il 2011-09-04 14:49:00.0 alle 2011-09-04 14:49:00.0
                          Trollate totali: 11540
                          Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                          > nonononono ν = frequenza!

                          Ah. A bocca storta

                          > ex falso sequitur quodlibet...

                          E ci credo, ma perche` vi ostinate a usare caratteri greci (-chi?) che sembrano pericolosamente uguali a quelli latini ma che poi significano qualcosa di radicalmente diverso? Con la lingua fuori

                          Propongo di sostituire tutte le costanti e le variabili piu` comuni in fisica con nomi di simboli in CamelCase. Fantasma

                          I nomi di una sola lettera si dovrebbero usare solo per variabili temporanee il cui significato e` chiaro: indici come i, j, quantita` come n...
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2011-09-04 15:05:00.0 alle 2011-09-04 15:05:00.0
                            Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                            > > nonononono ν = frequenza!
                            >
                            > Ah. A bocca storta
                            >
                            > > ex falso sequitur quodlibet...
                            >
                            > E ci credo, ma perche` vi ostinate a usare
                            > caratteri greci (-chi?) che sembrano
                            > pericolosamente uguali a quelli latini ma che poi
                            > significano qualcosa di radicalmente diverso?
                            > Con la lingua fuori

                            Perché in Computer Modern e Times New Roman Innamorato ν è diverso da v. Arial, Helvetica e caratteri simili non si usano per i libri, quindi il problema non si pone. Al massimo si usa Arial nei manuali di istruzioni, in cui è raro figurino formule.

                            > Propongo di sostituire tutte le costanti e le
                            > variabili piu` comuni in fisica con nomi di
                            > simboli in CamelCase.
                            > Fantasma
                            >
                            > I nomi di una sola lettera si dovrebbero usare
                            > solo per variabili temporanee il cui significato
                            > e` chiaro: indici come i, j, quantita` come
                            > n...

                            Gli americani talvolta lo fanno, usando acronimi come nomi di variabili. Disapprovo totalmente, sarà la mia incompatibilità con gli acronimi, ma quando in un testo leggo QDM impiego qualche secondo a cercare di capire dal contesto che l'autore intende "quantità di moto" piuttosto che "quoziente di merda" e ciò rallenta e inceppa la lettura. In sostanza, esistono nomi e usi tradizionali per le varie lettere e va bene così.

                            P.S. Un giorno l'altro mi soffermerei a spiegarvi la fisica a tutti... Geek























                            ... se l'avessi capita. In lacrime
                            • Avatar
                              ☺
                              Scritto da
                              altg
                              utente che non utiene
                              il 2011-09-04 16:17:00.0 alle 2011-09-04 16:17:00.0
                              Trollate totali: 11540
                              Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                              > Perché in Computer Modern e Times New Roman
                              > Innamorato ν è diverso da v. Arial, Helvetica e
                              > caratteri simili non si usano per i libri, quindi
                              > il problema non si pone. Al massimo si usa Arial
                              > nei manuali di istruzioni, in cui è raro figurino
                              > formule.

                              E se uno ci vede male?
                              Cosi` i libri mancano di accessibilita` per gli ipovedenti. Indiavolato

                              > Gli americani talvolta lo fanno, usando acronimi
                              > come nomi di variabili. Disapprovo totalmente,
                              > sarà la mia incompatibilità con gli acronimi, ma
                              > quando in un testo leggo QDM impiego qualche
                              > secondo a cercare di capire dal contesto che
                              > l'autore intende "quantità di moto" piuttosto che
                              > "quoziente di merda" e ciò rallenta e inceppa la
                              > lettura. In sostanza, esistono nomi e usi
                              > tradizionali per le varie lettere e va bene
                              > così.

                              Si`, ma chi non conosce le tradizioni deve impararsi anche quelle.
                              E` scomodo. Triste

                              E comunque le lettere greche non esistono nell'ASCII.
                              Quindi hanno eseguito un'operazione non valida e saranno terminate. Cylon

                              > P.S. Un giorno l'altro mi soffermerei a spiegarvi
                              > la fisica a tutti...
                              > Geek
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              >
                              > ... se l'avessi capita. In lacrime

                              Quel giorno forse non arrivera` mai, magari dovresti passare a "sentire" la fisica, piuttosto che capirla. Un po' come la musica. A bocca aperta
                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2011-09-04 16:22:00.0 alle 2011-09-04 16:22:00.0
                                Re: ECCO LA SCIIIENZA!
                                > > Perché in Computer Modern e Times New Roman
                                > > Innamorato ν è diverso da v. Arial, Helvetica e
                                > > caratteri simili non si usano per i libri,
                                > quindi
                                > > il problema non si pone. Al massimo si usa Arial
                                > > nei manuali di istruzioni, in cui è raro
                                > figurino
                                > > formule.
                                >
                                > E se uno ci vede male?
                                > Cosi` i libri mancano di accessibilita` per gli
                                > ipovedenti.
                                > Indiavolato

                                Caratteri grossi. Geek

                                Si dice che le grazie del Times facilitino la lettura, però in un lorem ipsum una volta ho letto Typi non habent claritatem insitam, est usus legentis qui facit eorum claritatem, quindi non saprei.

                                > > Gli americani talvolta lo fanno, usando acronimi
                                > > come nomi di variabili. Disapprovo totalmente,
                                > > sarà la mia incompatibilità con gli acronimi, ma
                                > > quando in un testo leggo QDM impiego qualche
                                > > secondo a cercare di capire dal contesto che
                                > > l'autore intende "quantità di moto" piuttosto
                                > che
                                > > "quoziente di merda" e ciò rallenta e inceppa la
                                > > lettura. In sostanza, esistono nomi e usi
                                > > tradizionali per le varie lettere e va bene
                                > > così.
                                >
                                > Si`, ma chi non conosce le tradizioni deve
                                > impararsi anche
                                > quelle.
                                > E` scomodo. Triste

                                Ma alla fine facilita la lettura delle formule.

                                > E comunque le lettere greche non esistono
                                > nell'ASCII.
                                > Quindi hanno eseguito un'operazione non valida e
                                > saranno terminate.
                                > Cylon
                                >
                                > > P.S. Un giorno l'altro mi soffermerei a
                                > spiegarvi
                                > > la fisica a tutti...
                                > > Geek
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > >
                                > > ... se l'avessi capita. In lacrime
                                >
                                > Quel giorno forse non arrivera` mai, magari
                                > dovresti passare a "sentire" la fisica, piuttosto
                                > che capirla. Un po' come la musica.
                                > A bocca aperta

                                In lacrime
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      The Lich
      Übermensch
      il 2011-09-03 18:58:00.0 alle 2011-09-03 18:58:00.0
      Trollate totali: 21351
      Re: La velocità della luce non esiste.

      - Scritto da:
      > Cosi ho detto.
      >
      > Se esistesse verrebbe meno il principio di
      > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
      > conoscere sempre e comunque con esattezza
      > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
      > fotone.

      come determini la posizione di un'ondaNewbie, inesperto

      The Lich™
      « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
      e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
      Cylon
      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-09-03 19:01:00.0 alle 2011-09-03 19:01:00.0
        Re: La velocità della luce non esiste.
        > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
        > > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
        > > conoscere sempre e comunque con esattezza
        > > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
        > > fotone.
        >
        > come determini la posizione di un'ondaNewbie, inesperto

        Ahi ahi ahi, colgo dell'ignoranza qui! Fantasma
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-09-03 19:32:00.0 alle 2011-09-03 19:32:00.0
          Re: La velocità della luce non esiste.

          - Scritto da:
          > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
          > > > indeterminazione di Heisenberg perché potremmo
          > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
          > > > arbitraria, posizione e velocità di qualunque
          > > > fotone.
          > >
          > > come determini la posizione di un'ondaNewbie, inesperto
          >
          > Ahi ahi ahi, colgo dell'ignoranza qui! Fantasma

          a lich piace cadere sul pisello
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Alessandrox
            (XYZ)Troll
            il 2011-09-04 03:52:00.0 alle 2011-09-04 03:52:00.0
            Trollate totali: 11555
            Re: La velocità della luce non esiste.

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
            > > > > indeterminazione di Heisenberg perché
            > potremmo
            > > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
            > > > > arbitraria, posizione e velocità di
            > qualunque
            > > > > fotone.
            > > >
            > > > come determini la posizione di un'ondaNewbie, inesperto
            > >
            > > Ahi ahi ahi, colgo dell'ignoranza qui! Fantasma
            >
            > a lich piace cadere sul pisello

            si avrebbe la fusione di Lich con il pisello
            e allora avremmo risolto per sempre ogni problema energetico

            ma essendo così facile questa reazione perchè non è mai stata sfruttata prima?
            Secondo me c'e' un complotto sovranazionale dei petrolieri
            Ma smettila di secernere cazzate!
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              The Lich
              Übermensch
              il 2011-09-04 12:02:00.0 alle 2011-09-04 12:02:00.0
              Trollate totali: 21351
              Re: La velocità della luce non esiste.

              - Scritto da: Alessandrox
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > > > Se esistesse verrebbe meno il principio di
              > > > > > indeterminazione di Heisenberg perché
              > > potremmo
              > > > > > conoscere sempre e comunque con esattezza
              > > > > > arbitraria, posizione e velocità di
              > > qualunque
              > > > > > fotone.
              > > > >
              > > > > come determini la posizione di
              > un'ondaNewbie, inesperto
              > > >
              > > > Ahi ahi ahi, colgo dell'ignoranza qui! Fantasma
              > >
              > > a lich piace cadere sul pisello
              >
              > si avrebbe la fusione di Lich con il pisello
              > e allora avremmo risolto per sempre ogni problema
              > energetico
              >
              > ma essendo così facile questa reazione perchè non
              > è mai stata sfruttata
              > prima?
              > Secondo me c'e' un complotto sovranazionale dei
              > petrolieri

              potremmo sfruttare l'energia geotermica di una eruzione pliniana del vesuvio

              The Lich™
              « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
              e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
              Cylon
              Immagine postata dall'utente
<softv>

Pagina generata in 185 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti