Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > http://www.freebasic.net/
> > > >
> > > > Per chi non lo conoscesse.
> > > > Io l'ho scoperto solo ieri... è figo.
> Permette
> > > di
> > > > compilare programmi in FreeBasic su DOS,
> > Linux
> > e
> > > > Windows.
> > > >
> > > > Potrebbe essere un buon linguaggio per
> > insegnare
> > > > a programmare ma anche per piccoli
> > > > progettini.
> > >
> > > c'è da una vita però se non sono cambiate le
> > cose
> > > è closed source, avevano creato un clone open
> > > source
> >
> > FreeBASIC is a free/open source (GPL), 32-bit
> > BASIC compiler for Microsoft Windows, DOS and
> > Linux.
> >
> > Evidentemente se si tratta della stessa cosa ora
> > è
> > opensorcio.
> > Ho provato ad installarlo e mi sono guardato un
> > po' gli esempi... è davvero carino. Gli manca
> > solo un IDE integrato ma ho letto in giro che
> > molti usano Kate che supporta il syntax
> highlight
> > ed è personalizzabile per eseguire comandi tipo
> > "compila", "compila ed esegui" premendo i tasti
> > funzione.
>
> perché invece di quella merda del basic non
> insegni ai bimbi che pedi python?
>

Stai parlando di due cose diverse.
Python è un linguaggio di scripting, e per quanto bello e semplice non ti da la soddisfazione di fare un eseguibile da dare agli amici mentre questo è proprio un compilatore che ti fa il tuo bell'eseguibile, fra l'altro pure veloce.

IMO comunque per i bambini piccoli direi che la scelta migliore è ancora LOGO.
Python secondo me non va molto bene per insegnare la programmazione perché glissa su cose come i tipi mentre FreeBasic no.

Non confondere poi FreeBasic con il Basic dei vecchi computer. FreeBasic è un linguaggio procedurale (come il C e il Pascal) e quindi insegna la programmazione come si deve, pur restando semplice. Poi ti permette di inoltrarti in cose più complesse come il preprocessore, gli header files, e così via.

IMO Python, anche se ovviamente più semplice, è più adatto a qualcuno che ha già assorbito queste informazioni... insomma, è un linguaggio più adatto per utenti che alle spalle hanno già
una certa conoscenza e che usano Python perché gli semplifica il lavoro (in particolare nell'amministrazione dei sistemi) altrimenti rischi di usarlo male e di non capire perché poi ti trovi con bug nel tuo programma.

Quello che invece pensavo io è che sarebbe bello fare un misto fra LOGO e Python per i bambini piccoli. Un Python i cui comandi e le keyword sono tradotti nella lingua del bambino e che ti permetta di muovere un oggetto grafico sullo schermo (o magari un robottino reale) per mostrare al bambino gli _effetti_ del programma in modo semplice. Magari integrato con un IDE grafico così da non doversi preoccupare di dover salvare i file, dover lanciare l'interprete, ecc.

Diciamo che vedrei bene Pylogo (ibrido fra Python e Logo con IDE integrato) per i bambini delle elementari. [Imparare a programmare senza doversi preoccupare dei tipi e dei dettagli]

FreeBasic, FreePascal per i ragazzini delle medie. [Poter fare programmi veri a tutti gli effetti e sperimentare con tutta la potenza del linguaggio. In altre parole linguaggi al tempo stesso non confusionari ma neanche giocattoli.]

Java e VB.NET e C# per le superiori. [Linguaggi che poi troveranno nel mondo del lavoro, programmazione ad oggetti, ecc.]