-
-
Re: mica scemo
- Scritto da:
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

....lanciata ieri era dal palco della terza serata evento"La vita: istruzioni per l'uso"....
ma vaffangulo va.
-
Re: mica scemo
- Scritto da:
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

Secondo me partono dall'assunzione sbagliata, ovvero che pedoni si diventa.
IMO la ragione per cui fra i preti ci sono così tanti gay e pedoni è che si tratta di persone cui è stato fatto il lavaggio del cervello sin da piccole. Arrivati all'età in cui la loro sessualità è diventata un problema (o per i costumi sociali o per le minchiate religiose con cui sono cresciuti) hanno deciso più o meno consapevolmente di rinchiudersi fuori dal mondo.
La ragione è presto detta... se sei prete nessuno ti fa domande scomode tipo "perché non ti sposi?" o "perché non hai una ragazza?" e via dicendo. Questo permette anche a loro di andare avanti con la falsa convinzione che il fatto che a loro le femmine non interessano lo si deve al fatto che hanno una "vocazione".
Poi naturalmente vengono messi a contatto di altri preti maschi di più o meno la loro età oppure finiscono nelle scuole medie e negli oratori in cui sono a contatto diretto più o meno 24 ore su 24 con i ragazzini ed è piuttosto naturale a quel punto innamorarsi e provare attrazione verso le persone che si frequenta di più, nel caso dei preti appunto o confratelli o ragazzini. Perciò la causa è un semplice sommarsi di fatti... dalla scelta di andare a fare il prete per sfuggire alle domande degli altri e al doversi giustificare sempre sia con gli altri che con sé stessi, al convivere quotidianamente con le persone con cui si è davvero attratti.
La presunta soluzione del prete quindi è ignorante (perché parte da presupposti errati dovuti alla presunzione di conoscere ciò che non si vive o non si è vissuto) e inutile (perché non servirà a nulla).-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-09-01 10:01:00.0 alle 2011-09-01 10:01:00.0
>
> La presunta soluzione del prete quindi è
> ignorante (perché parte da presupposti errati
> dovuti alla presunzione di conoscere ciò che non
> si vive o non si è vissuto) e inutile (perché non
> servirà a
> nulla).
E' utilissima a non far violentare ragazzini e ad ottenere meno preti, del resto frega un cazzo
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-09-01 12:12:00.0 alle 2011-09-01 12:12:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

>
> Secondo me partono dall'assunzione sbagliata,
> ovvero che pedoni si
> diventa.
Non hai elementi per dimostrare il contrario. Tu lo sei diventato per colpa di tua mamma...
-
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 21:34:00.0 alle 2011-08-31 21:34:00.0
- Scritto da:
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

ma parte dall'assunzione indimostrate che la pedoneria sia male assoluto
lo dimostri se ci riesce..
comunque se volessero far crescere in modo sano i ragazzi dovrebbero portarli da puttane appena entrati nella pubertà come si faceva un tempo nelle campagna soprattutto
come aveva racconatto Giordano Bruno Guerri su se stesso-
Re: mica scemo
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

>
> ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> pedoneria sia male
> assoluto
>
> lo dimostri se ci riesce..
>
> comunque se volessero far crescere in modo sano i
> ragazzi dovrebbero portarli da puttane appena
> entrati nella pubertà come si faceva un tempo
> nelle campagna soprattutto
>
>
> come aveva racconatto Giordano Bruno Guerri su se
> stesso
la nave scuola, si fa tutt'oggi, solo che non si dice.
e le ragazze?-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 21:38:00.0 alle 2011-08-31 21:38:00.0
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> >
> > ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> > pedoneria sia male
> > assoluto
> >
> > lo dimostri se ci riesce..
> >
> > comunque se volessero far crescere in modo sano
> i
> > ragazzi dovrebbero portarli da puttane appena
> > entrati nella pubertà come si faceva un tempo
> > nelle campagna soprattutto
> >
> >
> > come aveva racconatto Giordano Bruno Guerri su
> se
> > stesso
>
> la nave scuola, si fa tutt'oggi, solo che non si
> dice.
> e le ragazze?
beh le ragazzine la
"yodascuola"
-
Re: mica scemoIo non ho mai visto un ragazzino che si faccia seghe senza guardarsi una foto di una donna. E anche le ragazzine si sditalinano guardando il poster del loro divo preferito. Inutile fare gli ipocriti: ai ragazzini piace farsi "fare" dalle donne adulte e dai maschi. Solo i cretini non lo capiscono.
-
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 21:41:00.0 alle 2011-08-31 21:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

>
> ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> pedoneria sia male
> assoluto
>
> lo dimostri se ci riesce..
>
> comunque se volessero far crescere in modo sano i
> ragazzi dovrebbero portarli da puttane appena
> entrati nella pubertà come si faceva un tempo
> nelle campagna soprattutto
>
>
> come aveva racconatto Giordano Bruno Guerri su se
> stesso
anzi se proprio temono i contatti adulti minori
niente nave scuole
organizzino delle gite scolastiche partendo dalle elementari con obbligo di frequenza
gite scolastiche di PIU' GIORNI dove ci si dorma e le stanze siano miste maschi femmine così anche il più nerd avrà occasione di sviluppare la sua sessualità in modo normale
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:12:00.0 alle 2011-08-31 22:12:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

>
> ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> pedoneria sia male
> assoluto
>
> lo dimostri se ci riesce..
>
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:30:00.0 alle 2011-08-31 22:30:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> >
> > ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> > pedoneria sia male
> > assoluto
> >
> > lo dimostri se ci riesce..
> >
>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
>
>
non dimostra niente di ciò che chiedevo ,sono studi casuali sui pedofili non sui giovani
piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra che siano tutte isterie quelle sui traumihttp://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver...

-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:36:00.0 alle 2011-08-31 22:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> > >
> > > ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> > > pedoneria sia male
> > > assoluto
> > >
> > > lo dimostri se ci riesce..
> > >
> >
> >
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
> >
> >
>
> non dimostra niente di ciò che chiedevo ,sono
> studi casuali sui pedofili non sui giovani
>
>
hai già analizzato i 737 paper
>
> piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra che
> siano tutte isterie quelle sui
> traumi
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver

>
lol un paper ignorato dalla comunità scientifica e portato agli onori della cronaca dal nabla


-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:43:00.0 alle 2011-08-31 22:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> > > >
> > > > ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> > > > pedoneria sia male
> > > > assoluto
> > > >
> > > > lo dimostri se ci riesce..
> > > >
> > >
> > >
> >
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
> > >
> > >
> >
> > non dimostra niente di ciò che chiedevo ,sono
> > studi casuali sui pedofili non sui giovani
> >
> >
>
> hai già analizzato i 737 paper
>
> >
> > piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra che
> > siano tutte isterie quelle sui
> > traumi
> >
> >
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver

> >
>
> lol un paper ignorato dalla comunità scientifica
> e portato agli onori della cronaca dal nabla
>


>
Di quale comunità scientifica parli? Quella degli psicazzi? Ti pare una comunità scientifica? Se è per quello allora la Chiesa durante il processo a Galileo era la "comunità scientifica" e Galileo era quello ignorato e osteggiato.-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:47:00.0 alle 2011-08-31 22:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> > > > >
> > > > > ma parte dall'assunzione indimostrate che
> la
> > > > > pedoneria sia male
> > > > > assoluto
> > > > >
> > > > > lo dimostri se ci riesce..
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
> > > >
> > > >
> > >
> > > non dimostra niente di ciò che chiedevo ,sono
> > > studi casuali sui pedofili non sui giovani
> > >
> > >
> >
> > hai già analizzato i 737 paper
> >
> > >
> > > piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra
> che
> > > siano tutte isterie quelle sui
> > > traumi
> > >
> > >
> >
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver

> > >
> >
> > lol un paper ignorato dalla comunità scientifica
> > e portato agli onori della cronaca dal nabla
> >


> >
>
> Di quale comunità scientifica parli? Quella degli
> psicazzi? Ti pare una comunità scientifica? Se è
> per quello allora la Chiesa durante il processo a
> Galileo era la "comunità scientifica" e Galileo
> era quello ignorato e
> osteggiato.
gli stessi psicazzi che l'altro giorno hai usato per contestare lich
e il signor Rind invece cosa sarebbe
sei un buffone
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:16:00.0 alle 2011-08-31 23:16:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> > > > > >
> > > > > > ma parte dall'assunzione indimostrate
> che
> > la
> > > > > > pedoneria sia male
> > > > > > assoluto
> > > > > >
> > > > > > lo dimostri se ci riesce..
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > non dimostra niente di ciò che chiedevo
> ,sono
> > > > studi casuali sui pedofili non sui giovani
> > > >
> > > >
> > >
> > > hai già analizzato i 737 paper
> > >
> > > >
> > > > piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra
> > che
> > > > siano tutte isterie quelle sui
> > > > traumi
> > > >
> > > >
> > >
> >
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver

> > > >
> > >
> > > lol un paper ignorato dalla comunità
> scientifica
> > > e portato agli onori della cronaca dal nabla
> > >


> > >
> >
> > Di quale comunità scientifica parli? Quella
> degli
> > psicazzi? Ti pare una comunità scientifica? Se è
> > per quello allora la Chiesa durante il processo
> a
> > Galileo era la "comunità scientifica" e Galileo
> > era quello ignorato e
> > osteggiato.
>
> gli stessi psicazzi che l'altro giorno hai usato
> per contestare lich
>
>
> e il signor Rind invece cosa sarebbe
>
> sei un buffone
ci sono diverse persone che intervengono ,non è solo una
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:18:00.0 alle 2011-08-31 23:18:00.0beh? siete voi che dovete dimostrare che sia assolutamente dannoso per condannarlo
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:20:00.0 alle 2011-08-31 23:20:00.0
- Scritto da:
> beh? siete voi che dovete dimostrare che sia
> assolutamente dannoso per condannarlo
>
>
ma allora gli psicologi sono attendibili o no
oppure sono attendibili solo quando ti danno ragione
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:22:00.0 alle 2011-08-31 23:22:00.0
- Scritto da:
> beh? siete voi che dovete dimostrare che sia
> assolutamente dannoso per condannarlo
>
>
fa quasi pena vederti con la coda tra le gambe che tenti una disperata arrampicata sugli specchi


p.s. hai fatto una figura di merda, quindi mettitela via e non peggiorare le cose
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:24:00.0 alle 2011-08-31 23:24:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > beh? siete voi che dovete dimostrare che sia
> > assolutamente dannoso per condannarlo
> >
> >
>
> fa quasi pena vederti con la coda tra le gambe
> che tenti una disperata arrampicata sugli specchi
>


>
> p.s. hai fatto una figura di merda, quindi
> mettitela via e non peggiorare le cose
>
no manco per niente e poi era un altro che criticava gli psicazzi non io
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:28:00.0 alle 2011-08-31 23:28:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > beh? siete voi che dovete dimostrare che sia
> > > assolutamente dannoso per condannarlo
> > >
> > >
> >
> > fa quasi pena vederti con la coda tra le gambe
> > che tenti una disperata arrampicata sugli
> specchi
> >


> >
> > p.s. hai fatto una figura di merda, quindi
> > mettitela via e non peggiorare le cose
> >
>
> no manco per niente e poi era un altro che
> criticava gli psicazzi non io
>
quindi il parere degli psicazzi lo dobbiamo prendere in considerazione o no
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 23:45:00.0 alle 2011-08-31 23:45:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > beh? siete voi che dovete dimostrare che sia
> > > > assolutamente dannoso per condannarlo
> > > >
> > > >
> > >
> > > fa quasi pena vederti con la coda tra le gambe
> > > che tenti una disperata arrampicata sugli
> > specchi
> > >


> > >
> > > p.s. hai fatto una figura di merda, quindi
> > > mettitela via e non peggiorare le cose
> > >
> >
> > no manco per niente e poi era un altro che
> > criticava gli psicazzi non io
> >
>
> quindi il parere degli psicazzi lo dobbiamo
> prendere in considerazione o no
>
fatti la stessa domanda
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:49:00.0 alle 2011-08-31 22:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> > >
> > > ma parte dall'assunzione indimostrate che la
> > > pedoneria sia male
> > > assoluto
> > >
> > > lo dimostri se ci riesce..
> > >
> >
> >
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pedophilia
> >
> >
>
> non dimostra niente di ciò che chiedevo ,sono
> studi casuali sui pedofili non sui giovani
>
>
>
> piuttosto c'è il rapporto Rind che dimostra che
> siano tutte isterie quelle sui
> traumi
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controver

>
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J070v09...
dal tuo stesso link

-
-
-
-
Re: mica scemoScritto daThe LichÜbermenschil 2011-08-31 21:50:00.0 alle 2011-08-31 21:50:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-08-31 22:32:00.0 alle 2011-08-31 22:32:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

>
> non sarebbe meglio estinguere i preti
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [IMG]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
per questo ti fermi davanti alla argomentazioni di Mattia sull'orientamento
temi di perdere l'unico argomento ad hominem contro i pretoni
così da aver campo libero nella libera macellazione degli embrioni
davvero una gran "nobile" causa-
Re: mica scemoScritto daThe LichÜbermenschil 2011-09-01 08:44:00.0 alle 2011-09-01 08:44:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> >
> > non sarebbe meglio estinguere i preti
> >
>
>
> per questo ti fermi davanti alla argomentazioni
> di Mattia
> sull'orientamento
>
> temi di perdere l'unico argomento ad
> hominem contro i
> pretoni
>
> così da aver campo libero nella libera
> macellazione degli
> embrioni
>
> davvero una gran "nobile" causa
ma sei deficiente?
non rispondere, era una domanda retorica
-
Re: mica scemoScritto daNon Autenticatoil 2011-09-01 09:59:00.0 alle 2011-09-01 09:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20

> >
> > non sarebbe meglio estinguere i preti
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire. »
> >
> >
> [IMG]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
>
>
> per questo ti fermi davanti alla argomentazioni
> di Mattia
> sull'orientamento
>
> temi di perdere l'unico argomento ad
> hominem contro i
> pretoni
>
> così da aver campo libero nella libera
> macellazione degli
> embrioni
>
> davvero una gran "nobile" causa
quindi mattia è yoda
-
-
-
