Forum libero

- Scritto da:
> Le mignottenni ci stanno, perché non sono donne e
> nemmeno maggiorenni, e un forum a loro dedicato
> non
> c'è.

Le mignottenni sono roba da eterosessuali, non da pedofili! In quanto (come dici te) hanno già le curve femminili, e quindi i caratteri sessuali secondari.
I pedofili per definizione sono attratti da un corpo che ne è privo

>
> Per quanto riguarda le bambine, non sanno ne di
> carne ne di pesce, in quanto non hanno le curve
> tipiche femminili, e se ti arrapano, allora sei
> come quei giapponesi che vorrebbero una bambola
> robotica con cui farsi i loro
> giochetti.


È proprio lì che risiede la bellezza dei bambini: nel fatto che non sono ancora uomini e donne e sono carenti di caratteri sessuali secondari.
Come aveva sintetizzato molto bene Obi-Wan, la bellezza dei bambini è una bella androgina diversa sia dalla bellezza maschile che quella femminile.

Secondo i tuoi standard l'attrazione risiede proprio nei caratteri sessuali secondari. È così che la pensate voi etero e gay (gli etero per i caratteri sessuali femminili mentre i gay per quelli maschili).

La pedofilia però è un orientamento sessuale a sé, diverso sia dall'eterosessualità che dall'omsoessualità.
Infatti i pedoni non trovano attraenti i caratteri sessuali secondari, ma al contrario reputano attraente il corpo nella forma prima della pubertà.

La tua considerazione non ha alcun senso: giudichi male i gusti dei pedofili applicando un tua personale concezione da eterosessuale. È come se un amante del dolce dicesse a un amante del gusto amaro: "Cosa te ne fai di bere la birra? Non ha un sapore nemmeno lontanamente dolce".

E non fare più quei paragoni del cazzo tra robot e bambini. I bambini sono esseri umani, non pezzi di metallo!
A differenza di un robot, un bambino pUò darti affetto, esattamente come un adulto. E non è che perché a te non piace il loro corpo che puoi paragonarli e dei robot.