Forum libero

- Scritto da:
> sul tuo modo di ragionare. In pratica quel che si
> legge tra le righe dei tuoi post è che la
> democrazia è una illusione e le vere decisioni
> sono prese ad alto livello da circoli di gente
> che conta. Nulla da eccepire quanto alla realtà
> dei fatti (siamo tutti abbastanza svegli da
> saperlo), ma si direbbe che per te sia giusto
> così e infatti esprimi fiducia in tali circoli e
> nei loro rapporti ufficiali (valutazioni di
> fattibilità e roba simile), sfiducia nella
> controinformazione (es. le opinioni degli
> ambientalisti contrarie alla TAV), fastidio e
> irritazione per un tipo di opposizione che altro
> non è che una rivendicazione di libertà,
> autogoverno dal basso, autodeterminazione. Tutto
> ciò è molto exsinistresco e difatti Lich l'ha
> definito, con ragione, servile (anche se non si
> tratta diservi del "nano" ma di poteri molto più
> pericolosi di
> lui).
> Non capisco perché stai dalla parte di gente di
> cui non farai mai
> parte.

1) chi ha detto che non ne puoi far parte, non autolimitarti, leggi le biografie dei "grandi uomini politici" e scoprirai che buona parte NON viene da famiglie già ricche e potenti.

2) il punto 1 non è fondamentale, anzi solo accessorio.

è un discorso da fare senza punti, non faccio tagli con l'accetta, cioè non è che discredito la rivista (che non ho letto) di cui hai parlato, è che fino ad ora quando ho sentito antitav parlare del come e del perchè era sempre solo fuffa, non escludo che ci sia solo questo, solo non ho mai sentito altro, anzi dall'altra parte h osentito ragionamenti seri, in prospettiva e fatti bene, quindi la mia opinione pende di là.

ma al di la della questione tav-no-tav mi pare tu stia generalizzando un po troppo la mia posizione per quell'argomento, diciamo che a livello generale non credo alle puttanate di sette di potenti che controllano il mondo con dei bottoni, perchè non c'è nessuno con il bottone "primavera araba" sotto le dita, ergo non ascrivo a questi "circoli di potere" troppe facoltà, ci sarebbe tanto da dire su questo punto, quanto in effetti i potenti siano potenti.

ma c'è n'è anche un altra cosa che potrebbe darti una visione più precisa del perchè ho certe posizioni alle volte, credo/spero solo apparentemente, contraddittorie, prendiamo ad esempio l'europa, a me piace ok, diciamo che sono filoeruopeista, bene, il parlamento europeo è pieno con un rapporto mi pare di 3:1 di lobbisti vs parlamentari NON lobbysti, gente che sta li per fare il vero lavoro del politico, altri stanno li per fare il vero lavoro del lobbista, non puoi pretendere che vadano benissimo le cose, esiste una espressione americana che si puo rovesciare per riassumere questa problematica, l'espressione è "don't hate the player, hate the game", per l'europa si potrebbe dire "don't hate the game, hate the player".

ovvero non è che alla fine mi interessa dire che sono filoeuropeista o meno, la banca centrale europea è una inculata per noi italiani, che ci stiamo andando sempre più sotto perchè non siamo più noi a stamparci i nostri soldi dal nulla scommettendo contro noi stessi, ma dobbiamo andare a prenderli a credito dalla BCE che non è così felice come lo eravamo noi di scommettere sulla nostra capacità di gestirli.

da cosa dipende? dal fatto che l'europa è cattiva? no, l'europa è complessa, sono cose complesse, non si puo dire chi è buono e chi è cattivo, chi va in paradiso chi all'inferno, noi comuni mortali possiamo solo effettuare delle scelte quando votiamo (per quato contino sotto il regime di democrablanda che viviamo noi, miè veramente piaciuta quella definizione) e crearci delle opinioni da condividere con gli altri, e qui torniamo al fatto che i "potenti" non sono davvero potenti, perchè le vere scelte politiche sono quelle che fai tu, tutti i giorni, basandoci su informazioni incomplete, e ti rammento che la tua scelta non è quella di chi se ne tira fuori, ma di chi usa la società per interposta persona, il tuo affittuario da cui dipendi che invece lavora, per pagare te.

- Scritto da:
> sul tuo modo di ragionare. In pratica quel che si
> legge tra le righe dei tuoi post è che la
> democrazia è una illusione e le vere decisioni
> sono prese ad alto livello da circoli di gente
> che conta. Nulla da eccepire quanto alla realtà
> dei fatti (siamo tutti abbastanza svegli da
> saperlo), ma si direbbe che per te sia giusto
> così e infatti esprimi fiducia in tali circoli e
> nei loro rapporti ufficiali (valutazioni di
> fattibilità e roba simile), sfiducia nella
> controinformazione (es. le opinioni degli
> ambientalisti contrarie alla TAV), fastidio e
> irritazione per un tipo di opposizione che altro
> non è che una rivendicazione di libertà,
> autogoverno dal basso, autodeterminazione. Tutto
> ciò è molto exsinistresco e difatti Lich l'ha
> definito, con ragione, servile (anche se non si
> tratta diservi del "nano" ma di poteri molto più
> pericolosi di
> lui).
> Non capisco perché stai dalla parte di gente di
> cui non farai mai
> parte.

perchè non sono uomini ma servi la cui massima aspirazione è divenire caporali

perchè sognano sempre l'uomo forte, il duce a cui sottomettersi genuflettendosi a 90° e sperando che si accorga di loro e gli spinga il manganello intercooler

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »