Forum libero

- Scritto da: Giambo
> Uno si sgolla litri di alcool, poi ondeggiando si
> avvicina all'auto, al terzo tentativo riesce a
> infilare la chiave e mettere in moto il veicolo.
> Con la vista annebbiata percorre una strada in
> contromano e mai gli passa per la mente di poter
> essere
> ubriaco.
>
> Puttanate:

Che siano "puttanate" lo dici tu. Un ubriaco semplicemente non è in grado di comporre pensieri logici o comunque di avere a disposizione tutte le "restrizioni mentali" che solitamente abbiamo. La prima cosa ad andarsene, infatti, è proprio questa. L'alcool agisce sul cervello, né più né meno degli psicofarmaci. È del tutto in grado di interferire con i tuoi pensieri ed è in grado di farti fare cose che da sobrio non faresti mai o di farti arrivare a conclusioni errate... non a caso capita che gente senza scrupoli faccia ubriacare qualcuno per portarselo a letto, ben sapendo che da ubriaco sarà molto più disposto ad accettare e mi pare pure che sia reato farlo.
A questo punto dunque la legge è addirittura schizofrenica. Da un lato ammette che un ubriaco non sia più in grado di intendere e di volere, dall'altro lato vuole rendere colpevole qualcuno per qualcosa che ha fatto mentre poco prima ha ammesso non essere in grado di intendere e di volere.

> Dopo la prima birra, il primo
> bicchiere di vino o il primo "shot" di
> superalcolico sai di non essere in grado
> di
> guidare.

Puoi saperlo _in quel momento_, e magari pensi "vabbé, poi in caso mi faccio portare a casa da qualcuno". Poi magari invece diventi così ubriaco che manco te lo ricordi più quel pensiero che ti sei fatto 5 bicchieri prima. Essendo ubriaco tutte le tue restrizioni mentali dettate dal buon senso vengono meno, diventi spericolato, e quindi non sei più in grado di decidere se guidare o no.

> Dipendenza o meno, questo non esclude il fatto di
> sapere di non essere in grado di condurre un
> veicolo.

La dipendenza con questo non c'entra. La dipendenza è quella cosa che ti OBBLIGA ad ubriacarti. Il fatto che tu poi sia ubriaco invece c'entra con il non essere più in grado di SAPERE di non riuscire più a condurre un veicolo in sicurezza, proprio perché l'alcool interferisce con la tua capacità di giudizio.

Tu forse non hai mai visto un ubriaco. Un ubriaco è semplicemente una persona _diversa_ da quella che è normalmente. La sua capacità di giudizio è profondamente modificata. Non solo temporaneamente, ma con l'andare del tempo anche permanentemente.

> Se uno e' in grado di aprire la portiera
> dell'auto, mettere in moto il veicolo e
> immettersi nel traffico, non e' abbastanza
> ubriaco da non capire una
> sega.

Non è affatto vero, e se avessi visto degli ubriachi lo sapresti. Il cervello è strutturato a strati, da quello che si pensa di sapere su di esso. L'alcool agisce prima sugli strati più esterni e poi si avvicina sempre più internamente alla sua struttura. La prima cosa che perdi sono le restrizioni morali e la capacità di giudizio, poi perdi il coordinamento, e via avanti... finché non perdi la capacità di muoverti e infine muori soffocato perché perdi la capacità di respirare. Un ubriaco quindi può perfettamente essere in grado di aprire una portiera (dopo magari diversi tentativi) e di mettere in moto un'auto, ma può tranquillamente non essere responsabile delle sue azioni perché incapace di fare ragionamenti logici o meglio, incapace di fare ragionamenti sensati e responsabili.

Essere ubriachi va quindi considerato alla stessa stregua di essere momentaneamente incapaci di intendere e di volere.

- Scritto da:
> > Considera inoltre questo scenario. Tu vai a bere
> > al bar sotto casa, perché sei un drogato di
> > alcool. Non puoi non farlo, se potessi non farlo
> > non saresti un drogato e non avresti una
> > dipendenza. Non hai l'auto, il bar è sotto-casa,
> > quindi ti ubriachi perché sai di poterlo fare
> > liberamente. A questo punto sei ubriaco e non
> > capisci più una sega. Prendi su l'auto e te ne
> > vai in giro e ammazzi qualcuno. Come vedi nello
> > scenario appena disegnato tu non eri affatto
> > cosciente di quello che stavi facendo.
>
> Perfetto. È esattamente quello che ho detto io.
> Però è molto meglio far urlare l'indignazione e
> mettere a tacere il
> cervello.
>
> Niente in contrario all'aumento delle pene per
> chi uccide in stato di ebbrezza, ma farlo
> assimilando l'atto a un omicidio volontario è un
> insulto alla ragione e di questo passo torneremo
> a leggi arbitrarie per cui è possibile tutto e il
> contrario di tutto, purché il potere lo voglia,
> tanto più nessuno
> ragiona.

seeee

i "drogati di alcool" non potranno fare a meno di bere ma POSSONO fare a meno di guidare l' auto.