-
sempre sulla lichsoluzioneè ragionevole pensare che menogente uguale automaticamente gente migliore, o l'opposto, che piùgente uguale gente peggiore?
o meno gente = menogente buona e meno gente cattiva, più gente = più gente buona e meno gente cattiva.
ma se per creare la gente buona serve la cultura/educazione come si fa ad offrire sempre più educazione e cultura senza perdere qualità?
ecco, per me nonè neanche valido pensare che più cultura/educazione = gente migliore.-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 14:57:00.0 alle 2011-08-17 14:57:00.0- Scritto da: dada_216
> è ragionevole pensare che menogente uguale
> automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> piùgente uguale gente
> peggiore?
>
> o meno gente = menogente buona e meno gente
> cattiva, più gente = più gente buona e meno gente
> cattiva.
>
> ma se per creare la gente buona serve la
> cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> più educazione e cultura senza perdere
> qualità?
>
> ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> cultura/educazione = gente
> migliore.
quello con la parte in cui c'è la soluzione che stare a rileggermi i sorci del fdt?
-
Re: sempre sulla lichsoluzione
- Scritto da:
> - Scritto da: dada_216
> > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> > piùgente uguale gente
> > peggiore?
> >
> > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> gente
> > cattiva.
> >
> > ma se per creare la gente buona serve la
> > cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> > più educazione e cultura senza perdere
> > qualità?
> >
> > ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> > cultura/educazione = gente
> > migliore.
>
> quello con la parte in cui c'è la soluzione che
> stare a rileggermi i sorci del fdt?
>
>
>
>

BOTtane! ci sono le BOTtane!
-
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 14:58:00.0 alle 2011-08-17 14:58:00.0
- Scritto da: dada_216
> è ragionevole pensare che menogente uguale
> automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> piùgente uguale gente
> peggiore?
>
> o meno gente = menogente buona e meno gente
> cattiva, più gente = più gente buona e meno gente
> cattiva.
>
> ma se per creare la gente buona serve la
> cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> più educazione e cultura senza perdere
> qualità?
>
> ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> cultura/educazione = gente
> migliore.
stai tentanto di imitare idyoda?-
Re: sempre sulla lichsoluzione
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> > piùgente uguale gente
> > peggiore?
> >
> > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> gente
> > cattiva.
> >
> > ma se per creare la gente buona serve la
> > cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> > più educazione e cultura senza perdere
> > qualità?
> >
> > ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> > cultura/educazione = gente
> > migliore.
>
> stai tentanto di imitare idyoda?
sto flammando con lich, tu pussa via coprofago
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 15:40:00.0 alle 2011-08-17 15:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> > piùgente uguale gente
> > peggiore?
> >
> > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> gente
> > cattiva.
> >
> > ma se per creare la gente buona serve la
> > cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> > più educazione e cultura senza perdere
> > qualità?
> >
> > ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> > cultura/educazione = gente
> > migliore.
>
> stai tentanto di imitare idyoda?
secondo me è lui stesso che si imita e poi anche se lo domanda...
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 15:52:00.0 alle 2011-08-17 15:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > > automaticamente gente migliore, o l'opposto,
> che
> > > piùgente uguale gente
> > > peggiore?
> > >
> > > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> > gente
> > > cattiva.
> > >
> > > ma se per creare la gente buona serve la
> > > cultura/educazione come si fa ad offrire
> sempre
> > > più educazione e cultura senza perdere
> > > qualità?
> > >
> > > ecco, per me nonè neanche valido pensare che
> più
> > > cultura/educazione = gente
> > > migliore.
> >
> > stai tentanto di imitare idyoda?
>
> secondo me è lui stesso che si imita e poi anche
> se lo domanda...
>
-
Re: sempre sulla lichsoluzione
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > > automaticamente gente migliore, o l'opposto,
> che
> > > piùgente uguale gente
> > > peggiore?
> > >
> > > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> > gente
> > > cattiva.
> > >
> > > ma se per creare la gente buona serve la
> > > cultura/educazione come si fa ad offrire
> sempre
> > > più educazione e cultura senza perdere
> > > qualità?
> > >
> > > ecco, per me nonè neanche valido pensare che
> più
> > > cultura/educazione = gente
> > > migliore.
> >
> > stai tentanto di imitare idyoda?
>
> secondo me è lui stesso che si imita e poi anche
> se lo domanda...
>
eccerto no, il minimo che possa fare uno che imita se stesso è domandarselo.
logica ferrea, quasi femminile.
-
-
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 15:00:00.0 alle 2011-08-17 15:00:00.0
- Scritto da: dada_216
> è ragionevole pensare che menogente uguale
> automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> piùgente uguale gente
> peggiore?
>
> o meno gente = menogente buona e meno gente
> cattiva, più gente = più gente buona e meno gente
> cattiva.
>
> ma se per creare la gente buona serve la
> cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> più educazione e cultura senza perdere
> qualità?
>
> ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> cultura/educazione = gente
> migliore.
e lich ne è la prova, ahh no, lui l'educazione non ce l'ha
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 15:25:00.0 alle 2011-08-17 15:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> > piùgente uguale gente
> > peggiore?
> >
> > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> gente
> > cattiva.
> >
> > ma se per creare la gente buona serve la
> > cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> > più educazione e cultura senza perdere
> > qualità?
> >
> > ecco, per me nonè neanche valido pensare che
> più
> > cultura/educazione = gente
> > migliore.
>
> e lich ne è la prova, ahh no, lui l'educazione
> non ce l'ha
>
come no, è pure iGNEgnere triennale..
-
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daThe LichÜbermenschil 2011-08-17 16:08:00.0 alle 2011-08-17 16:08:00.0Trollate totali: 21351- Scritto da: dada_216
> è ragionevole pensare che menogente uguale
> automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> piùgente uguale gente
> peggiore?
non mi pare di aver mai accennato ad una cretinata del genere
meno gente <=> meno rompicoglioni
punto
> o meno gente = menogente buona e meno gente
> cattiva, più gente = più gente buona e meno gente
> cattiva.
vedi sopra
> ma se per creare la gente buona serve la
> cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> più educazione e cultura senza perdere
> qualità?
stroncando chi non recepisce
> ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> cultura/educazione = gente
> migliore.
prima definisci "buono", bamba
per esempio buono in senso cattolico significa ignorante e povero di spirito
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 18:03:00.0 alle 2011-08-17 18:03:00.0> meno gente <=> meno rompicoglioni
e meno danni
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daThe LichÜbermenschil 2011-08-17 18:35:00.0 alle 2011-08-17 18:35:00.0Trollate totali: 21351
-
-
Re: sempre sulla lichsoluzione
- Scritto da: The Lich
> - Scritto da: dada_216
> > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > automaticamente gente migliore, o l'opposto, che
> > piùgente uguale gente
> > peggiore?
>
> non mi pare di aver mai accennato ad una
> cretinata del
> genere
>
> meno gente <=> meno rompicoglioni
>
> punto
e se invece la gente che rimanesse fosse ancora più rompicoglioni?
come giustifichi il fatto che tu stesso sei parte della gente? anche tu sei un rompicoglioni? ti stai sul cazzo da solo?
è per questo che il tuo avatar è un non-morto? vorresti ucciderti ma non ce la fai?
una mano te la do io, una spintarella non si nega a nessuna quando si trova sul bordo scivoloso del baratro.
>
> > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> gente
> > cattiva.
>
> vedi sopra
>
> > ma se per creare la gente buona serve la
> > cultura/educazione come si fa ad offrire sempre
> > più educazione e cultura senza perdere
> > qualità?
>
> stroncando chi non recepisce
non credo sia solo una questione di ricezione, è anche questione di sviluppo personale, il che cambia tutto, ad esempio tu ti sei sviluppato come un coglionazzo che ha paura di tutto e guarda gli altri da una non meglio specificata posizione di autoimposta superiorità, io no, gatto è selvaggio, altri miei amici acculturati sono l'opposto di te, hanno trovato nella cultura classica una ragione di amore spropositato per l'umanità.
>
> > ecco, per me nonè neanche valido pensare che più
> > cultura/educazione = gente
> > migliore.
>
> prima definisci "buono", bamba
>
> per esempio buono in senso cattolico significa
> ignorante e povero di
> spirito
>
>
appunto, dipende dalla definizione, che è il punto, come fai a dire che tutti gli altri sono rompicoglioni? e quelli che hanno scritto i libri che hai letto? e quelli che suonano la musica che ti piace? che cucinano i piatti che gradisci? e conme lo spieghi il fatto che la stessa persona quando è in una certa fase della propria vita è un rompicoglioni e poi quando le situazioni cambiano smette di esserlo?
NON esiste una possibile discriminante, nè la formazione culturale, nè lo sviluppo psicologico con relative "tappe" e "traumi", nè lo status sociale, semplicemente non esiste, ma ci sono un sacco di colgionazzi in giro (direi la stragrande maggioranza della popolazione) che non riescono ad agire sotto un regime di incertezza ed assenza di assolutismi, relatività si potrebbe dire, tu sei uno di questi perchè hai semplicemente scelto un assoluto diverso da quello cristiano o da quello consumista, una certezza diversa, quella della misantropia, poi invece c'è una elite di persone, come il sottoscritto (e con questa affermazione divento ipocrita, lo so), che invece è riuscita a fare il salto e rilasciare completamente ogni certezza e non solo ogni forma di assolutismo, ma anche qualunque assoluto, di qualunque tipo sia, compresi quelli che determinano i tuoi principi e sono alla base dei tuoi archetipi, ed agire sotto il regime di incertezza, non credo che tu possa capire, ma se per caso è vero che sei nella merda forse un po di esperienza di vita potra portarti sulla buona strada, vedrai che cambierai quando qualcuno di quei rompicoglioni ti dara una mano ad uscire dai tuoi problemi, che ti auguro vadano sempre peggio.
vieni caro, siediti sul lettino, raccontaci chi ti ha fatto la bua da piccolo, così magari riusciamo a trovarti una ragazza che non devi pagare.-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daThe LichÜbermenschil 2011-08-17 22:04:00.0 alle 2011-08-17 22:04:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da: dada_216
> > > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > > automaticamente gente migliore, o l'opposto,
> che
> > > piùgente uguale gente
> > > peggiore?
> >
> > non mi pare di aver mai accennato ad una
> > cretinata del
> > genere
> >
> > meno gente <=> meno rompicoglioni
> >
> > punto
>
> e se invece la gente che rimanesse fosse ancora
> più
> rompicoglioni?
ci sarebbe comunque una probabilità inferiore di imbattercisi, all'incirca quella che i due neuroni che orbitano nel tuo cranio hanno di collidere e interagendo generare un barlume di pensiero
> come giustifichi il fatto che tu stesso sei parte
> della gente?
questo è l'archetipo delle nefandezze
IO non sono gente, IO sono un INDIVIDUO, la massa amorfa burina e dada è gente
> anche tu sei un rompicoglioni?
spero di esserlo nei vostri confronti e noto con piacere che ci sto riuscendo benissimo
> ti
> stai sul cazzo da
> solo?
sì a volte mi capita, poi mi vieni in mente te e penso che c'è chi è messo peggio
> è per questo che il tuo avatar è un non-morto?
no è perchè il Lich è un essere nobile, antico, potente, con un punteggio superiore di Intelligenza e Saggezza, Neutrale Malvagio e strafigo
> vorresti ucciderti ma non ce la
> fai?
> una mano te la do io, una spintarella non si nega
> a nessuna quando si trova sul bordo scivoloso del
> baratro.
ricambierò con estrema sollecitudine la cortesia che dimostri nei miei confronti
> > > o meno gente = menogente buona e meno gente
> > > cattiva, più gente = più gente buona e meno
> > gente
> > > cattiva.
> >
> > vedi sopra
> >
> > > ma se per creare la gente buona serve la
> > > cultura/educazione come si fa ad offrire
> sempre
> > > più educazione e cultura senza perdere
> > > qualità?
> >
> > stroncando chi non recepisce
>
> non credo sia solo una questione di ricezione, è
> anche questione di sviluppo personale, il che
> cambia tutto, ad esempio tu ti sei sviluppato
> come un coglionazzo che ha paura di tutto
oh no adesso attacca con lo sbrodolamento psicazzologico, è finita
> e
> guarda gli altri da una non meglio specificata
> posizione di autoimposta superiorità,
superiore fa chi superiore è
io
> no,
non ne hai i mezzi
> gatto è selvaggio,
e pelandrone
> altri miei amici
> acculturati sono l'opposto di te, hanno trovato
> nella cultura classica una ragione di amore
> spropositato per
> l'umanità.
homo homini lupus, questo me l'ha insegnato Plauto
comunque i tuoi amici sono degli illusi inconsapevoli
> > > ecco, per me nonè neanche valido pensare che
> più
> > > cultura/educazione = gente
> > > migliore.
> >
> > prima definisci "buono", bamba
> >
> > per esempio buono in senso cattolico significa
> > ignorante e povero di
> > spirito
> >
> >
>
> appunto, dipende dalla definizione, che è il
> punto, come fai a dire che tutti gli altri sono
> rompicoglioni?
perchè esistono, o meglio esistono in troppi
> e quelli che hanno scritto i libri
> che hai letto? e quelli che suonano la musica che
> ti piace? che cucinano i piatti che gradisci? e
> conme lo spieghi il fatto che la stessa persona
> quando è in una certa fase della propria vita è
> un rompicoglioni e poi quando le situazioni
> cambiano smette di
> esserlo?
quando cessa di esistere non è più rompicoglioni
vedi tu trasformi in qualitativo un problema meramente quantitativo:
voi umani siete troppi, punto
> [seguono minchiate psicazzologiche in libertà N.d.L.]
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 22:07:00.0 alle 2011-08-17 22:07:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > > > automaticamente gente migliore, o l'opposto,
> > che
> > > > piùgente uguale gente
> > > > peggiore?
> > >
> > > non mi pare di aver mai accennato ad una
> > > cretinata del
> > > genere
> > >
> > > meno gente <=> meno rompicoglioni
> > >
> > > punto
> >
> > e se invece la gente che rimanesse fosse ancora
> > più
> > rompicoglioni?
>
> ci sarebbe comunque una probabilità inferiore di
> imbattercisi, all'incirca quella che i due
> neuroni che orbitano nel tuo cranio hanno di
> collidere e interagendo generare un barlume di
> pensiero
è così che funziona il cervello licchionico?
>
> > come giustifichi il fatto che tu stesso sei
> parte
> > della gente?
>
> questo è l'archetipo delle nefandezze
> IO non sono gente, IO sono un INDIVIDUO, la massa
> amorfa burina e dada è
> gente
tu sei merda tanto quanto gli altri, forse un po' di più visto che ti ostini a vivere nel tuo magico mondo fatato di magia e cagate invece di affrontare il mondo
-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daThe LichÜbermenschil 2011-08-17 22:12:00.0 alle 2011-08-17 22:12:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > è ragionevole pensare che menogente uguale
> > > > > automaticamente gente migliore, o
> l'opposto,
> > > che
> > > > > piùgente uguale gente
> > > > > peggiore?
> > > >
> > > > non mi pare di aver mai accennato ad una
> > > > cretinata del
> > > > genere
> > > >
> > > > meno gente <=> meno rompicoglioni
> > > >
> > > > punto
> > >
> > > e se invece la gente che rimanesse fosse
> ancora
> > > più
> > > rompicoglioni?
> >
> > ci sarebbe comunque una probabilità inferiore di
> > imbattercisi, all'incirca quella che i due
> > neuroni che orbitano nel tuo cranio hanno di
> > collidere e interagendo generare un barlume di
> > pensiero
>
> è così che funziona il cervello licchionico?
>

per caso hai cinque anni? vuoi giocare a specchio riflesso?
> > > come giustifichi il fatto che tu stesso sei
> > parte
> > > della gente?
> >
> > questo è l'archetipo delle nefandezze
> > IO non sono gente, IO sono un INDIVIDUO, la
> massa
> > amorfa burina e dada è
> > gente
>
> tu sei merda tanto quanto gli altri,
> forse un po'
> di più visto che ti ostini a vivere nel tuo
> magico mondo fatato di magia e cagate invece di
> affrontare il
> mondo
sì sì la solita manfrina
ormai non attacca più, inventati qualcosa di originale per farmi arrabbiare
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: sempre sulla lichsoluzioneScritto daNon Autenticatoil 2011-08-17 22:23:00.0 alle 2011-08-17 22:23:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > è ragionevole pensare che menogente
> uguale
> > > > > > automaticamente gente migliore, o
> > l'opposto,
> > > > che
> > > > > > piùgente uguale gente
> > > > > > peggiore?
> > > > >
> > > > > non mi pare di aver mai accennato ad una
> > > > > cretinata del
> > > > > genere
> > > > >
> > > > > meno gente <=> meno rompicoglioni
> > > > >
> > > > > punto
> > > >
> > > > e se invece la gente che rimanesse fosse
> > ancora
> > > > più
> > > > rompicoglioni?
> > >
> > > ci sarebbe comunque una probabilità inferiore
> di
> > > imbattercisi, all'incirca quella che i due
> > > neuroni che orbitano nel tuo cranio hanno di
> > > collidere e interagendo generare un barlume di
> > > pensiero
> >
> > è così che funziona il cervello licchionico?
> >

>
> per caso hai cinque anni? vuoi giocare a specchio
> riflesso?
per caso hai cinque anni? è così che reagisci quando ti si fa notare la tua notevole ignoranza?

>
> > > > come giustifichi il fatto che tu stesso sei
> > > parte
> > > > della gente?
> > >
> > > questo è l'archetipo delle nefandezze
> > > IO non sono gente, IO sono un INDIVIDUO, la
> > massa
> > > amorfa burina e dada è
> > > gente
> >
> > tu sei merda tanto quanto gli altri,
> > forse un po'
> > di più visto che ti ostini a vivere nel tuo
> > magico mondo fatato di magia e cagate invece di
> > affrontare il
> > mondo
>
> sì sì la solita manfrina
> ormai non attacca più, inventati qualcosa di
> originale per farmi arrabbiare
>
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [IMG]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
ovvio che non ti incazzi, sei un verme, non reagisci più a niente, nemmeno di fronte alla tua squallida realtà
-
-
-
-
-
-